Введение к работе
Актуальность темы исследования. Конец XX столетия становится своеобразным этапом перехода к качественным социальным сдвигам в рамках мирового сообщества я прекде всего в странах бывшего социалистического лагеря. Существенный итог уходяїдего века в кардинальном изменении ценностных ориентиров мировой мировоззренческой системы, в принципиальном осознании на различных уровнях социальности объективной необходимости сближения (конвергенции) различных социальных общностей на основа общечеловеческих проблем , поиск решений на принципах согласования интересов, плюрализма, толерантности, разумности, гуманности, взаимопонимания. Наконец, человечество поворачивается лицом к самому человеку как отдельному субъекту, неповторимому в своей индивидуальности, а главной ценностью, мерой социального прогресса провозглашается его личность.
Создание объективно вознокних, здоровых и свободных условий для развития человека, его личности, а также системы обкесоциальной безопасности - вот задачи, которые долят поставить перед собой мировое сообщество, вступая в аХ1 век. И эти задачи в той или иной мере уже сформулированы в итоговых документах ряда международных форумов последних лет .
Обздсоциальная безопасность - "проблема проблем" современной земной цивилизации. Механизма ее решения выходят за рамки оздельннх государств, наций, неродов. Только теперь человечество со всей очевидностью осознает взаимоимманентность общей безопасности и безопасности каждой личности, а также то, что защищенность личности, ее эволщяонно расширяющаяся свобода - важнейшие условия продвижения всей цивилизации по пути прогресса. Именно поэтому укрепление я совершенствование традиционных социалышх механизмов защита личности, поиск но-
- А Сахаров А. Мир, прогресс, права человека.. Л., 1990. С.93.
См. нвпр.: Парижская хартия для новой Европы // Известия, 1990. 23 ноября. С.1,4; Копенгагенское совещание Конференции по человеческому измерении СБС5. Ч. I а П: Сб. научно-информ, материалов. М., І99І.
,> ,44+>
bjx jLOSMDsHoatcii ь зто;і направлении долаиы занимать ойдестьсн-ную науку настоядзго и судуцзгс.
Кзьоатно, что папі п;:здсгавдзнля о їа,оіх социальных явлениях, глк право и государство долгое время бьдчл связаны главішм ооразом о классогим подходом; «х: оощеооїшальной суіц-
НОСТГ, УД9ЛЯЛ0ОІ ПііПО НЭЦ0СМТОЧНЭ ВНЙУаНЇЯ. Тем не мензе
связь этих «влзішй с процессом становленая личности іі са свободой раскрывает ііх кепреходадвв об::;.;есцдальное значение.Право как кзра свобода инднеддз , как естественнее і: обьектмно необходимое кзчзство личности (облестьевлого человека) ішлвєї-сп взнекь::,! завоеванием цивилизации; становление правових отношений - гірднщіпкадь.чі!."; ізаг человечества от варварства к цивилизации. Именно право стало исходным условдем формирования лв.чносгд каї: внезел точи; человэкогенеза. свою очередь, государство, выделившееся ііз о&цествя для охраны права, стабилизации услокнявдйхсії отношен?./, таку.е /.моет но только классовую,'но и обжеецналвную природу и функцию. Однако появление государства в обдеотво породило своеобразную проблему их взалмодайствия л прежде, всего з-зуати общества а. личности от самого государства, которое, преследуя сбой бюрократически интерес, может отрываться от обцеетва, стаїчінровать ход его естественного развития.
Проблему ограничения сверь' делвздьности государства в обществе и вещает идея конституционализма. В этом смысле конституционный строй - еца одно завоевание государственно-правовой цивилизации. Б поисках современнее модзла государственности, наиболее оптимально релаедзв проблему социально!-. безопасности, человечество пролло долгий путь. Лл век стзл ареной становления, оценки и признанні таксі* государственности, которая ори— оптирована «а охрану права как естественного социального ызхп-НЕома разграничения к соединения многообразии* интересов, и правде всего личности и общества. Концепция правового государства стала теоретической основой тгко? модой.
Последовательность категорий, обозначенная в названии данного исследования, отрзкает не только логику проведенного научного анализа, но и ход развитая правово»: цигктиззнии в яс~ вэкле форчлровянгн ьєчєієіждх соакалыю-правоЕнх, политических к ьриязлчосих механизмов пчабвлхзаакг. общества, воль и значс-
НИЗ КОТОРЫХ В СППГ'і:М'іІШІ?М і.;sip^ лолг.іш Г.СЗр.'.0ТЗЇІ>.
В условлях глубокого :«мз::са стзчзсггяпной гссурзрствен-иоотй, грозящего рэзруазняе;/. л самой социальности, ксслздовз-нйо глобальних механизма:} цинйлйзсвіиной стзсялиззцяд ойдзст-вя - правя, яоистатуциоизлчлмг), разделения пласте:-!, прзгзовой гсоудзргтЕ8Ниости я т.д., обгонозаш'.з осоСзкносї'ЗІІ кх трансформации в правовой система нзкзй стран:; весим актуально. Совзтскзя гооудзрсгкзвно-л'зчзоглч теория разевалась з рзмкзх пол:іт:г"?сксго, .члзодогичззкого г:с*;'іиг/.з; ктсгс: этого r:p;i;*coa таилось полнр-з огоо^язреїгтанг'л naxo'roj'ux -зо страолзй л в пэрвуп очорэль ко:-:с; »туц::о:»!С;'0 ,-рам, лрпдліте ему км:піі-гзтерского, пгтологегм'-аекзг-о хлріктаїл. В р-ззультатз прзебрл-ооглнпгс, яроволлкц-з в с;уз:;з о концт. 80-х гоэтл, і; 0':рз:;:з*-';>ч ііх гсопститутаоннзп реформа :;з пздкрсп-»:;и досїаточнілл і:луч-!Ю-тоор-зтяі'9ск;"!". зсноійм.", еглзж:; полчзс с прзвопгм :t:ivs— лязмом, механатсекеч, «зарод."'липу ::" поліп онанизм йпрубзжиа-гп опыта. Поэтому різрасотаз омтчстг.еішой яаукой Фуіідпг.еп-л'.чльних проблем совоєм'лїного госзларотвл л, з частности, прос5~ лс;.:н обиізоошалькогз я и.чцкочляъиого в ^ормирэинии прз.зово-го госу,-зготгз, его пвіістпту'ипнншс іу/зхаїшзмоБ крайнє необходима.
lhukJL21HZ>U12^JW.!13.- 2 диссертация предпринята попытка обоснования цеяестло.'і коацзшш демократического конституционализм современного зливового государства. Учгтивая многсаешктноегь и кс.'дплок.с.чрсгь проСлемн, автор счерчивает рлккд исследования «лелущимй задачйма:
~ зняшіть сацлальиуо прлрзлу .а функцій права я государства; диалектику юс взаимосвязи а гв этой оеногз сокрыта социальную сущность и ф/нкц^з когитигуша в ее широком понимания;
дать лсмнлэ'-шнос пенятрз конституционализма, обосновать необходимость формирования ссозеттегоуклого нзлрзігігої'хп :, оо-врекзяяой отэтестпонной Н'37!:о готударотгокного права;
рао::г.х"іь ornzn-v-^iia ііотекк а ценность теорий правового гооудздетез, нокпзчть ее глуймиую взаимосвязь с конституционализме:,!;
ваяппть облесош-плънке Факторы, дэтормйнярувдиз стаивала нло правової! государстъенаости, обозначить спеняфчку яэнной
государственной модем, способы и особенности конституционного закрепления es принципов в отечественной правовой системе;
- показать возыожности, котсрае выявляют идеи конституционализма и правовой государственности в решении национального вопроса в сложном государстве.
Методологические и теоретические основы диссертации. Б своем методологическом подходе к решению поставленных задач автор в необходимой маре использовал как философские и общенаучные методи: диалектический, логический, системный, так и специфические методы изучения социальной действительности -социологический, компаративный, нормативно-юридический и др. Особенности методологии данного исследования является попытка обоснования и применения метода плюрального анализа, па мнению диссертанта, наиболее адекватно отражающего специфику социального объекта и позволяющего расширить возможности познания его ыногокачественности.
ИтогоЕке выводы, сформулированные в работе, основаны на анализе исторических памятников конституционного нормотворчества, действующие конституций зарубежных стран, современного отечественного конституционного законодательства. Общетеоретической основой диссертации стали некоторые идеи основоположников классической философии (И.Кант, Г.Гегель), наиболее приемлемые, по мнению автора, положения классических социальных теорий прошлого и настоящего - естественного права (Г.Гроций, Б.Спиноза, X.Руссо, А.Радищев), общественного договора (Т.Гоббс, Д.Локя,П.Гассенди, Е.Руссо), суверенитета (Е.Боден, Г.Вллинек), суверенитета народа (Н.Руссо, Т.іжаф-ферсон), разделения властей (Д.Локк, Ш.Монтескье), мирового правопорядка (Г.Кельзен), плюралистической демократия (Г.Хеквер, С.Файнер), конвергенции (Д.Голбрейт, П.Сорокин, Л.Сахаров) и др. В ней использованы малоизвестные труда российских мыслителей второй воловины XIX - начала XX вв. (И.Бодуэн-де Куртене, В.М.Гессен, Б.А.Кистяковский, Н,М.Кор-кунов, П.И.Новгородцев, Л.ЙДетражадкий, Э.Э.йонтович, Н.И.Палиенко, Б.Н.Чичерин, Г.Ф.Шершеневич и др.). С современных позиций анализу подвергнуты труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Особое внимание уделено теории защищенного правом интереса (Р.Иеринг) и ее соединению с общесоциальной
- 7 -функцией права (И.М.Коркуиов). Теоретическая база исследова-няя пополнилась и за счет ознакомления автора о работами зарубежных юристов, историков и социологов (А.Бахм, В.Вильсон, А.Гамилтон, Э.Дкеикс, Ф.Хайек, Р.Дворкин, Н.Неновски и др.).
Тщательно изучена и современная отечественная литература, отражающая уровень разработки проблемы, в частности,работы С.С.Алексеева, М.В.Баглая, И.В.Блауберга, А.М.Барнашова, А.Б.Венгерова, В.С.Верещетина, Н.А.Власвнко, Н.В.Вятрука, К.С.Гадаиева, Б.А.Грушна, Д.М.Гвшдяани, ДЛ.Златопольского, В.Н.Кудрявцева, А.И.Ковлера, Д.А.Яершова, М.С.Кагана, И.Д. Левина, Р.З.Лившвда, Б.М.Лазарева, Е.А.Лукашевой, Г .В .Мальцева, Г.Н.Манова, А.Н.Медушавского, Н.А.Михалёвой, А.А.Мишина, В.О.Мушинского, В.С.Нарсесянца, В.С.Основина, С.И.Русиновой, Л.И.Спиридонова, И.М.Степанова, Э.Ю.Соловьева, В.Д.Сорокина, А.Д.Сахарова, Б.Н.Топорника, В.А.Туманова, Б.С.Эбзевва, М.А. Иафира, Э.Г.Юдина, Л.С.Явнча.
Рекомендации а предложения, сформулированные в диссертации, исходят из анализа правотворческой и правоприменительной деятельности российских и бывших союзных и республиканских государственник структур, осуществлявшейся в рамках экономической, политической и правовой реформ І985-І99І гг.
Научная новизна исследования. Предпринятая впервые попытка исследования взаимосвязи права, конституции и правового государства как. важнейших механизмов стабилизации современного общества исходит, во-первых, из многофакторного, системного восприятия самого общества как глобальной органической саморегулируемой системы, порождающей в ходе своего прогрессивного эволюционного развития различные подсистемы внутреннего упорядочения усложняющихся общественных отношений, во-вторых, из объективной логики всемирно-исторического развития цивилизации и, в частности, свойственной ей государственно-правовой действительности, в-третьих, основывается главным образом на анализе именно социальной природы, истоков и функций таких сложных феноменов, как власть и право, конституционный строй и правовая государственность.
Общесоциальный подход к праву, соединенный с диалектическим, системным и плюральным методами исследования, предопределил его широкое понимание, отраженное в категории "пра-
- 8 -' вовая система" и дозволяющее в противовес догматической, нор-мативистокой трактовке рассматривать само право в качестве развивающегося механизма взаимодействия абстрактних норм и правосознания в процессе функционирующих правоотношений.
Изучение природы права исходя из его социального генезиса (і функций позволило автору в определенном смысле противопоставить сугубо классовой трактовке общесошшльное, общедемократическое правопоншание, расценивающее право как завоевание человеческой цивилизации, элемент ее культуры, выявить его непреходящую социальную ценность в качестве масштаба свободы,цивилизованного средства разграничения и согласования интересов, а также ограничения власти Основным Законом общества в государства.
Очерченные методологические подходи и теоретические позиции предопределили нетрадиционную трактовку вопроса о Функциях государства, его объективном социальном назначении; новое видение связи государства с правом и обществом, вывод о взаимообусловленности не только общества и личности, права и государства, но кроме того права и личности (что дает основание рассматривать правоотношения как важное объективное условие формирования последней).
Впервые предметом юридического исследования диссертационного уровня стала проблема общесоциальной безопасности, соединяющая социальные аспекты взаимодействия личности, общества, правового государства, а также идеи суверенитета в самом ш~ \ роком ее понимании (суверенитет личности, народа, нации, государства), С решением данной проблемы автор связывает вопроси о шкале приоритетов социальных интересов, о разумном ограничении суверенитетов, о социальных истоках принципа примата . ыокдународного права над внутригосударственным и прежде всего в области прав человека.
Выявление характера взаимосвязи права и госуларствз.диалектики классовой а общесоциальной функций последнего обусловило своеобразный подход автора к объяснению сущности конституционного строя. На этой основе даны отличная от общепризнанной схема функций конституции, понятие конституционализма, отражающее двуединство образующих его идей и институтов; очерчены комплексы важнейших проблем, возникающих в рам-
ках этого приоритетного направления в развития отечественного гооударствоведения; обосновывается необходимость обращения нашей науки к основным классическим вдэяы прошлого, ставшим теоретический фундаментом конституционкого-.строя; анализируются причины отторжения идей конституционализма в нашей стране после Октябрьской революции 1917 г.
В работе прослеживается глубинная связь адей конституционализма и правовой государственности, обосновывается единство их социальных истоков и направленности, определены экономические, политические, социально-классовые, духовные предпосылки формирования правового государства в странах, вступивших в полосу постиндустриального развития, показана основные черты правовой госуцарственности, дано ее понятие, предпринята попытка выявить особенности ее становления в нашей стране, обосновать требования к конституционному закреплению его принципов.
Соотношение суверенитетов личности, нации и государства рассмотрено сквозь призму двух актуальнейших проблем - национальной и о форме государственного устройства.
На защиту выносится концепция демократического конституционализма правовой государственности современного.общества, исходящая из органической связи социальной природы права,конституции, важнейших принципов правового государства и складывающаяся из следующих положений:
-
Право, государство, конституционный строй порождены обществом и развиваются согласно его внутреннему движению, поэтому именно общесоциальные факторы должны рассматриваться как определяющие при изучении, объяснении и совершенствовании государственно-правовых механизмов современного общества.-
-
Человек - главный образующий фактор общественной системы, его личность - высшая социальная ценность. Существование и развитие человеческой личности как сверхслокной социальной микросистемы обусловлено, по крайней мере, тремя факторами: материальным, разумным а духовным; эти определяйте начала играют существенную роль в функционировании общества в целом, а также его регуляционных ыеханазмов - права, государства, системы власти. Умаление либого из этих факторов, например, элеменгов нравственности, справедливости в содержания
- 10 -права, ведэт к глубоким социальным деструкціям.
3. Генезис и функционирование права вызваны потребностью в упорядочении усложняющихся общественных отношений и одновременно создания условий для их развития; два взаимосвязанных обстоятельства в решающей степени определяют его бытие -отношения собственности и обмена (самостоятельные, равные меяду собой, свободные в своем выборе субъекты) и формирование личности. Право обеспечивает индивиду возможность выбора поведения в определенных рамках, наличке которых сдерживает социальность от распада. Будучи областью свободы, право на означает вседозволенность, поскольку предполагает объективно обусловленный, формально равный и относительно справедливый масштаб свободы; оно, с одной стороны, дает индивиду возможность активной, творческой деятельности, о другой ~ ограничивает ее рамками безопасности общества, возлагая на человека обязанности. Такие отношения требуют охраны со стороны организованной политической силы - государства.
І. Очерчивая область свобода, правовой механизм позволяет разграничивать и интегрировать разнообразные интересы,формирующиеся в обществе, разрешает цивилизованным образом конфликты интересов, находя разумный, возможный их компромисс, тем самым, объединяя индивидов, социальные группы и слои, общности людей: в этом заключается общесоциальная функция права; эта функция нередко искажается интересом господствующих сил, в руках которых оказывается законодательная деятельность и судебная система, репрессивные органы, но эти аномалии не могут скрывать от нас общечеловеческую ценность права.
5. Ераво субъекта - это социальное свойство индивида, вне и помимо которого не может происходить становление и развитие его личности. Сам процесс генезиса права во многом определяет важнейший этап в системообразовании общества - начало личностного аррікировашя индивида. Процессы возникновения правовых отношений как свободных в определенном масштабе и обеспечение их организованной охраной в лице государства определила развитие человека как равноправного (в рамках данной общности) оубьеьта, как точки пересечения множества социальных связей, что и являет собой личность как таковую,
S. В правовых системах стран с развитым гражданским об-
- II -
ществом достаточно четко выделяются две взаимосвязанные области, в каждой из которых имеет место примат частного или публичного интереса. Именно поэтому правовая система как единство частного и публичного права, во-первых, отракаег не только публичный, но и частный интерес, во-вторых, разграничивает и согласовывает эти интересы. Частное право - это не область господства эгоистического интереса. Закон ставит преграду частному интересу, угрожающему интересу общества. Туг должен действовать принцип: дозволено все, что не запрещено законом. Публичное право - не область безраздельного господства государственного интереса. Последний должен быть подчинен интересам общества, народа. Государству дозволено лишь то, что определяется возложенными на него полномочиями. Проводимая в стране правовая реформа призвана обеспечить значительное ограничение вмешательства государства в сферу частных интересов.
-
Правовой механизм нуждается в особой общественной охране, которую и обеспечивает собственно политическая система, выделившаяся для защиты права - государство. В этой естественной функциональной связи кроются социальные истоки концепции правового государства. Государство, отрывающее свой бюрократический интерес от объективных интересов личности и общества, нарушает органические связи между обществом, личностью и правом, Отрицает само себя.
-
Проблема ограничения государственной власти правом лежит в основе двух прогрессивных теоретических концепций -конституционализма и правовой государственности, определяет общность их социальной направленности. Конституционный строй - неотъемлемый элемент правового государства.
-
Глубинной социальной сущностью теории и практики конституционализма является стремление ограничить произвол власти правом, теоретической основой - признание естественных прав человека, суверенитета народа. Общесоциальная ценнооть конституционного строя состоит в официальном закреплении за гражданином как субъектом права единого и равного исходного статуса, а также установление механизма его защиты от самого государства, который лимитирует произвол, превращение власти в диктаторскую. Организационной базой такого механизма олу-
- 12 -жат разделение властей, специально-юридическое, официальное оформление этих институтов происходит в конституций - Основном законе, утвержденном высией государственной властью, имеющем высшую юридическую салу. Поэтому более глубокое сущностное восприятие конституции ассоциируется с реальнім государственным строем, тарантиругадим гражданину определенный уровень прав (свободы) с помощью юридических механизмов их защиты, а также режим ограничения государственной деятельности правовыми средствами.
Ю. Функции конституции или основные социальные результати ее воздействия на общество сводятся к следующему: а) закрепление в законодательном порядке основных прав человека и гражданина и таким образом основ правового статуса человека в государстве; б) законодательное определение сферы деятельности государственной власти и, следовательно, той области социальных отношений, в которую государство вмешиваться не должно; в) учреждение системы разделения властей и юридических механизмов защиты конституционных прав граждан и самой конституции.
-
Понятие "конституционализм" должно стать центральным в категориальном аппарате современного отечественного госу-дарствоведания, оно призвано отразить как сам реальный конституционный строй, так и систему идей (доктрину), заложенную в нем. При этом для нашей науки важно оградить конституционную теорию от излившей идеологизации, обратить особое внимание на наполнение этого учения общечеловеческими, общедемократическими ценностями. Данное учение должно быть ориентировано на наиболее аолное раскрытие юридического содеряания конституции, освобождение ее от декларативности и фиктивности, превращение в механизм прямого действия.
-
Правовое государство - особый режим осуществления и организации власти, внутренняя форма государства, проистека-вдая из его общеооциальной природы и характеризующаяся определенным видом его связи с правом. Правовое государство служит инструментом сохранения общества при помощи права. В таком государстве функциональная_ связь права и государства характеризуется приматом первого над вторым; власть ограничена правовым законом; признается незыблемость прав и свобод чело-
- ІЗ -века, взаимная ответственность гражданина и государства; источником власти является суверенитет народа; проводится разделение законодательной, исполнительной к судебной властей при сильной законодательной-власти и независимом правосудии; осуществляется лрлнцяп верховенства закона и прежде всего Конституции, охраняемой судом на самом высоком уровне.
13. Среди глобальных проблем современности особо выделя
ется проблема безопасности, заключающаяся в решении вопроса
о выживании человечества, создании услоіиіі оптимального функционирования общества в его прогрессивного развития. В основе безопасности всех уровней (общество - государство - класс - нация и т.п.) лежит безопасность личности; интерес личности должен иметь приоритет среди всех социальных интересов, а безопасность личности - безусловный приоритет при создании системы общесоциэльной безопасности.
-
Государство - один из факторов обеспечения безопас- . ности общества, его внутренняя и внешняя политика долина исходить из этого. С позиций проблемы общесоциальной безопасности идеи правового государства оказываются наиболее оптимальными. Обеспечение внутренней и внешней стабильности современного обществе возможно лаэь в условиях государства,ориентирующегося на человека, его права и свободу, т.е. на право как єдиний способ разграничения я соединения интересов, разрешения социальных конфликтов.
-
Необходим новий подход к пройдеш государственного суверенитета, заключаюдийся в том, что суверенитет одного государства (нации) не может использоваться во вред суверенитету другого; государство г его власть ке могут считаться абсолютно независимыми от всего сообщества, коллективных интересов других государств. Вопрос о гарантировании прав и свобод человека перестал быть сугубо внутригосударственным, приобретает мировое (меядународаое) значение, выходит за рамки каждого государственного образования. Народный суверенитет - это право народа определять организации и характер деятельности государственной власти, связывать влаоть законом; это народовластие, осуществляемое посредством сочетания прямой и представительной демократии, признающей, что права
я основные свобода человека с рождения принадлекат всем Л0-
- 14 -дяы, неотчуждаемы и гарантируются государство*!. Суверенные прэъа одного народа на могут быть использованы во вред другому народу»
16. Правовая государственность формируется как в недрах "простых" (унитарных), так и сложных государств; последние образовывались в проолом, как правило, не на договорной основе и закреплялись федеральной конституцией} можно предполагать, что правовая федеративная государственность будет строиться в на смешанной - договорно-конституционной основе, и могут появиться сложные правовые федеративно-конфедеративные объединения. Кнгегративные процессы в отношениях между государствами отражают объективные тенденции в сферах производства и обмена, науки и техники, взаимного обогащения культур, обцесоциальной безопасности.
Автор полагает, что пришло время возродить в отечественной науке государственного права традицию совместной разработки идей демократического конституционализма и правовой государственности, коль скоро зги концепции взаимосвязаны,имеют единые социальные корни и общую цель: способствовать становлению в стране правления закона, укреплению гарантий прав и свобод личности, демократии и борьбе против произвола государственных структур, злоупотребления властью.
Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования изложены в опубликованных работах автора (в том числа: Системные связи правовой действительности: методология и теория. СПб., I'J-Л. - 9,08 п.л.; Конституция и правовое государство. СПб., 1892. - 4,5 п.л.; Плюрализм интересов и правопониманив // Правоведение. 1ЬЭ0. а I. - 1,2 п.л.; Правовое государство и конституционализм (взаимосвязь идей) // Беотник С.-Петербургского ун-та. 1991, .* 4, - 0,8 п.л.; Проблема общесоциальной безопасности и правовая государственность // Правоведение. 1991. К 5. - 1,3 п.л. и др.), получили отражение в выступлениях диссертанта на Всесоюзной научно-теоретической конференции "Тенденции развития правовой системы социализма" в г.Звенигороде в октябре IS85 г. (см.: Советское государство и право. IS66. і* 3. С,144-126), на Всесоюзной научно-практической конференции "Новое содружество суверешшх государств и проблема всеобьемлщей безопасности" в г.Москве
- 15 -в октябре IS90 г., в тезисах к международному научно-теоретическому семинару "Плюрализм в правовой мысли" (Варшава,!991), к научно-практической конвенции "Проблемы социологии и права". НИИ ПТО АШ СССР (С.-Петербург, ГЭ91).
Практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения, сформулированные в работе, использованы в предложениях, внесенных в Верховный Совет (Конституционную комиссию) Российской Федерации, а также в учебно-методических рекомендациях к изучении курса "Основы теории советского государства и права" (Л. РГЕУ им. Л.И.Герцена. 1991. - 4 п.л.), в методических разработках и программах, в процессе чтения лекций по курсам "Совзгское государственное право" в С.-Петербургском гос. университете, "Основи советского права" в Российском педагогическом университете им. А.И.Герцена, в докладах, прочитанных автором в С.-Петербургском государственном университете, могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки философско-правовых проблем, теорий современного конституционализма, правового государства, в законопроектных работах парламентов государств Содружества.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения.
