Введение к работе
Актуачьность исследовання. Кршка является одной из наиболее распространенных форм хищения социалистического имущества. Она является одним из опасных преступлений в Социалистической Республике» Вьетнам. Посягая на государственную или общественную собственность она нарушает конституционные принципы распределения материальных благ, подрывает материальные имморальные стимулы к труду и причиняет вред формированию и укреплению социалистических общественных отношений в СРВ. Социалистическая собственность определяет характер и природу социалистических общественных отношений, действующих.экономических законов, весь экономический строй государства. Вот почему Конституция СРВ I98Q г. не только провозглашает социалистическую собственность в качестве основы экономической системы, но. и указывает на наличие правовых гарантий, обеспечивающих нормальное ее функционирование. Охрана и сбережение социалистической собственности составляют не только задачу государственных органов и общественных организаций, но и являются одной из важнейших конституционных обязанностей каждого вьетнамского гражданина. В ст. 79 Конституции СРВ I960 г. прямо подчеркивается: "Социалистическая собственность священна, никто не вправе-посягать на нее. Граждане обязаны беречь и сохранять социалистическую собственность".
Подавляющее большинство вьетнамского народа яивег честно,стремится быть достойными людьми социалистического общества. Однако, к .яг. л. ;ашю в СРВ е«;е имеются люди, которые хотят наняться за счет общества, сделать меньше, а получить больше. Эти лица уклоняются от общественного полезного труда, совершают преступления против со-і!іі.^і:;стцчєскоіі собственности. Они причиняют немалый ущерб социалис-і'іічсскоіі ссбствешюсти.
л пата з судебной практики СРВ за последние годы (І988-І99І гг.) i,(.;cij;.u, что преступления против социалистической собственности, в том числе и кра;;а, обнаруживают тенденщш к некоторое снижению-. Г'дн^ко кра:.'а социалистического имущества занимает значительный ;д:міьнц:і пес. В указанный период ее удельный вес составил в среднем
"..;Т:?:'туцпя Социалистической Республики Вьетнам."Социалистическая 1 ''м; '/її,.п Вьетнам: Конституция и законодательные акты". М., 1988.
_ I _
7,2/i or общего количества всех преступлении.
' Вьетншлское уголовное право уделяет значительное внимание вопросам ответственности за совершение кра>лі. В зависимости ох степеїш общественной.опасности предусмотрен широкий диапазон мер наказашш. По ст. 132 УК СРВ крага социалистического имущества моает наказываться лишенней свободы на срок от 6 месяцев до 20. лет, либо пожизненным лишением свобода либо смертной казнью. Однако одними мерами уголовного наказания нельзя покончить с крагами. Поэтому назначение наказашш должно выразить пршдшшіальную лиши) Компартии и правительства СРВ в борьбе с преступностью - линию сочетания убеждения и принуждения, кары и воспитания при непреложном приоритете убеждения и воошітаїшя.
Вьетнамское народное государство всегда уделяло и уделяет большое внимание борьбе с кракей, как и с другими формами хищєішя социалистического имущества. Об этом свидетельствует история развития уголовного законодательства в СРВ.
Первым актом по борьбе с кратки в СРВ бил Декрет й 2&/SL от 25 декабря IS46 г. "О наказании за преступные уничтокешш и хищения государственного и общественного имущества". Вторым актом был Декрет lb IZ/SL от 12 марта 1949 г. "Об уголовно": ответственности за крану военного имущества". Третьим актом по борьбе с кражей в СРВ был Декрет И 267/51 от 15 июня I95G г. "О наказашш за преступления против государственной, общественной или личной собственности, и за іірепятствование осуществлешио государственной политики и выполнению государственных планов". Четвергам актом бил Уі;аз Постоянного Комитета Национального Собрания ДРВ от 21 октября 1970 г. "О наказании за преступления против социалистической собственности". Временное Революционное Правительство Республики іншого Вьетнама (РЕВ) 15 марта 1976 г. приняло Декрет ).' ОЗ/SL "О пре-ступлсшшх.и наказаниях", который суды применяли только в upon-н-циях бывшего Кшого Вьетнама.
В настоящее время уголовная ответственность за краму социалистического имущества устанавливается Уголовным Кодексом Соп;.;.-диетической Республики Вьетнам, принятым Национальным Собранном СРВ,27 июня 1935 г.- и введенным в действие с I января 1VA',6 v. Статья 132 УК СРВ предусматривает ответственность з". <м"му но < мистического имущества.
Изложенное свидетельствует о том, что уголовное законодательство о борьбе с кражей социалистического имущества неуклонно совершенствовалось как по форме, таї: и по содержанию. менду тем, во вьетнамской юридической литературе отдельных специальных научных исследований проблемы уголовно-правовой борьбы с кра;;сей социалистического имущества не было. Весьма мало специальных научных исследований, посвященных проблемам борьбы "с преступлениями против социалистической собственности^ В настоящее время кроме учебников уголовного права в СРВ издана одна монографическая работа и защищена одна диссертация, которые посвящены исследованию преступлений против социалистической собственности, притом только по Указу от 21 октября 1970 г. "О наказании за преступления против социалистической собственности". Пока нет ни одной монографии о крале, лишь отдельные вопросы этой проблемы были затронуты в небольших статьях. 1,1е:эду тем, не исчезла потребность в исследовании законодательства . и практики его применения по делам о преступлениях против социалистической собственности и, в частности, по делам о кражах социалистического имущества. Почти во всех работах (учебниках,, статьях) существует единственная точка зрения по всем вопросам кралиг спорных мнений вообще не содержится. В 1987 г. вшел в свет первый научный комментарий к УК СРВ. Студенты юридических учебных заведений СРВ изучают вопросы ответственности за .кражу социалистического имущества главным образом по этому комментарию и учебникам.
Судебная практика СРВ показывает, что в деятельности правоохранительных органов в борьбе с кражами социалистического имущества нередко допускаются серьезные ошибки при квалификации совершенных преступлений и при отграничении крали от смежных с ней преступлении, имеет место произвольное толкование ряда отягчающих, смягчающих обстоятельств и т.д. Это значит, что во вьетнамской юридической литературе вопросы об уголовной ответственности за кражу социалистического имущества теоретически недостаточно исследованы и разработаны. Сказанное и обусловило выбор' темы диссертационной ра-богы.
В советской юридической литературе вопросы квалификации хищений социалистического имущества, в том числе и краки, исследовали многие ученые-юристы. Заметный вклад в исследование этой проблемы гписли: Л.Л.ПноитковскиЭ, Ю.Н.Ляпунов, Г,1 .И.Якубович, И.С.Тишкевич,
А.Й.Гельфанд, В.А.Владимиров, Г.А.Кригер, І1.іі.;;!иханлешо, П.С.1.1а-тшевскпй, В.С.ІІІивднов, В.Ф.Кириченко, В.А.Кузнецов, ї.;.Г.Икрамова, В.В.Ераксин, А.А.Пинаев и другие.
Во Вьетнаме кв проблему уголовно-правовой борьбы с кракеіі и другими преступлениями против социалистической собственности исследовали немногие авторы: By Тхиен Ким1-, Трйнь Хонг Зыонзг и некоторые другие. .
Целью настоящей диссертации являются специальное научное исследование проблемы квалификации крата социалистического имущества по УК СРВ, выяснение содер.'яания ныне действующих норм уголовного законодательства СРВ об уголовной ответственности за кра;зу социалистического имущества, выяснение специфики юридических признаков краяи по УК СРВ, сравнение теории с судебной практикой по делам о кражах социалистического имущества, отграничение краки социалистического имущества от смоленых составов преступлений по УК СРВ, предло:;сение рекомендаций по дальнейшему совершенствованию норм действующего уголовного законодательства об уголовной ответственности за кражу социалистического имущества в СРВ и практики его применения..
Предметом исследования является уголовное законодательство СРВ об ответственносгц за краау социалистического имущества, практика его применения, соответствующе нормы УК Республики Беларусь и кодексов.других государств бывшего Союза ССР, научные публикации вьетнамских и советских ученых по данной проблеме. При подготовке диссертации было изучено более трехсот уголовных дел, рассмотренных судебными коллегиями Верховного Народного Суда СРВ и местными народными судами.
Методология и методика исследования. Методологической осново: диссертационного исследования являются груды классиков маркекзма-
Ву ЗЬсиен Ким. Уголовная ответственность за преступления против социалистической собственности и собственности граждан. Ханой, 1980. С. ІІ0-ІІ5 (на вьет, языке).
Трйнь Хонг.Зыбнг. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Автореферат дисс. ... канд. юрдд. наук. 11., 1979. 25 с.
ленинизма, Конституция СРВ, материалы съездов ІШВ и решеїшя компартии и правительства СРВ. В диссертационном исследовании наряду с общенаучным методом познания - методом материалистической диалектики, использовались и частные методы познания: исторический, логический, сравнительно-правовой и системный.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым монографическим исследованием проблемы уголовно-правовой борьбы с кражей социалистического имущества в СРВ. В диссертации на основе выяснения содержания действующих норм уголовного закона об ответственности за кражу социалистического имущества, а такжа практики его применения, содержатся предложения по совершенствованию уголовного законодательства СРВ и практики его применения. В диссертации рассматриваются основные в теоретическом и практическом отношении вопросы' квалификации рассматриваемого преступления, отличие кражи социалистического имущества от смежных составов преступлений.
3 диссертационной работе предпринята попытка обосновать и вынести на защиту следующие положения:
Г) При краже незаметный, тайный характер завладения социалистическим имуществом является особым способом совершения хищения данного вида. 3 ст. 132 УХ СРЗ лишь названо преступление-кража, но не дается ого понятие. Поэтому в диссертации предлагается дать в ст. IS2 УХ СРВ понятие крата, как тайного завладения государст-вошшм пли общественным имуществом.
-
Согласно ст. 141 УХ СРЗ кража имущества, принадлежащего иностранным государствам или международным организациям, должна квалифицироваться по ст. 132 УК СРВ как хищение социалистического имущества. 3 связи с тем, что имущество большинства иностранных грсударств и международных организаций, находящееся на территории СРЗ, не является социалистическим, обосновывается, предложение о замене в сг. 122 ЗТС СРВ слов "социалистического имущества" словами "государственного и общественного имущества". При таком решении данного вопроса будет правомерным квалифицировать по этой статье УК СРВ кражу имущества и несоциалистических государств- и международных оргаїшзаций.
-
Исходя из различной степени общественной опасности, предлагается ч. 2 сг. 132 УК СРВ разделить на две части, выделив в са-
моментальную часть (ч. 3 ст. 132) краду, совершенную в ввдо промысла или опасный рецидивистом, поскольку общественная опасность крали при этих обстоятельствах значительно выше, чем при других обстоятельствах, указанных в ч. 2 ст; 132 УК СРВ. Часть лю третью именовать частью четвертой ст. IS2 УК СРВ.
4) Обосновывается необходимость в качестве квалифицирующего
обстоятельства кражи государственного и общественного имущества
предусмотреть в ч. 2 ст. 132 УК СРВ повторносгь. В примечании ;;се
к данной статье необходимо дать понятие повторності! крата государственного и общественного имущества.
5) Признается необходимым действия опасного рецидивиста ква
лифицировать по ч. 2 ст. 132 УК СРВ (а такзе и по другим статьям
УК, предусматривающим повышенную ответственность) лишь в тех слу
чаях, когда это лицо до совершения кражи в установленном порядке
уже было признано опасным рецидивистом. В связи с этим предлагает
ся внести соответствующие дополнения в ст. 40 УК СРВ.
-
В диссертации предлагается из санкции ч. 3 ст. 132 УК СРВ исключить такие наказания как пожизненное лишение свободы и смертную казнь.
-
В работе сформулирована и предлагегся новая редакцій ст. 132 УК СРВ.
-
Содержатся рекомендации по совершенствованию практики применения законодательства по борьбе с кражами государственного и общественного имущества.
... .Практическая значимость диссертации и апробация результатов исследования. Практическое значение диссертации заключается в том, что предложения и рекомендации могут способствовать дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства, определяющего ответственность, за кражу - социалистического имущества. Ее положения и вывода помогут правоохранительным органам при даче руководящих разъяснений по делам о краже социалистического имущества по устранению допускаемых ошибок в правоприменительной деятельности. Диссертационная работа может использоваться судьями в качестве пособия по делам о краже социалистического имущества. .'.Материалы исследования могут быть использованы при подготовке соответствующего раздела, учебника" но особенной части уголовного права СГЗ, а такт найти применение в преподавании курса "уголовное право".
гаціїїі обсувались па заседаниях кафедры уголовного права юридического факультета Белорусского государстванного университета.
Подготовлена статья "Отличие краали от грабеш и разбоя по УН СРВ" и опубликована в курнале "Веснік Беларускага дзярзаунага уніворсітзта" серия 3, 1992, li 2. С. 63-65.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.
