Введение к работе
Актуальность темы.'Весной 1975 г. вьетнамокий народ одер-историческую победу а трудной и многолетней войне о иноот-ыми захватчиками и нх сайгонскими приспешниками. Было по-іено о более чем столетним колониальным господотвом импери-іма во Вьетнаме, завершена национально-демократическая решил по всей стране. Перед вьетнамским обществом в настоя-время стоят стратегические задачи построения социализма и іти социалистической родины. В их реализации наряду с эко-ічеокими, социально-политическими и идеологическими мерам», тя роль принадлежит законодательной деятельности, пропа-іе законов, контролю за их соблюдением и иным мерам право-) характера.
На У съезде КПЗ подчеркивалось, что "усиление социалистами законности Является неотлоиным требованием повышения зтвенности государственного управления и обеспечения права яективного хозяйствования , Особого внимания в этой связи, пувивает повышение эффективности борьбы с преступностью и ервуп очередь с наиболее опасными ее проявлениями. Учитывая , съезд призвал "занять решительную позиции и принять твер-меры по предотврашвнив и искоренения двґ їх нарушений права вдвдхся на коллективное хозяйствование, решительно преое-ь действия контрреволпционеров, карать эксплуататоров, не йощюо исправиться, хулиганов и рецидивистов, спекулянтов, трабандиотов, расхитителей общественной собственности .
Важной предпосылкой практического осуществления задач
ПЗ. Съезд (5; ,1982; Ханой). Политический отчет ЦК КПП У ьезду партии // У съезд КПЗ. - Ханой: Изд-во лит-ры на ностр.языках, 1982. - С.119.
ам же. - С.120.
борьбы с уголовно-наказуемыми деяниями является научная разра ботка проблем укрепления законности и борьбы с преступности, в том числе о такими преступлениями, как преступления против граждан, "Граждане, - говорится в ст.70 Конституции СРВ, -имеет охраняемое законом право на жизнь, имущество, честь и человеческое достоинство".
Значительная роль в обеспечении охраны жизни человека от противоправных посягательств принадлежит уголовному праву. Вьетнамское уголовное законодательство обеспечивает надежную защиту жизни и здоровья граждан. В свете поставленных У и УІ съездами КПЗ и Программой партии задач по дальнейшему укрепле нио социалистической законности, совершенствование законодательства и полному искоренение преступности во Вьетнаме ваа~ нов значение приобретает тщательный анализ действующего зак'. нодательства и судебной практики, в частности по делам о таких тяжких преступлениях, как преступления против жизни, ответственность за которые подробно регламентирована в принятом в 1985 году первом Уголовном кодексе СРВ.
Эти преступления посягают на жизнь человека - благо, которое дается ему только один раз. Нельзя не отметить, что при их квалификации встречается значительные трудности. Они является следствием многообразия различных ситуаций совершения отих посягательств и сложности разнообразных обстоятельств, которые приходиться учитывать в процессе применения правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, а также результатом недостаточной разработанности соответствующих вопросов в науке уголовного права СРВ.
Разумеется эффективность борьбы о такими преступлениями за висит преаде всего от успешного осуществления широкого комплек оа социально-экономических и воспитательных мер. Вместе с тем,
отвенность борьбы о Ними во многом зависит и от соверненот-уголовно-правовых норм об ответственности за названные дея-, качественного уровня деятельности правоохранительных ор-ов по их применению, разработки научно обоснованных реноваций, касаощихся квалификации этих и смежных преступлений, ценения наказания за их совершение.
Отмеченные обстоятельства определяют актуальность иооле-іния законодательства об ответственности за преступления гиз жизни и практики его применении правоохранительными ор-іми СРВ.
Следует отметить, что в советской литературе и в литера-; зарубежных стран уголовно-правовым аспектам борьбы о прошениями против жизни посвящен ряд научных трудов, иэуче-которых полезно и для теоретической разработки проблемы ювно-правовой ответственности за такие преступления по эа-дательству СРВ, Заметный вклад в разработку различных аспектов этой борь-неоли труды таких известных ученых, как; Х.Авхиа, Л.Андре-
М.К.Аниянц, Б.А.Бликдер, С.В.Бородин, В.А.Владимиров, Гаухман, Н.И.Эагородников, Г.А.Кригер, В.Н.Кудрявцев, Наумов, Э.Ф.Побегайло, С.Ромаэин и Н.Буровина. Б.Сараев, Земернева, В.В.Сташио и М.И.Баженов, В.И.Тка^нко, М.Д.Шар-дский и др.
Однако во вьетнамской юридической литература проблема овно-правовой борьбы с преступлениями Против жизни "ЇДЄ не іила овоего монографического исследования. Многие вопросы эвной ответственности за них, в частности воэниквле поолв ітия /К СРВ 1985 г., еще не подвергались оботоятельному їдовании. Литаь отдельные вопроси этой проблемы били эатро-в небольших по объему статьях В.К.Динь й Й.Ш.Н^уеИ.
Вое ато свидетельствует о том, что в современных уолові проблема ответственности за преступления против жизни по УК СРВ является актуальной, представляет значительный теоретичі кив и практический интерес. Нельзя также не отметить, что и: чение практики применения законодательства об ответственное за посягательства на жизнь, проведенное сравнительно-правові исследование выявило наличие еще не использованных возможное тей совершенствования законодательства СРЗ в этой области.
Цели и задачи диссертационного исследования. В процесс» исследования уголовного законодательства СРВ об ответственн< ти за преступления против жизни и практики его применения п) воохранительными органами автор ставил перед ообой следусщл< цели: I) раокрыть социально-политическую природу рассматрив) мых преступлений; 2) выявить специфику законодательства СРВ ответственности за убийство; 3) сформулировать рекомендации совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности посягательства на жизнь; 4} предложить рекомендации, целью і тори» является устранение допускаемых правоохранительными о; ганами ошибок при применении уголовно-правовых норм об отвеї отвенности за убийство и другие преступления против жизни.
Для достижения намеченных целей необходимо решить СЛЄД) щие задачи:
изучить процесс становления и развития социалнетическ го уголовного законодательства СРВ по борьбе с преступления» против кизни;
раскрыть понятие убийства по действовавшему ранее и действующему ныне уголовному законодательству СРВ, осуществи логико-юридический анализ состава убийства по УК СРВ;
раскрыть содержание квалифицированных видов убийств а последовать вопросы ответственности за их совершение;
провеоти сравнительный анализ законодательства СРВ и екской ССР об ответственности за убийство;
изучить практику применения законодательства об ответ-енности за преступления против жизни и выявить наиболее ха-тзрные недостатки и оаибки, допускаемые судами республики.
Методология и методика диссертационного исследования. Ме-,ологической и теоретической основой диссертационного иссле-ания являются теоретические положения, содержащиеся э тру-. основоположников маркоизма-лелннизма, J программных дску-ітах, принятых высшими органами власти СССР и СРЗ, в матери-.х съездов КПСС и КПЗ, в трудах общественных и государотвен-: деятелей обеих стран. Теоретические выводы ооновывавтоя положениях Конституции СРЗ I960 г., анализе уголовного эа-юдательства, а также руководящих постановлениях Пленума жовного суда СССР и Верховного Народного суда СРВ.
При написании диссертации иопольэована литература по жсистско-ленинской философии, психологии, социологии, об-I теории государства и права, криминологии, иоправительнону довому праву и другим отраслям права. Специальная литерату-по избранной теме охватывает труды ученых, в которых в раз-; аспектах подверглась исследование пробле«а уголовно-право-I борьбы с убийством.
В процессе диссертационного исследования автор ислользо-1 исторический, системный, оравнительно-пуазовой, сециологи-!кий и логико-вридический методы познания.
Эмпирической основой выводов и предложений, оформулиро-шых в диссертационном исследовании, послужили дані^е» полущив в результате изучения более 150 неопубликованных катетов уголовных дел об убийствах, рассмотренных народными су-<и городов Ханоя. Хо Ши Мина, Хайфокга и других провинций
СРВ за период до и после кодификации вьетнамского уголовного законодательства. В диссертации учтено мнение работников правоохранительных органов СРВ, выявленное в результате интервы ирования, а также использован опыт, накопленный автором во время его работы в коллегии по уголовный дедам Верховного Народного суда СРВ.
Научная новизна диссертации состоит прежде всего в том, что в ней впервые предпринята попытка исследования на моногрг фичеоком уровне проблемы уголовно-правовой борьбы о убийство» по законодательству СРВ.
5 работе впервые исследуется развитие вьетнамского уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни.
На основе изучения вьетнамского уголовного законодательства и законодательства других социалистических государств, і также анализа и обобщения судебной практики по уголовным дедам об убийстве, в диссертации делаются важные в теоретическом и практическом отношении выводы по вопросам квалификации убийства и индивидуализации наказания за указанные преступления, выявляются некоторые недостатки в законодательстве об от ветотвенности за убийство и судебной практике по делам этой категории, формулируются предложения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства и устранение судебных ошибок.
тантші_на ^ащиту_х_^с^тоят^_следхвщеы:
І. В диссертации впервые дается исторический очерк разви тия вьетнамского уголовного законодательства об ответственное ти за Преступления против жизни на различных этапах развития страны.
2. Поскольку во вьетнамском уголовном законодательстве не
.ержится определение понятия убийства, сделана попытка офор-
ировать такое определение. При этом высказываются воэраже-
против выдвигавшихся в литературе предложений считать [йством только умышленное лишение жизни другого человека1.
По мнение автора, такое решение может лишь ослабить борь-с неосторокнуч причинением смерти. С учетом этого и необхо-юсти четкого отграничения убийства не только от правомерно-лишения жизни, самоубийства, по и от других смежных прео-лений, понятие убийства во вьетнамском уголовном праве слагается сфе .эмулировать следующим обрезом:
Убийство - это пргтивоправное, умышленное или неосторо*-! лиаение жизни другого лица, когда причинение смерти Явля-:я основанием уголовной ответственности.
-
В полемике о другими авторами диосертант приходит к юду, согласно которому под непосредственным объектом прео-іления против личности (з том числе против жизни) следует іимать конкретные общественные отношения, неотъемлемой :тью, элементом которых являетоя их субъект - потерпевший, ідовательно посягательство на него есть посягательство на іественное отношение, участником которого он являетоя.
-
Э работе дано определение момента начала жизни челове-и момента его смерти по вьетнамскому уголовному праву. Мо-ітом начали жизни человека признается момгіт, когда ребенок шостьп отделился от утробы матери, хотя и был еще соединен іатерью пуповиной. Моментом его смерти признается момент не-іатимой гибели клеток мозга и окончательной остановки оердвд.
-
Формулируя признаки убийства при смягчающих обстоятель-
1м.: Шаргородский М.Д. Преступления против киёнй й здоровья. М., 1948. - С.38.
10 ствах, УК СРВ 1935 года специально устанавливает ответственность за убийство в связи с выполнением виновным служебного или общественного долга (ст.103). Диссертант высказывается зі иоключение этой статьи из УК СРЗ. Предпочтительным представляется квалификация таких действий в зависимости от конкретных обстоятельств, как убийства при превышении мер, необходи мых для задержания преступника, или как совершенного в ооото нии сильного душевного волнения, либо как убийство без отягч ощих обстоятельств, а при наличии соответствующих признаков совокупности ках превышения власти. Именно так этот вопроо р шеи в законодательстве и судебной практике Узбекской ССР.
б. Анализ обстоятельств, отягчающих ответственность за умышленное убийство по вьетнамскому уголовному захонодательс ву, и сравнительный анализ соответствующих норм УК СРВ и УК Узбекской ССР позволили выдвинуть предложение о конкретизаци и дополнении перечня отягчающих убийство обстоятельств как в УК СРЗ, так и в УК Узбекской ССР. В связи с этим предлагаете
а), Конкретизировать отягчающее обстоятельство - соверш ние убийства из низменных побуждений, предусмотренное в закс нодательотве СРВ (п. "а" ч.І ст.101 УК СРВ), т.к. признание обшей форме низменных побуждений отягчающим убийство обстоятельством лишает его необходимой определенности. В статье же 80 УК УзОСР речь идет лишь о трех конкретных видах убийства из низменных побуждений: убийство из корысти, из хулиганских побуждений и на почве пережитков прошлого по отношению к жен пине. На наш взгляд, ст.80 УК УзССР более четко и правильно формулирует эти конкретные обстоятельства;
б). Доповнить в ч.І ov.101 УК СРВ указанием на такое отягчающее обстоятельство, как совершение умышленного убийсі ва лиЦом, ранее совершившим умышленное убийство (за исклвче-
ем убийства, предусмотренного отатьяии ч.З ст.101, от.102 и
0 УК СРВ).
в). Признать предпочтительной редакции ч.І ст.ЮІ УК СРВ, которой речь идет об убийстве непосредственно до или гіооле вершения другого тяжкого преступления (п. "е"). Такая конот-кцил представляется более удачной, чем указание в законе лько на убийство, сопряженное с изнасилованием (n.S ст.00
1 УзССР), особенно о учетом того, что на практике ьесьма чао-
встречаотся убийства, сопряженные с разбойными нападениями
другими тяжкими преступлениями. О
7. На оснопе анализа норм УК СРЗ и УК Узбекской ССР об ветственности за неосторожное убийство и практики их применил, представляется целесообразный диспозиции от.86 УК УзССР ст.10ч УК СРЗ сформулировать следующим образом:
"Убийство по неосторожности одного лица наказывается... ; ийство по неосторожности двух или более лиц наказывается. .".
Санкции за эти преступления должны быть установлены в ждой стране с учетом требований уголовной политики и обеспе-ния эффективности борьбы с этими преступлениями.
9. Анализ норм УК СРЗ. УК Узбекской ССР и УК РСФСР об от-тственности за доведение до самоубийства позволяет признать едпочтительной редакции ст.87 УК УзССР и выдвинуть предложен е о дополнении ст.105 УК СРВ 1985 года, как и ст.107 УК $СР часты) второй, предусматривавшей ответственность за до-дение до самоубийства лица, не находящегося в зависимости от повного.
9. В диссертационной работе сформулированы признаки таких еступЛ'-.чий, как убийство в состоянии силььсго душевного ВОЛ"» ния, убийство матерь») новорожденного ребенка и превышения еделов необходимой оборони, повлекшее смерть нападавшего по
12 уголовному законодательству СРВ.
Практическая значимость и апробация результатов _исследо-ванид. Предложенные в диссертационной работе рекомендации могут способствовать дальнейшему совершенствование уголовного Законодательства СРВ, регулирующего ответственность за убийство, устранении допуокаемнх правоохранительными органами от бок при квалификации убийств и индивидуализации наказания за совершение этого преступления, чтр, в конечном счете, будет содействовать повышению эффективности борьбы с преступностью.
Выводы и полокения диссертации могут быть использованы при подготовке соответствующего раздела учебника по Особенной Части уголовного права СРВ, чтении лекций по курсу Особенной части уголовного права, проведении сравнительно-правовых исследований, а такие совершенствовании пропаганды законодатель отва и правового воспитания населения.
Диссертация обсуждена на заседании кафедры советского уголовного права юридического факультета Ташкентского государ стаєнного университета им. В.И.Ленина, а также на заседании сектора уголовного права и процесса Института философии и пра ва АН УзССР.
Некоторые выводы и положения исследования изложены в опубликованных статьях в курнале "Народный суд": 198Э, № I; 198і», # б; 1965, й 2 (на вьетнамском языке) и в научной отатье "Общая характеристика обстоятельств, отягчаищих умышленное убийство по вьетнамскому уголовному законодательству", опубликованной в Сборнике научных трудов ТашГУ им. В.И.Ленина Ташкент, 1989.
Структура диссертации. Она состоит из введения, трех гла. и списка используемой литературы.
