Введение к работе
Актуальность темы. В действующем Уголовном кодексе Социалистической Республики Вьетнам 1985 года система уголовных наказаний сформирована под влиянием теории уголовного права и законодательства бывшего СССР. УК СРВ 1985 года был принят в общественно-экономических и политических условиях, когда еще не было процессов демократизации вьетнамского общества, а Вьетнам входил в социалистическую мировую систему. В настоящее время во Вьетнаме развивается демократизация политической, экономической и социальной сфер общества, упрочивается рыночная экономика, страна все больше развивает межгосударственные экономические и политические отношения. В этих условиях появилась необходимость обновления и совершенствования уголовного законодательства, в том числе и системы уголовных наказаний, используемых во Вьетнаме в качестве средства борьбы с преступностью. Эта задача может быть успешнее решена в результате изучения и использования законодательного опыта новой России и других стран по строению системы уголовных наказаний, научного анализа законодательного регулирования по УК СРВ отдельных видов наказаний и судебной практики их применения в борьбе с преступностью. Криминогенная обстановка во Вьетнаме пока является сложной, а поэтому Вьетнамское государство нуждается в поиске наиболее эффективных и гуманных видов уголовных наказаний, которые бы не противоречили нравственным представлениям вьетнамского народа и международно-правовым стандартам в сфере борьбы с преступностью.
Сказанным выше и обусловливается актуальность избранной темы диссертационного исследования и его научно-практическая ценность.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является научный анализ системы
уголовных наказаний по Уголовному Кодексу СРВ 1985 года, выявление ее положительных и отрицательных сторон на основе сравнительного изучения с системой уголовных наказаний по законодательству России, Китая, Японии, ФРГ, Франции и других стран, разработка научных рекомендаций по совершенствованию системы уголовных наказаний во Вьетнаме. В диссертации также поставлена задача разработки научных рекомендаций по совершенствованию судебной практики применения отдельных видов наказаний в целях повышения эффективности борьбы с преступностью.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются положения УК СРВ 1985 года о целях наказания и системе уголовных наказаний, статистические данные судебной практики применения отдельных видов наказания во Вьетнаме, уголовное законодательство России, Китая, Японии, Франции, ФРГ и других стран, а также специальная литература по уголовному праву Вьетнама и названных выше стран.
Методология и методика исследования. Методологическую основу данного диссертационного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания (исторический, диалектический, сравнительно-правовой, статистический и другие методы). При подготовке диссертации автор использовал положения теории вьетнамского уголовного права, уголовного права России и других стран, а также публикации по философии и общей теории права.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является существенным углублением учения о системе уголовных наказаний по уголовному праву Вьетнама по сравнению с работой Май Хонг Хань.1 В ней выявлены и подвергнуты научному анализу тенденции судебной практики
1 См.: Май Хонг Хань. Система наказаний по Уголовному Кодексу Вьетнама.- Автореф. днсс. канд.юрид.наук: М., 1994.
применения отдельных видов наказаний во Вьетнаме в сравнении с другими странами, сформулированы новые научные положения, развивающие теорию вьетнамского уголовного права.
На защиту выносятся следующие положения и рекомендации:
— Система уголовных наказаний, закрепленная в ст.21 УК СРВ 1985
г., была сформулирована в социально-экономических и политических
условиях Вьетнама, входившего в мировую социалистическую систему, при
другой криминогенной обстановке в стране, которая объективно сложилась
к тому времени. Происшедшие к настоящему времени изменения в
социально-экономической и политической сфере СРВ, а также
усложнившаяся криминогенная ситуация требуют совершенствования
системы уголовных наказаний по УК Вьетнама, научного поиска новых
дешевых и эффективных видов уголовных наказаний и совершенствования
правовых условий применения старых в целях гуманизации и удешевления
практического применения отдельных видов наказаний в борьбе с
преступностью.
— Во Вьетнаме необоснованно широко применяется в качестве
основного наказания лишение свободы на определенный срок, в последнее
пятилетие имеет место тенденция к росту числа осужденных к лишению
свободы на определенный срок, к пожизненному лишению свободы и к
смертной казни, тогда как в зарубежных государствах частота применения
наказания в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного
лишения свободы значительно меньше, а смертная казнь в ряде стран не
применяется. Поэтому в СРВ необходимо предпринять меры к сокращению
практики применения этих видов наказаний, а вместо них найти другие,
более гуманные и дешевые виды наказаний.
В этих целях в УК СРВ целесообразно ввести новые виды наказаний -ограничение свободы, которое должно быть более мягким видом наказания,
чем лишение свободы, а ссылку и высылку, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применять не только в качестве дополнительного наказания, но и в качестве основного.
В интересах сокращения практики применения смертной казни целесообразно в ст.27 УК СРВ ввести правило о возможности назначения этого наказания с отсрочкой исполнения приговора на два года, с направлением осужденного на тяжелые исправительно-трудовые работы, как это предусмотрено Уголовным Кодексом КНР 197^ года. Если осужденный к смертной казни с отсрочкой исполнения приговора в течение 2-х летнего срока отсрочки исполнения приговора примерным поведением и добросовестным трудом докажет, что он исправляется, то смертная казнь Верховным Народным Судом СРВ должна заменяться пожизненным лишением свободы. Введение в УК СРВ правила о применении смертной казни с отсрочкой исполнения приговора на два года могло бы также стать серьезной правовой гарантией от исполнения ошибочного приговора к этому тягчайшему наказанию.
Разработано предложение о введении в УК СРВ нового вида наказания - высылки из страны иностранцев, совершивших преступления в СРВ.
Рекомендовано статью 25 УК СРВ "О пожизненном лишении свободы" дополнить правилом, согласно которому лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы по достижению 60 летнего возраста, это наказание отбывать не менее 15 лет не обязано, с тем чтобы быть представленным к условно-досрочному освобождению от этого наказания.
Предлагается ввести в УК СРВ новый вид наказания - обязательные неоплачиваемые работы в пользу общества, урегулировать условия их применения, как это предусматривается ст.49 Уголовного Кодекса
Российской Федерации 1996 года, а условия их исполнения - так же, как это урегулировано в ст.ст.25-30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации 1996 г.
Обосновано предложение ввести в УК СРВ новый вид наказания -залог, карательное содержание которого должно выражаться во внесении осужденным определенной приговором суда суммы денег на депозит (счет) суда. Если осужденный к залогу в течение 5 лет не совершит нового преступления, то сумма залога ему возвращается, кроме начисленных процентов по банковским правилам.
В ст.70 УК СРВ предлагается четко определить условия применения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, указать в ней, к каким категориям военнослужащих (солдат или офицеров) может применяться это наказание. Предлагается это наказание не применять к военнослужащим офицерского состава.
Научно-практическое значение диссертации. Разработанные в диссертации научные положения и рекомендации могут быть использованы в законодательной деятельности Национального Народного Собрания СРВ, при подготовке Верховным Народным Судом СРВ руководящих циркуляров, в практике применения наказаний народными судами районов, уездов, провинций, городов, а также в учебной и научной работе.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Казанского государственного университета. Ее некоторые выводы и рекомендации нашли отражение в двух научных публикациях.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 7 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
