Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. В Российской Федерации одной из важнейших задач является создание эффективного механизма экономики городов, аккумулирующих основную хозяйственную деятельность. От того, насколько успешно в них будут проходить процессы модернизации, зависят результаты экономического роста страны в целом. Развитие экономики российских городов особенно важно, поскольку в них живет большая часть населения, сосредоточен основной социально-экономический потенциал страны.
Исторические города Центральной России в настоящее время проходят сложный период в своем развитии. Преобразования в политике, экономике и социальной сфере в течение последних 20-ти лет привели к глубоким изменениям в их хозяйственной деятельности, традиционных функциях. Поэтому проблематика городов и в том числе исторических, становится предметом теоретических и научно-практических исследований. Эти города не являются «застывшими» памятниками истории, в них развивается хозяйственная деятельность, социальные и производственные функции, воспроизводится человеческий капитал. Особенностью этих городов является и то, что они находятся в зоне благоприятной экономической конъюнктуры, притягивающей к себе активный человеческий капитал, инвестиции и торговые потоки. Но, в тоже время нарастают проблемы, сдерживающие их развитие.
В отечественной экономической науке известны работы посвященные исследованию сущности городов, их функциональной структуры, влиянию на экономику. Вместе с тем системное изучение причин трансформации традиционных сфер деятельности в исторических городах Центральной части Российской Федерации пока еще довольно редко.
С одной стороны, в нашей стране сложилась тенденция осмысления историко-экономических особенностей городов, их культурного наследия. С другой стороны, отсутствует глубокая изученность этой разновидности объектов наследия и факторов, способствующих объективной трансформации хозяйственных функций и их роли в экономике.
В связи с этим позитивное значение имеет разработка концепции их развития. Она является теоретической основой экономической политики, составной частью стратегии деятельности, определяющей цели дальнейшего развития. Руководство страны, определяя главные приоритеты, уделяет большое внимание проведению модернизации экономики российских городов. Она станет для Российской Федерации уникальным шансом превращения городов в привлекательное место для жизни и хозяйственной деятельности.
Степень научной разработанности проблемы.
Исследование роли и значения городов в культурном наследии характерно в значительной мере для зарубежных работ. В начале ХХ в. немецкий историк М. Вебер1 определил типы городов в соответствии с историческими фазами их развития и хозяйственным укладом. Вопросы, касающиеся истории возникновения городов и их роли, рассмотрены британским историком А. Тойнби,2 считавшим, что города еще более 1000 лет назад, выполняли роль «кузниц цивилизации».
Ряд историков возникновение городов называют историческим событием или «городской революцией». Так, английский историк и археолог Г. Чайлд3 рассматривал развитие цивилизации как следствие двух событий: неолитической революции, сделавшей возможным производящее (сельское) хозяйство и урбанистической, непосредственно связанной с возникновением городов и цивилизаций. По мнению английского урбанолога Э.Джонса4 и американского экономиста Д.Морриса5 приоритетной является «неолитическая революция», заключавшаяся в появлении обществ с производящей экономикой.
Сохранились обзоры и впечатления о Русском государстве в трудах зарубежных путешественников и дипломатов. Австрийский дипломат С. Герберштейн6 изучал действительность и устройство Московского Великого княжества. Историк-публицист маркиз А. де Кюстин7 писал, что в России мало городов, выделяется лишь столица. Профессор истории А. Леруа-Болье8 посетил Россию в конце XIX в., отметив состояние городов, население которых практически не отличалось от сельского населения.
Исследования современных зарубежных экономистов в большей мере посвящено роли городов в экономике. Французскими профессорами Маршаном П. и Самсоном И.9 отмечается, что наибольшее значение имеют крупные города, являющиеся точками роста экономики, центрами принятия экономических и политических решений. О городах как о центрах экономической деятельности писал американский урбанист Р. Дикинсон.10
Очевидным признается влияние урбанизации на эффективность экономики, поскольку само существование городов обуславливает концентрацию в них социального, экономического, культурного, инвестиционного, информационного потенциалов, обеспечивающих качественный рост в экономике. Особая роль крупных городов раскрыта в ____________________
1 Вебер М. Город// Избранное. Образ общества. М., 1994.
2 Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. — М.: Рольф, 2001.
3 Чайлд Г. Арийцы. Основатели европейской цивилизации / Пер. с англ. И. А. Емец. М.: Центрполиграф, 2009 г.
4 Jones Е. The Lycurgan Rhetra // Ancient Society and Institutions. Studies presented to V. Ehrenberg. Oxford, 1966. Р. 165-175.
5 Моррис Д.: Городская революция XI - XII веков (Schwarzer Faden, Nr.63). Перевод: В. Граевский. Опубликовано: «Прямое действие», №12/13. 15.10.2009.
6 Герберштейн С. Записки о московских делах // Иностранцы о древней Москве. М.: Столица, 1991.
7 Кюстин А. Россия в 1839 году. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.
8 Leroy-Beaulicu A. L'Empire des tsars et les Russes [1898], Paris, Robert Laffont, 1990.
9 Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России. Вопросы экономики. №1. 2004.
10 Dickinson R. E., The west European city, L., 1951.
теории центральных мест В. Кристаллера.11 В ней отмечено, что такие города являются центрами обширных зон, включающих и другие более мелкие города. Они предоставляют населению окружающей территории услуги и возможности по трудоустройству и формируют экономику этих зон.
Исследованию влияния крупных городов за пределами национальных границ посвящены работы французского историка Ф. Броделя,12 отмечавшего, что имея свой имидж, города являются центром притяжения товаров, услуг, капитала, рабочей силы, информации, инвестиций. Достигнув значительного размера, такие города или агломерации начинают выполнять роль метрополиса и распространять инновации.
Изучение сущности и роли города в экономике государства – одни из главных вопросов, которые исследовали российские ученые, историки, экономисты. Одним из первых ученых, раскрывших сущность понятия «город», является В.Н. Татищев,13 выдающийся русский историк, географ, государственный деятель. Историк Н.А. Рожков14 исследовал основные виды деятельности населения городов XVIII в. Историком и социологом М.М. Ковалевским15 впервые была определена такая особенность, как дифференциация занятий, выделены социальные группы населения. Н.П. Анциферов,16 определяя роль административного признака в сущности города, высказал предложение о необходимости изучения его как территории, приспособленной для различных социальных групп населения.
Русские ученые внесли большой вклад в изучение города. Ими сформулирован ряд теоретико-методологических положений, представляющих собой основу для исследования сущности города в рамках развития народного хозяйства, территориального разделения труда, организации общества.
Большой вклад в зарождение и развитие отечественной науки о городах внес географ К.И. Арсентьев,17 который не только фиксировал изменения в развитии городов, но и объяснял их причины. Русский писатель, публицист В.Г. Белинский18 одним из первых обратил внимание на взаимодополняемость городов Москвы и Петербурга, как двух столиц.
На рубеже XIX и XX вв. большой вклад в изучение истории городов ____________________
11 В.Кристаллер. Центральные места в южной Германии. 1993 г.
12 Ф.Бродель. La Mditerrane et le Monde Mditerranen a l'poque de Philippe II (3 тома, 1 изд.; 2-е изд. .
13 В.Н.Татищев. Лексикон Российский исторический, географический, политический и гражданский. СПб, 1793. Ч. II. С. 62.
14 Н.А Рожков. Город и деревня в русской истории. М., 1920.
15 М.М. Ковалевский. Экономический строй России. Перевод с франц. Изд. А.В.Ермолаевой. СПб.1900.
16 Н.П.Анциферов. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1925.
17 К.Арсентьев К. Статистические очерки России. СПб., 1848.
18 Физиология Петербурга. Сборник под редакцией В.Г. Белинского. СПб., 1994.
внес выдающийся отечественный ученый В.П. Семенов-Тян-Шанский.19 Он был учеником А.И. Воейкова,20 который ввел в оборот категорию «городов-миллионеров», предложив для выделения городов в качестве низшего предела численности населения 20 тыс. жителей. М.Г. Диканским21 были заложены основы понимания города как саморазвивающейся системы. Исследованию типологии городов посвящены труды Н.Н. Баранского,22 В.В. Покшишевского.23
Быстрый рост числа городов, реконструкция старых городов в связи с индустриализацией потребовали разработки новых подходов в градостроительстве. Появились новаторские схемы «развивающегося города» Н.А.Ладовского,24 параллельного развития основных функциональных зон Н.А. Милютина25. В конце 1920-х и начале 1930-х гг. в науке развернулись оживленные дискуссии по проблемам расселения.
В первое послевоенное пятилетие вышли в свет фундаментальные труды по исторической географии городов: в 1949 г. Р.М. Кабо26 опубликовал работу «Города Западной Сибири», в 1951 г. Л.Е. Иофа27 – «Города Урала». Они были посвящены особенностям феодального периода развития городов.
Вклад в изучение роли и функций городов внесли Ю.Г. Саушкин28 и В.Г. Давидович,29 отметившие, что концентрация основных функций в городе приводит к тому, что он формируется как промышленный, торговый, политический, военный, административный, культурный и религиозный центр.
Развитию такой важной отрасли социально-экономической науки, как геоурабнистика, изучающей весь комплекс основных подходов к исследованию городских образований, связанных с функционированием городской среды, сущностью городов, их типов способствовали работы Е.Г. Анимицы и Н.Ю. Власовой,30 Г.М.Лаппо31. Истории становления городов России посвящены труды Б.Н. Миронова32, где анализируются процессы ____________________
19 В.П. Семёнов-Тян-Шанский. Город и деревня в Европейской России. С. 56. Записки Имп.русск. геогр. о-ва, том X, выпуск 2. — СПб. 1910.
20 А.И. Воейков. Распределение населения земли в зависимости от природных условий и деятельности человека. Изд. Русск. геогр. об-ва. 1906. Вып. 2-3.
21 М.Г. Диканский. «Проблемы современных городов». 1926.
22 Н.Н. Баранский. Краткий курс экономической географии. М.; Л.: Гиз, 1928. Фрейкин З.Г. Николай Николаевич Баранский. (1881—1963). -М.: Мысль, 1990.
23 В.В. Покшишевский. Заселение Сибири. Иркутское областное гос. изд-во. 1951.
24 Николай Ладовский. - М.: Архитектура-С, 2007.
25 Н.Милютин. Проблемы строительства социалистических городов. -М.-Л., 1930.
26 Р.М. Кабо. Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии (XVII - первая пол. XIX вв.), М., 1949.
27 Л.Е. Иофа. Города Урала. Ч. 1. Феодальный период. - М., 1951.
28 Ю.Г. Саушкин, Глушкова В.Г. Москва среди городов. М., 1983.
29 В.Г.Давидович, Лаппо Г.М. Вопросы развития городских агломераций в СССР. В сб.: Современные проблемы географии, М., 1964.
30 Е.Г.Анимица, Н.Ю.Власова. Градоведение: учеб.пособие.4-е изд.перераб.и доп. Екатеринбург: УрГЭУ, 2010.
31 Г.М.Лаппо, Н.В. Петров. Геоурабнистика в СССР: основные достижения, направления исследований. М., 1986.
32 Б.Н. Миронов.Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в). СПб. 2000.
модернизации города, причины административного размежевания города и деревни, экономическое и юридическое их разделение.
Идеи о городах-памятниках как объектах культурного наследия были впервые высказаны в конце XIX – начале XX вв. (К. Зитте, А. Ригль, М. Дворжак). Научный интерес был связан с идеями возрождения городов как целостных произведений искусства (В.С. Карпович, А.Н. Бенуа, М.Г. Диканский и др.).
В последние десятилетия ХХ в. в Российской Федерации появляются научные монографии, в названии которых появляется термин – «исторический город». Это работы В.Н. Выборного (1980), Н.Ф. Гуляницкого (1984), Б.К. Ерёмина (1988), М.П. и Т.Н. Кудрявцевых (1974), Г.В. Мазаева (1989), Г.Я. Мокеева (1976), М.И. Мильчика (1990), Г.Е. Русанова (1991,1992), Т.А. Славиной (1991), Л.И. Соколова (1987) и ряда других ученых. В начале текущего столетия вышли работы В.Р. Крогиуса (2000, 2009), Ю.Л. Косенковой (2006, 2008, 2010), посвященные вопросам градостроительства и сохранения уникальных преимуществ исторических городов России.
В ходе диссертационного исследования изучены труды ряда других видных российских ученых: Г.В. Алферова, А.В. Бабурова, А.В. Бунина, Н.Ю. Власова, О.А. Константинова, В.О. Ключевского, А.М. Румянцева, Э.В.Сайко, А.М. Сахарова, С.М. Соловьева, Л.Л. Трубе, П.Н. Максимова, А.А. Минца, А.М. Якшина и других.
Признавая значительную разработанность разнообразных вопросов в области теории экономики города, следует отметить, что существующие работы не снимают задачи комплексного изучения особенностей их функционирования в современных условиях. Остаются недостаточно исследованными и структурированными вопросы историко-экономической трансформации и современного функционирования исторических городов, их роль и значение в экономике, проблемы малых и средних городов и пути их развития. Российские исторические города достойны внимания к проблемам сохранения и развития огромного культурного наследия, экономического потенциала. Как часть национального достояния они нуждаются в развернутых исследованиях, государственной и общественной поддержке.
Область исследования. Диссертационное исследование соответствует пунктам 2.3. «Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития. Сравнительно-исторический анализ развития различных стран»; 2.6. «История развития различных сфер хозяйственной деятельности и народнохозяйственных комплексов» Паспорта специальностей ВАК России по специальности 08.00.01 – Экономическая теория (область исследования: Экономическая история).
Цель диссертационного исследования – обоснование историко-экономических особенностей функциональной структуры исторических городов Центральной России на основе анализа динамики их экономического развития.
В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе поставлены и решены следующие основные задачи:
-
Провести сравнительный анализ особенностей становления российских городов в сравнении с городами Европы и дополнить их.
-
Определить основные теоретические подходы к типологии российских городов, разработанные российскими учеными.
-
Провести анализ функциональной структуры исторических городов, показать её эволюцию и выделить особенности.
-
На основании исследования количественных показателей определить роль малых и средних городов, показать возможные пути их развития.
-
Определить специфические особенности экономики малых, средних и крупных городов с помощью ранжирования и дифференциации их хозяйственной деятельности.
-
Выявить, проанализировать и систематизировать основные причины, сдерживающие развитие исторических городов в современный период, уточнить их роль в экономике и показать её трансформацию.
-
Определить связь масштаба исторических городов с их значением в экономике с помощью построения рейтинга по основным показателям.
-
На основе концепции развития российских городов выделить основные пути сохранения и развития уникальных конкурентных преимуществ исторических городов Центральной России.
Объектом исследования является функциональная структура исторических городов Центральной России, её историческая трансформация.
Предмет исследования - исторические города Центральной России, их хозяйственные функции, роль в экономике страны.
Методической основой исследования послужили положения, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых историков и экономистов, посвященных проблемам экономики города, истории развития городов; Законодательные и нормативные документы и решения Правительства РФ; Законы РФ, Указы Президента РФ; Законодательные документы органов государственной власти субъектов РФ и местных органов власти.
Информационная основа исследования. Информационной базой явилась система индикаторов, разработанная для анализа и оценки состояния городов Федеральной службой государственной статистики. На основе информации, содержащейся в ежегодном сборнике «Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов» в работе проведен макроэкономический анализ состояния исторических городов РФ за период с 2003 по 2010 гг., а также показана динамика городского развития и определена роль исторических городов в экономике. В качестве информационных источников использованы публикации Международных научно-практических Общероссийских Форумов и Конференций, ежегодно проходящих в крупных городах Центральной России, а также официальные сайты городов.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые исследованы историко-экономические особенности функциональной структуры исторических городов Центральной России, которые сохранили своё культурно-историческое значение и роль в экономике.
Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:
На основе сравнительного анализа становления российских городов в сравнении с городами Европы дополнены особенности их развития. Они заключаются в различии причин их возникновения, выполняемых функциях, исторических предпосылках становления хозяйственной деятельности, экономических и политических факторах.
Определены основные теоретические подходы российских ученых к типологии российских городов. В основе их изучения лежит сочетание ряда признаков, и классификации по типам. Системный и функциональный подходы к исследованию способствовали приоритетному развитию в российской науке экономико-функциональной, историко-генетической, интегральной типологий городов, выявляющих тесную взаимосвязь масштаба города, численности населения и набора хозяйственных и социально-культурных функций.
В ходе анализа функциональной структуры 244 исторических городов выявлено, что ее особенностью является прямая зависимость от количественных параметров, и, в первую очередь – от численности населения. Они влекут за собой изменение качественных параметров: в стотысячных городах снижается доля промышленных функций, заметно растет доля социального сектора, образования, услуг. Специфика городов Центральной России заключается в том, что, являясь ядром страны, основным историческим центром, выполняемые ими функции до настоящего времени наиболее тесным образом коррелируют с их размером и статусом.
На основании исследования количественных показателей определена роль малых и средних городов, вклад в экономику и пути их развития. Отмечена их уникальность, состоящая в ряде положений. Они отражают историю развития страны, являются хранителями прошлого и выразителями своеобразия историко-культурных традиций. В тоже время, значение этих городов определяется количеством и численностью жителей. К категории малых и средних относится 83% городов Центральной России, в них сосредоточено 16,6% населения. Находясь в благоприятной экономической зоне влияния столичного мегаполиса и во взаимосвязи с сельскими поселениями, города, с одной стороны, имеют стабильный рынок сбыта продукции, с другой – являются поставщиками квалифицированной рабочей силы.
Определены главные функции и специфические особенности экономики малых, средних и крупных городов с помощью ранжирования и дифференциации их хозяйственной деятельности. Традиционной функцией малых и средних городов остается промышленность. Оценка масштаба производимой продукции (товаров, услуг) показала значительную дифференциацию городов и численное преобладание в Центральной России девяти больших и крупных городов. Однако объем производимой ими продукции примерно в 1,7 раза меньше, чем объем продукции, произведенной в Санкт-Петербурге и в 7 раз – чем в Москве. Определены 5 городов с отстающей экономикой. Крупные и крупнейшие города имеют многофункциональную диверсифицированную экономику.
Выявлены и систематизированы основные причины, сдерживающие развитие исторических городов. Определено, что проблемы российских городов являются проекцией проблем социально-экономического развития страны в целом. В тяжелом положении находятся города, в которых преобладают исторические традиционные предприятия. Критическая ситуация сложилась в малых и средних монопрофильных городах, градообразующая база которых представлена одним предприятием или несколькими предприятиями одного профиля. Уточнена роль больших и крупных исторических городов в экономике и показана её трансформация. Проведенный анализ показал, что традиционно велика роль этих городов на рынке труда: пять городов концентрируют более половины занятого населения Центральной России. Они концентрируют основной объем розничной торговли. В 17 городах концентрируется более половины всего объема работ, выполненных в строительном бизнесе регионов. Такие города определяют перспективы экономического роста и модернизацию экономики городских хозяйств.
Определена связь масштаба исторических городов с их значением в экономике с помощью построения рейтинга по основным показателям. Сравнительный анализ роли крупнейших исторических городов – административных центров подтвердил их лидирующее, постоянно растущее значение в экономике. За период с 2003 по 2009 гг. в наибольшей степени вырос удельный вес городов в соответствующих субъектах по обороту розничной торговли, концентрации работающего населения, объему работ, выполненных в строительстве, наличию основных фондов. Города областного подчинения, занимая последние места по численности населения, отстают по всем основным социально-экономическим показателям.
Выделены основные концептуальные положения, определяющие пути сохранения и развития уникальных конкурентных преимуществ исторических городов Центральной России. Они заключаются в модернизации их функциональной структуры за счет развития накопленного экономического потенциала, местного своеобразия, развития туристической инфраструктуры.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в систематизации научных подходов к изучению трансформации функциональной структуры исторических городов, определении их роли в экономике и влиянии количественных показателей на эволюцию этих городов.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в использовании его основных положений и выводов при разработке стратегии и концепции развития исторических городов в условиях модернизации экономики, превращения российских городов в привлекательное место проживания и инвестирования капитала.
Апробация результатов. Результаты диссертационного исследования были представлены и обсуждены на Международной научно – практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ. 2009. Смоленск и на XXIII Международных Плехановских чтениях (19-23 апреля 2010 г.).
Теоретические и практические положения диссертации использованы в учебном процессе при проведении занятий по курсам «История экономических учений», «История экономики» со студентами РЭУ им. Г.В. Плеханова.
Основные положения диссертации могут быть использованы Администрациями городов, комитетами по экономике при составлении плана работы администрации города на среднесрочную перспективу, аналитическими компаниями при составлении прогнозов и планов развития.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объёмом 2,4 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, включенных в перечень ВАК РФ.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 177 наименований, содержит 26 таблиц, 6 диаграмм и приложений (20 таблиц и 12 диаграмм).
