Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права 10
1. Понятие гражданина как субъекта гражданского права 10
2. Понятие средств индивидуализации гражданина 43
3. Классификация признаков, индивидуализирующих гражданина 78
Глава II. Функциональное назначение средств индивидуализации граждан 102
1. Формальная индивидуализация граждан 103
2. Социальная индивидуализация граждан 133
3. Правосубъектная индивидуализация граждан 163
Заключение 203
Библиографический список 206
- Понятие средств индивидуализации гражданина
- Классификация признаков, индивидуализирующих гражданина
- Социальная индивидуализация граждан
- Правосубъектная индивидуализация граждан
Введение к работе
Актуальность темы исследования Человек, физическое лицо является центральным звеном права, что обусловлено двумя основными причинами во-первых, человек является творцом права, поскольку именно он создает объективное право и привлекает его для регуляции отношений в обществе, во-вторых, человек является участником существующих правовых связей, именно благодаря ему правовые нормы трансформируются в конкретные права и обязанности субъектов В связи с этим большое внимание в правовой науке уделяется главной фигуре правовой реальности - субъекту права, и именно поэтому актуальность проблем субъекта права является непреходящей
Кроме этого, актуальность исследования средств индивидуализации граждан определяется рядом причин, главными из которых являются следующие
Во-первых, современные правовые литературные источники говорят о средствах индивидуализации граждан, но почти ничего не говорят о самой индивидуализации о ее необходимости, сущности, видах, значении для гражданского оборота
Во-вторых, ученые, исследующие средства индивидуализации граждан, традиционно выделяют имя гражданина и место его жительства В то же время ученые, исследующие личные неимущественные права, выделяют в их числе группу прав, направленных на закрепление и развитие индивидуальности на имя, на индивидуальный вид (облик) и голос, на честь, достоинство и деловую репутацию Поскольку и средства индивидуализации граждан, и личные неимущественные права, направленные на закрепление и развитие индивидуальности граждан, имеют один объект - индивидуализацию граждан, то представляется целесообразным рассмотреть эти вопросы комплексно
В-третьих, средства индивидуализации граждан рассматриваются изолированно от разрабатываемой в правоведении теории правовых средств, что представляется нелогичным и неплодотворным
В-четвертых, до сего времени в цивилистике не исследован в полной мере вопрос о влиянии средств индивидуализации гражданина на объем его правоспособности, в то время как такое влияние весьма серьезно и требует основательного исследования
Указанные причины обусловили потребность рассмотрения средств индивидуализации граждан (физических лиц) во всех указанных аспектах
Степень разработанности темы Дореволюционная цивилистика уделяла внимание влиянию тех или иных обстоятельств на правоспособность гражданина, однако специального исследования таких обстоятельств не проводилось В числе цивилистов, уделявших внимание указанным обстоятельствам, следует назвать Ю С Гамбарова, Н Л Дювернуа, К Д Кавелина, В И Синайского, Г Ф Шершеневича Личные неимущественные права граждан как правовое средство обеспечения неприкосновенности права человека на индивидуальность, рассматриваются в работах И А Покровского
В советский период проблемы средств индивидуализации граждан в той или иной мере затрагивались в трудах М М Агар-кова, С Н Братуся, Я Р Веберса, О А Красавчикова, Н С Ма-леина и др Однако трудов, непосредственно посвященных этой теме, не имеется
В современный период такие средства индивидуализации граждан, как имя и место жительства, кратко рассматриваются в учебной литературе Личные неимущественные права, индивидуализирующие гражданина в обществе, разрабатываются сегодня широко, но не в качестве средств индивидуализации, а в качестве неотъемлемых прав личности Никто из цивилистов попытки объединить все средства индивидуализации гражданина и рассмотреть их комплексно в одной работе, до настоящего времени не предпринял
Необходимо указать, что в октябре 2006 г защищена кандидатская диссертация по проблеме гражданско-правовой индивидуализации физических лиц Однако ее автор, хотя и указал, что целью проведенного им исследования является определение содержания категории «гражданско-правовая индивидуализация личности»1, не дал ответов на выше поставленные вопросы (объединить все средства индивидуализации гражданина и рассмотреть их комплексно, а также исследовать их с точки зрения теории правовых средств) и даже не ставил их себе, уделив главное внимание проблемам использования имени гражданина, пробле-
1 См Алейниченко В Г Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации Автореф дисс к ю н Краснодар, 2006 С 4
мам определения места жительства гражданина и проблемам перемены пола человека
Теоретический фундамент исследования составили 1) работы по гражданскому праву дореволюционного периода Ю С Гамба-рова, Ы Л Дювернуа, К Д Кавелина, Д И Мейера, И А Покровского, В И Синайского, Г Ф Шершеневича и др , 2) работы по теории права С С Алексеева, А Б Венгерова, В Б Исакова, В С Нерсесянца, В В Оксамытного, Т Н Радько, Л И Спиридонова, В М Сырых, А Ф Черданцева и др , 3) работы по гражданскому и семейному праву советского и современного периодов М М Агаркова, М В Антокольской, Н П Асланян, В А Белова, С Н Братуся, Я Р Веберса, А В Бенедиктова, О С Иоффе, О А Красавчикова, Н С Малеина, М Н Малеиной, А М Нечаевой, Б И Пугинского, Л М Пчелинцевой, В А Рясенцева, В А Тархова, Ю К Толстого, Е А Флейшиц, Р О Халфиной, и
Нормативной базой исследования является Конституция РФ и действующее гражданское законодательство, а также законодательство иных отраслей права в той мере, в какой это вызывается задачами исследования
Предметом диссертационного исследования является понятие средств индивидуализации граждан (физических лиц)
Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы определить правовое значение средств индивидуализации граждан в современном гражданском праве
Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач
определить понятие гражданина как субъекта гражданского права, подлежащего индивидуализации,
дать понятие средств индивидуализации гражданина,
раскрыть понятие индивидуализации гражданина,
определить влияние средств индивидуализации гражданина на его социальный статус и на его правовой статус,
дать классификацию признаков, индивидуализирующих гражданина, и выявить виды индивидуализации граждан,
раскрыть функциональное назначение средств индивидуализации граждан
Методология исследования Методологическую основу исследования составляют общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы описательный, лингвистический, формально-логический, догматический, исторический
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной цивилистике предпринята комплексная разработка понятия «средства индивидуализации гражданина», показано влияние этих средств на правосубъектность граждан, определено их функциональное назначение и дана их классификация
На защиту выносятся следующие положения.
Гражданин (физическое лицо) обладает рядом индивидуализирующих признаков, из числа которых одни характеризуют его как члена человеческого сообщества и позволяют составить о нем представление как о субъекте различных социальных фактических отношений, другие характеризуют его как участника гражданских правоотношений и позволяют составить представление о нем именно как о субъекте гражданского права И те и другие имеют правовое значение и находят правовое закрепление, являясь необходимыми предпосылками статусов гражданина 1) социального и 2) правосубъектного
Индивидуализация граждан (физических лиц) выполняет в гражданском праве три функции поименной персонификации, социальной персонификации и правосубъектной персонификации
В зависимости от выполняемых функций предлагается выделять три вида индивидуализации граждан индивидуализацию по формальным признакам (формальную индивидуализацию), индивидуализацию по социальным признакам (социальную индивидуализацию) и индивидуализацию по признакам, влияющим на правосубъектность (правосубъектную индивидуализацию) Выделение трех видов индивидуализации граждан обосновывается тем, что это самостоятельные, нетождественные понятия формальная индивидуализация гражданина не раскрывает его социальных и правосубъектных качеств и не заменяет их, социальная не дает ни формальной, ни правосубъектной определенности гражданина, а на основании правосубъектной индивидуализации нельзя показать ни формальную, ни социальную его определенность
Формальная индивидуализация призвана поименно отграничить субъекта от остальных субъектов, социальная - отразить его неповторимый социальный облик, а правосубъектная - регулировать степень его участия в гражданских правоотношениях
Исходя из того, что в цивилистической доктрине раскрывают только формальную индивидуализацию гражданина (имя и
место жительства) и правосубъектную (главным образом, посредством характеристики дееспособности), необходимо сделать особый акцент на том, что социальная индивидуализация граждан, будучи тесно связана с двумя остальными, в то же время представляет собой самостоятельный вид индивидуализации, поскольку выполняет самостоятельную функцию - индивидуализировать гражданина (физическое лицо) как «члена человеческой семьи» с точки зрения его личностных признаков, не сводимых ни к его формальным, ни к его правосубъектным характеристикам
Любой признак физического лица, которому объективным правом сообщено правовое значение, может быть признан индивидуализирующим, а правовое средство, с помощью которого этот признак закрепляется в правопорядке, может быть квалифицировано как средство индивидуализации Такими средствами индивидуализации гражданина (физического лица) следует признать 1) гражданские состояния и 2) личные неимущественные права
Гражданские состояния обеспечивают формальную и правосубъектную индивидуализацию граждан, а личные неимущественные права - их социальную индивидуализацию
Средствами формальной индивидуализации граждан являются следующие гражданские состояния имя (состояние «поименованное»), место жительства (состояние обладания определенным местом жительства, состояние проживания в определенном месте), пол (состояние половой принадлежности), возраст (состояние возрастной принадлежности), место рождения (состояние рождения лица в определенной местности), внешний облик (состояние принадлежности лицу определенной совокупности визуально воспринимаемых признаков)
Средствами правосубъектной индивидуализации граждан являются следующие гражданские состояния имя и псевдоним (состояние поименованное или анонимности), возраст (состояние возрастной принадлежности), состояние здоровья, состояние гражданства, место жительства (состояние определенности места жительства), состояние родства и свойства, пол (состояние половой принадлежности), состояние банкротства, состояние наличия специальных знаний, образования, состояние судимости, состояние «гражданского бесчестья», состояние занятости в определенной деятельности Данные гражданские состояния являются необходимыми предпосылками правосубъектности гражданина
10 Средствами социальной индивидуализации граждан являются следующие личные неимущественные права на имя, на индивидуальный вид (облик) и голос, на честь, достоинство и деловую репутацию
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть учтены в законотворческой деятельности и использованы в практике преподавания дисциплин гражданско-правового цикла, а также могут способствовать дальнейшей цивилистической разработке понятия «средства индивидуализации граждан (физических лиц)»
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования изложены в выступлениях на научных конференциях и публикациях автора
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка
Понятие средств индивидуализации гражданина
Средства индивидуализации гражданина, как следует из самого этого словосочетания, это какие-либо средства, которые призваны его индивидуализировать, обособить от других субъектов, закрепить его индивидуальные особенности. Другими словами, средства индивидуализации направлены на индивидуализацию лица, т. е. определение его индивидуальности, поэтому задачи дальнейшего исследования диктуют необходимость определения понятия индивидуальности.
Термин «индивидуальность» обусловлен общепризнанным правовым понятием «индивид» и является производным от слова «индивидуальный» («личный, свойственный данному индивидууму, отличающийся характерными признаками от других» ); он отражает уникальные, исключительные особенности человека, его своеобразие, неповторимость, «непохожесть» на других людей. В этой связи уместно привести высказывание В. Л. Абу-шенко, который утверждает: «Понятие «индивид» в той или иной мере предполагает как парное себе понятие «индивидуальность», которое выражает уникальное своеобразие человека, какого-либо существа или явления, отражает форму преодоления индивидом своей «атомарности», трансформирование общественного бытия в форму самореализации человека и самоактуализации личности» .
Индивидуальность человека представляет собой его интегративное свойство и с этой позиции она является объектом исследования многих на-ук о природе и обществе ". Данное понятие изучается в философии, социологии, психологии, политологии и т. д. Изучает его и правовая наука, в том числе цивилистика, в которой оно имеет, как отмечалось, немаловажное значение, поскольку связано с фундаментальным для нее понятием «субъект гражданского права».
Понятие «индивидуальность» достаточно содержательно и многоаспектно, а потому, на наш взгляд, можно выделить широкий и узкий смысл данного понятия. В широком смысле понятием «индивидуальность» охватывается совокупность всех личных признаков человека, оформленных принадлежащими ему личными неимущественными правами. Такой позиции придерживался, например, И. А. Покровский, последовательно отстаивавший права личности на правовую охрану ее индивидуальности и дававший системе личных неимущественных прав общее название «право на индивидуальность». Он указывал, что по мере экономического и культурного развития общества неизбежно происходит рост самосознания и самооценки человека и, соответственно, расширяется общая система субъективных прав. Повышение культурного развития общества приводит к усилению сознания «самобытности и особенности каждой отдельной личности и вместе с тем начинает чувствоваться потребность в праве на эту самобытность, в праве на индивидуальность» . И. А. Покровский включал в структуру права на индивидуальность всю совокупность прав, обеспечивающих правовую охрану индивидуальных особенностей личности и ее интересов: право на жизнь, телесную неприкосновенность, свободу, имя, тайну переписки, право на собственное изображение и т.д.1 Можно сказать, что И. А. Покровский выступал за такой правопорядок, в котором личности отводилось бы главное место и в котором она чувствовала бы себя защищенной от произвола в своих индивидуальных проявлениях.
Забота о личности была присуща и гражданско-правовой науке советского времени, в которой также уделялось внимание личным неимущественным правам, принадлежащим человеку, и осуществлялась их теоретическая разработка. Так, Н. С. Малеин писал: «Уважение личности выражается в признании ее единственной ценностью первичного порядка, относительно которой определяются все иные вторичные ценности, включая право... Цель и ценность закона- в обеспечении всестороннего развития личности, охране ее свободы и жизни»". Такой же позиции придерживался М. М. Агарков, отмечавший, что «индивидуальные особенности личности, ее наклонности, вкусы и т. д., несомненно, охраняются советским пра-вом» . (Можно указать, что первая специальная работа, посвященная праву на имя гражданина, принадлежит перу именно этого цивилиста.)
Свойственен такой взгляд и современным правоведам, связывающим присущую лицу индивидуальность с его возможностью быть участником общественных отношений вообще и правовых отношений, в частности. Так, Л. И. Спиридонов указывает, что в Новое время «человек персонифицировался. У него появилось право на имя, на собственную индивидуальность, на неприкосновенность личности и частной сферы своей жизни. Без имени и индивидуальности он не смог бы стать субъектом общественных отношений, в том числе и отношений правовых» .
Вывод о большом значении персонификации субъекта можно сделать на основе законодательного закрепления ряда прав лица, относительно которого осуществляется обработка персональных данных. В России-ской Федерации принят Федеральный закон «О персональных данных»", который обеспечивает защиту прав граждан на неприкосновенность частной жизни при сборе и обработке персональных данных.
В соответствии со ст. 3 данного закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и т. д.
Классификация признаков, индивидуализирующих гражданина
Исследование правовых средств индивидуализации гражданина (физического лица) требует их классификации в целях избрания правильного подхода к уяснению их сущности, особенностей и места в движении гражданских правоотношений.
В литературе признается большое правовое значение правильно проведенной научной классификации, поскольку «научное знание есть знание систематическое» . К классификации средств индивидуализации гражданина применимо высказывание В. Б. Исакова относительно классификации юридических фактов: «Невозможно что-либо сказать о юридических фактах, если представить их себе синкретически, как некое нерасчлененное целое. Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент проникновения в глубь предмета, в существо свойственных ему закономерностей» ".
При проведении любой классификации необходимо избрать какой-либо признак, чтобы при сопоставлении различных явлений разграничивать их по этому признаку (классификационному критерию).
Поскольку средства индивидуализации можно рассмотреть под определенным углом зрения, который мы назвали функциональным, т. е. рассмотреть их с точки зрения функций, которые они выполняют, мы полагаем, что можно классифицировать их по функциональному критерию.
Выше уже указывалось, что индивидуальность гражданина как субъекта права формально обозначается его именем и местом жительства, а по существу— выражается в его социальном и правовом статусе. Другими словами можно сказать, что одни средства индивидуализации выполняют функцию формальной индивидуализации граждан, как субъектов гражданского права, а другие - функцию содержательной (сущностной) их индивидуализации.
Под формой в философии понимается внешнее очертание, фигура, наружность, образ. Под содержанием - система взаимосвязанных составных элементов, свойств или процессов, определяющих специфические особенности и развитие объекта . Следовательно, можно провести общую классификацию средств индивидуализации граждан в зависимости от того, индивидуализирует ли правовое средство личность по формальному признаку, т. е. внешне, с точки зрения формы, либо по сущностному, содержательному, т. е. внутренне, с точки зрения качественных характеристик личности, отраженных в ее статусе.
Поскольку в наиболее общем виде можно выделить два статуса гражданина - социальный и правовой, - статутная индивидуализация гражданина (физического лица), может рассматриваться с двух сторон: с точки зрения его социального статуса и с точки зрения его правового статуса.
Как было указано, по формальному признаку следует выделить в качестве индивидуализирующих субъекта-гражданина такие средства, как имя гражданина и место его жительства. Мы относим эти средства к формальным, поскольку они выделяют субъекта чисто механически и не дают его юридически значимых характеристик. Для гражданского оборота необ-ходимо только, чтобы гражданин имел какое-нибудь имя"". В зависимость от того или иного имени никакие юридически значимые характеристики лица не ставятся, так же, как и от места его жительства.
Однако при этом следует отметить, что в некоторых случаях законодатель прибегает к средствам сущностной индивидуализации граждан в целях их формальной индивидуализации; в других случаях средства формальной индивидуализации могут некоторым образом влиять на социальную и правосубъектную индивидуализацию гражданина, хотя и крайне опосредованно и относительно, что мы подчеркиваем особо. Первая ситуация возможна, когда двух указанных формальных признаков (имени гражданина и места его жительства) оказывается недостаточно, либо в силу прямого указания закона. Так, если предположить, что два гражданина, имя, отчество и фамилия которых полностью совпадает, проживают по одному и тому же адресу (т. е. имеют одно и то же место жительства), то средством индивидуализации могут выступать также и возраст данного гражданина, т. е. год его рождения, пол, гражданство, а также иные статутные признаки.
Вторая ситуация имеет место в том случае, когда законодатель напрямую ставит возможность приобретения или утраты тех или иных прав в зависимость от формальной индивидуализации субъекта.
Так, место жительства, как будет показано далее, является средством формальной индивидуализации гражданина и, по существу, не влияет на его положение как субъекта права. Однако в некоторых случаях оно может косвенно, опосредованно и относительно влиять на отдельные права субъекта-гражданина. Например, п. 3 ст. 52 ЖК РФ «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» устанавливает, что принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего .жительства.
При этом мы вновь хотим особо подчеркнуть, что данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности разграничения средств индивидуализации граждан на формальные и сущностные и, соответственно, о неправильности проводимой нами классификации.
Социальная индивидуализация граждан
В теории права признается, что в основе правового статуса личности лежит фактический социальный статус, т. е. «реальное положение человека в данной системе общественных отношений». Право при помощи правовых средств закрепляет реальное положение человека в существующей системе общественных отношений, а «социальный и правовой статусы соотносятся как содержание и форма»1. Следует признать правоту этого положения, поскольку в основе правового статуса человека лежит его социальный статус.
По своей природе, социальному назначению и положению в обществе человек не может существовать и развиваться, не обладая определен-ным набором материальных и духовных благ". Говоря особо о духовных благах (личном достоинстве, религиозных верованиях, индивидуальном облике, талантах личности и т. д.), следует подчеркнуть, что набором этих благ лицо обладает независимо от того, признает ли их за ним государство или не признает.
Очевидно, что и раб и крепостной крестьянин обладали индивидуальным обликом, можно себе представить, что они обладали определенными талантами, можно допустить, что и тот, и другой обладали чувством гордости и личного достоинства, но хорошо известно, что и первый и второй не признавались государством в качестве субъекта права, а принадлежащие им духовные блага правовой защитой не пользовались, т. к. государство, санкционировавшее положение о том, что в обществе люди могут разделяться на свободных и рабов (крепостных), предоставляло правовую защиту только первым. Известно, что в рабовладельческом государстве раб считался «говорящим орудием». Рабы полностью зависели от своего хозяина и не имели никаких прав. Им отказывалось даже в праве на жизнь, здоровье и семью . Поэтому на определенном этапе развития человечества встала проблема признания этих благ за человеком и охраны их от посягательства; проблема признания субъектами права всех людей, а также обеспечения им равных правовых возможностей защиты принадлежащих им от рождения нематериальных благ.
Как отмечается в правовой науке, личность выступает объектом правового воздействия со стороны государства в различных качествах: 1) как гражданин - т. е. юридически обобщенное понятие, отражающее правовые взаимосвязи человека и государства; 2) как индивид - т. е. конкретизирующее понятие, которым раскрывается отдельно взятый человек в совокупности его собственных биологических, социальных и правовых характеристик, с присущим ему определенным культурным уровнем и психологическими особенностями".
Признано, что личность формируется под влиянием двух факторов: 1) индивидуальных, врожденных черт и свойств и 2) социальной среды. Поэтому в определении личности необходимо указание на такие особенности ее формирования, которые обусловливают ее системные качества. Системность личности учитывается в ее научных дефинициях. Так, например, И. А. Ильиным определяет личность как «обусловленное включенностыо в общественные отношения системное качество индивида, формирующееся в совместной деятельности и общежитии»1. Исходя из этого определения, С. Н. Кожевников дает следующую дефиницию: «Личность - это человек, как носитель социальных свойств, находящийся в системе социальных связей»".
Личность является центральным понятием в философии, социологии, психологии, юриспруденции и других областях гуманитарного знания. В то же время это еще и очень сложное понятие, не поддающееся простому объяснению. Д. Карнеги указывает: «Личность - это нечто расплывчатое, не поддающееся анализу, как запах фиалки. В ней сочетается все, что есть в человеке: физическое, духовное, умственное, психологическое... Личность столь же сложна, как и эйнштейновская теория относительности, и ее понимание столь же мало» . Представляется, что Д. Карнеги справедливо подчеркивает сложность постижения личности. Однако науки, изучающие личность, все же нуждаются в ее определении. И, может быть, общее определение является более предпочтительным, чем попытка вместить в одну дефиницию все возможные характеристики личности. Поэтому нам представляется, как было указано в первой главе, наиболее удачным определение В. В. Оксамытного, в соответствии с которым личность— это обобщающая юридическая категория, объединяющая в себе различные «терминологические образы лица».
Как представляется, государство должно закрепить все существующие «терминологические образы лица», а такое закрепление возможно только правовыми средствами. Следовательно, правовые средства, закрепляющие положение человека, имеют различные цели и направлены на закрепление различных «терминологических образов лица»: как биологического существа, как «общесоциального существа», как «правового» существа». Иными словами, правовые средства призваны закрепить социальное положение человека во всех его возможных проявлениях. В этом аспекте роль правовых средств чрезвычайно велика, на чем вполне обоснованно акцентируется внимание в литературе. Так, В. В. Оксамытный подчеркивает: «Государство посредством правовых средств (курсив наш - Н. Б.) «ведет» человека в течение всей его жизни, начиная от регистрации государственными органами факта рождения и заканчивая улаживанием наследственных дел ушедшего в «мир иной» .
Социальное положение человека само по себе является неправовым состоянием, оно отражается понятием «социально-нормативный статус» и определяется соответствующими социальными нормами и отношениями. Правовой статус становится важнейшей органической частью социально-нормативного статуса. Следовательно, и «просто социальное», неправовое положение человека, и «социально-правовое», т. е. «собственно правовое» его положение закрепляются именно правовыми средствами, поскольку никакие другие не способны столь четко, определенно и эффективно выполнить данную роль.
Правосубъектная индивидуализация граждан
Как отмечалось, средствами правосубъектной индивидуализации граждан (физических лиц) выступают гражданские состояния лица. Первым в числе средств правосубъектной индивидуализации граждан следует назвать имя, которое отражает «состояние поименованности гражданина», поскольку, как было показано ранее, правоотношения представляют собой персонифицированные правовые связи, в которых участники, как правило, определены поименно. Так, К. Б. Ярошенко указывает, что «для определения правового статуса гражданина в качестве участника гражданских правоотношений важное значение имеет имя (фамилия, собственно имя и отчество) как средство индивидуализации личности» . А. А. Гончаров и Ю. Г. Попонов отмечают, что «имя является средством индивидуализации гражданина как участника гражданских правоотношений»". В. А. Тархов подчеркивает, что «для того, чтобы быть субъектом гражданских прав и обязанностей, граждане должны обладать личной определенностью и имущественной обособленностью», причем, «личная определенность достигается путем наделения каждого гражданина именем» .
Как было показано в 1 настоящей главы, правосубъектная индивидуализация граждан начинается с его формальной индивидуализации по имени, которой нами уделено достаточное внимание. Поэтому здесь мы обратим главное внимание на такой компонент имени, как подпись. Подпись избирается гражданином самостоятельно и фиксируется в его паспорте. М. Н. Малеина, выделяющая данный компонент, указывает в обоснование такого вывода, что «иногда употребление имени в обязательном порядке должно сопровождаться подписью»".
Следует согласиться в этом с автором, поскольку об этом упоминается в отдельных нормах гражданского законодательства. Так, в соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом, совершившим сделку.
Говоря о значении имени для правосубъектной индивидуализации гражданина, следует особо остановиться на псевдониме. В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ каждый гражданин в случае и в порядке, установленном законом, может использовать псевдоним (вымышленное имя). Суть и сфера применения псевдонима удачно раскрывается М. М. Агарковым, который указывает, что «прикрываясь каким-либо псевдонимом, автор стремится создать себе литературную индивидуальность, хотя и желает при этом отделить ее от своей частной жизни и скрыть последнюю вместе с настоящим своим именем от публики». Иначе говоря, назначение псевдонима во многом сходно с назначением имени, ибо «гражданское имя индивидуализирует личность, как гражданина и как члена общества; оно должно употребляться в той сфере (государственной и частной) жизни, которая неизбежно составляет достояние каждого. Псевдонимом же пользуется в таких проявлениях социального существования, без которых легко можно представить себе любого человека и которые по этому могут легко обособляться в общественном сознании» .
Рассматривая различия имени и псевдонима, М. М. Агарков отмечает, что «определенная личность может иметь только одно гражданское имя, но несколько псевдонимов». Количество псевдонимов, надо полагать, зависит от усмотрения самого лица, но в то же время их количество можно связывать и с количеством особых сфер деятельности (художественная, музыкальная, литературная), в которых выступает лицо.
Влияние псевдонима на правосубъектную индивидуализацию лица отражено в правовых нормах. Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах»" авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. В то же время, согласно п. 3 данной статьи авторское право на произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, действует в течение 70 лет после даты его правомерного обнародования, причем, если в течение указанного срока автор произведения, выпущенного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, то применяется положение абз. 1 ст. 27 названного закона. Иначе говоря, срок действия авторского права зависит от порядка его обнародования. В данном случае объем правоспособности автора, опубликовавшего свое произведение анонимно или под псевдонимом, меньше объема правоспособности автора, обнародовавшего произведение под своим именем. Таким образом, использование физическим лицом псевдонима, выступление в отдельных особых сферах деятельности (литературной, художественной и т. д.) анонимно или с использованием псевдонима позволяет индивидуализировать этого человека как лицо, имеющее определенное ограничение правоспособности в сфере авторского права. Следовательно, имя и псевдоним помимо формальной индивидуализации в ряде случаев позволяют осуществлять и правосубъектную индивидуализацию их носителей. В сущности, все признаки, оказывающие влияние на срок признания авторского права, индивидуализируют лицо как субъекта права, а потому являются средствами индивидуализации. К таким признакам можно отнести, например, создание произведения в соавторстве (п. 4 ст. 27) либо работу во время Великой Отечественной войны или участие автора в ней.
Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого авторское право действует с момента создания программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. В то же время согласно п. 3 этой же статьи авторское право на программу для ЭВМ или базу данных, выпущенные анонимно или под псевдонимом, действует с момента их выпуска в свет в течение 50 лет. Если автор программы для ЭВМ или базы данных, выпущенных в свет анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность в течение указанного срока или принятый автором псевдоним не оставляет сомнений в его личности, то применяется срок охраны, предусмотренный уже упомянутым выше п. 1. Иначе говоря, срок действия авторского права зависит от того, выпущена ли программа для ЭВМ или база данных под именем автора, либо автор предпочел воспользоваться псевдонимом или остаться неизвестным.
