Введение к работе
Актуальность темы исследования. С развитием техники и технологии, космической связи и Интернета журналистика приобрела характер глобализации и в связи с использованием журналистами опыта коллег стиль изложения текстов в средствах массовой информации в какой-то степени становится идентичным. Средства массовой информации не только передают новые информации, излагают мнения, но и играют особую роль в развитии человеческой мысли и как одно из важнейших средств воздействия в обществе занимают особенное место, ведь не случайно ХХI век назвали веком информации.
Информация, играя важную роль в развитии общества, вносит огромный вклад в прозрачность политики, управлении государством, участии населения в реализации национальных программ и процессе формирования демократии. По этому государства, мало заинтересованные или не заинтересованные в развитии информационной технологии, лишаются этой важнейшей возможности.
С другой стороны, использование СМИ в корыстных целях, в том числе, нанесении урона национальным ценностям, развращения общей нравственности, неправильной интерпретации взаимоотношения власти и граждан и т. д. не угодны интересам всех наций и государств.
В настоящее время сверхдержавы, используя свои передовые возможности, вносят преобладающее воздействие на современный мир и 80% всей информации в мире распространяется через Нью-Йорк, Париж и Лондон. СМИ США занимают особенное, лидирующее место в распространении новых информаций. Прав академик М. Шакури в том, что «информационное пространство в ХХ век во всём мире превратилось в центр политической борьбы»1, и эта борьба продолжается и поныне различными методами и приёмами, объяснения и комментарии одного события интерпретируются по разному на страницах периодической печати. Оттого иногда в СМИ действительность (objectivity) отличается от правды (fact), а иной раз СМИ, особенно пресса, стараются обрисовывать действительность из собственного воззрения.
В том числе, после исламской революции, изменения и преобразования в Исламской Республике Иран постоянно находятся под пристальным вниманием ведущих СМИ всего мира. Особенно, после известного события 11 сентября 2001 года три проблемы – ядерное оружие, терроризм и прав человека в Иране в СМИ мира анализируется с определённых позиций.
Но отражение так называемой «иранской проблемы» по сей день не изучалось и не подвергалось анализу в сравнении в прессе России, США и Англии, которое приумножает значимость темы.
Степень изученности проблемы. О действительности ИРИ, с учетом поступательного распространения через Интернет и других видов СМИ, когда аналитическая журналистика выходит на первый план, мы имеем материалы, которые отражают европейский и американский взгляды. В работах американских и европейских исследователей рассмотрены некоторые аспекты общей дипломатии, информационной политики, культурной борьбы, но до сих пор нет специальной работы, в которой целостно исследованы американские, английские или российские взгляды на «иранскую проблему».
Нувам Чамуски и Эдуард Херман в соответствии с моделью массовой пропаганды в качестве формы скрытия правдивой информации в средствах массовый коммуникации сформулировали пять теорий под названием информационной фильтрации.1
В дополнении к Н. Чамуски и Э. Херману, европейский критик Х. Шейлери говорит: «Сегодня в развивающихся странах к информации относятся как к товару, наподобие зубной пасты, хлеба на завтрак или же автомобиля, который является объектом купли-продажи».2
На взгляд Хоралда Ласвела, одной из основателей политической науки для руководящей элиты СМИ, как одного из частей социального управления, считает необходимым контроль за информацией, и они рассматривают медиа в качестве средства пропаганды1.
В диссертации Сайед Мохаммада Махдизаде «Освещение Ирана в газетах Нью-Йорк Таймс», «Горден лумунд», «Дейволт» подчеркивается, что в этих газетах «восточные народы и особенно мусульмане освещаются в качестве «других» или «чужих» западной культуре народов. В путевых очерках и художественных книгах западных авторов восточные нации изображаются как дикари и нецивилизованные народы…. которые теперь должны подвергнуться окультуриванию»2.
Основной целью исследования является выявление особенностей освещения действительности ИРИ в периодической печати России, США и Англии по трем направлениям современной действительности ИРИ: а) ядерной программы; б) отношение к терроризму; в) прав человека.
Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:
Конкретизация действительности ИРИ и методы освещения эволюции событий в этой стране, в мировой прессе.
Анализ материалов периодической печати России, США и Англии по проблемам ядерной программы, терроризма и прав человека в современном Иране.
Определение общности взглядов периодической печати России, США и Англии по освещению этих вопросов в жизни современной ИРИ.
Противоречивые точки зрения в американской, европейской и российской прессе по проблемам ядерной программы, терроризма и прав человека в современном Иране.
Выявление отличительных черт различных позиций и взглядов в периодической печати России, США и Англии по иранской действительности.
Методологической основой исследования является сравнительный анализ и системный подход к изучению проблемы. В своей диссертации мы руководствовались научно-практическими исследованиями мировых и отечественных теоретиков журналистики, таких как Нувам Чамуски, Эдвард Херман, Герберт Шейлер, Хоралд Ласвел, Олвин Тофлер, Мануель Кастельс, Я. Засурский, К. Мутамаднежад, М. Мухсиянрод, А. Садуллаев, И. Усманов, А. Нуралиев, М. Мукимов и других.
Научная новизна работы заключается в том, что до сих пор три взгляда – американский, английский и российский по так называемой «иранской проблемы» не подвергнуты расширенному исследованию. Другим аспектом научной новизны диссертации является анализ различных теорий исследователей СМИ и международных отношений о действительности современного Ирана, а также их применение в материалах СМИ России, США и Англии по проблемам ядерной программы, терроризма и прав человека.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что в диссертации впервые освещение действительности ИРИ в мировой периодической печати рассматривается в сравнении с коммуникационными теориями исследователей США, Европы и России, таких как Хабермаса, Маклухана, Ласвелла, Даниела Баймана, Кенса Пулока, Брюса Ридела, Мартина Индойка, Сюзанны Мелони, Мишеля Фуко, Гласка, Геденза, Карла Маркса, Павлова и др.
Практическая ценность. В практическом плане, основные выводы и результаты диссертации могут быть использованы в написании научных работ и учебных пособий по современной зарубежной журналистике, спецкурсов по истории и практики иранских СМИ.
Источниками исследования являются 168 статей и интервью одиннадцати многотиражных и влиятельных газет России, США и Англии. В диссертации уделено особое внимание тем материалам, которые посвящены иранской ядерной программе и состоянию прав человека в Иране.
Апробация работы. По материалам исследования опубликованы 3 статьи в научных журналах Республики Таджикистан, входящих в перечень ВАК РФ, а также несколько статей в журналах и сборниках Исламской Республики Иран. Кроме того, по теме диссертации, автором ведутся спецкурсы в Институте журналистики ИРНО в ИРИ.
Работа обсуждена на совместном заседании кафедр печати, международной журналистики, радио и телевидения, на факультете журналистики ТНУ (протокол №2, от 20 октября 2011г.) и рекомендована к защите.
Основные положения, выносимые на защиту:
применение различных теорий по системе массовой коммуникации при освещении иранских событий;
определение роли печатных средств массовой информации России, США и Англии в формировании общественного мнения о современной иранской действительности;
особенности освещения действительности ИРИ в периодической печати США;
особенности освещения действительности ИРИ в периодической печати Англии;
особенности освещения действительности ИРИ в прессе Российской Федерации;
выявление сходства и отличительных черт периодической печати России, США и Англии в освещении действительности ИРИ, особенно по проблемам ядерной программы и прав человека;
содержательный анализ публикаций периодической печати России, США и Англии по «иранской проблематике».
Структура диссертации продиктована её задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Работа изложена на 164 страницах компьютерного набора. Главы диссертации делятся на части – параграфы.
