Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Успехи капиталистического уклада и социальные изменения в Англии в конце ХVI- нач.ХVIIв. 23
Глава II. Внутренняя политика абсолютизма в 90 гг III- нач. III в 83
Глава III. Начало складывания парламентской оппозиции
Заключение
Примечания
Приложения 199
Библиография 234
- Успехи капиталистического уклада и социальные изменения в Англии в конце ХVI- нач.ХVIIв.
- Внутренняя политика абсолютизма в 90 гг III- нач. III в
- Начало складывания парламентской оппозиции
Введение к работе
Данное исследование посвящено социально-политической борьбе в Англии в конце ХУІ - начале ХУЛ вв. в период ее перехода от феодализма к капитализму. В это время происходил активный рост капиталистического уклада в английской промышленности и сельском хозяйстве, формирование классов буржуазии и нового дворянства* Их взаимоотношения с короной, нарастание недовольства буржуазно--дворянского лагеря ее социально-экономической политикой и начало его открытого конфликта с абсолютизмом в парламенте 90-х гг. ХУІ в. является основным объектом изучения данной работы. Без анализа этих вопросов невозможно дать исчерпывающую характеристику процесса генезиса капитализма в Англии.
Хронологические рамки работы охватывают 1590-1003 гг., последние годы царствования Елизаветы I. На фоне ее долгого правления они резко выделялись сложностью внешне- и внутриполитической ситуации, которая сложилась для короны. Обострение противоречий между абсолютизмом и буржуазными элементами^ происходило одновременно с усилением давления на правильство со стороны части феодального дворянства, представители которого организовали в 1601 г. антиправительственный заговор. Обстановка на рубеже ХУІ--ХУП вв. осложнялась постоянными происками католической реакции -- угрозой вторжения новой Армады, многочисленными католическими заговорами против жизни самой королевы. Только ценой большого напряжения Англии удавалось продолжать борьбу с Испанией на море и на территории Нидерландов и Франции. Огромных расходов требова-
Ї7
Заранее оговорим, что мы не будем рассматривать здесь историю движения за реформу церкви и пуританской оппозиции, которые были одной из форм социально-политической борьбы в этот период, поскольку эти вопросы сравнительно хорошо изучены в советской исторической науке.
- 4 -ло подавление ширившегося национально-освободительного движения в Ирландии. Вызванное этими причинами увеличение налогового бремени привело к взрыву недовольства и многочисленным волнениям городской бедноты и крестьянства в 90-х гг. ХУІ в. Правительство столкнулось в это время с рядом неразрешимых экономических, финансовых и административных проблем.
Анализ социально-экономической политики короны в подобных условиях представляет значительный интерес. В силу своей природы абсолютная- королевская власть вынуждена поддерживать баланс между дворянством и буржуазными элементами, "защищать интересы обеих сторон, оказывать обеим сторонам благодеяния".*' Однако при этом поддержка развивающейоя буржуазии является для нее временной, преходящей мерой, носящей политический характер. Исследование политики Елизаветы І в конкретных исторических условиях 90 гг. ХУІ-- начала ХЛІ в., ее отношения к этим двум силам позволяет полнее раскрыть классовую природу феодального абсолютистского государства.
Проблемы социально-политической борьбы в английском обществе на рубеже ХУІ-ХУП вв., обострения социальных противоречий и нарастания конфликта между буржуазно-дворянским лагерем и абсолютизмом не только не были исследованы в зарубежной исторической литературе, но и не могли быть поставлены в таком виде в силу ее методологических принципов. Большинство современных английских и американских историков, занимающихся тюдоровским периодом, и, в частности, правлением Елизаветы I, вообще отвергают наличие в Англии ХУІ века абсолютизма. Эта точка зрения, восходящая к либеральной вигской конституционной теории Г.Галлама, предполагает,
*' Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.125-126.
- 5 -что Тюдоров нельзя считать абсолютными монархами, так как их власть была ограничена парламентом,1' Этих взглядов придерживались во второй половине XIX в. историки политического и историко--правового направлений, среди которых следует назвать Дх.Фроуда и у.Коббета; в начале XX в, - представители критического направления - Дж.Мэтланд и А.Поллард; их разделяют и многие современные ученые»2'
В то же время в изображении правления Елизаветы I элементы либеральной концепции сочетаются с отголосками торииских взглядов на монарха, как "отца отечества11, защитника и покровиля нации. Эта тенденция усилилась в литературе во второй половине XIX - начале XX в. Если Г.Галлам еще считал ее "деспотом", хотя и более умеренным, чем Генрих Ш или Мария Кровавая, то Дж.фроуд и й.Чей-ни, воодушевленные успехами Англии в борьбе с Испанией, ростом ее богатства, торговой и колониальной экспансией при Елизавете, превратили ее в идеал государыни, пекущейся о благе и процветании всей нации. '
1/ Hallam Н. Constitutional History of England.-L.,1846 2/ Maitland F.W. The constitutional History of England.-L.,1908; Pollard A.F.T. The History of England from the accession of Edward VI to the death of Elizabeth.-L.,1913; Elton G.R. England under the Tudors.-L.,l978; Hurstfield J. Freedom, corruption and government in Elizabethan England.-Cambr.,1973; Wilkinson B. Constitutional History of England.-L.,1948 3/ Froude J.A. The History of England from the fall of Walsey to the defeat of Spanish Armada.-L.f 1875; Cheyney E.F. A History of England.from the defeat of Spanish Armada to the death of Elizabeth.-N-Y.,1926
Свой вклад в выработку этой концепции внес историк-экономист У.Кенингем, превозносивший экономическую и социальную политику Елизаветы, как образец государственной мудрости и заботы обо всех слоях общества.V
В результате синтеза либеральных и торийских взглядов на английскую монархию возникла теория согласия /consent / между королевой и нацией, представленной парламентом. Оно якобы обеспечивало социальную и классовую гармонию в английском обществе в период царствования Елизаветы.2' Множество работ общего характера, появившихся в середине нашего века, следуют этой теории, крайне идеализируя Елизавету, преувеличивая степень ее заботы о развивающейся буржуазии, превознося "надклассовооть" ее политики.3'
Более объективный подход к оценке царствования пооледвей представительницы династии Тюдоров наметился в 40-50 гг. с появлением специальных социально-экономических исследований И.Липсона, Ф.диеца, Л.Стоуна и др.4/ Они показали, что на рубеже ХУІ-ХУП вв., корона столкнулась с серьезными трудностями экономического и политического характера, что привело к обострению ее взаимоотношений с парламентом. Особая заслуга здесь принадлежит Липсону, который первым обратил внимание на отрицательное воздействие Єлизавету Cunningham W. The Growth of british industry and commerce. 3v.
Cambr.,1903-1905.
2/ Hurstfield J. Freedom, corruption and government..,pp.1-55;
Elton G.R. England under the Tudors.; Elton G.R. The Tudor re
volution in government.-Cambr.,1953.
3/ Rowse A.L. The Elizabethan age.-L.,1955; Harrison D. Tudor
England.-L.,1953; Williamson J.A. The Tudor age.-L.,1953; Jen
kins E.Elizabeth the Great.-L.,1958 . . .
4/ Lipson E. Economic history of England.-L.,1943-45, 3 vols.;
Dietz P. English public finance. 2vols.,-L.,1964; Stone L. Sta
te, controle in 16-th century England.Econ.History Reviw,v.l7,
pp.103-120
тинской экономической политики на развитие производства и торговли. Однако, изображая кризисные явления в политике последних лет царствования Елизаветы, английские историки оказались не в состоянии обобщить результаты своих конкретных исследований и дать им оценку, связав с важнейшими социальными изменениями в обществе, с ростом капиталистического уклада и началом конфликта между феодальным абсолютистским государством и буржуазными элементами. Положение в Англии в 90-х гг, ХУІ в. характеризовалось ф.Диецем, . $,Элтоном, К.Ридом, как "административный0, "финансовый" и прочие "кризисы". В качестве объяснений им выдвигаются самые различные факторы - война, старость Елизаветы, смерть многих ее государственных деятелей, и даже чума.*' Проблемы, вставшие перед королевой рассматриваются, как временные явления, которые она смогла преодолеть благодаря своему опыту и способностям, в отличие от "некомпетентных" Стюартов, которые привели Англию к революции, в целом же, в большинстве работ итоги царствования Елизаветы расцениваются, как успешные, К.Рид и Дж.Элтон называют ее правление периодом процветания,2' С.Т.Биндофф утверждает, что благодаря "финансовой мудрости" королевы вопрос о налогах не был острым в ее парламентах,^' Дж.Нэф, П.Тоуни и другие историки -- экономисты считают, что "гибкое экономическое регулирование" и "легкое бремя налогов" обеспечили социальный мир в ее царствование.4'
Методологическая ограниченность буржуазной исторической науки наиболее явно проявляется в ее подходе к проблеме зарождения ТТЕЇЇоїГІГЛи England under the Tudors, p.456 2/Read G. The Tudors, p.241; Elton G.R. Op.cit., p.432 3/Bindoff S.T. Tudor England,-!., 1977, p.213 4/Hef J.U. Industrial capitalism and government in France and England.-N-Y.,1957, p.112
- 8 -буржуазно-дворянской оппозиции абсолютизму на рубеже ХЛ-ХУП вв. и ее выступления против экономической политики короны в последних парламентах Елизаветы. Деятельность елизаветинского парламента получила освещение во многих работах общего характера, среди которых следует выделить уже упомянутые труды Фроуда, Галлама, Коббета, а также "Историю Англии" Омана;*' большое внимание этому учреждению уделяет Чейни.2' В начале XX в. появился ряд специальных работ, посвященных английской конституции и парламенту, принадлежащих Дж.Мэтланду, А.Ф.Т.Полларду, у.Нотестейну, И. и А.Пориттам,3' Большинство названных исследователей в той или иной степени следует либеральным конституционным традициям, рассматривая парламент, как неотъемлемую часть английской политической системы, ограничивающую всевластие королей и гарантирующую традиционные английские свободы. Характерной чертой их работ является обособленное от социально-экономической истории английского общества изучение парламента, как конституционного института.4'
С другой стороны в них явно прослеживается стремление представить парламент надклассовым органом, выразителен интересов всей нации в целом. Это ведет к затушевыванию классовой природы борьбы, развернувшейся в конце ХУІ в. между нижней палатой парламента и короной. В своей работе "эволюция парламента" /1920/ А%ф.Т.Поллард прямо выступает против того, чтобы оппозиция рассматривалась, как выразитель интересов обуржуазившегося дворянства и капиталистических элементов. Он утверждает, что успехи
1/0man СНУ. A history of England.-Ь., 1904
2/Cheyney E.F. A History of England from the defeat..,
3/Pollard A.P.T. Evolution of Parliament.-L., 1964; Uotestein С
W. Winning of the initiative by the House of Commons.-Cambr.,
1903. 4/Mc Ilwain Ch.H. The high court of Parliament and its supremacy.
-New Haven, 1910
"commons и в парламенте конца ХУІ в, определялись тем, что "они представляли всю нацию" и не были связаны с какими-либо классами, так как "в английской политике ни один организованный класс не пользовался долгим успехом.^ Вследствие подобного подхода конфликты между королевской властью и зарождавшейся оппозицией рассматривались, как случайные инциденты, происходившие из-за излишнего рвения "общин" или чрезмерного упорства королевы, которые были легко устранимы. /Сходные взгляды на природу парламентской оппозиции присуши и русской дореволюционной историографии/.2'
Работы современных английских и американских историков во многом унаследовали черты историко-правового и критического направлений. Предметом исследования в трудах Р.хивтона, Дж.Мосса, И.Смита по-прежнему остаются теории королевского и парламентского суверенитета, политические учения современников о природе парламента,3'
Очень немногие авторы занимаются изучением конкретной истории парламента ХУІ в., его законодательной деятельностью, ходом дебатов по важнейшим политическим и экономическим вопросам. Сре-,и_нюс_оЛеад!1 назвать ».ню, Д».Эд10на, КАоомаУ Особые
I/Pollard А.Р.Т. The Evolution of Parliament, p.13
2'Потехин А. Борьба англиканства с пуританством при Тюдорах. Казань, 1984; Кузнецов К.А. Английская палата общин при Тюдорах и Стюартах. Одесса, 1915.
3/Mosse G.R. The struggle for sovereignity in England.-East Leading, 1950; Smith E.O. Grown and commonwealth.-Philadelphia, 1974; Hinton R.W.K. Decline of parliamentary government under Elizabeth and early Stuarts.:Cambridge Historical Journal, v. 13, 1957.
4/Neale J.E. Elizabeth I and her parliaments.-L., 1957; Elton J. R. Studies in Tudor and Stuart politics and government.-!.,1974 Russel C. The crisis of Parliaments.-Oxf., 1971
заслуги в этой области принадлежат Дж.Нилу, работы которого дают наиболее полное и яркое представление о ходе всех елизаветинских парламентов и политической деятельности самых заметных фигур в них*1 Однако ни Дж.Нил, ни Дж.Элтон не выходят за рамки традиционной "конституционной11 истории парламента, В изображении конфликта между королевой и нижней палатой в конце ХУІ в. они делают акцент на компромиссе между ними, в котором "находило выражение обоюдное стремление этих сторон к общественному благу". Показательна в этом плане позиция Нила, в работах которого ценнейший фактический материал о росте парламентской оппозиции приходит в противоречие с выводами автора об Удивительной основополагающей гармонии" между королевой и нижней палатой, которая делала невозможным серьезный конфликт между ними.^ По его мнению, "общины не думали о себе, когда выступали против режима, но скорее действовали, как его наиболее искренние сторонники, вдохновленные долгом перед богом и королевой". Что касается Дж.Элтона, в его "Англии при Тюдорах" он не только сам пересматривает свои прежние высказывания относительно противоречий между короной и парламентом, но и упрекает Нила за "излишнюю концентрацию внимания на слу-чаях конфликта,"3'
Стремление подчеркнуть "гармонию" в елизаветинских парламентах приводит к принижению роли протеста "общин" против финансовой и экономической политики короны, который неуклонно нарастал. На Фоне борьбы вокруг религиозных вопросов, которым уделяется основ-
1/ Neale J.E. Elizabethan House of Commons.-L.,1949; Neale J.E. Peter 7/entworth.;English Historical Review, v.39, 1924, p.35-54; Ueale J.E. The Lord-Keeper's speech to the parliament of 1591-93.:Engl.Hist.Rev., v.31, p.128-137 2/ Neale J.E. Elizabethan House of commons, p.435 3/ Elton G.R. England under the Tudors, pp.491-492
- II -
ное внимание, столкновения оппозиции с Елизаветой на почве субсидий и мнополий рассматриваются лишь как отдельные эпизоды, не имевшие принципиального значения. Социально-экономические причины, породившие широкое недовольство экономической политикой Елизаветы, в особенности увеличением налогообложения и практикой монополий, не были вскрыты и в историко-экономической литературе, несмотря на то, что существует целый ряд исследований, посвященных этим вопросам.1'
Обострение политической борьбы в среде господствующего класса в конце ХУІ - начале ОТ вв. и дворянский заговор под руководством графа Эссекса, также не пожучили должного освещения в зарубежной историографии. Большинство английских и американских исследователей рассматривает борьбу соперничавших придворных группировок и выступление 1601 г. вне связи с социальными изменениями, произошедшими в обществе к концу века, расслоением дворянства на "новое" и "старое", материальным оскуднением последнего.
В работах английских и французских историков ХУІ - нач. XIX в., которые по своему духу близки к романтическому направлению, было положено начало изображению событий 1601 г., как драматического столкновения нескольких ярких личностей.2' такой подход, когда конфликт между короной и значительной частью дворянства
1/ Levy Н. Monopoly and competition.-L.,1904; Price W.H. The English patents of monopoly.-Boston,1929; Hulme E.W. The history of the patent system under prerogative and at common law.;Law Quarterly Review, no.12, 1896, по.1б, 1903.
2/ Birch Th. Memoirs of the reign of Queen Elizabeth..,2vols.-L., 1754; Spedding J. The Letters and Life of Prancis Bacon.-7vols -L.,1861-62; Le comte d'Essex ou i'histoire.secrette et galant d'elizabeth reyne d'Angleterre.-Paris.,1701-2; Dargaud J.M. L'Histoire d'Elizabeth d'Angleterre. -P.,1866; La Perriere H. Deux drames d'amour.-P.,1894
низводится до взаимных интриг лидеров соперничавших политических группировок, сохранился у многих авторов вплоть до нашего време-л.У
Обращение к изучению экономических и социальных причин заговора связано с исследованиями Л.Стоуна об упадке феодальной аристократии к концу ХУІ в.** Однако ценные данные Стоуна не были в полной мере использованы для анализа и оценки выступления дворян--заговорщиков. Полемизировавший с ним Х.Р.Тревор-Роупер необоснованно расценивал его, как "заговор сквайров*$'Beоьма поверхностные попытки дать социально-экономическое объяснение этим событиям встречаются в работах В.Сноу, П.Уильямса, Р .Ласая»4'
Определенный вклад в освещение борьбы так называемых "партий" войны и мире при дворе внесли К.Эндрюс, К.Рид, П.Краусон, Р.Вернхем, занимающиеся исследованием внешнеполитических проблем елизаветинского правления.5' Однако они изображают соперничающие группировки вне связи с какими-либо социальными силами в Англии, интересам которых отвечало проведение той или иной внешнеполитической линии.
1/ Pice СЕ, The intrigue to deprive Earl of Essex of the lord-liutenancy of Ireland.:Royal Historical Society.Transactions, 1911, p.89-104; Stracheey L. Elizabeth and Essex.-L.,1928; Hurstfield J. Robert Cecil, earl of Salisbery, minister of Eli' zabeth I. Past & Present, no. 8, 1965, pp.18-36.
2/ Stone L. The crisis of aristocracy.1558-1641; -L.,1967; Family and fortune. Studies in aristocratic Finance.-Oxf.,1973.
3/ Trevor-Roper H.R. The Gentry. 1540-1600.-H-Y.,1953.
4/ Snow V. Essex the rebel.-L.,1965; Williams P. The fall of Ess ex.;History Today, no.11, 1957, pp.246-311; Lasey R. Earl of Essex, an Elizabethan Icarus.-L., 1971
5/ Andrews K.R. Elizabethan Privateering.-Gambr.,1964; Crowson P. Tudor foreign policy.-L.,1973; Read C. Lord Burghley and Queen Elizabeth.-N-Y., 1960; Wernham R. Elizabethan Y/ar aims and-strategy.; Elizabethan Government,state and society.!.,1961.
- ІЗ -
Подводя итог, приходится заключить, что проблема обострения социально-политической борьбы в Англии в 90-х гг. ХУІ- нач.ХУП в. не была раскрыта в зарубежной историографии.
Советская историческая наука в оценке социально-политического развития Англии в этот период исходит из теоретических положений, разработанных в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, о генезисе капиталистических отношений в Европе в ХУІ в., об аграрном перевороте и зарождении капиталистических форм в английской промышленности.*' Принципиальное значение для нас имеет учение К.Маркса и Ф.Энгельса о природе абсолютизма и сущности его политики по отношению к дворянству и буржуазии.2'
Очень важным представляется анализ вопросов классовой и социальной борьбы в период позднего средневековья в работах К«Маркса "Нищета философия" и Ф.Энгельса "Анти-Дюринг" и "Крестьянская война в Германии",3' Они доказывают, что буржуазия "складывается в коасс в условиях господства феодализма и абсолютной монархии" и ведет "длительную борьбу против феодализма", в которой ее основным оружием является экономическая мощь.4' В трудах Маркса и Энгельса неоднократно подчеркивалось нарастание классового антагонизма между формирующейся буржуазией и дворянством, которое в конечном итоге привело к буржуазной революции. Вместе с тем Маркс и Энгельс в рецензии на брошюру Гизо "Почему удалась английская революция" дают образец конкретного анализа расстановки классовых сил в Англии на рубеже ХУІ-ХУП вв., показывают ее своеобразие, заключавшееся в тесном союзе между новым дворянотвом и буржуазией.5'
*'К.Маркс и Энгельс ф. Соч.,т.23, с.725-773; т.25, ч.П, с.344-380; 2/Ленин В.И. Поли. собр. соч., т.16, с.215-216, 252.
Маркс К. и Энгельс ф. Соч., т.21» с.172; т.37, с.125-126. 3/маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.4, с.183; т.7, с.343-437. 4^Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.20, с.252-283. 5'Мвркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.7 , с.218-223.
Чрезвычайно ценны также замечания, высказанные К.Марксом в "Хронологических выписках", по поводу конкретных событий политической истории Англии в 90 гг. ХУІ - нач. ХУЛ в., в частности, о начале конфликта между королевой Елизаветой и парламентом, а также о борьбе политических группировок при дворе и восстании 1601г.*/
Большое методологическое значение имели для нас труды советских историков - С.Д.Сказкина, в.ФСеменова, Ю.М.Сапрыкина, В.В.Ітокмар, в которых с марксистских позиций, решаются вопросы о природе абсолютизма и его политики.2/
Ряд исследований, посвященных социально-экономическому и политическому развитию Англии в ХЛ в. имеет непосредственное отношение к теме данной работы. Проблематика генезиса капиталистических отношений в английской промышленности и в сельском хозяйстве на рубеже ХУІ-ХУП вв. уопешно разрабатывается в работах В.Ф.Семенова, А.А.Кириллобой, Н.М.Мещеряковой, М.М.Ябровой.8'
*'Архив К.Маркса и Ф.Энгельса. т.УШ, с.87.-94.
2'С.Д.Сказкин Проблема абсолютизма в Западной Европе. В кн.: Из истории средневековой Европы. М., 1957; Семенов В.Ф. Огораживания и крестьянские движения в Англии. И.-Л., 1949; Сапрыкин Ю.М. Социально-политические взгляды английского крестьянства в ХУІ--ХУП вв. М., 1972; Штокмар В .В* Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его расцвета* Л., 1962*
3' Семенов В.Ф. Раннее капиталистическое фермерство в Англии в ХУІ - перв. пол. ХЛІ вв. в кн.: Генезис капитализма в промышленности и в сельском хозяйстве. М., 1965; Кириллова А.А. Организация внецехового ремесла в английских городах ХУІ в. В кн.: Проблемы экономического и политического развития стран Европы в античную эпоху и средние века. М., 1975; Мещерякова Н.М. Основные черты генезиса капитализма в промышленности Англии ХУІ-- нерв. пол. ХУЛ в. В кн.: Проблемы генезиса капитализма. М«, 1978; Яброва М.М. Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе. Саратов, 1983.
Благодаря исследованиям Ю.И.Сапрыкина, Б.А.Каменецкого, В.М.Карева, А.В.Исаенко, получили освещение вопросы, связанные с оформлением идеологии буржуазно-дворянских кругов в Англии.*' Г.И.Цыпурина и М.Г.Осокин прослеживают зарождение буржуазной экономической мысли в конце ХУІ - начале ХУЛ ъъ.%/
Однако, если идейные воззрения английской буржуазии, пуританское движение исследованы достаточно полно, то этого нельзя сказать о проблемах собственно социально-политической борьбы. Специальных работ на эту тему в советской исторической литературе нет. Отдельные ее аспекты освещаются в работах В.В.Штокыар, посвященных Англиии ХУІ века в целом, и Л.В.Барчуговой. ' В частности Д.В.Барчугова и В.В.Штокмар рассматривали выступление Эссекса и его сторонников в 1601 г. Безусловной их заслугой стало изображение широкого общеотвевного фона, на котором развивались события, учет расстановки классовых сил в этот период, выступлений
*'Сапрыкин Ю.М. О классовой сущности политических взглядов Гарринг тона. Средние века, выплу-v, м., 1953-Л.Его же: Принцип индивидуализма в английской политической литературе конца ХУ - ХУІ в. Средние века, вып.38» М.» 1975. Его же: Политические идеи английской эмиграции при Марии Тюдор. Вестник Моск. ун-та, сер. история, 1983, № 4; Каменецкий Б.А. Идейная борьба в Англии в период кризиса абсолютизма /кон. ХУІ - нач. ХУЛ вв./. Средние века, вып.43, М., 1980; Карев В.М. Этические и социально-политические взгляды Ф.Бэкона. М., 1983; Исаенко А.В.Пуританская реформация в Англии в ХУІ - нач. ХУЛ вв. Орджоникидзе, 1980.
^цыпурина Г.И. Идеи развитого меркантилизма в произведениях Томаса Мена. В кн.: Развитие капиталистической мануфактуры в Англии и Германии ХУІ-ХУП вв. М., 1981; Осокин М.Г.Зарождение буржуазной экономической мысли в Англии в нач. ХУЛ в. В кн.: Англия в эпоху абсолютизма. М., 1984.
3'1токмар В.В. Очерки по истории Англии ХУІ в. Л.» 1958; Барчуго-ва Л.В. Обострение классовых противоречий в Англии ХУІ в. и попытка Эссекса захватить власть, учен. Зап. Горьковского Ун-та им. Лобачевского, вып.26» сер. история-филос, 1954.
городской бедноты и крестьянства, пуританского движения. Однако авторы пришли к взаимоисключающим выводам относительно характера самого выступления, ни один из которых, на наш взгляд,не является достаточно аргументированным, вследствие недостаточного внимания к собственно программе и целям заговорщиков.
Проблема зарождения парламентской оппозиции в конце ХУІ века и ее конфликта с абсолютизмом также остается весьма слабо освещенной по сравнению с более поздним периодом истории парламента. Таким образом, отсутствие в советской исторической литературе единой и определенной концепции политической истории Англии конца ВД в. делает необходимым исследование этих вопросов.
Исходя из степени изученности в исторической науке основных проблем, затрагиваемых в данном исследовании, основные его задачи мы видим в том, чтобы показать расстановку классовых и социальных оил, участвовавших в политической борьбе в конце ХУІ - начале ХУЛ вв. Выяснить степень развития капиталистического уклада в английском производстве и сельском хозяйстве, показать социальные изменения, вызванные его ростом к концу ХУІ в.; раскрыть социально-экономические причины нарастания конфликта между буржуазно--дворянским лагерем и короной на рубеже ХУІ-2УП вв; проанализировать внутреннюю политику Елизаветы і в этот период, выяснить в какой мере она отвечала интересам противостоявших друг другу политических сил - феодального дворянства и буржуазно-дворянских кругов, насколько эффективно королеве удавалось балансировать между ними в конкретных сложных условиях 90-х гг. ХУІ в.; исследовать зарождение буржуазно-дворянской оппозиции абсолютизму в парламенте и ее борьбу против экономической политики короны; выявить причины обострения политической борьбы в среде господствующего класса, определить социальную природу политических грушгаро-
- 17 -вок при дворе и характер выступления части дворянства в 1601 го-
Источники, использованные в данной работе, могут быть условно разделены на несколько групп, среди которых выделяются: I/ официальные государственные документы - статуты, королевские прокламации, акты Тайного Совета, материалы казначейства и канцлерского суда, переписка королевы с иностранными государями и английскими политическими деятелями и т.д., 2/ частные архивы и переписка, 3/ протоколы мировых судей, 4/ парламентские журналы, 5/ нарративные источники - хроники, экономические и политические трактаты, памфлеты, мемуары, другие литературные произведения.
Первая группа источников наиболее обширна и богата информацией самого разного плана. Особое место в ней занимает издание "Calendar of State Papers "э ИЗ КОТОРОГО В данной работе использованы серии "внутренняя", "Иностранная", "Венецианская", "Ирландская", "шотландская" и "Бумаги Кэрью",*' всесторонне освещающие внутреннюю ситуацию в Англии в 90 гг. ХУІ - нач. ХУЛ в. и политику абсолютизма в этот период, документы, содержащиеся в них, донесения иностранных послов, проливают свет на многие события политической истории, в частности, на борьбу соперничавших группировок при дворе, их отношение к войне с Испанией, к проблеме престолонаследия, подробно описывают ход и результаты выступления 1601 г. Однако следует заметить, что зачастую в них сооб-
1/ Calendar of State Papers. Domestic series.1580-1625.-L.,1872; 1591-1594.-L.,1867; 1595-1597.-1.,1894; 1601-1603.-L.,1870. Calendar.of State Papers. Foreign series.(Of the reign of Elizabeth).-!., 1880; Calendar of the State Papers. Venetian series, V.9.-L., 1897; Calendar of the State Papers, relating to Ireland.., v.8.-1599-1600.-L.,1860;.Calendar of the State Papers, relating to Scotland.1589-1603.L.,1959; Calendar of the Carew manuscripts.-L.,1870
- 18 -щаются непроверенные сведения, что требует критического подхода к этим сообщениям.
Различные аспекты внутренней политики Елизаветы в исследуемый период раскрываются в статутах королевства, прокламациях, хартиях, которые жаловались короной торговым и промышленным компаниям, патентах, в документах казначейства и суда лорда-канцлера и др.*' Наиболее полное освещение она получила в "Актах тайного Совета"^ - протоколах ежедневных заседаний этого совещательного и административного органа королевы. Этот источник дает необычайно разнообразную и ценную информацию практически обо всех сторонах экономической и социальной жизни Англии, так как Совет занимался очень широким кругом вопросов. В нем обильно цитируется переписка королевских чиновников с должностными лицами и мировыми судьями всех графств Англии, а также пригодятся петиции, поступавшие в столицу от представителей всех слоев населения. Главная ценность "Актов" для нас заключается о том, что они позволяют судить об эффективности внутренней политики короны и о реакции на нее различных социальных слоев.
Существенным дополнением к вышеперечисленным документам служат бумаги видных политических и государственных деятелей того времени, архивы, государственных секретарей У.Берли и Р.Сеоила; Т.ЭДяертона, верховного судьи королевства, р.Эссекса, маршала Англии, члена Тайного Совета и др. в них сохранилась значительная часть государственных бумаг, протоколов, переписки, петиций, от-
1/ Statutes of the Realm, V.4.-L.,1819; Tudor and Stuart Proclamations. 2vols.-0xf., 1910; Select Sharters of Trading Companies. -L., 1913; Calendar of the Proceedings in Chencery, 3vols. -L.,1872; Exchequer papers to 1603.-L., 1967
2/ Acts of the Privy Council of England, vols.24-32.-Nendeln, 1974
- 19 -чехов о военных экспедициях и посольствах, записи о пожалованиях и дарениях короны, меморандумы по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики Англии, Наиболее представительными среди них являются коллекции бумаг У.Берли и Р.Сесила.*/
Особое место среди источников занимают протоколы мировых судей и сессий судов присяжных**' /в основном графств восточной и центральной Англии/, которые содержат чрезвычайно ценные сведения о нарастании оппозиции социально-экономической политике правительства в самых широких слоях английского общества, в протоколах нашли отражение социальные изменения, происходившие в английском обществе в этот период - усиление нового дворянства и капиталистических фермеров, расслоение крестьянства, этот источник позволяет сделать важные выводы о росте огораживаний в 90-х гг. ХУІ в., о распространении в английской деревне буржуазной земельной собственности.
Ценным источником для исследования конфликта между абсолютизмом и зарождающейся буржуазной оппозицией служат парламентские журналы,*' представляющие собой подробную запись дебатов в обеих палатах. В работе наряду с известными журналами, составленными С.Д'.Юсом, используются журнал Х.Тауншенда и анонимный, кото-
1/ Collection of State Papers...left by W.Burghley.1578-1596.-L., 1740; Calendar of the manuscripts of the...marquis of Salisbury, vols.4-13.-L., 1889-1973; Egerton Papers; a collection of public and private documents.-L., 1840; Devereux W. Lives and Letters of the Devereux, earls of Essex.-L.,1853 .
2/ Calendar of assize records. Hertfordshire indictments.-L.,1975 Sussex indictments.-L.,1975; Essex indictments.-L.,1978; Middl-essex indictments. L., 1886; Lancashire Quarter sessions Rolls. L.,1917
3/ D'Ewes S. The Journals of all the Parliaments during the reign of Queen Elizabeth.-Shannon, 1973; Proceedings in the parliaments of Elizabeth.-Leicester,1981.
рые содержат интересные дополнительные сведения о борьбе между короной и оппозицией вокруг вопросов экономической политики.
Среди нарративных источников следует в первую очередь назвать хроники Дж.Стау и у.Кемдена, подробно освещающие последние годы царствования Елизаветы. "Анналы"*' Стау богаче с точки зрения социальной истории, они содержат сведения об экономическом развитии Англии в конце ВТ в. Он уделяет много внимания волнениям городской бедноты, крестьян и солдат, росту недовольства политикой правительства в последние годы царствования Елизаветы. Хроника Кемдена в свою очередь ценна благодаря подробным описаниям событий политической истории. Он уделяет много внимания соперничеству придворных группировок, довольно беспристрастно освещает историю заговора Эссекса.2'
Значительную группу нарративных источников составляют экономические трактаты и описания Англии и ее отдельных областей, написанные Д.Лиландом, у.Гаррисоном; Дж.Норденом, Р.Кэри, У.Ламбар-дом, Т.Фуллером, а также иностранными путешественниками, посещавшими Англию в конце ХУІ в.' Они дают яркую картину состояния английской экономики и общества в этот период, и, что особенно важно, позволяют судить о переменах, происходивших по мере их развития. Оообую ценность в этом смысле представляет социально-экономический трактат т.Вильсона "Государство Англия. 1600.п^ В нем
1/ Stow J. The Annales of England.-L.,1631
2/ Camden V/. Annales rerum anglicarum et hibernicarum.. .-Amsterdam, 1677
3/ Leland J. Itinerary. 5 vols.-L., 1906-8; Harrison »7. Diseripti-on of England.-L., 1881; Horden J. Speculi Britanniae.-L.,1840. Carey R. The Survey of Cornwall.-L., 1969; Lambard V/. Perambu- . lation of Kent.-Bath,1970; Fuller Th. The worthiest of England. L.,1952; England as seen by the foreigners.-L.,1865
4/ Wilson Th. The State of England. A.D.1600. -L., 1936
- EI -дается наиболее подробная характеристика всех слоев английского общества, основывающаяся на достоверных статистических данных. Она свидетельствует о росте экономической мощи и влияния нового дворянства, зажиточных сельских хозяев и городской буркуазии и об упадке феодальной аристократии.
Картину социального и политического развития Англии в 90 гг. ХУІ в. дополняют политические трактаты и памфлеты того времени, написанные людьми разного социального положения - проповедником У.Стеббсом, военным Дх.Найветтом, придворным Дж.Гаррингтоном, писателем т.Нэшем и др., а также литературные произведения того времени - драматические произведения Н.Бретона, Б.Джонсона, Т.Нэ-ша, поэмы Т.Делони.1'
Среди других нарративных источников следует выделить мемуары современников, освещающие самые разные стороны английской действительности. Наибольший интерес для нас представляли мемуары французского посла Де Мэсса, придворных и государственных деятелей Р.Наунтона, Р.Кока, Дж.Гаррингтона. Интересные коллекции мемуаров были составлены и сведены воедино в ХУП в. Лоджем и Т.Берчем,2' Мемуары имеют первостепенное значение при изучении политической борьбы в среде господствующего класса. Как правило, их авторы пристрастны, придерживаясь одной из сторон в этой борь-
1/ Stubbs PH..Anatomy of abuses.-L.,1897; Knyvett J. Defence of the realm.-Oxf., -1906; Harington J. A tract on the.succession to the crown.-L., 1880; Nash Th. The Works. 6vols.-L.,1883-. 1884;.Jonson B. The Works. 5 vols.-L., 1816; Deloney Th. Hovel s.-Bloomington,1961.
2/ De Maisse H. Journal. 1597.-Bloomsbury,1931; launton E. Fragment a .Regalia. -L. , 1895; Coke R. A detactionof court and state...-!. ,1697; Harrington J. Nugae Antiquae.-L.,1804; Lodge E. Illustrations of British history, biography and manners, v.3. L.,1838; Birch Th. Memoirs. 2 vols.-L.,1754.
- 22 -бе» Это вынуждает относиться к ним с осторожностью, но, с другой стороны, позволяет полнее раскрыть взгляды и устремления соперничавших группировок.
По характеру содержащейся информации к этой группе источников примыкают частные архивы и переписка многочисленных современников, среди которых наиболее интересными являются собрания бумаг Ф.Бэкона, ф. и р.Сиднеев, Ф.Гастингса, П.Вентворса, графа Шрусбери и др.1'
В целом, комплексное изучение всего этого круга разнообразных источников позволяет разрешить основные проблемы, связанные с тематикой данного исследования.
1/ Letters and Lives of Francis Bacon, 7 vols. L.,1861; Sydney R. Letters and memorials of the state. 2 vols,- N-Y. , 1973; The Letters of sir P.Hastings.-Promie, 1969; Wentworth Papers.-L., 1973.
Успехи капиталистического уклада и социальные изменения в Англии в конце ХVI- нач.ХVIIв.
Аграрный переворот, начавшийся в Англии в конце ХУ в. был "одним из основных условий превращения феодального землевладения в буржуазное и развития буржуазии."1 К концу ХЛ в. в результате массовой экспроприации крестьянства дворянами-землевладельцами, а также разложения его, выделения прослойки зажиточных крестьян--фермеров, в Англии сложилась система крупного дворянского землевладения "при новой, свободной, чисто капиталистической аренде.
Развитие капиталистической промышленности, в особенности сукноделия, широкая торговля Англии на мировом рынке, рост городов, создававший емкий внутренний рынок для сельскохозяйственной продукции, способствовали развитию капиталистических отношений в деревне. Прежние феодальные ренты, стоимость которых упала в результате "революции цен", перестали удовлетворять значительную часть дворянства. Наиболее передовая его часть - новое дворянство, стала переходить к капиталистической ренте, которая была выше феодальной. "Привычки и стремления" нового дворянства "были гораздо более буржуазными, чем феодальными. Они прекрасно знали цену деньгам и немедленно принялись вздувать земельную ренту, согнав с земли сотни мелких арендаторов и заменив их овцами.п Формирование нового дворянства началось еще в конце ХУ в. в результате экспроприации крестьянства и приобретения поместий феодальной аристократии. К.Маркс писал в "Теориях прибавочной стоимости" о сущности переворота, произведенного им в поземельных отношениях: "... нигде на свете капиталистическое производство, начиная с эпохи Генриха УП, не расправлялось так беспощадно с традиционными земледельческими порядками, нигде оно не создавало для себя таких адекватных...условий, нигде не подчиняло себе этих условий до такой степени. Англия в этом отношении - оамая революционная страна в мире. Все исторически унаследованные распорядки, там, где они противоречили условиям капиталистического производства в земледелии или не соответствовали этим условиям, были беспощадно сметены". "Очистка имений" от держателей производилась дворянами-землевладельцами таким образом, что они "не считались совершенно ни о оседлым населением, - его выгоняли, - ни с существующими деревнями, - их сравнивали с землей...ни с данными видами сельского хозяйства, - их меняли одним ударом, превращая, например, пахотные поля в выгон для скота, одним словом, не принимали всех условий производства в том виде, как они существовали по традиции, а исторически создавали эти условия в такой форме, чтобы они отвечали в каждом данном случае требованиям самого выгодного применения капитала." Огораживания создавали именно такие условия, так как повышали доходность земли в несколько раз. Примечательно в этом отношении утверждение Д.Нордена, королевского уполномоченного по расследованию случаев огораживаний, о том, что "один акр огороженной земли стоит полутора в общинных полях."2 В этом заключалась причина популярности огораживаний среди джентри и капиталистических арендаторов в ХЛ в.
Проблема огораживаний в ХУ-ХУІ вв. достаточно хорошо исследована и имеет обширную литературу, поэтому мы не будем останавливаться на них подробно, Однвко необходимо отметить, что относительно огораживаний второй половины ХУІ - нач. ХУЛ в, в англо--американской литературе существует мнение, берущее начало в работах Дк.Эшли и й.Гэя, что в этот период они "замерли" и практически отсутствовали до следующей волны в ХУП-ХУШ въ. Кроме того, в этот период они остаются гораздо менее изученными, по сравнению с огораживаниями начала аграрного переворота или "парламентскими огораживаниями" ХУШ в. Несомненно, этот вопрос требует специального исследования, которое выходит за рамки нашей темы, однако имеющийся в нашем распоряжении материал позволяет оделать некоторые заключения относительно степени распространенности и характера огораживаний последних лет ХУІ - нач. ХУП в,, а также их влияния на социальную жизнь Англии.
Многочисленные современники свидетельствовали о том, что и в этот период огораживания продолжали идти полным ходом и носили далеко не единичный характер. /См. приложение I/. Их правоту подтверждает королевский статут 1597 г. !Ф поддержании пашни", который констатирует упадок земледелия "вследствие огораживаний последних лет.и утверждая, что огораживания прекратились к концу ХУІ в.,
Внутренняя политика абсолютизма в 90 гг III- нач. III в
Наконец, Елизавета была не только покровительницей, но и пайщицей торговых компаний, в интересах которых она проводила благоприятствующую таможенную политику. Она способствовала увеличению экспорта английских товаров, созданию мощного торгового флота, который избавил Англию от посредничества иностранных купцов, развитию мореплавания и кораблестроения.
Однако следует иметь в виду, что покровительство буржуазии -- лишь одна сторона политики абсолютизма. Оборотной ее стороной было стремление подчинить ее нуждам казны и феодального дворянства.
Противоречивость политики Елизаветы в отношении промышленности нашла отражение в мерах, направленных на охрану феодальной организации производства, в поддержке средневековой системы цехов. Сохранив в силе прежнее тюдоровское законодательство, ограничивающее количество станков, используемых мастерами,2 запрещающее занятие ремеслом в сельском округе, Елизавета тем самым стремилась воспрепятствовать росту капиталистических мануфактур и распространению наемного труда в промышленности.
Важной вехой в этой политике был ее известный статут об учениках 1563 г.,4/ который ограничивал возможности применения дешевого труда учеников, превратившихся практически в наемных рабочих, мастерами-сукноделами, валяльщиками, стригалями, ткачами, портными и башмачниками. Этим статутом вводилось принудительное традиционное семилетнее ученичество во всех отраслях производства, включая новые, еще не подчиненные определенным цеховым правилам.
Поддержка цехового строя осуществлялась Елизаветой в целях сохранения самостоятельных ремесленников-фрименов, составлявших значительную массу налогоплательщиков. Цеховая система имела также немаловажное значение при осуществлении рекрутского набора и выполнении других государственных служб. В ХУІ в. Тюдоры забрали у цехов право определять цены на произведенные товары. Елизавета I пошла дальше, передав в ведение мировых судей контроль за качеством продукции и соблюдением определенных ограничений, что приносило значительный доход казней В последующий период она активно осуществляла контроль над производством, в особенности над сукноделием. В I592-I60I гг. было принято пять статутов, устанавливающих размеры, вес и качество английских сукон, производившихся в различных районах страны.3 Два из них были специально направлены против злоупотреблений в изготовлении сукна - чрезмерного растягивания материи и использования ворсильных машин. Особым отатутом 1597 г. запрещалось закупать во Франции и ввозить в Англию чесальные станки. При этом власти объявляли своей целью охрану интересов ремесленников-чесальщиков .
Начало складывания парламентской оппозиции
К концу ХУІ в, рост капиталистического уклада в английской экономике породил значительные социально-политические изменения. Буржуазия и новое дворянство заметно активизировались и в политической жизни страны. По свидетельствам современников, к концу века значительно возросло влияние палаты общин в парламенте. Она далеко обогнала палату лордов по совокупному богатству и весу в экономике Англии, уже в 70-80 гг. ХУІ в. "commons " проявляли настойчивое желание решать вопросы государственного управления, издавать законы, определять престолонаследие.1 в ходе борьбы за дальнейшую реформацию церкви в 70-80 гг. начала оформляться буржуазно-дворянская оппозиция в парламенте. К.Маркс заметил по этому поводу: "Бэсо встретила первое настоящее сопротивление в парламенте со отороны пуритан.
Претензии "commons п на новую роль в парламенте вызывали раздражение королевы, которая считала, что "функция парламента -- только говорить "да" и "нет", когда этого потребуют", вотировать субсидии правительству, "а не обсуждать здесь все дела по усмотрению каждого, устанавливать форму религии и правления, как считают некоторые". Однако ни столкновения из-за прерогативы, ни споры о реформации и престолонаследии не привели к разрыву буржуазно-дворянской оппозиции с абсолютизмом. Идеалом политического строя для буржуазно-дворянского лагеря оставалась "смешанная" монархия, предполагавшая органическое соединений королевской власти с властью парламента. Пуританская оппозиция также воецело подчеркивала свою лояльность абсолютизму, уповая на него в своих надеждах на реформацию Зависимость буржуазии и нового дворянства от поддержки короны, их склонность к компромиссам удерживали их от обострения отношений с Елизаветой.
Радикальные изменения в этих отношениях назрели только к концу ХУІ в., когда конфликт между оппозицией и абсолютизмом распространился на сферу экономической политики феодального государства. Разногласия из-за субсидий и монополий впервые выявили антагонизм этих двух сил и показали направление дальнейшего развития их конфликта.
В 90-х гг. ХУІ в. корыстное использование феодальным государством буржуазии и нового дворянства в качестве объекта для выкачивания средств и перекладывание на их плечи финансовых проблем короны вызывают растущий протест. Общие настроения налогоплательщиков выразил в 1590 г. осужденный на четвертой сессии в Гертфордшире клерк Д.МаЙкели, который заявил: "Нынешние государи не ищут денег на дне своих сундуков, они сохраняют их полными и перекладывают все бремя на общины." /
Недовольство зажиточных слоев населения финансовой политикой правительства выразилось, в частности, в отказах джентльменов из различных графств, городских ремесленных и торговых корпораций участвовать в принудительных королевских займах, которые в 1594--1597 гг. Елизавета объявляла шесть раз.
В ноябре 1597 г. отказались давать деньги королеве жители Мидлсекса, Гертфордшира, Вустера, Линкольншира, в основном это были состоятельные люди: джентльмены, богатые горожане. За отказ участвовать в займе их вызывали в Тайный Совет, грозили тюрьмой, брали с них штрафы. Среди призванных к ответу источники называют десять йоменов из Бакингемшира, Гуго Уолли - купца из Лондона, Генри Трипа - клерка, Уильяма Монтгомери - джентльмена. В 1598 г. королева снова попросила займа в 20 тыс.ф.ст. у лондонских компаний. В ее письме мэру Лондона говорилось: "по тому, как скоро заем будет собран, ее величество будет судить о верности, преданности и рвении вашей милости и ваших собратьев /ъгеheren /» а также остальных горожан. Она не сомневается в ваших стараниях выполнить это возможно быстрее, с той поспешностью, которой требует необходимость".
