Содержание к диссертации
Введение
Глава I УТВЕРЖДЕНИЕ ПОЖОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ПЕРЕРАСТАНИЯ СОЦИАЛИЗМА В КОММУНИЗМ.
I. Сущность социальной однородности как общественного явления, основные этапы ее становления 27-58
2, Ведущая роль рабочего класса - необходимое условие утверждения социальной однородности советского общества .... 58-76
3. Руководящая роль КПСС в становлении социальной однородности 76-98
Глава II. ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ НА СЕЛЕ.
I . Развитие производительных сил - основа утверждения социальной однородности в советской деревне 99- 119
2. Агропромышленная интеграция и ее роль в становлении социальной однородности на
селе . 120-150
3. Социальное планирование как интенсифицирующий фактор дсижения села к полной со
циальной однородности 151
Глава III. СПЕЦИФИКА. УТВЕРЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ СЕЛА СРЕДНЕАЗИАТСКИХ РЕСПУБЛИК.
I. Особенности современного состава сельского населения среднеазиатского региона страны 177-215
2. Социальная природа и основные тенденции развития социально-профессиональной структуры аграрного отряда рабочего класса в регионе . . 215 - 238
3, Тенденции изменения внутриклассовой структуры колхозного крестьянства ...... 238 - 269
269 - 300
4. Особенности формирования и изменения внутренней структуры сельской интеллигенции
республик Средней Азии
Глава ІV. ВЗАИМОСВЯЗЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБРАЗА :ЖИЗНИ ТРУЖЕНИКОВ СЕМ И УТВЕРВДЕНИЯ ПОЛНОЙ СОВДАЛЬЬ НОЙ ОДНОРОДНОСТИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА.
I. Роль совершенствования трудовой деятельности
- Сущность социальной однородности как общественного явления, основные этапы ее становления
- . Развитие производительных сил - основа утверждения социальной однородности в советской деревне
- Особенности современного состава сельского населения среднеазиатского региона страны
- Роль совершенствования трудовой деятельности
Введение к работе
АШДШааді.Ш1РІ&Ш« Советский народ под руководством Коммунистической партии добился всемирно-исторических успехов в создании социально однородного общества. Наша страна находится на этапе совершенствования развитого социализма, где осуществлены многие экономические, социальные и культурные задачи первой фазы коммунизма, на основе которого возникли и окрепли ростки коммунистического будущего. Это - общество зрелых общественных отношений, в котором на основе интенсивного развития и всевозрастающего сближения всех классов и социальных групп, тружеников города и деревни, работников умственного и физического труда, фактического равенства всех наций и народностей, при ведущей роли рабочего класса наша страна заметно продвигалась к утверждению полной социальной однородности общества. "Эта великая цель,-говорил Ю.В.Андропов на июньском (1983г.) Пленуме ЦК' КПСС,- которую наметили в теории, о которой мечтали несколько поколений коммунистов, стала для нас сегодня вопросом непосредственной пра-ктики" .
Достигнутый уровень социальной однородности общества - это итог*коренных революционных преобразований , происшедших за годы Советской власти. В ней отражена высокая степень зрелости социалистических общественных отношений. За годы строительства социализма в СССР была решена величайшая социальная проблема: навсегда ликвидированы эксплуататорские классы и причины, порождающие эксплуатацию человека человеком. Была уничтожена почва для социальных конфликтов и столкновений. Построение социализма привело
I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983г., М.,1983, с.15. к окончательной ликвидации противоположности между городом и деревней, между людьми умственного и физического труда.
Упрочились союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, дружба наций и народностей СССР. Сложилось социально-политическое единство Советского общества, ведущей силой которого выступает рабочий класс.
В условиях развитого социализма еще остаются социальные различия, полное стирание которых осуществляется в ходе создания высшей фазы коммунистической формации. Однако, общество полной социальной однородности рождается не в готовом виде и не на пустом месте, оно базируется на социалистических достижениях. Следовательно, трезвый учет и ясное представление той ступени; которой достигло развитое социалистическое общество на пути к полной социальной однородности - необходимое условие его объективного научного анализа и правильного понимания перспектив этого про-
I цесса .
Рассматривая актуальные вопросы политики партии, В.И.Ленин неоднократно подчеркивал, что без глубокого анализа изменения социальной структуры общества, процесса становления социальной однородности, без уяснения различия уровня ее зрелости "нельзя сделать ни шагу в какой угодно области общественной деятельно- р сти' . Это ленинское положение отразилось в ряде актуальных задач и проблем научного анализа развитого социалистического общества, выдвинутых ХХІУ, ХХУ и ХХУІ съездами партии, в решениях ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова на торжест-
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г. М., 1983, с.8.
Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.20, с.186. венном заседании, посвященном 60-летию образования СССР, в его статье "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР".
На ХХУІ съезде КПСС проблемы социальной структуры зрелого социализма подвергнуты специальному, причем комплексному рассмотрению. Основополагающее значение имеет, выработанное съездом положение о том, что "становление бесклассовой структуры общества в главном и основном произойдет в исторических рамках зрелого со-циализма" . Теоретические выводы ХХУІ съезда партии по вопросам социальной структуры зрелого социалистического общества, тенденций ее развития составляют в своей глубокой сущности и совокупности целостную теорию преодоления классовых различий, которая выг-ступает логическим продолжением и завершением марксистско-ленинской теории классов и классовых отношений.
Вместе с тем ХХУІ съезд партии подчеркнул необходимость дальнейшей теоретической разработки современного общественного развития, в том числе и исследования проблем социальной структуры, совершенствования управления народным хозяйством, аграрной теории, демографии и рациональное использование трудовых ресурсов. Как было отмечено на съезде, становление социальной однородности -"объективный, но отнюдь не стихийный процесс" .
Обобщение практики движения нашего общества от достигнутой социальной однородности к более зрелой стулений ее, приобретает, таким образом, не только теоретическую но и практическую значимость. Это выражено в Постановлении июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС "Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии". Указав, что в условиях совершенствования развито-
Материалы ХХУІ съезда КПСС. Политиздат, М., 1981, с.53.
Там же, с.52. го социализма внимание общественных наук должно быть в еще большей мере подчинено решению практических задач, стоящих перед советским обществом, Пленум в числе первостепенных научных направлений выдвинул задачу разработки "надежных путей повышения эффективности производства, исследования закономерностей становления бесклассовой структуры общества, интернационализации социальной жизни, развития социалистического народовластия, общественного сознания, проблем коммунистического воспитания . При этом особенно в теоретико-методологических аспектах для решения названных групп научных задач в значительной мере ключевой является позитивная разработка проблем становления бесклассового общества. . В свете требований партии представляется весьма актуальной задача исследования тенденции социальной структуры сельского населения отдельных регионов страны, без чего нельзя в полном объеме представить себе советской деревни как подсистема зрелого социалистического общества, определить оптимальные пути стирания социальных граней между рабочим классом и колхозным крестьянством, ликвидации существенных различий между городом и деревней, между людьми умственного и физического труда в условиях современной научно-технической революции, осуществить социальное планирование и прогнозирование.
Раскрытие закономерностей функционирования и развития целостных территориальных социальных структур позволяет выявлять наиболее существенные звенья их, воздействуя на которые можно более эффективно управлять социальным развитием. Следовательно, исследование процесса утверждение полной социальной однородности и механизма ее действия в процессе развития села отдельных регионов страны, прежде всего вызвано практическими потребностями совершенствования развитого социализма.
I Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 г., с.70.
Деревня является органической частью социалистического общества, целостность которого предопределяется, в первую очередь, общей системой производственных отношений. Сельскохозяйственное производство, как и другие отрасли экономики базируется на общественной собственности на средства производства. Вместе с тем производственные отношения в сельском хозяйстве пока еще отличаются меньшей зрелостью, чем в промышленности. Специфика нынешней деревни состоит прежде всего в том, что уровень развития производительных сил и производственных отношений в деревне ниже, чем в городе. В сельском хозяйстве функционирует две формы социалистической собственности и сосредоточена основная масса тяжелого ручного малоквалифицированного и неквалифицированного труда, ниже уровень образования работников, их профессиональной подготовки, культуры. Труженики сельскохозяйственного производства отстает от рабочих промышленности, а сельского населения от городского по степени социальной, политической и идеологической активности и зрелости. Общее признано, что в настоящее время "деревня отличается от города более низким уровнем и менее развитым образом жизни населения, что проявляется в менее благоприятной структуре и величине доходов, худших жилшцно-бытовых условиях, меньшем свободном времени населения, ограниченных возможностях его рационального использования, значительно более низком уровне об-щественного обслуживания населения и пр."1.
Очевидно, постепенное стирание различий между городом и деревней в процессе становления полной социальной однородности во многом зависит прежде всего от развития всей общественной системы страны, а также от характера, направлений и темпов социально-
I Заславская Т.Н. и др. Методологические проблемы системного изучения деревни. "Наука", Новосибирск, 1977, с.34-35. го развития сельского населения и, прежде всего от подъема деревни до уровня города, преодоления сохраняющихся еще социальных различий между аграрным и промышленным трудом. ХХУІ съезд партии и ноябрьский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС наметил дальнейшее сближение уровня благосостояния и культуры, условий труда и быта различных социальных групп советского общества, жителей города и деревни. Для успеха реализации этих установок перед наукой возникает задача выявления тех "узких мест", противоречий, возникающих в ходе развития села, где социальная среда деревни удерживается развитием ее населения, воздействуя на которые, можно ускорить движение села к полной социальной однородности. В этом познавательная и теоретическая актуальность исследования, специфика утверждения социальной однородности в развитии села в отдельных регионах страны. Теоретические познания, диалектика развития социальной однородности в процессе развития села, его региональной особенности позволяет партии научно предвидеть и прогнозировать ход общественных процессов, вырабатывать верный политический курс, избегать ошибок и субъективных решений, для выработки комплекса мероприятий с целью преодоления социальных различий, имеющих еще место в условиях зрелого социализма .
Политико-практическая значимость и ценность анализируемой проблемы дополняется ее идеологической актуальностью. Исследование диалектики развития социальной структуры села, республик Средней Азии, как специфического региона страны - послужит разоблачением буржуазных идеологов антикоммунизма, а также правых и левых опортунистов, извращающих действительные результаты политики КПСС в национальных республиках Советского Востока.
I Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 г. М., 1983, с. 19.
Как известно, среднеазиатские народы осуществили величайший скачок в своем развитии от докапиталистических отношений к социализму, к высотам материального, социального и духовного прогресса. По этому, опыт социалистического строительства в республиках Средней Азии давно уже привлекает неослабевающее внимание прогрессивных политических деятелей всего мира, прежде всего развивающихся стран, И это неудивительно, ибо на огромной территории этих республик сосредоточена основная масса той части населения СССР, которая миновала капиталистическую стадию развития, здесь впервые в крупных масштабах практически осуществлен переход к социализму от докапиталистических отношений. Невиданные успехи республик Средней Азии - убедительное доказательство огромных преимуществ социалистического пути развития для стран, освободившихся от колониального ига. Известно, что до Октябрьской революции Средней Азии и Казахстана были аграрные колониальные окраины царской России. За годы Советской власти был сделан гигантский скачок в их индустриальном развитии.
Выдающиеся успехи республик Средней Азии и Казахстана, достигнутые на основе последовательного претворения в жизнь ленинской национальной политики, ныне ставят под сомнение только буржуазные фальсификаторы, стремящиеся любыми путями дискредитировать исторический опыт развития республик Средней Азии, очернить советскую действительность. Цель этих идеологических прислужников империализма понятны - они всеми силами и средствами пытаются ослабить притягательную силу реального социализма в глазах народов развивающихся стран, помешать переходу освободившихся стран Азии, Африки и Латинской Америки на некапиталистический путь. Напротив, все, кто объективно оценивает результаты экономического, социального и культурного прогресса Средней Азии, стремятся ныне не толь- - II - ко глубоко изучить их достижения, но и уяснить, как это произошло. Иными словами, они стремятся понять пути, средства и методы, благодаря которым народы Средней Азии и Казахстана под руководством ленинской партии коммунистов удалось осуществить впервые в мире гигантские преобразования в столь сжатый исторический срок. Средняя Азия и Казахстан переходили к социализму в составе великого Советского Союза, на основе ленинского плана построения социализма, единой и стратегической линии Коммунистической партии. В постановлениях ЦК КПСС "О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик" говорится: "На собственном опыте народы Страны Советов убедились: сплочение в едином Союзе умножает их силы, ускоряет социально-экономическое развитие. Мы правы гордиться тем, что в общем строю с трудящимися всех наций страны народы бывших национальных окраин, обреченные прежде на ! вековую отсталость, уверенно шагнули в социалистическое будущее, минуя капитализм, и достигли высот социального прогресса" .
Следовательно, дальнейшее исследование диалектики развития социальной структуры села в республике Средней Азии имеет исключительное значение в деле революционного преобразования социально-классовой структуры общества для народов, освободившихся от колониального гнета и выбравших ныне путь некапиталистического развития^. Актуальность изучения данных явлений с точки зрения международного революционного движения особо отметил ЦК КПСС в своем постановлении "О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик".
0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС. М., 1982, с.6-7.
См. Выступления Мухамеда Фархада - Генерального секретаря КП Баягладеша. В кн.: 60 лет образования Союза Советских Социалистических Республик. М., 1983, с.323.
Актуальность предпринятого исследования также повышается в связи с тем, что она решается на материалах специфического региона страны - Средней Азии, на территории которой в последние годы воздвигаются грандиозные стройки, возникают многочисленные агропромышленные комплексы Ангренской ГРЭС-2 в Узбекистане, Курпсай-ской и Таш-Кумырской ГЭС-4 в Киргизии, Нурекской ГЭС и Рагунской ГЭС в Таджикистане, активно разрабатываются природные богатства и которая играет исключительно важную роль в наращивании и индустриального и аграрного потенциала страны в предстоящей одиннадцатой пятилетке и в перспективах развития нашего общества в 1980-1990-х годах.
В постановлении ХХУІ съезда Коммунистической партии Советского Союза указывается: "В республиках Средней Азии полнее использовать трудовые и природные ресурсы, производственные мощности, обеспечить дальнейший рост производства хлопка, существенно повысить его качество, ускорить развитие животноводства, других трудоемких отраслей сельского хозяйства, легкой промышленности и машиностроения. Улучшить мелиоративное состояние и водообеспечен-ность поливных земель. Расширить подготовку квалифицированных рабочих кадров из местного населения, особенно из сельской молодежи"1.
Все эти обстоятельства являются мощными факторами процессов индустриализации и интенсификации сельскохозяйственного производства, дальнейшего глубокого экономического и культурного преобразования села, совершенствование социальной структуры, процессов идеологического, коммунистического воспитания трудящихся сельской периферии этого обширного региона страны. Поэтому, проблемы социально-классовой структуры советского общества в целом и вопросам социального развития села, в частности в последние годы
I Материалы ХХУІ съезда КПСС, с.185. - ІЗ - привлекают к себе большое внимание представителей различных отраслей обществоведения - историков, философов, экономистов, исследователей, работающих в области теории научного коммунизма.
Степень разработанности проблемы. В исследовании многих сторон становления и развития социальной однородности советского общества уже накоплен известный опыт. Они широко освещаются в материалах научно-практических конференциях, монографических исследованиях, брошюрах и статьях.
Большую познавательную ценность имеют работы философов, экономистов, социологов, в которых рассматриваются общие теоретические проблемы становления и развития социальной однородности общества, определяются категории, необходимые их анализе, исследуется общие закономерности движения общества от социальной однородности социалистического уровня к коммунистическому!.
I Амвросов А.А. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. М., 1978; Аитов Н.А. Советский рабочий, М., .1981; Буслов К.Н. Социально-историческое развитие классов в СССР. Минск, 1979; Глезерман Т.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М., 1979; Мутагиров Д.З. Социалистический рабочий класс. Лениздат, 1982; Косолапов Р.И. Социализм. К вопросам теории. М., 1979; Курылев А.К. Коммунизм и равенство. М., 1971; Ковалев A.M. Социализм и закономерности общественного развития. МГУ, 1982; Князев Б.В. Коллектив ассо-ции коммунистической формации. МТУ, 1979; Павленок П.Д. Становление и развитие социальной однородности - закономерность коммунистической формации. М., 1981; Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. М., 1982; Семенов B.C. диалектика развития социальной структуры советского общества. М., 1977; Сухарев А.И. Социальная система зрелого социалистического общества. М., 1980; Сенявский С.А. Социальная структура советского обще* ства в условиях зрелого социализма (I96I-I980 гг.). М., 1982; Селунская В.М. Историография классовой структуры советского общества. В кн.: Строительство коммунизма и изменение социальной структуры советского общества. Вып.4, 1971, М.; Федосеев П.И. Философия и научное познание. М., 1983; Шкаратап О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М., 1970.
Значительный вклад сделан советскими учеными в разработку проблем, в связи с изучением сближения классов и социальных различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом и других отношениях1.
I Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. В 2-х томах. М., 1975; Амвросов А.А. Социальная структура советского общества. М., 1975; Классы, социальные слои и группы в СССР. М., 1968; Научно-техническая революция и общество. М., 1973; Павленок П.Д. Формирование и развитие социально-классовой структуры социалистического общества. МГУ, 1978; Проблемы изменения социальной структуры советского общества. М*, 1968; Руткевич М.Н. Сближение классов и социальных групп на этапе развитого социализма. М., 1976; Социальная структура развитого социалистического общества. Саранск, 1974; Марков Н.В. Физический и умственный труд при коммунизме. М., 1962; Курылев А.К. Преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом - проблема строительства коммунизма. М., 1963; Сдоб-нов И. Преодоление существенных различий между городом и деревней. М., 1969; Соскин С.Н. Преодоление различий между городом и деревней. Алма-Ата, 1967; Семин СИ. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М., 1978; Юсупов Э. Общее и особенное в уничтожении противоположности между городом и деревней. Ташкент, 1972 г. и другие.
За последние годы обществоведы все больше внимания уделяют проблемам становления социальной однородности общества в процессе развития советского села. Содержательные работы посвящены методологическим вопросам изучения социальной структуры села, тенденции изменениям ее происходящих под воздействием научно-технической революции и агропромышленной интеграции, анализу региональных различий в социальном составе сельского населения страньг.
I Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М., 1971; Амвросов А.А. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. М., 1978; Ентелис Т.С. Преобразование социально-классовой структуры сельского населения. Кишинев, 1974; Капесов Н. Социальные изменения в составе сельскохозяйственных тружеников Казахстана. Алма-Ата, 1977; Методологические проблемы системного изучения деревни. Новосибирск, 1977,(под ред. Заславская Т.И. и др.); Бодал И.И. Экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма. М., 1974; Игна-товский П.А. Общественное производство советской деревни. М., 1975; Кузнецов Г.Я. Социально-экономические проблемы советской деревни. М., 1977; Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977; Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. М., 1978; Симуш П.И. Социальный прогресс современного села. М., 1983; Социальное развитие села в период строительства коммунизма. Кишинев, 1976; Тимуш А.И. Научно-технический прогресс социального развития села. Кишинев, 1977; Трубицын О.Н. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция - закономерный этап развития современного села. М., 1980; Трапезников СП. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т. М., 1976 и др.
В последние годы заметно активизировали исследования, посвященные становлению и развитию отдельных компонентов социальной структуры и изучение демографического состава сельского населения-^.
Объектом основательных исследований стали вопросы, связанные с совершенствованием культуры, быта и образа жизни аграрной под- р системы советского общества .
1 Лавринович Н.И. Формирование социальной однородности колхозно го крестьянства в процессе коммунистического строительства. КРУ, 1976; Левыкин И.Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии колхозного крестьянства. М*--, 1975; Мо- нич З.И. и др. Рабочий класс в структуре сельского населения. Минск, 1975; Зорин В.И. Сельскохозяйственный рабочий класс Ка захстана. Алма-Ата, 1973; "Ленинские идеи о коммунистическом преобразовании деревни и участие молодежи в повышении эффектив ности сельскохозяйственного производства, социальном развитии села'.1 М*, 1974; Сухарев А.И. Сельская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма. М., 1963; Староверов В.И. Социально-демографические проблемы в деревне. М., 1975; Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. М., 1976; "Сельская молодежь" (ред. И.Т.Левыкин). М., 1970; Слепенков Й.М. и Князев Б.В. Молодежь села сегодня. М., 1972 и другие.
2 Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни. Методологические и методические вопросы. М., 1980; Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М., 1971; Буйко Н.А. Новый быт колхозной деревни. Минск, 1976; Кудрина Т.А. Культура сов ременной деревни. М., 1980; Пулатов X. Роль интеллигенции в подъеме культуры села в условиях развитого социализма. Душан бе, 1978; Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения: Методо логия, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизни деятельности. Новосибирск, 1979; Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма. М., 1976; Шкурко В.Н. Проблемы формирования всесторонне*.развитой лично сти колхозника. Минск, 1971 и другие.
Некоторые особенности формирования социально-классовой структуры социалистического общества и движение к социальной однородности в условиях некапиталистического пути развития отмечается в работах обществоведов республик Средней Азии1.
Таким образом, имеется обширная литература, в которой прямо или косвенно затрагивается интересующая нас проблема. Вместе с тем анализ многочисленных философской и социологической литературы показывает определенную неполноту исследования проблем утверждения социальной однородности сельского населения, ее механизм действия, способствующий ускорению этого процесса.
I Абдушукуров Т.Р. Социальные последствия современной научно-технической революции. Ташкент, 1976; Бобылев Б.Г. Условия и особенности перехода к социализму ранее отсталых народов. Душанбе, 1973; Выборнова B.C. Теоретические проблемы развития социалистического труда. Душанбе, 1981; Валиев А.К. Советская национальная интеллигенция и ее социальная роль. Ташкент, 1969; Давлят-кадамов X. Социально-классовые основы сближения социалистических наций. Душанбе, 1976; Исаев К. Социальные проблемы деревни. Фрунзе, 1976; Рахимов А. Социально-экономические преобразования в таджикской деревне. Душанбе, 1968; Пуатов X. и Хамидов С. Изменение социальной структуры села. Душанбе, 1978; Саидмуро-дов Х.М. Производственные отношения в сельском хозяйстве Таджикистана. Душанбе, 1965; Салимов Н. Развитие социальной структуры социалистического общества. Душанбе, 1975; Султанов Ш.М. Партийное руководство культурным строительством в условиях развитого социализма. Душанбе, 1976; Турсунмухамедов СП. Великий Октябрь и изменение социальной структуры советского Узбекистана. Ташкент, 1976; Шарипов И.Ш. Предпосылки преобразований общественных отношений в Таджикистане на пути некапиталистического развития. Душанбе, 1973; его же: Преобразование социально-политических отношений в Таджикистане на пути некапиталистического развития. Душанбе, 1976 г. и другие.
Следует прежде всего отметить, что в большой список опубликованной литературы не представлено и одной работы, которой бы \ в целом виде освещала социальной однородности, как категория на- } учного коммунизма. Почти отсутствует или мало внимания уделяется исследованию анализа сельского населения, в частности республик Средней Азии, как было уже выше отмечено, изучение которого имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
В большинстве публикаций при анализе социальной структуры села упор делается на количественных изменениях, когда следует проводить исследование с позиции единства ее количественных и качественных изменений. Преимущественное внимание оказывается рассмотрению социально-экономических, культурно-бытовых различий и путей их преодоления и меньше учитывается природно-географических и экономических условий, особенности образа жизни и быта многонационального советского общества, тогда, как при разнообразии условий жизни по районам страны имеет огромное значение. Региональный подход исследования развития социальной структуры села открывает новые возможности в совершенствовании социально-экономического прогнозирования, а в конечном счете, управления общественными процессами. Но, именно такие исследования, очень нужные для практики и науки, еще крайне малочисленны . В условиях развитого социализма в социальной структуре сельского населения происходит интенсивный процесс количественного и качественного роста наиболее зрелых социальных общностей и ускорение развития тех черт их социального облика, которые выражают движение к полной социальной однородности. Расширяются ряды сельских рабочих и сельская интеллигенция. Все больше сближаются и вырастают общие чер-
I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г., с.19. - 19 -ты всех компонентов социальной структуры села. Это объективный, но отнюдь, не стихийный процесс. Важную роль играет в нем соци~ альная политика партии. В многочисленных работах, освещенных различные аспекты социальным проблемам села в целом, выявлению роли КПСС в решении этих проблем уделяется мало внимания. Многие авторы вопрос и роли Коммунистической партии в научном руководстве социальными процессами на селе освещают преимущественно в аспекте научного управления социально-экономическими процессами сближения города и деревни и в плане выяснения социального портрета один из элементов социальной структуры современного села.
В большинстве публикаций анализ ограничивается описанием социального состава сельского населения, а отношения, взаимосвязи классов, социальных групп, которые составляют суть социальной структуры освещаются недостаточно или не рассматриваются.
Недостатками, имеющимися в литературе по проблемам утверждения социальной однородности в процессе развития села являются, на наш взгляд, также то, что не всегда учитывается диалектическая взаимосвязь, взаимообусловленность совершенствования социалистического образа^жизни и утверждения полной социальной однородности, ибо образ жизни выступает одновременно в двух функциях: как зависящий от уровня развития деревни и как,активно влияющий на него. Таким образом, анализ обширных литератур дает возможность делать вывод о том, что результаты знания о социальной структуре сельского населения в целом и по республикам Средней Азии, в частности, ныне оказывается явно недостаточным с точки зрения растущих потребностей теоретического осмысления тенденций и механизм развития общества на современном этапе коммунистического строительства. Об этом свидетельствуют и дискуссии, которые велись.и ведутся в научной литературе по вопросам социальной структуры зрелого социалистического общества .
Учитывая, что избранная тема представляет собой комплекс важнейших проблем научного коммунизма, проблема с одной стороны, наименее разработанных, а с другой - продолжающих оставаться в фокусе многочисленных научных исследований и острой идеологической борьбы, трудно рассчитывать на ее всесторонний охват. Поэтому в работе нам хотелось, главным образом рассмотреть общее и особенность утверждения полной социальной однородности общества через анализ развития социальной структуры сельского населения в республике Средней Азии, как части общества, прешедшей к социализму, минуя капитализм, а также на малоисследованные аспекты изучения,
НЕМ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертации поставлена цель -исследовать общее и особенное в утверждении социальной однородности советского общества в процессе развития села среднеазиатского региона страны, имеющие в недавнем, дореволюционном прошлом значительное своеобразие социально-экономического уклада исторического развития; выявить совокупность факторов, интенсифицирующих становление социальной однородности на селе в этом регионе. Для реализации этой цели в работе поставлены следующие задачи: раскрыть с позиций научного коммунизма социальную сущность, различные степени зрелости и основные этапе становления социальной однородности советского общества, которые еще не нашли достаточного освещения в научной литературе, или же по которым имеются расхождения в точках зрения исследований; углубить характеристику ведущей роли рабочего класса в становлении полной социальной однородности;
I См. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М., 1980, с.260; Степанян Ц.А. Бесспорное и спорное в дискуссии о социальной структуре советского общества. Социологические исследования. № 4, 1980, с.79, 82. показать руководящую и направляющую роль КПСС в становлении социальной однородности в процессе развития села среднеазиатского региона страны; проанализировать объективные условия и субъективные факторы социального развития села как важнейшего условия становления полной социальной однородности советского общества; исследовать - как в статике, так и в динамике, социально-классовую структуру сельского населения среднеазиатских республик, выявить региональные особенности этого процесса и подвергнуть научному анализу ее функционирования в специфической социально-экономической среде - в условиях национального региона страны; осуществить анализ взаимосвязи развития социалистического образа жизни и становления социальной однородности в условиях села региона; дать некоторые рекомендации и предложения для решения ряда практических задач: получение оперативной, объективной информации о социальном составе села или коллектива; совершенствование управления трудовым коллективом и образом жизни села; выявление резервных механизмов, способствующих социальному развитию села; улучшение методики комплексного планирования колхозов и совхозов и т.д.
Общей теоретико-методологической основой исследования является основополагающие труды классиков марксизма-ленинизма, документы и материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, Постановления ЦК КПСС, речи и выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова и других деятелей Коммунистической партии и Советского государства по важнейшим вопросам совершенствования развитого социализма.
При написании диссертации автор опирался на опубликованные труды советских ученых обществоведов, занимающихся разработкой проблем становления и развития социальной однородности общества, широко использовал материалы ЦСУ СССР и союзных республик * Средней Азии, материалы центральной и местной периодики, документы общественных организаций и годовых отчетов ряда колхозов и совхозов региона,
В работе также использованы материалы социологических исследований, проведенных различными учреждениями страны. Основные конкретные данные получены из социологических исследований, проведенных диссертантом совместно с секцией социологических исследований координационного Совета по идеологической работе при Ле-нинабадском обкоме партии с 1975 по 1981 г.г. в селах Таджикистана.
Научная новизна и практическая значимость в нашей работе в следующем:
I. В отличие от других исследований, в работе впервые дается анализ становления социальной однородности в процессе развития социальной структуры села в региональном аспекте, т.е. в республиках Средней Азии, причем особое внимание в диссертации уделено тем новым явлениям социального прогресса, которые произошли в результате научно-технической революции, агропромышленной интеграции, аграрной политики партии по превращению сельскохозяйственного производства в индустриальный сектор народного хозяйства. В этой связи дается авторское понимание сущности и специфики социальной структуры села. ' 2. Проводится количественный и качественный анализ социальной структуры села и исследуется диалектика сближения классов и общественных групп, ведущая к полному преодолению различий между ними - 23 -и утверждения социальной однородности.
Показана специфика утверждения становления социальной однородности в условиях развития села, региона и выявлены конкретные задачи и механизмы, способствующие ускорению этого процесса.
Обозначены некоторые общие тенденции и направления дальнейшего пути выравнивания социальных различий в исследуемом регионе страны, где преобладающим является сельское население.
Уточняется понимание зрелости социальной однородности, утверждающейся в процессе развития коммунистической формации, в связи с чем вводится понятие уровня зрелости социальной однородности: социалистической и коммунистической уровней социальной однородности общества коммунистической формации. Раскрывается их содержание и основные черты, принята попытка периодизации становления полной социальной однородности.
Раскрыто и дается теоретическое обобщение новых тенденций в развитии производительных сил сельского хозяйства в регионе, как основе становления социальной однородности на селе, в частности, выявлено влияние агропромышленной интеграции на сближение двух форм социалистической собственности, сближение классов и социальных групп по характеру и содержанию труда и в конечном счете выравнивание общественного положения трудящихся.
Исследованы особенности социального планирования на селе в республиках Средней Азии, значение его для развития современного кишлака региона на путях становления социальной однородности общества.
8. Сделана попытка раскрыть значение совершенствования обра за жизни тружеников села как необходимого условия для выравнива ния социального положения людей в обществе, ведущего к достижению полной социальной однородности.
9. В диссертации обосновываются положения о том, что станов ление-полной социальной однородности социалистического общества, в том числе на селе, осуществляется непосредственно, неуклонно и целенаправленно изменение социального положения различных групп трудящихся в обществе за счет создания равноценных социальных ус ловий труда и жизни безотносительно к месту их жительства.
Б работе вводится в научный оборот новый статистический материал, раскрывающий региональные особенности социального портрета села и позволяющий органически сочетать теоретический и эмпирический уровень исследования процесса движения среднеазиатского кишлака к социальной однородности. Определенную новизну придают работе социологические исследования, проведенные в ряде сел Таджикистана.
На основе исследования формируются конкретные практические рекомендации, применение которых в практике коммунистического строительства, по мнению диссертанта, способствуют дальнейшему развитию и совершенствованию села региона на пути утверждения социальной однородности.
Кроме вышеуказанного, практическое значение исследования диссертант видит в том, что сформулированные обобщения и выводы в определенной мере дополнены новыми материалами общей теории становления и развития социальной однородности общества. Полученные результаты могут быть использованы по индустриализации еще крайне слабо механизированных участках сельскохозяйственного производства; по дальнейшему совершенствованию общественных отношений в деревне; по улучшению подготовки, закреплению и использованию сельскохозяйственных кадров; по развитию и совершенствованию сельского образа жизни; по более рациональному использованию трудовых ресурсов, что имеет крайне важное значение в условиях сред- - 25 -неазиатских республик, где имеется избыток этих ресурсов.
В плане реализации результатов исследований также следует подчеркнуть, что методики, разработанные при участии автора в качестве исходных ""рабочих" критериев для диссертационной работы, послужили основой для выполнения ряда конкретно-социологических исследований и подготовки практических рекомендаций и предложений партийным органам Ленинабадской области Таджикской ССР. Так, в 1980 году в феврале на основе социологического исследования Ле-нинабадский обком партии совместно с журналом ЦК КПСС "Агитатор" проводили научно-практическую конференцию по вопросам повышения эффективности идеологической работы среди тружеников села и были разработаны рекомендации для всех районных комитетов по повышению эффективности идейно-воспитательной работы среди тружеников села. Материалы и .результаты исследования по рекомендации координационного Совета по идеологической работе при обкоме партии широко использовались и используются пропагандистами и агитаторами в системе партийной учебы и лекционной пропаганде, а также при разработке перспективного плана социально-экономического развития колхозов всех районов Ленинабадской области, при непосредственном участии автора на основе теоретических выводов и практических рекомендаций, содержащихся в исследовании, был разработан план социально-экономического развития колхоза 50 лет СССР Науского района Таджикской ССР на период с 1981 до 1985 г.г. и на период до 1990 года.
Апробация работы. Основные результаты, выводы и идеи исследования, проводимого в диссертации, представлялись на ежегодных научных конференциях преподавателей Ленинабадского госпединститута и докладывались в симпозиуме по проблемам "Научное управление развитием социальной структуры социалистического общества", состояв- - 26 -ших в г.Саранске в 1975 и 1980 годы. Автором в Таджикистане по теме диссертации опубликованы научные статьи, брошюры и монографии. Работа обсуждалась в сентябре 1983 г. на кафедре научного коммунизма Ленинабадского пединститута им.С.М.Кирова и на кафедре научного коммунизма философского факультета Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова в октябре 1983 г. Автором по проблемам социально-классовой структуры и сельского образа жизни по линии Ленинабадского обкома партии подготовлено и распространено более 20 текстов лекций в общем объеме 18 п.л. и прочитано большое количество лекций по линии общества "Знание". Некоторые результаты исследования и монографии автора "Изменение социальной структуры сельского населения", "Роль интеллигенции в подъеме культуры села в условиях развитого социализма" по решению заседания кафедры научного коммунизма Ленинабадского госпединститута от 18 ноября 1980 года включены, как дополнительные литературы при изучении к темам: "Классовая структура социалистического общества и пути достижения полной социальной однородности", "Преодоление существенных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом", "Социалистический образ жизни" и т.д. По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ, в том числе 2 монографии, третья находится в печати.
Структура работы и объем диссертации, диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Она изложена на 375 страницах машинописного текста.
Сущность социальной однородности как общественного явления, основные этапы ее становления
Советскому обществу органически свойственна нерушимая идейно-политическая и социальная сплоченность всех классов и социальных групп; в основном решено выравнивание уровней экономического развития советских республик, обеспечено юридическое и фактическое равенство наций и народностей. На этой основе сформировалась социальная однородность общества социалистического уровня. Ее становление подразумевает осуществление крупных политических мероприятий, таких как: уничтожение эксплуататорских классов; ликвидация противоположности между городом и деревней, между работниками умственного и физического труда; преобразование рабочего класса и крестьянства в социалистические классы; формирование новой многонациональной социалистической интеллигенции; становление однотипности социальной структуры наций и народностей; формирование советского народа как новой исторической общности людей; формирование у всех классов, социальных групп, наций и народностей единого советского социалистического образа жизни; обеспечение постепенного сближения классов и социальных групп и на этой основе преодоления всех социальных различий, пока еще имеющих место.
В последние годы проблема утверждения полной социальной однородности выдвинулась на первый план в работах советских философов, социологов, экономистов и историков, что дает возможность изучить проблему всесторонне. Однако это как и некоторые другие понятия не имеют еще устоявшегося характера, о чем, в частности, свидетельствует его отсутствие в словаре "Научный коммунизм".
Анализ литературы показывает, что в исследовании проблемы достигнуты определенные результаты. Особое внимание заслуживают выводы А.К.Курылева, обоснованно подчеркивающего, что "социалистическое общество в самом главном социально однородно... " . Г.И.Пив-цайкия также отмечает, что "советское общество - это общество трудящихся. И в этом смысле оно социально однородно"2. Данного теоретического вывода придерживаются и другие философы. Так, А.И.Сухарев констатирует, что в нашей стране "в основном сложи-лась социальная однородность"0. В.С.Семенов, соглашаясь с выводами А.й.Сухарева, верно указывает, что "важной качественной чертой социальной структуры развитого социалистического общества является, то, что это в значительной степени уже социально однородная структура .
. Развитие производительных сил - основа утверждения социальной однородности в советской деревне
Действие закономерной для зрелого социализма тенденции к сближению классов и социальных групп, преодоления существенных социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней, между физическим и умственным трудом, в частности, утверждение социальной однородности общества в процессе развития села рассматриваются Коммунистической партией в диалектическом единстве соотношения объективных и субъективных факторов, т.е. в органическом единстве с развитием производительных сил и производственных отношений при определявшей роли производительных сил, выступающих ведущим фактором построения бесклассового, социально-однородного общества с полным социальным равенством людей. Идея единства объективных и субъективных факторов, единства развития производительных сил и социально-экономических отношений "проходит красной нитью через все решения партии и правительства" .
Главной и решающей из них является создание материально-технической базы коммунизма, мощное развитие на этой основе производительных сил в сельском хозяйстве.
Без развитого сельского хозяйства, подчеркивал В Л Ленин, "невозможно никакое хозяйственное строительство, и какие бы то ни были великие планы - ничто" . Следовательно, ускорение развития сельского хозяйства является основой совершенствования общественных отношений в деревне и развития села на пути утверждения полной социальной однородности. Учитывая эту объективную взаимосвязь, КПСС записала в своей программе: "Создание, наряду с могучей промышленностью, процветающего, всесторонне развитого и высокопродуктивного сельского хозяйства -обязательное условие построения коммунизма" .
Развитие производительных сил в сельскохозяйственном производстве способствует преобразованию в деревне двух форм социалистической собственности в единую общенародную, переходу от принципиально одинакового отношения классов и социальных групп к средствам производства к полностью одинаковому отношению, что представляет главное содержание диалектического процесса развития социально-классовой структуры зрелого социалистического общества и постепенного перерастания ее в бесклассовую структуру коммунизма.
Особенности современного состава сельского населения среднеазиатского региона страны
Прежде чем перейти к рассмотрению современного состояния социальной структуры сельского населения республик Средней Азии в статики и динамики, необходимо уяснить соотношение понятий "социальная", "социально-классовая", "классовая" структура - социалистического общества, так как до сих пор на этот счет нет единого мнения среди ученых обществоведов. Например, СУрунов под социальной структурой социалистического общества понимает совокупность классов и социальных групп и отношений между ними, тем самым социальная структура подменяется классовой структурой общества, что на наш взгляд неправомерно . другие (А.Рахимов) резко разграничивают понятия социальная и общественная структуры. По утверждению А.Рахимова, в условиях коммунизма "социальное" отомрет, а понятие "общественно" остается и приобретает еще глубокое содержание . Сказанное как нам кажется ставит под сомнение положение марксизма том, что "... все вопросы, касающиеся взаимных отношений между людьми, являются также и социальными вопросами" .Поэтому, понятие социальное в общем и широком смысле слова выступает как синоним "общественное", ибо социальная структура есть прямое выракение, проявление общественных-отношений. Как подчеркивает А.А.Амв-росов, "люди не жвут робинзонами, обособленно друг от друга, а входят в различные обности, организации коллективы, ячейки. Меж-ду людьми складываются определенные отношения. Какой бы деятельностью не занимался человек, в какие бы связи не вступал с другими людьми, он всегда выступает не просто как индивидуумукак представитель определенной общности" . Следовательно, в самом общем виде социальной структуры - это совокупность устойчивых общностей людей во всей сфере общественной жизни, их взаимосвязь и взаимодействие, что присуще таким структурам и для коммунизма. Необходимо подчеркнуть, что в условиях коммунизма социальной структуры общества теряет свою классовую природу, ибо коммунизм - это бесклассовое, но не бесструктурное общество. Элементами структуры коммунизма выступают гармонически развитые трудовые коллективы, семья, творческие союзы и объединения.
Прав в этом отношении А.К.Курылев когда пишет: "Социальная структура является отражением содержания общественных отношений. Она гораздо шире понятия классовой структуры. Последняя характеристика лишь для первой фазы данной формации. Социальная структу-ра же будет функционировать и в коммунистическом обществе" .
Каждый конкретной общественно-экономической формации соответствует свое качественно определенная социальная структура, которая отражает способ производства в целом и общественное разделение труда, ибо как подчеркивали классики марксизма-ленинизма из определенной формы способ производства вытекает соответствующая социальная структура общества . Следовательно, социальная структура существовала и будет существовать на всех этапах развития общества. История человечества не знала и в будущем не будет знать бесструктурного состояния общества. В этом смысле понятие "социальная структура" является всеобщей. Поэтому при исследовании социальная структура социалистического общества необходимо основываются на категории общего, особенного и единичного.
Роль совершенствования трудовой деятельности
Движение общества от классовой дифференциации к полной социальной однородности предполагает прежде всего изменение производственных, т.е. экономических отношений, преодоление социально-экономических различий между классами по основным классообразую-щим признакам по месту в системе общественного производства, по отношению к средствам производства, по роли общественной организации труда, по способам получения и размерам доли общественного богатства. Как уже нами было отмечено, что классовые различия не ограничиваются сферой общественного производства. Они пронизывают все стороны общественной жизни. Основоположники научного коммунизма неоднократно подчеркивали, что классы порождаются общественным разделением труда, которые проявляют себя политической, социальной, духовной жизни данного исторического периода . Но в отличии от основных классовобразующих признаков, различия по социально-политической роли классов и социальных слоев в обществе, общественному поведению и активности, организованности, по участии управлении производственными и общественными делами, по культуре, образованию, сознанию по образу жизни, способам проведения досуга и т.д. является неосновными, производными, вторичными признаками .Следовательно, диалектика развития социально-классовой структуры советского общества в целом, социальной структуры сельского населения в частности включает: сближение классов и социальных групп не только по основным классообразующим признакам, но и по неосновным, производным, ибо основные, главные и неосновные, производные классовые различия это - стороны единого целого, одного и того же общественного явления - общественного класса . Чтобы понять этот диалектический процесс во всем его конкретном многообразии, во всей ее глубине и сложности, необходимо проанализировать не только то, как на основе сближения двух форм социалистической общественной собственности материально-технической базы города и деревни, сельского хозяйства и промышленности преодолеваются остатки старого общественного разделения труда, выравниваются условия, характер и содержание ее, но и то, как осуществляется сближение классов и социальных групп, на современном этапе коммунистического строительства по другим признакам. В данном разделе диссертации показывается выравнивание социально-политической активности тружеников города и села, как составной частью их образа жизни и ее значение в ускорении движения села региона к полной социальной однородности. Многие аспекты социалистического образа жизни успешно разрабатываются в отечественной философской и социологической литературе. В этом отношении наибольший интерес представляют работы Е.А.Ануфриева, И.В.Бестужева-Лада, А.П.Бутен-ко, В.И.Касьяненко, Р.В.РЫБКИНОЙ, М.Н.Руткевича, В.С.Семенова, В.И.Толстых, П.Федосеева и ряд других авторов.
