Введение к работе
Актуальность темы исследования объясняется необходимостью синхронного описания и изучения социолингвистических, лингвокультурных, историко-культурных и топонимических традиций и способов формирования полистратного (многослойного) махачкалинского топонимикона, представленного разнообразным языковым оформлением. Изучение, сопоставление и систематизация урбанонимической лексики необходимы для заполнения белых пятен, образующихся вследствие недостаточного привлечения явления урбанонимии при описании онимического пространства такого полиэтнического города, как Махачкала.
Необходимость синхронного изучения махачкалинской урбанонимии также обусловливается развитием города, увеличением его территории, постоянным появлением новых имен на карте города. Соответственно образуются новые модели образования урбанонимов.
Степень изученности темы. В мировой практике урбанонимы всегда представляли особый интерес ученых. Этой проблеме посвящены научные труды лингвистов И.А. Астафьевой, В.Д. Бондалетова, М.В. Горбаневского, А.Э. Гунтова, Г.А. Донсковой, С.В. Земсковой, Т.П. Егоровой, А.М. Емельяновой, С.Л. Казаковой, Р.И Козлова, И.В. Крюковой, М.Я. Крючковой, Н.Н. Лесовец, Т.Н. Николаевой, Н.В. Носенко, Е.А. Сизовой, Г.П. Смолицкой, А.В. Суперанской, Е.А. Трифоновой, Е.А. Яковлевой и др.
Структурно-семантические особенности топонимических единиц дагестанских языков рассматриваются в научных трудах М.Р. Багомедова [2001], Х.И. Абдулжалиловой [2006], Э.И. Исмаиловой [2008] и др. Отдельные вопросы урбанонимов, в частности эргонимов, исследуются в работах Г.Н. Алиевой, Ф.Ф. Алистановой и др. В квалификационной работе «Эргонимы современного русского языка как микросистема» [Алистанова 2011] наряду с эргонимами Москвы и Санкт-Петербурга отчасти рассматриваются эргонимы городов Махачкалы, Каспийска и Дербента, а также других населенных пунктов Дагестана. Несмотря на то, что махачкалинская топонимия частично и являлась объектом исследования специалистов различных наук – лингвистов, историков, географов, однако, до настоящего времени все еще не было проведено комплексного сопоставительного исследования базовых топонимов Махачкалы (Порт-Петровска, Анжи, Семендера) и отдельных городских топонимов, включая местные географические названия.
Гипотеза, которую подлежит подтвердить в данной работе, заключается в том, что урбанонимы как один из самых подвижных и изменяемых пластов топонимической лексики являются зеркалом национальной культуры полиэтнического региона, содержат огромный объем информации о традициях, устоях, своеобразии менталитета и особенностях миропонимания, характеризующих то или иное языковое сообщество.
Цель и задачи. Основной целью диссертации является системно-комплексное исследование региональной махачкалинской урбанонимии, установление типологии его основных моделей и структурно-семантических особенностей в сопоставительном и историко-культурологическом аспекте. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- собрать, зафиксировать и классифицировать урбанонимы полиэтнического города Махачкалы;
- на основе собранного материала установить состав урбанонимов и определить их место среди других онимов;
- исследовать пути формирования и современное состояние урбанонимической системы Махачкалы;
- определить основные социолингвистические и лингвокультурологические характеристики махачкалинских урбанонимов;
- дать сравнительно-сопоставительную характеристику территориально-административных уровней махачкалинской топонимической системы и выявить ее межуровневые связи;
- выделить, описать и построить иерархию основных структурно-семантических моделей махачкалинских урбанонимов; попытаться зафиксировать степень их продуктивности на современном этапе;
- показать основные особенности проявления принципов номинации различных урбанонимов в сопоставительном, структурно-семантическом и историко-культурологическом аспектах.
Научная новизна исследования определяется первичностью системно-комплексного описания махачкалинской урбанонимии как многокомпонентного и многоуровневого образования общедагестанского ономастического поля в социолингвистическом и лингвокультурологическом аспектах. Основные модели урбанонимов города Махачкалы описываются и систематизируются в структурно-семантическом и историко-культурологическом аспектах.
Махачкалинская урбанонимия, хотя эпизодически и становилась объектом исследования специалистов различных наук, но до настоящего времени не было её полного комплексного исследования в сопоставительном плане. Необходимость изучения урбанонимии столицы полиэтнической республики обусловливается развитием города, увеличением его территории, постоянным появлением новых имён на карте города.
Теоретическая значимость исследования определяется общими выводами, открывающими перспективы для дальнейшего развития теории имени собственного, лексикологии, социолингвистики и лингвокультурологии, в актуальности полученных результатов исследования для типологических обобщений и выводов. В данной работе махачкалинская урбанонимия представлена как система, охватывающая все территориально-административные уровни Махачкалы и имеющая социолингвистическую, лингвокультурологическую и историческую ценность.
Практическая ценность работы состоит в том, что ее основные результаты могут быть включены в вузовские спецкурсы по лексикологии языков народов Дагестана, топонимике, социолингвистике, лингвокультурологии, в школьные курсы по краеведению и могут быть использованы в работе Махачкалинской городской комиссии по наименованиям улиц, а также при написании дипломных и курсовых работ в высших и средних специальных учебных заведениях филологического профиля.
Материалом исследования послужили различного рода географические лексиконы, списки и справочники названий улиц Махачкалы, списки названий многочисленных городских объектов, своды махачкалинских топонимов, включая исторические, возвращённые и ушедшие в результате переименований названия, а также личные наблюдения автора. В процессе работы использована различная литература: книги по истории и географии Дагестана и Махачкалы, а также путеводители, исторические очерки и картографические документы.
Объём выборки составил более четырех тысяч ономастических единиц.
Методы исследования. Основным для диссертационной работы является метод лингвистического описания, представленный рядом конкретных приёмов: сбор, систематизация, сопоставление, обработка, классификация и интерпретация материала. Использовался также приём опроса информантов и анкетирование, что помогало в известной степени уточнять мотивированность некоторых урбанонимов.
В основе описания типов и способов образования урбанонимических единиц лежит структурный (формантный) метод. Картографический метод анализа базируется на использовании картографических материалов для описания урбанонимов исследуемой территории и их размещения в зависимости от различных условий. Частично применялся лингвогеографический, или ареальный метод.
В отдельных случаях даются и этимологические справки. Таким образом, рассмотрение урбанонимии отдельного города требует применения разных методов и приёмов ономастических исследований.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В урбанонимии города Махачкалы отражены ценностные социологические, культурные и исторические представления этносоциумов многонационального региона.
2. Основные особенности рассматриваемых урбанонимов обусловлены разными факторами, в числе которых: социально- и культурно-исторические традиции, специфика культуры, в которой формировалась и развивалась урбанонимия, особенности языковых систем русского и дагестанских языков.
3. В махачкалинской урбанонимической системе находит своё отражение историческая смена социальных, культурных и ценностных стереотипов общества.
4. Наличие в истории урбанонимии Махачкалы различимых этапов – стихийного и административного – говорит о смене представлений языкового сообщества о функции имени собственного.
5. Структурно-семантической особенностью урбанонимии рассматриваемого региона является многокомпонентная структура ономастических единиц с многоязычным наполнением.
6. Динамика эргонимизации протекает по-разному. Продолжают развитие устоявшиеся традиции, вместе с тем наблюдается разнообразие подходов к эргонимизации: эргонимическое пространство выходит из состояния монолингвальности и стремится к вариативному двуязычию эргонима с увеличением дагестанской составляющей.
Апробация работы. Основные выводы и положения работы обсуждались на заседании кафедры теоретической и прикладной лингвистики Дагестанского государственного университета, на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского государственного университета (2006-2012 гг.), на 2-ой Международной научной конференции «Кавказские языки: генетико-типологические общности и ареальные связи» (Махачкала, 2010), на Международной научно-практической конференции «Язык и культура» (Борисоглебск, 2010), на Межвузовской научной конференции «Проблема жанра в филологии Дагестана» (Махачкала, 2006; 2011) и изложены в 11 публикациях по тематике диссертации.
Структура работы. Диссертационное исследование включает в себя введение, три главы, заключение, списки использованной литературы и сокращений, приложение.
