Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Социальные и теоретические предпосылки анализа субъекта деятельности в информационном обществе
1.1. Социально-философский смысл категории "деятельность" 10
1.2. Специфические черты постиндустриального общества 18
1.3. Эволюция концепции постиндустриального [информационного] общества.
Глава II. Сущность и структура постиндустриального субъекта деятельности
2.1. Человек в информационном обществе: коммуникативная сущность социального субъекта
2.2. Идеи, идеалы и ценности постиндустриального субъекта 67
2.3. Социо-культурные и психологические основания деятельности субъекта в информационном обществе
Глава III. Динамика развития отношения субъекта к современной технике и высоким технологиям в информационном обществе
3.1. Диалектика должного и существующего во взаимосвязи "субъект-техника"
3.2. Идеология и стратегия развития субъекта в инфосферной реальности 108
Заключение 119
Библиография
- Социально-философский смысл категории "деятельность"
- Человек в информационном обществе: коммуникативная сущность социального субъекта
- Диалектика должного и существующего во взаимосвязи "субъект-техника"
Введение к работе
Современная эпоха отличается от прежних исторических эпох в основном развертыванием научно-технического прогресса, который в свою очередь стал причиной обострения глобальных и социальных проблем. История распорядилась так, что именно в наши дни проблемы, связанные с взаимодействием "субъект-машина" и "субъект-субъект" по своей значимости начинают перекрывать экономические заботы, политические хлопоты и теоретические словопрения. Феномен техногенного прорыва и массового внедрения новых технологий (в том числе и информационных) не только в научную, но и в обыденную жизнь человека, является общепризнанным фактом. Однако, эти явления проявили и деструктивные силы человека; стало очевидным нарастание опасностей различных социальных катаклизмов.
Человек преобразует мир, применяя все достижения научно-технического прогресса, и при этом сам испытывает влияние этого же прогресса, которое проявляется в его социальной жизни и деятельности. Человек есть деятельное существо и субъект познания. Особую значимость в современном техногенном мире приобретает проблема преобразующего мир субъекта.
Сознательная деятельность есть форма бытия и способ существования человека, но человек живет так же и общественной жизнью, значит человеческая деятельность - это совместная деятельность. А совместный характер деятельности вынуждает индивидов обмениваться информацией, согласовывать индивидуальные цели и планы действий, подчиняя их общим задачам. Субъ-ектность человека связана со способностью индивида превращать собственную жизнедеятельность в предмет практического преобразования.
Субъект - весьма сложная и многозначная философская категория, как с точки зрения философии и социологии, так и с точки зрения психологии. Не случайно философы работают с категорией "субъект" с приставкой "трансцендентальное". Личность потому личность, что обладает таким потенциалом действия, которое не всегда вербализируется и понятийно не оформляется.
В современном мире в связи с масштабными изменениями - формированием глобальной информационной среды, происходят изменения самого субъекта, его сознания, мировоззрения и культурно-аксиологических подходов. Становление нового субъекта деятельности есть процесс освоения индивидом ее основных структурных образующих: смысла, цели, задач, способов и механизмов преобразования человеком объективного мира.
Деятельность субъекта есть единица жизни человека, активность, отвечающая определенной потребности и мотивам.
Цель субъекта деятельности — представляемый или мыслимый результат творчества, соответствующего с меняющимися условиями жизни.
Анализ современных мировых тенденций позволяет заключить, что в нынешнем веке информация есть магистральная сила новой цивилизации, источник ее динамического развития. Можно сказать, что именно информация, как мощный двигатель прогресса привела развитые страны в новую цивилизацию. Возникают новые формы коммуникации и новая информационная культура. Характерной чертой информационного общества становится появление сетевого интеллекта. Нововведения - главная сила экономической деятельности и основа успеха. Благодаря информационной среде меняется образ мышления субъекта.
Актуальность темы диссертации определяется следующими факторами: необходимостью изучения деятельности субъекта в современных условиях становления и развития информационного общества; исследованием динамичных принципов жизни в постиндустриальной реальности и адаптации к новым условиям; переосмыслением взаимосвязи биосферы, социосферы и информационной сферы, уяснением характера и природы этой взаимосвязи.
Говоря о степени разработанности темы, необходимо отметить, что философскому осмыслению субъекта его роли в процессе познания посвящены многочисленные исследования отечественных и зарубежных авторов.
В научной литературе субъект изучался с разных точек зрения. Так субъект познающий исследуется в трудах Корсунцева И.Г., Любутина К.Н., Тулено-ва Ж., Шипуновой О.Д. и др.
В эстетическом плане — субъект, творец прекрасного, рассмотрен авторами: Бочоришвили А., Сайко Э.В.
Морально-нравственные, поведенческие и аксиологические аспекты деятельности субъекта изложены в монографиях: Артюхович Д.В., Корсунцев И.Г.
Важную лепту в исследование субъекта в философском, социальном и политическом плане внесли работы: Адрова В.М., Борисова Б.П., Борисова И.И., Брушлинского А.В., Вильданова У.С., Кузнецова П.С., Лекторского В.А., Любутина К.Н., Мельникова А.Н., Попова Б.Н., Сидорова В.Г., Слинина Я.А., Соколова В.В., Худорошко Л.А., и др.
Проблема информационного общества как феномена социального развития за последние десятилетия привлекли пристальное внимание ученых и вызвали волну публикаций. Сегодня широко обсуждается гносеологические, онтологические, историко-философские, аксиологические и другие аспекты постиндустриального общества. Приоритетную значимость в современной науке приобрело изучение формирующегося информационного общества.
В философском формате информационное общество, концепция устойчивого развития, изучаются и строятся теоретико-дескриптивные модели в работах Белла Д., Бжезинского 3., Дракера П., Иноземцева В.Л., Кана Г., Кастельса М., Мамедова Н.М., Масуды И., Назаретяна А.П., Реймерса Н.Ф., Робертсона Р., Силичева Д.А., Тоффлера О., Урсула А.Д., Уотерса М. и др.
Фундаментальное значение в изучении цивилизационных проблем имеют труды некоторых авторов докладов "Римского клуба", таких как: Кинг А., Лас-ло Э., Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Пестель Э., Форрестер Д. и др. Проблемы ценностной социо-культурной и техногенной детерминации подняты в трудах Вебера А.Б., Дюкассе П., Марселя Г., Мемфорда Л., Трофимовой Р.П. и др.
Большое исследование проведено в области кибернетики и информатизации общества и влияния Интернет на социум и психику человека Абдеевым Р.Ф., Ершовым А.П., Кастельсом М., Ракитовым А.И. и др.
Среди актуальных социально-философских проблем технизированного мира решаемых Винером М., Иоселиани А.Д., Назаретяном А.П., Хакеном Г., Чумаковым А.Н., и др. можно назвать следующие: поиски путей построения общей теории когнитивно-технических и информационных систем, анализ техногенной цивилизации как общества, постоянно изменяющего свои основания, соотношения культуры техногенной цивилизации и самоидентичности субъекта деятельности, проблемы социальной экспертизы технических, информационных, кибернетических проектов и негативные аспекты их внедрения.
Ключевое значение в исследовании методологических и социально-философских проблем научного прорыва, результатом которого является зарождение информационного общества, а так же в изучении сущности НТР имеют работы Гобозова И.А., Делокарова К.Х., Зуева К.А., Лескова Л.В., Нэмбита Д., Урсула А.Д., Эбурдина П. и др.
Несмотря на такое изобилие трудов посвященных исследованию субъекта, есть белые пятна, которые возникли в связи с формированием новой информационно-технологической среды, глобальными изменениями в мире и сознании человека.
В широкой общественной литературе сложно найти исследование, где изучались бы особенности субъекта, его философского понимания в контексте техногенной цивилизации. Динамизм современной жизни внес свои коррективы в бытие человека, и стало необходимым переосмысление и изучение Нового субъекта в новой информационной сфере деятельности.
Основной целью диссертационной работы является исследование особенностей субъекта деятельности в контексте современных масштабных изменений, связанных с формированием информационного общества. Указанная цель достигается следующих путем решения следующих основных задач:
проанализировать категорию "деятельность" как социально-философский и методологический инструмент для раскрытия сущности субъекта;
рассмотреть социокультурные особенности адаптации и мотивации поведения субъекта в информационном обществе;
установить критерии постиндустриального общества на основании существующих научных концепций;
раскрыть специфику постиндустриального субъекта деятельности; выявить особенности социальных норм отношения субъекта к информационно-цифровым технологиям.
Теоретическую основу диссертационной работы составляют теоретико-дескриптивные модели целостной цивилизации О.Тоффлера, философская теория о современном статусе идей глобального эволюционизма и особенностей техногенной цивилизации Кастельса М., социальные теории Белла Д., Бжезин-ского 3. и др.
Методологическую базу работы составляют принципы единства исторического и логического, конкретности, объективности, всесторонности рассмотрения, а так же анализ рефлексивных понятий субъекта.
В диссертации применяются диалектический и компаративистский методы, используемые в современной философии и методологии научного поиска. Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. раскрыта коммуникативность постиндустриального субъекта деятельности и доказано, что она создает особую аксиологическую значимость в смене идей, идеалов и ценностных ориентации в формирующемся информационном обществе;
выявлены особенности современного этапа эволюции субъекта деятельности и показано, что постиндустриальный субъект есть качественно новый социальный субъект, имеющий иное содержание; характерной чертой для субъекта деятельности информационного общества является интернационали зация знаний, на основании которой формируется когнитариат и проявляются особые тенденции в интеллектуализации социального производства;
3. обоснован тезис о том, что трансформация социокультурных измерений в информационном обществе с необходимостью влияет на психологические особенности субъекта.
4. выявлены основные критерии состояния постиндустриального общества, принимаемые в современной социальной теории;
5. установлено, что новое содержание социальных норм отношения субъекта к информационно-цифровым технологиям в постиндустриальном обществе радикально меняют тактику и стратегию развития, как самого субъекта деятельности, так и общества в целом.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она способствует формированию у человека общего взгляда на новую социальную ситуацию (определенным образом затрагивая и решая вопросы о месте и назначении субъекта в новых условиях формирования информационного общества) и позволяет проникнуть вглубь современных социальных процессов, судить о них на уровне теории и применить ее основные положения в исследовании специфических процессов общественной жизни. Теоретическое значение также определяется анализом основных тенденций процесса изменения социальной жизни и социальных систем и исследованием особенностей развития субъекта деятельности в современных условиях формирования информационного общества.
Практическое значение диссертационной работы видится в том, основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве теоретической основы прогнозирования тенденций развития субъекта деятельности и общества в целом. Представляет практический интерес выработка концептуально-сбалансированной позиции относительно субъекта и норм взаимоконтактов социо- и инфосфер в условиях глубоких трансформаций в мире. Некоторые фактологические материалы и теоретические рекомендации могут найти применение в чтении курсов в ВУЗах по социальной философии.
Апробация диссертации осуществлена посредством изложения ее основных положений в указанных ниже публикациях.
Некоторые материалы диссертации апробированы кафедрой философии Финансовой академии при Правительстве РФ в преподавании спецкурса по выбору "Глобальные проблемы современности".
С отдельными положениями автор выступил:
на международной научно-методологической конференции: "Современные образовательные технологии подготовки специалистов-экономистов в вузах России" (Финансовой академии при Правительстве РФ) 27-30 марта 2001 г;
на XV ежегодной научно-практической конференции Кафедры философии РАН "Философское осмысление судеб цивилизации" 29-30 января 2002 года.
основные положения диссертации отражены в научных публикациях.
Некоторые положения диссертации были изложены в научных докладах и сообщениях на заседаниях кафедры философии и Совета по гуманитаризации образования ФА. (по месту учебы диссертанта)
Структура диссертации определяемая общим замыслом и логикой проводимого исследования состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и библиографии. Общий объем работы 135 страниц.
Социально-философский смысл категории "деятельность"
Описание психологической многомерности человека, различных образов человеческой субъективности предполагает предварительное выяснение вопроса о способе жизни (бытия, существования) человека, об условиях и предпосылках становления его внутреннего мира.
Зафиксируем первое достаточно очевидное, но фундаментальное основание онтологии человека: ребенок рождается и живет в системе реально-практических, хотя и разнородных связей с другими людьми (первоначально - с матерью, затем — с близкими, впоследствии - с дальними). Усиливая эту мысль, можно постулировать: нигде и никогда мы не можем увидеть человека до и вне его связи с другими — он всегда существует и развивается в сообществе и через сообщество. Случаи его социальной изолированности и обособленности подтверждают это правило — в своем крайнем выражении они просто гибельны для человека.
Другое, эмпирически легко обнаруживаемое обстоятельство, состоит в том, что человек есть существо сознательное и деятельное. Сознательная деятельность есть форма бытия и способ существования человека. Наличие сознания и действия есть фундаментальная характеристика человеческого существования в мире.
Но человек живет также и общественной жизнью, значит, человеческая деятельность — это совместная деятельность, в ходе которой люди вступают в общение и взаимодействие друг с другом. Совместный характер деятельности вынуждает индивидов обмениваться информацией, согласовывать индивидуальные цели и планы действий, подчинять их общим задачам, добиваться взаимопонимания.
Совместность (общение и взаимодействие с другими), деятельность, сознание составляют онтологические основания человеческого способа жизни. Эти основания взаимополагают друг друга, но не сводимы одно к другому, каждое из них имеет специфическое содержание. Деятельность с самого начала предполагает сознание в качестве своего необходимого момента (например, постановка цели), а сознание, в свою очередь, предполагает в качестве своей предпосылки социальную связь (в частности, сознание немыслимо без языка, а язык - изначально социальное явление). Таким образом, все три стороны целостной человеческой реальности (субъективности) или способа бытия человека (общность, деятельность, сознание) являются здесь одновременно и следствиями, и предпосылками. А потому и психологический анализ должен изначально быть ориентирован на целостность человеческого способа бытия или типа жизнедеятельности.
В обычном словоупотреблении под деятельностью понимается всякого рода активность человека. Это значение закрепляется в толковых словарях: "деятельность" есть работа, занятие в какой-либо области.
В науке понятие "деятельность" определено недостаточно четко. Хотя в последнее время оно привлекает все более пристальное внимание психологов, пока не получило единого и точного истолкования.
Вокруг этого понятия ведутся серьезные дискуссии. Недостаточно четко определены соотношения категории "деятельность" с такими близкими понятиями, как "активность", "жизнедеятельность", "поведение", "практика". Еще в 1940 г. С. Л. Рубинштейн отмечал, что понятие "деятельность" употребляется в очень широком и неопределенном смысле. Он писал, что в психологии сплошь и рядом говорят о психической деятельности, отождествляя, по существу, деятельность и активность. Но эти понятия необходимо различать. Можно зафиксировать, по крайней мере, четыре различных смысла, которые вкладываются в это понятие:
- деятельность как совокупность результатов и последствий — продуктов, достижений, произведений и т.п. В этом понимании деятельность предстает как производство;
- деятельность как процесс преодоления трудностей, как решение проблем и задач, как средство их решения. В этом смысле деятельность предстает как труд в истинном смысле этого слова;
- деятельность как процесс самоизменения человека в ходе изменения обстоятельств своей жизни. Так понимаемая деятельность - это самодеятельность;
- деятельность как таковая, вне ее результативности, как способ отношения к условиям своей жизни, как деяние. Здесь деятельность - это практика.
Фундаментальным, основополагающим среди выделенных смыслов категории "деятельность" является практика. Именно практика является целостным и подлинно генетическим источником человеческой реальности. Практическое, деятельностное бытие человека есть основа его сущности и сама возможность существования его как субъекта.
Человек в информационном обществе: коммуникативная сущность социального субъекта
Субъектность человека по своему исходному основанию связана со способностью индивида превращать собственную жизнедеятельность в предмет практического преобразования. Сущностными свойствами этого процесса является способность человека управлять своими действиями, реально-практически преобразовывать действительность, планировать способы действий, реализовы-вать намеченные программы, контролировать ход и оценивать результаты своих действий.
Практическое отношение человека к действительности включает в себя три составляющие:
1) субъект, наделенный активностью и направляющий ее на объекты или на других субъектов;
2) объект, на который направлена активность субъектов;
3) активность, выражающаяся в том или ином способе действия субъекта с объектом. В роли субъектов деятельности могут выступать: а) конкретный индивид, б) социальная группа, в) общество в целом. В зависимости от этого выделяют индивидуальную деятельность, коллективную, или групповую, деятельность и общественно-историческую деятельность. Психология имеет дело преимущественно с первыми двумя формами деятельности.
Становление субъекта деятельности есть процесс освоения индивидом ее основных структурных образующих: смысла, цели, задач, способов преобразования человеком объективного мира.
Целостная деятельность имеет следующие составляющие: потребности — мотивы — цели - условия достижения цели (единство цели и условий составляет задачу) и соотносимые с ними: деятельность - действия - операции.
Первый пласт деятельности (потребности, мотивы, цели, условия) составляет ее содержание. Это внутренний план ее осуществления, ее образ, то, на основе чего она строится. Второй пласт деятельности (отдельная деятельность, действия, операции) составляют ее структурные элементы. Это реализация деятельности, сама деятельность во плоти. В своем единстве оба эти пласта деятельности составляют ее психологическое содержание.
В деятельности есть и третий пласт: взаимные переходы и превращения ее отдельных структурных элементов (мотива - в цель и, соответственно, деятельности — в действие; цели - в условие ее реализации и т.д.). Это уже динамика деятельности, ее трансформация.
Содержание целостной деятельности соотносимо с понятиями потребности и мотива, с процессом определения их предметного содержания. Поэтому анализ конкретной деятельности человека можно осуществить только тогда, когда будут определены потребности и мотивы этой деятельности при достаточно четком формулировании их предметного содержания. И, наоборот, если речь идет о потребности и конкретизирующих ее мотивах при определении их предметного содержания, то этим психологическим образованиям должна соответствовать та или иная деятельность, направленная на их удовлетворение.
Источником активности человека, его деятельности выступают многообразные потребности. Потребность — это состояние человека, выражающее его зависимость от материальных и духовных предметов и условий существования, находящихся вне индивида. В психологии потребности человека рассматриваются как переживание нужды в том, что необходимо для поддержания жизни его организма и развития его личности.
Переживаемая человеком нужда (потребность) побуждает его к совершению деятельности, к поиску предмета ее удовлетворения. Предмет потребности есть ее действительный мотив. Мотив - это форма проявления потребности, побуждение к определенной деятельности, тот предмет, ради которого осуществляется данная деятельность. Мотив - это побуждение к деятельности, в которое выливается данная потребность. Мотив - это опредмеченная потребность. Или - что то же самое - предмет потребности есть мотив. На основе одной и той же потребности могут образовываться мотивы к различным деятель-ностям. Одна и та же деятельность может вызываться различными мотивами, отвечать различным потребностям.
Тот или иной мотив побуждает человека к постановке задачи, к выявлению той цели, которая, будучи представлена в определенных условиях, требует выполнения действия, направленного на создание или получение предмета, отвечающего требованиям мотива и удовлетворяющего потребность. Цель - это представляемый или мыслимый результат деятельности.
Деятельность как целое — это единица жизни человека, активность, отвечающая определенной потребности, мотиву. Деятельность всегда соотносится с определенным мотивом.
Действие выступает как составная часть деятельности. Оно отвечает осознаваемой цели. Любая деятельность осуществляется в форме действий или цепи действий. Это значит, что когда мы наблюдаем, какой-либо внешний или внутренний процесс активности человека, то по отношению к ее мотиву эта активность есть деятельность, а по отношению к цели - или отдельное действие, или совокупность, цепь действий. Деятельность и действие жестко не связаны. Одна и та же деятельность может реализовываться разными действиями, и одно и то же действие может входить в различные виды деятельности.
Действие, имея определенную цель, осуществляется разными способами в зависимости от тех условий, в которых это действие совершается. Способы осуществления действия называют операциями. Операции - это преобразованные действия, действия, ставшие способами осуществления других, более сложных действий.
Например, когда ребенок учится писать буквы, то написание буквы является для него действием, направляемым сознательной целью — правильно написать букву. Но, овладев этим действием, ребенок использует написание букв как способ для написания слов (более сложного действия) и, следовательно, написание букв превращается из действия в операцию.
Диалектика должного и существующего во взаимосвязи "субъект-техника"
В современной эпохе глобальных изменений на фоне научно-технического прорыва, особую значимость приобретает отношение субъекта деятельности к технике, ибо отношение "субъект-техника" не является односторонним. Субъект претерпевает значительные психологические изменения и меняются также его социальные и деятельностные подходы к бытию. Эволюция человеко-машинных систем предполагает изучение возможностей субъекта, включенного во взаимодействие с машинами. Особую значимость для оптимизации связи субъекта и техники имеет анализ нормативного содержания этой связи. Установленные благодаря ему нормативные пределы организации такой связи ограждают человека от вредных влияний со стороны машинизированной среды. Одновременно таким путем удается избежать и недоиспользования человеческих возможностей.
Важность философского осмысления нормативного содержания связи "человек-техника" сегодня диктуется еще и тем, что данная связь (во многих своих проявлениях) находится в состоянии далеком от желаемого и должного. Не секрет, что технический прогресс имеет не только благоприятные для людей последствия. При определенных условиях он может оказывать отрицательное влияние на общественную жизнь. Функционирование техники негативно воздействует как на окружающую среду, так и на человека. Последнее объясняется тем, что в содержании норм, регулирующих деятельность человека в условиях механизированного производства, может заключаться скрытое до поры противоречие между психофизиологическими возможностями его как субъекта связи и возможностями механизмов. Обычно бывает так, что первые ограничивают возможности функционирования вторых. Кроме того, недостаточно обоснованные внедрения результатов научно-технических разработок таят в себе опасность, состоящую как в использовании несовершенных норм взаимосвязи человека и техники (которые наносят вред здоровью работников), так и в использовании норм в выпуске и потреблении продукции (в соответствии с которыми также может возникнуть угроза здоровью людей).
История техники показывает, что нормы взаимосвязи человека и техники имеют исторически изменчивый характер. Сама взаимосвязь опосредуется уровнем развития науки, техники и общественных отношений. Особенно большое влияние на рассматриваемую связь имеют отношения собственности, опосредующие и цели и характер производства. Погоня владельцев средств производства за прибылью нередко превращает несовершенные технические системы в средство эксплуатации наемных работников. Слабая забота хозяев о придании связи "человек-техника" гуманистического содержания, их чрезмерная алчность ведут к организации труда, при которой рабочий должен трудиться на пределе своих физических и психических возможностей.
В условиях современного производства техника выполняет двоякую роль. С одной стороны, она служит людям, облегчая им добывание средств к жизни. Но, с другой, — нередко выступает по отношению к ним как некая враждебная сила, загрязняющая среду их существования, а также закабаляющая тех, кто обеспечивает ее функционирование. Экономия затрат на производство для по- лучения максимальных прибылей оборачивается при бесконтрольности со стороны государства снижением качества условий трудовой деятельности. Антигуманность содержания норм, регулирующих связь человека и техники, находит отражение в обеспечивающих их действенность нормах права и других социальных нормах. Говоря иначе, неблагополучие связи человека и техники, находя отражение в социальных нормах, влияет на весь образ жизни общества.
Особенностью научно-технического прогресса современной цивилизации было и остается использование техники для ведения войн за территорию (как за энергетический базис и место расселения), за сферы влияния и рынка сбыта.
Наука в XX и особенно в XXI веке служит не только развитию производства, направленного на создание средств поддержания жизни; все чаще она используется для создания новых и новых видов вооружения. При этом ее обогащение идет таким образом, что "каждое ужасное открытие лишь увеличивает наше подчинение необходимости совершать новые открытия"63. Разумеется, прогресс науки не является фатально ведущим к нежелательным нововведениям в систему нормативной регуляции человеческой деятельности. Сомнительно также и то, что конечная цель научно-технического прогресса - отрицание человека машинами. Как отмечал французский философ Э.Мунье, "технический прогресс и омассовление человеческой жизни вовсе не является с необходимостью дегуманизирующими факторами. Они становятся таковыми, если человек, испытывая отвращение к тяжелому физическому труду, не ставит их на службу личности и утверждению личностного образа жизни. Тогда и только тогда закосневший способ производства или строго регламентированная общественная жизнь могут привести человека к такому разладу, к какому в недавнем прошлом приводил его индивидуалистический анархизм".
