Введение к работе
Актуальность темы исследования.
Актуальность темы исследования обусловлена распространением различных форм стихийного массового поведения.
Современный этап развития как западных обществ, так и общества российского, характеризуется распространением различных форм массовых движений. Стихийные толпы принимают участие в политических, экономических и культурных процессах. В отдельных случаях социальная динамика в целом интерпретируется как отражение стихийного поведения, присущего большим социальным группам — толпам или массам.
Роль масс в социальных процессах весьма существенна. В современном мире установление и смена политических режимов всё в большей степени определяются влиянием масс — например, многочисленные «оранжевые революции» в странах СНГ. Постулируемая западными социальными философами и социологами идея свободных демократических выборов на практике оказывается фикцией. Роль личности в социуме снижается.
Массы становятся важной частью социальной реальности. Оформляются особые понятия, определяющие принадлежность явлений социальной действительности к сфере массового — например, массовое искусство, массовая культура. Целый ряд социальных феноменов напрямую связывается с поведением масс. Массовое поведение охватывает широкий диапазон явлений — от политических процедур до спонтанных выступлений болельщиков спортивных команд.
Изучение масс как значимого аспекта социальной динамики подразумевает обращение к двум противоположным социальным тенденциям — массовизации и атомизации общества. При этом, массовизация общества выступает как исчезновение личности, а атомизация общества — как разрыв социальных связей до той степени, в которой личность становится во всё более значимой мере независимой от других. Процессы, неразрывно связанные с массовизацией и атомизацией общества, предусматривают изучение массового человека, выведение человека из сферы самореализации его как самостоятельного, активного субъекта и превращение общества, в терминах Ортеги-и-Гассета, в «орден посредственностей».
Степень разработанности проблемы.
Понятия «толпа» и «масса» тенденциозно исследуются в работах Г. ЛеБона, Г. Тарда, С. Сигеле, 3. Фрейда, X. Ортеги-и-Гассета, Э. Канетти, Н. Элиаса, Т. Гоббса, Э. Тоффлера, Б. Грушина, С. Московичи, М. А. Хевеши.
Явление массового человека анализируется в работах таких философов, социологов и психологов, как Ж. Липовецки, X. Ортега-и-Гассет, М. А. Хевеши, Г. Тард, Г. ЛеБон, 3. Фрейд и других.
Явление социальной атомизации и понятие атомизированного общества
раскрывается в трудах Т. Гоббса, Г. Тарда, С. Сигеле, 3. Фрейда, Д. Лукача, Э. Фромма, Б. Рассела, Н. Лумана, Л. ДеМоза, Э. Тоффлера, X. Арендт, С. Московичи, Г. Г. Дилигенского, Б. А. Грушина, Н. Элиаса, С. Кара-Мурзы и других.
Массовое поведение исследовалось в работах Г. ЛеБона, Г. Тарда, 3. Фрейда, У. МакДугалла, Э. Фромма, С. Московичи, Г. Блумера, Д. В. Ольшанского и других авторов.
Типы массового поведения получили освещение в работах К. Лэнг и Г. Лэнг, Б. Грушина, Г. Блумера, П. А. Сорокина, А. Керкхоффа, Ф. Тенниса, Д. В. Ольшанского и других авторов.
Детерминация массового поведения анализировалась в работах Г. ЛеБона, Г. Тарда, У. МакДугалла, 3. Фрейда, А. Шопенгауэра, К. Юнга, Э. Фромма, В. Райха, С. Московичи, Б. А. Грушина, М. А. Хевеши и многих других как отечественных, так и зарубежных исследователей.
Тем не менее, детерминация массового поведения остаётся слабо изученным. В частности, недостаточное освещение получили вопросы связи массовизации и атомизации общества картина детерминации массового действия в социальной философии не может быть признана полной и нуждается в расширении и дополнении.
Объект исследования.
Объектом исследования является социальная масса.
Предмет исследования.
Предметом исследования является детерминация массового поведения.
Цель работы.
Изучить детерминацию массового поведения в современном обществе.
Достижение цели исследования предполагает постановку и решение следующих задач:
изучить понятие массы и соотношение с ним явления социальной массы.
изучить явление массового человека как структурной единицы социальной массы.
изучить явление социальной атомизации в массовом обществе.
изучить явление массового поведения.
изучить основные типы массового поведения.
6. изучить детерминацию массового поведения.
Методологические основы исследования.
Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический и метафизический методы и принципы философской методологии.
В работе используется системный и структурно-функциональный подход. Решение конкретных задач осуществляется при помощи следующих
общенаучных методов: описание, анализ, синтез, аналогия, классификация, сравнительно-исторический метод.
Научная новизна данной работы и личный вклад автора.
Показано, что существует необходимость введения понятия социальной массы, которое бы использовалось при изучении действительности человеческого мира. Социальная масса выступает как произвольная совокупность индивидов, объединённая необходимостью реализации определённой степени социальной свободы, но каждый индивид в социальной массе самостоятелен и автономен.
Установлено, что понятие социальной массы может быть реализовано двояко, в том числе, в системе неореалистской методологической традиции как обезличивающая социум директива, и в неономиналистской методологической традиции как понятие произвольно принятого языка описания социальной действительности.
Установлено, что в той мере, в какой массовый человек оказывается неспособным победить в конкурентной борьбе, он предстаёт как человек, лишённый своей индивидуальности, как носитель социальной безликости. Массовый человек реализует свою индивидуальность в той мере, в какой он оказывается способным достичь поставленной цели в конкурентной борьбе с другими массовыми людьми.
Доказано, что социальная атомизация общества происходит в соответствии с объективными условиями и субъективными факторами жизни общества в тех случаях, когда на первый план выдвигаются задачи возвышения, роста, изобретения и удовлетворения потребностей.
Установлено, что массовое общество задаётся отношениями и связями, детерминированными процессами, в которых реализуются его наличные потребности.
Показано, что массовое поведение реализуется двояко: в том числе, как реализация степеней свободы (а) вне зависимости или вопреки мнению других людей или (б) путём передачи реализации своих степеней свободы соответствующим социальным институтам. Основные типы массового поведения могут быть реализованы по многим основаниям. В том числе: типы рефлекторного поведения, типы целенаправленного поведения, типы поведения массового человека, типы поведения массового общества и так далее.
Установлено, что тип массового поведения детерминируется
объективными условиями и субъективными факторами. В рамках этого детерминизма массовое поведение реализуется как тип поведения массового человека; как тип институционального поведения, которому массовые люди передали часть своих полномочий, и как тип поведения массового общества. 8. Показано, что детерминация массового поведения выступает как потребность осуществления соответствующей степени свободы массового человека или массового общества. Детерминация массового поведения может быть действительной в рамках тех ограничений, которые задаются, главным образом, нормами права и гарантируются социальными институтами, ответственными за исполнение норм права. Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в диссертационной работе результаты имеют теоретическое и методологическое значение для изучения социальных масс и массового поведения. Материалы и выводы диссертационного исследования могут использоваться при подготовке реферативных и библиографических трудов в области социальной философии, при составлении учебных пособий. Материалы диссертационного исследования также использованы в ряде лекционных курсов, которые ведутся автором на дневном и заочном отделениях ИППС СФУ. Апробация работы.
Основные положения работы проходили обсуждение в рамках ежегодных конференций студентов и молодых учёных, проводящихся на базе психолого-педагогического факультета Красноярского Государственного Университета и, в дальнейшем, ИППС СФУ. Структура работы.
Определяется целью работы и последовательностью решения исследовательских задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих по три параграфа каждая, заключения и списка использованных источников.
