Содержание к диссертации
Введение
Глава 1, Традиционные формы миграции; фнлософско-историческнй экскурс
Параграф 1, Миграция: понятие, содержание, свойства и значение 13
Параграф 2, Расселение 24
Глава 2. Проявление глобализации в сферах общественной жи ти: причинно-следственные связи с миграционными процессами 54
Параграф 1. Понятие «глобализация» 55
Параграф 2. Экономическая глобализация 60
Параграф 3- Информационная глобализация 66
І Іараграф 4. Государственно-политическая глобализация 72
Параграф 5, Глобализация в культурной сфере , 81
Параграф 6. Глобализация в социальной сфере 89
Глава 3. Особенности современных миграционных процессов 96
Раздел 1, Теории миграционных процессов 96
Параграф 1 Канаты миграции 97
Параграф 2, Процесс адаптации мигрантов !06
Параграф 3. Проблемы идентификации мигрантов 113
Параграф 4F Новые формы миграции 123
Раздел 2. Практические аспекты упракдения современными миграционными
процессами 143
Параграф 1. Конфликтное измерение потенциала J 43
Параграф 2. Некоторые аспекты миграционных процессов в России 153
Заключение 166
Список литературы 171
Приложение 1..., 181
Приложение 2 183
Приложение 3- 185
Приложение 4 ІЯ6
Введение к работе
Актуальности, темы исследования В настоящее время изменения, вызванные глобалтшпионными процессами, затрагивают самые разные стороны общественной жизни: от семейных отношений до форм государственного устройства. Миграция как явление, исторически свойственное людям, также приобретает новые формы и харатер. Не случайно все чаще можно услышать утверждения, что выразителем сущности нашей эпохи является кочевник, что вес люди, независимо от своей культуры, могут мигрировать и что важнейшим фактором современности, имеющим историческое прошлое от начала существования человечества, становится постоянная склонность людей к перемещениям. Сегодня миграция представляет собой глобальное явление. Практически все государства оказываются не только втянутыми в миграционные процессы, от них зависят их экономическое и политическое положение, культурная жизнь, зі но-гражданский состав и целостность. Миграционные потоки наряду с информационными и экономическими потоками играют роль внешних акторов воздействия на структуру и систему государственных и мировых общественных отношений; их существование сегодня порождает ряд вопросов и проблем, решение которых зачастую возможно лишь па международном уровне.
Миграции изучаются различными научными дисциплинами, - историей, социологией, антропологией, психологией, политологией, экономикой, демографией, правом и другими областями знания. С одной стороны, это приводит к поливариантпости научных суждений относительно миграции, с другой - во многом обусловливает их противоречивость. Противоречивы и принятые разными странами стратегии в отношении миграций, их оценки- С одной стороны, заметна польза миграционных процессов для юсударагш, с другой - имеет место негативное отношение к данному явлению как властных структур и масс-медиа, так и коренных жителей. Во многом противоречивость оценок и подходов к миграциям связана с отсутствием разработанного теоретического базиса для исследования данного сложного социального явления.
Социально-философский подход к проблемам миграций имеет июей целью выработку общей концепции понимания миграционных процессов, В условиях противоречивого восприятия феномена миграции и, в то же время, повышения мобильности людей в современном обществе, именно социальная философия позволяет выработать конструктивные методологические принципы изучения социальных движений. Таким образом, социально-философское исследование становится теоретическим основанием для различных трактовок и отношений к миграционной подвижности людей.
Степень разработанности проблемы. Теоретическую значимость исследования мшраций приобрели достаточно поздно - ко второй половине XX столетия. Поначалу исследования носили ситуативный и преимущественно дескриптивный характер, по ко второй половине XX в. акцент исследований сместился в сторону изучения межэтнических, расовых взаимоотношении и ассимиляционных процессов. Современный этап исследований характеризуется глобальным изучением миграционных процессов, их влиянием на экономическую, политическую, культурную сферы общества. Сегодня миграция является междисциплинарным объектом изучения, очевиден вклад различных дисциплин в область миграционных исследований. История изучает миграционный опыт субъектов миграции, этно-социальную структуру миграционных потоков, историю формирования диаспор, выявляет исторические регионы исхода населения и роль миграции в истории развития этноса (К. Баде, М. Вайпср. В.Л. Моденов, А.Г. Носов Р. Парк). Социология занимается исследованием причин миграции, социальной мобильности, иммиграционного влияния на изменение структуры общества, адаптации мигрантов на новой территории, проблемами регулирования и прогнозирования миграционных процессов (Л.М.Дробижева, М.Кастсльс, Л Л, Рыбаковский), В политологии основными темами миграционных исследований являются: роль государства н процессе контроля миграции, воздействие миграции на институт гражданства, внешнюю политику и национальную безопасность, инкорпорация мигрантов в общество {Б, Андерсон, Р. Брубекер, А, Смит), В демографии отдается предпочтение изучению влияния миграции на изменение численности населения, соотношения естественных и миграционных составляющих в показателях демографических прогнозов, «вклада» естественных и миграционных составляющих в общую динамику численности населения, анализа демограф ических установок коренного и пришлого населения (ЖЛ. ЗаЙончковская, В,И. Мукомель, Дг Мэсссй, У, Окульска, А. Сови, М. Тоугелбаум, Б,С. Хорсв). Психология занимается изучением проблем культурного шока, культурной дистанции, адаптации мигрантов, спецификой миграционного повеления отдельных этнических групи населения, психологическими проблем взаимодействия этносов (А.С.Баронин, Д, Бери, Д, Боихнер, RM Лебедева, Т.Г.Стефаненко, А. Фурнхам). Экономические исследования базируются на изучении проблем международного рынка труда, влияния миграции на уровень безработицы, зарплаты, качества продукции, ее себестоимости, на уровень жизни населения, а также изучением проблем интеллектуальной миграции (Дж. Борьяс, X. Дыолип, В.А. Иопцев, Д. Мксей, М Регет). Нередко в литературе можно встретить и междисциплинарные подходы к миграционным процессам - например, при проведении демографо-политологических исследований (А.Г, Вишневский), социально-экономических (Р, Стойнов), экономико-правовых (Пан Ги Мун), социально-правовых (С.А. Хмелевская) и т. д.
Получили развитие различные теории изучения миграции и отношения к данному феномену. В соответствии с теорией человеческого капитала (Д. Беккер, X. Кларк, Л. Сджаастад) каждый человек рассматривается как результат инвестиций, тогда и миграционный этап, возможный и его жизни, оценивается именно в экономических терминах. Теория «процветания» или «технологического развития» (Дж. Симой) подразумевает положительный экономический и демографический ход развития принимающей мигрантов страны. Согласно теории «притяжения-выталкивания» (pull-push) (X. Джером, И. Ли) существуют страны выезда, іде определяющими для миграционного решения являются «выталкивающие» факторы, а также страны въезда - в них, соответственно, решающую роль играют «притягивающие» факторы. При этом решение о миграции может определяться не столько наличием самих эшх факторов, сколько субъективным восприятием этих факторов потенциальным мигрантом. Сторонники теории миграционных систем (Р. Билсборроу, М. Криц. Д. Мзссей) настаивают па существовании определенных связей между странами выезда и странами въезда, поскольку формирование устойчивых ми[ рационных потоков создает некое единое пространство (миграционную систему) между этими странами, и для понимания его динамики необходимо рассматривать систему и целом.
Тем не менее, как бы ни были специфичны подходы и теории миграционных процессов, в ученой среде укрепляемся мнение о необходимости создания особой дисциплины - «миграционной науки». Такая попытка была предпринята российскими экономистами в работе МБ, Денисенко, В.А. Ионцева, Б.С Хорева «Миграциолоіия» (1989 г,), которые сконструировали некую общую миграционную теорию, названную ими «лшгрещиология». Но кроме небольшого круга специалисте, ссылающихся в своих работах на данную теорию, она не получила широкою признания. Данная теория описывает миграционную подвижность населения, но не указывает подходов к анализу влияния миграции на целостную жизнедеятельность общества и іех социальных отношений, которые формирую і ея под воздействием миграционных процессов.
Разработанная теоретическая база требует систематизации и специализированного научною подхода к анализу миграционных процессов. Достаточно много авторов работ по миграции базируются па статистических данных без выхода на более общий уровень и теоретические выводы в своих рассуждениях. Представ л яетсяя что изучению феномена миграции не уделялось достаточного внимания как социально-философской проблеме, описывающей активную сторону человеческой жизнедеятельности, связанной со строительством социальных отношений, подвижностью социума и общечеловеческой значимостью миграционных движений.
Данная диссертация представляет собой не только систематизацию имеющихся научных исследований и идей, но и предлагает авторский подход к исследованию миграционных процессов.
Методологическая основа исследования» Диссертация представляет собой социально-философское исследование миграционных процессов в условиях глобализациоиных изменении. Современный междисциплинарный статус исследования миграций требусг совмещения в методологической базе и категориальном аппарате идей и методов, выработанных как в рамках различных частных наук, вовлеченных в разработку проблематики, близкой обьекту исследования диссертации, так и в рамках философии. Дли исследования феномена миграции используются методы сравнительного анализа и философской рефлексии, метод ретроспективного анализа к корреляции, системный и конструктивный методы, а также метод экспертных оценок. Основными подходами исследования являются компаративистский и комплексный, позволяющие, с одной стороны, охватить достаточно большое проблемное поле, связанное с исследуемым объектом- с другой стороны, - вынести в центр рассмотрения ключевые моменты миграций. За основу тяіи методологические подходы социологов и философов Ю.В, Яковца, П.А. Сорокина, Л. Тоффлера, У, Бека, Л. Тойнби, О- Шпенглера, 3. Гиддепса,
Теоретическими источниками исследования являются преимущественно работы современных отечественных и зарубежных исследователей, в которых затронута проблематика пюбализапионного процесса как главного источника социальных изменений и миграционных процессов, которые являются следствием и продолжением глобализации. Исследование базируется на концепции «ускользающего мира» и клеточного характера глобализации Э. Гиддепса, на теории «Вычова-и-Ответа» Л. Тойпбн. теории глоканизации и мультилокалыюй транснациональное™ человеческой жизни У. Бека, идеях гуманистической интеграции и мирового гражданства П.А.Сорокина и КХВ.Яковца, значимое!и мш рационного потенциала Ж.АЗайончконской. Для понимания особенностей кочевой миграции автор диссертации обращается к идеям Ж. Дслеза о «номадах-кочевниках». Для раскрытия технологии симуляции медиа реальных вещей были привлечены теоретические идеи Ж. Бодрийяра, Анализ цикла «жизни» социокультурных типов проведен с помощью постановки данной проблемы И.Я.Данилевским, а вариантов взаимодействующих сегодня социокультурных типов - П.А.Сорокиным. Обращение к идеям Ю. Хабсрмаса о значении для государства института «нации» позволили раскрыть понятие «потерь», которое связаны с размыванием этого института в процессе миграции. Размышления У. Эко о социальной роли «гипертекста» помогли раскрыть некоторые информационные возможности повой эпохи.
Методологической особеппосшо диесертационного исследования являются идеи критического и конструктивного мышления, определившие манеру изложения и методологию анатиза теоретического и эмпирического материала.
Цель исследования - разработать концепцию феномена миграции па основе анализа его доглобализанионного и глобализацноїитого состояния.
Предметом исследования диссертационной работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением миграционных процессов Речь идет об общественных отношениях, возникающих в процессе миграции, которые затрагивают субъектов миграции, посредников миграционного движения и принимающую сторону, а также о тех изменениях в различных сферах общественной жизни, которые произошли в связи с мшрационными процессами, В соответствии с избранной целью внимание автора, прежде всего, было направлено не па частные проявления миграционных процессов, а на поиск основополагающих и системообразующих факторов, определяющих данный социальный феномен. Содержание миграционных отношений интересовало автора в контексте их причинности, связности с другими общественными отношениями и возникающими по поводу этих отношений процессами. Таким образом, в центр внимания выносится сам по себе миграционный процесс и его проявления в социальном пространстве.
Задачи исследования:
- выявить и охарактеризовать традиционные и нетрадиционные (новые) формы миграций;
- проанализировать специфические особенности миграций в эпоху глобализации;
- проследить причинно-следсшеиные взаимосвязи миграции с различными сферами жизни социума;
- выделить субъект-объектные связи в миграционных процессах, их особенности;
- исследовать границы миграционной подвижности в современных обществах;
- выявить проблемы социальных отношений, возникающих в связи с миграционными перемещениями;
- проследить возможность образования отдельной области знаний (дисциплины), изучающей миграционные процессы.
Положении, выносимые па защиту: 1. В работе дается авторское понимание форм миірации и их классификация. Форма миграции рассматривается как такой социальный процесс, который описывает передвижение людей на другую территорию. В работе показано, что для каждой формы миграции существует конкретный исторический период ее актуальности, отсюда следует деление форм миграции на традиционные {расселение, военная экспансия, колотпация и переселение) и нетрадиционные (перемещение и «рло6а.г\тгріщж }). Рассматриваемые формы миграции редко в истории являлись в чистом виде без сочетания с другими формами (тогда как одна занимала лидирующее положение, а другая сопутствовала); отсюда следует их тесная взаимосвязь и, в некоторых случаях, взаимообусловленность,
2. В работе предложена типология миграционных процессов (относительно характера целенолагания - добровольные, вынужденные, в результате прямого принуждения; относительно конечного пункта миграции - векторные и маятниковые; относительно временного фактора -безвозвратные, временно-постоянные, эпизодические, сезонные, челночные; по отношению к административной границе - внутренние, внешние, транзитные, приграничные; относительно оси «центр - периферия» центростемнтелытые и центробежные; относительно наличия или отсутствия русла потока - человеческие диффузии и человеческие течения; а также с точки зрения качественного и количественного состава мигрирующих масс).
3. Неірадіщионнью формы мшрации {перемещение и «глобалмигриция») складываются под воздействием глобалшашюппых процессов, но и сами миграции играют роль внешнего фактора, влияющего на преобразования и экономической, политической, культурной и социальной среде, и, таким образом, являются одной из нитей глобализащюнной сети.
4. Объектом миграции является территория, субъектом - индивид, группа или антропоток. Особенностью современного общееиш является тот факт, чш каждый сегодня может оказаться на месте мигранта, таким образом, территориальная подвижность становится образом жизни.
5. Миграция влияет на все сферы жизни современного общества: экономическую (способствуя складыванию глобальной экономики), информационную (влияя на распространение информационных технолоіий), политическую (ускоряет переход политической жизни на надгосударственный этап развития), социальную (вводя новые поля социальной стратификации), культурную (способствуя диалогу различных культур), В свою очередь, сами миграционные процессы также испытывают воздействия со стороны экономических факторов (прежде всего, благодаря деятельности транснациональных корпораций и международному разделению труда), информационных (информационное воздействие становится одним из побудительных стимулов миграции), политических (политические решения изменяют потоки и каналы миграции), социальных (складывание сетевого общества делает миграции не просто обычным делом, а жизненно необходимым), культурных (специфика культурных традиций различных еірап проявляйся в отношении к миграции и мигрантам).
6. Государственная миграционная политика невмешательства или, напротив, политика запретов и ограничений миграции приводит к организационной самоуправляемости мигрантов и уходу в нелегальные формы существования.
7, Современные государства нуждаются в концептуальном подходе при осуществлении миграционной политики, что ставит задачу выработки теоретических оснований управления миграционными процессами. Налицо концептуальные н методологические предпосылки для создания общей теории миграций и в существующих исследованиях миграционных процессов. Это позволяет сделать вывод о необходимости и возможности формирования особой научной дисциплины - мнграциологин. Научная новизна ксследишшнн состоит в том, чш в нем предпринимается попытка комплексного социально-философского подхода к осмыслению проблемы миграции, что позволило проанализирочагь социальный феномен миграции как таковой, не оіраничиваясь описанием ее конкретно-эмпирических проявлений. Также социально-философское рассмотрение миграции позволило выявить ее сущностные характеристики, природу социальных миграционных движений и их каналы, выделить специфические особенности современных фирм миграции.
В диссертации предлагается авторская классификация форм миграции, выделяются формы и виды миграции, а также предложено оригинальное понимание этапов глобализации и стадии адаптации мигрантов на новой территории. Глобализационные процессы рассматриваю гея автором не только связанными с миграцией, но и зависящими от характера ее течения, что обьясняеіея принадлежностью миграции к внешним факторам, меняющим социальную среду обитания.
В диссертации предпринята попытка выделения оригинальной теоретической основы для формирования новой научной дисциплины, изучающей миграцию (вслед за подобной предпринятой в 1989 г. другими авторами попыткой).
Теоретические выводы работы использованы для анализа сложившейся в современной России миірационпой сиіуацшь
Теоретическая значимость диссертации. В рамках настоящей работы автору удалось произвести систематизацию знаний о миграционных процессах, что позволяет дать целостную картину миграционной ситуации.
Систематизация іеоретических знаний состоит:
- в проведенной классификации форм и видов миграции, которые не ограничиваются простым перечислением, а обуславливаются конкретным местом и временем, рассматриваются с позиции их актуальности в определенный период:
- предложенном автором выделении стадий адаптации мигрантов;
- выделении этапов глобализанионных изменений, связанных с миграционными движениями, которые позволяют выявить интенсивность миграционных движении и их частные характерисі ики.
В работе предпринята попытка рассмотрения звеньев цепи миграционного процесса, позволяющая выделить его субъектов, определить их роль и эгом процессе, а также функциональность цели, как для самих мигрантов, так и в целом для общества. Проанализирована произошедшая смена типов идентификаций мигрантов и лиц, оказавшихся под влиянием миграционных процессов, чю свидеіельствует об изменении их социальных связей.
Систематизация эмпирических сведений проявилась в ретроспективном анализе исторического миграционного опыта и в современном комплексном рассмотрении миграционной ситуации в различных странах.
Сущностное рассмотрение миграционных движений (ретроспективное и современное) позволило выявить их основу в территориальной подвижности людей, заключающуюся в стремлении субъекта миграции в определенных ситуациях «выжить таким образом» или достичь цели (реализовать идеологию), а в других случаях составляет образ жизни Миграция в данном случае выступает средством достижения желаемых условий, а ее следствием, помимо достижения или недостижения желаемых мигрантом условий. -установление различных социальных связей, изменение социальной сірукгурьі, субъектов миграции и сторон общественной жизни, затрагиваемых миграционными процессами,
Анализ традиционных и нетрадиционных форм миграции позволил выявить, соответственно, исторические примеры и современные тенденции к становлению миграции как образа жизни людей. Па основании проведенного анализа выдвинута оригинальная концепция «миграционного образа жизни».
Практическая значимость диссертации и апробации работы.
Практическое значение работы определяется тем, что результаты данного исследования моглт быть использованы, во-первых, при разработке и выборе курса миграционной политики государства, реї-иона, во-игорых, в преподавании курсов социальной философии, политологии, этнологии и теории принятия решений.
Основные положения п выводы диссертации излагались автором в выступлениях Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов -2004» (Москва, МГУ, 12-15 апреля 2004 г,) и IV Российского философского конгресса «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 24-28 мая 2005 г,)- Диссертация была обсуждена на заседании кафедры философии естественных факультетов философского факультета МГУ им. MB, Ломоносова 27 сентября 2007 года и рекомендована к защите.
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав» заключения, списка цитируемой и используемой литературы и четырех приложений.
Миграция: понятие, содержание, свойства и значение
Сегодня миграция является предметом изучения разных паук и дисциплин и каждая, пеемоірн па ю, что придерживается какого-то обобщенного понятия миграции, іем не менее, имссі свой спектр исследования миграционной области. Миграцию изучают история, социология, экономика, конфликтология, демография, право, философия и другие науки и дисциплины. История рассматривает миграцию с позиции ее событийности, временного фактора, на предмет участия в пей определенных этносов, выявляет роль миграции в жизни общеста. Копфликюлогию интересует, соответственно, конфликтная сторона миграции: этнокультурные взаимоотношения миірапгов и местного населения, причины появления и способы разрешения конфликтов. Для демографии миграция представляет интерес с і очки зрения ее влияния на демографическую ситуацию в стране, регионе или мировом масштабе. Социология изучает социальные взаимоотношения в миграционных процессах, стадии миграции, проблемы межэтнических коммуникаций, влияние миграции на изменение социальной структуры общества. Помимо разного отношения к миграции со стороны конкретных дисциплин, имеют место также различия внутри каждой дисциплины в понимании миграции н ее субъектов, в зависимости ог акцента, который ставиі исследователь в расемаїриваемом явлении. Например, акцент может ставиться на полноту формулировки или, наоборот, на
краткость изложения, на важность некоторых признаков миграции и т. п. Интерес к изучению феномена миграции разных наук свидетельствует о междисциплинарном статусе этого понятия. Философское понимание миграции пока находится в начальной стадии научного исследования. С одной стороны, философия может использовать компаративистский подход к изучению миграции, рассматривая эю явление применительно к различным жизненным ситуациям, различным паукам; с другой - может абстрагироваться от имеющихся «квалификационных» характеристик понята и дать более широкое толкование миграции - например, рассматривать миграцию с позиции движения «атпрстотоков»"\ «Антропотоки», с нашей точки зрения, представляют движение людей н пространстве. Основываясь на этом понятии, можно изучать исходящие и входящие потоки миграции в глобальном масштабе, континентальную развитость миграции, проводить различия на «живые», «замедленные» и «мертвые» зоны в отношении миграции, задействовать временной фактор, говоря о периодах частых и редких миграций в мире. - и все это без углубления в причины и конкретику для выявления глобальных тенденций движения людей, уровни развита социальных связей в мире, что, и свою очередь- может являться вспомогательным материалом для объяснения других процессов и явления в жизни общества. Посредством этого термина мы можем абстрагироваться не только от определенного исторического времени, но и от определенного субъекта так же, как и от определенного места. Антропоток как феномен невозможен без постороннего наблюдателя. И в этом феноменальное отличие от узкого понимания миграции, которая на таком уровне может мыслиться как движение, происходящее «внутри истории» и не нуждающееся для своей реализации в вынесенной за рамки истории внешней (мстаисторичсскон) точке зрения.
Философское понятие миграции используется как средство для описання поведения индивида или социальных групп, мотивированного рашшными побудительными причинами и складывания определенных общественных взаимоотношений, возникающих в связи с миграционным движением. С социально-философской точки зрения, миграция подразумевает собой процессы движения людей в пространстве, направленные на достижение определенных условий жизни и деятельности. В качестве основы пространственно-территориальной подвижности людей могут выступа!ь стремление людей «выжить таким обратом», осуществление намеченной цели (или реализация идеологии), а также образ жизни. Стремление «выжить таким образом» объясняется естественным желанием людей в определенных ситуациях (например, климатических катастроф, войны, преследования) спасти свою жизнь или сохранить здоровье. Осуществление намеченной цели или реализация идеологии выступают в качестве сущносіной основы движения в тех случаях, когда их достижение и реализация возможны только через миграцию (например, поездки направленные па отдых, разовые целевые миграции, военные походы, движимые общей идеологией), Основой миграции людей может выступать и территориальная подвижность как образ жизни, в ситуациях частых социальных перемещений, когда миграция вписывается в общую «картину жизни» человека (например, кочевая миграция). Несмотря на то, что составляет основу движения, миграция представляет собой актинное, деятельн сетное начало в жизни людей. Миграция сама по себе является «живым», гибким и изменчивым феноменом, что особенно заметно в современный период, когда она преобразуется в потоки, которые достаточно быстро могут менять свое направление. Отмешм также свойство миграционных потоков приспосабливаться к изменениям и обходить правовые запреты или «просачиваться» через государственные границы.
Задаваясь вопросом: «Почему люди мигрируют?», исследователь П. Стокер"1 находит три варианта объяснений этому: индивидуальное, структурное и системное. В основе индивидуального подхода заложена концепция «человеческого капитала». В данном случае, человек расценивается как продут- ряда инвестиций (в здоровье, образование, квалификацию, опыт), и он стремится туда, где будет происходить наиболее полная отдача произведенных им капиталовложений. Структурный подход рассматривает внешнее влияние общей системы человеческой жизни в цивилизации (политическая, экономическая, социальная стороны), которая может воздействовать на человека «выталкивающим» образом. Наконец, сисюмпый подход является объединяющим н отношении двух предыдущих подходов, рассматривая миграцию не только как индивидуальное решение, но и в контексте мировых потоков капиталов и товаров как факторов, воздействующих на характер миграционного движения. На мой взгляд, отвечал на вопрос: «Почему люди мигрируют?», необходимо рассмотреть, прежде всего, основу социальных движений (то есть то, что было рассмотрено выше). Наличие же «иритяіиьающих» и «выталкивающих» факторов является непосредственным толчколг к миграции.
Причинами миграции выступают двусторонние факторы: во-первых, те, что не позволяют человеку (поіспниальпому мигранту) больше находиться на определенной территории, связыкаль себя с теми или иными социальными группами и ограничиваться имеющими ресурсами; во-вторых, те. что являются притягивающими для мигрантов. При этом не обизагслыю одновременное наличие «притягивающих» и «выталкивающих» факторов. Основными «выталкивающими» причинами миграции могут быть: серьезные экономические и политические кризисы, сопровождающиеся юлодом. политическими репрессиями и межэтническими столкновениями, а іаосс климатические и экологические причины - оскудпение почвы, высокотоксичные отходы производств, использование отравляющих веществ в хозяйстве, «Притиіивающими» причинами могут выступать: экономическая развитость стран, перспективная жизнь бизнес-центров, спрос на рабочую силу, раз питие новых производств, выгодные предложения принимающей страны и другие причины.
Субъект миграции - мигрант - лицо, совершаю:псе терриюриалыюе передвижение, сопровождающееся сменой места жительства или временным перемещением па другую территорию, на основе личного решения или под прямым воздействием внешних факторов с целью реализации поставленных перед миграцией условий. СЧбьекі миграции представляет собой подвижное начало, учитывая осуществляемые им перемещения и сю сознательную готовность к переменам. Принимая во внимание эту подвижность мигранта и его нахождение на грани разных культур, его территориальную мобильность, можно отнести его к маргиналам (то есть к людям, находящимся на грани двух іальтур, участвующих в их взаимодействии, по не примыкающих полностью ни к одной из них). правда, лишь в той части, пока они находятся в социально-культурной и территориальной неопределенности. Останавливаясь па особенностях маргиналов, исследователи отмечают, что маргиналы зачастую оказываются более творческими, нем друї не социальные группы. Те, кто счастливо живет в единственной культуре, с меньшей вероятностью могут стать новаторами, поскольку слишком многое они воспринимают как само собой разумеющееся, привычное и не задаются целью менять сложившуюся систему, тем более, если сшпываюг се со своим прошлым. Те же, кто ощущает близость нескольких социальных миров, менее привязаны к традиционному способу определения ситуации и научились учитывать различные решения.
Понятие «глобализация»
Согласно Д. Хелду и другим авторам исследования глобализационных проблем, итоги которого были опубликованы в рабоїе «Глобальные трансформации», яшіенис глобализации представляется как «процесс расширения, углубления и ускорения мирового сотрудничества, затрагивающий все аспекты современной социальной жизни -от культурной до криминальной, от финансовой до духовной»" , Это процесс, «который воплощает в себе трансформацию пространственной организации социальных отношений и взаимодействий - изменяемую с помощью таких показателей, как протяженность, интенсивность, скорость и воздействие. - порождающую межконтинентальные или межрегиональные потоки и структуры активности, взаимодействуй и лроянлеиий власти» .
По мнению известного Оршанского социолога Э. Гидденеа, глобализация - «не один процесс, а сложное сочетание целого ряда процессов. Развиваются они противоречиво или даже в противоположных направлениях» , отсюда их неуправляемость и ощущение, что «мир ускользает из рук». Глобализации воздействует и изменяет не одну какую-либо сюрону жизни общества, а отражается на всей жизни в целом - ничто не остается прежним: ни привычный государственный институт и его политика, ни даже институт семьи и межличностные отношения; причем какие-то социальные достижения, имеющиеся на данный момент, могут актуализироваться, а какие-то упраздняться.
Известный немецкий социолог У. Бек считает, что глобализация «имеет в виду процессы, в которых национальные государства и их суверенитет вплетаются R паутину транснациональных акторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности»" .
По мнению российского ученої о, исследователя феномена глобализации В.Ф. Борзупощ31, глобализации- э\.о непрерывный процесс сближения человечества. Корни глобализации, по его мнению, можно найти еще в античности, ее черты заметны еще во времена строительства больших империй. Па современном этапе глобализация заканчивает свою начальную сіадию. Глобализация чатрагигшет все сферы жизнедеятельности человечества и в конечном итоге ведет к выстраиванию мирового гражданского общества без государств и жестких территориальных разграничений, основанного на управлении общественными организациями.
Уже приведенные примеры указывают на существенные различия в понимании глобализации. Тем не менее, из всех примеров следует, что глобализация - сложное явление, сочетающее в себе не один процесс и несущее в себе трансформирующее начало. В конечном итоге, сегодня можно выделить три основных подхода к данному сложному социальному феномену, позиционируемых гиперглобалнетами, трансформистами и скептиками.
По мнению гнперглобспистов (Ohmae К.. Guehenno J. М., Wriston W. и др.), в эпоху глобализации традиционные национальные государства становятся неестественными; транснациональные сети производства, торговли и финансов денационализируют экономику, превращая ее в экономику «без границ»; национальные правительства все менее способны контролировать то, что происходит внутри их собственных стран, а также удовлетворять требования своих граждан, Гиперпюбалисты используют преимущественно экономическую логику, говоря об источнике происхождения глобальных изменений в сферах жизни общества. В экономике лбсз границ» национальным правительствам отводится роль посреднических институтов, обслуживающих мировой капитал, переходной организации для управления экономическими процессами. Сами гнперглобалисты разделяются на неолибералов, с одной стороны, и радикалов и неомарксистов, с другой. Первые приветствуют победу автономии личности и законов рынка над государственной властью, вторые - торжество деспотического глобального капитализма, в котором усиливается структурное неравенство как внутри отдельной страны, так и между странами. Но и тс, и другие убеждены в том, что глобализация - изначально экономическое явление, которое ведег к дальнейшей фундаментальной перестройке всего человеческого мироустройства и установлению новых форм социальной организации.
Скептики же (Huntington S. I\ Hirst P., Thompson G„ Gordon П., Weiss 1,0 не видят ничего угрожающего в глобализации ни для мира, ни для национального государства в частности. Они стремятся разоблачить мифы, созданные вокруг глобализации. Глобализация ассоциируется у них исключительно с экономическими изменениями, знаменующими формирование интернированного мирового рынка, который усиливает взаимодействие между национальными экономиками. Но и здесь, по их мнению, достигнутый ньгне уровень экономической интеграции ниже «идеального типа» и менее значителен по сравнению с тем, что был в конце XIX в. (в эпоху классического золотого стандарта). Поэтому скептики считают аргументы гиперглобалистов преувеличенными и политически наивными, поскольку последние недооценивают роль национальных правительств ъ международной экономике. По мнению скептиков, вне контроля со стороны национальных правительств, обеспечивающих экономическую либерализацию, международные экономические отношения были бы менее активными Трансформисты (Giddens Л., Caslells М, Hoogvelt Л. и дрО считают, что глобализация - это мощная трансформирующая сила, ответственная за «всестороннее переіряхиваниев обществ, экономики, социальных институтов и мирового порядка. Причем направленность этого «перетряхивания» остается неопределенной, поскольку трансформисты понимают глобализацию как случайный исторический пронесе, полный противоречий. II отличие от скептиков и гиперглобалистов, трансформисты не пытаются предугадать будущий ход событий глобализации и выстроить лдеатьную картину «глобализированного мира», они считают глобализацию длительным историческим процессом, который наполнен противоречиями и Б значительной мерс сформирован ситуативными факторами. По мнению трансформистов, события глобализации исторически беспрецедентны, все страны мира становятся функциональной частью большой глобальной системы, в которой существует своя стратификация государств, обществ и сообществ, то есть в данном случае речь не идет об образовании единого мирового сообщества. Существуют государства, опутанные глобальным порядком, и есть оттесненные на второй план. Трансформисты пе оспаривают законность верховной власти государства, по говорят о том, что, помимо государств не менее важными еубьекіами н наше время становятся многонациональные корпорации, транснациональные общественные движения, интернациональные органы регулирования общественного порядка и другие над государе і венные структуры.
Канаты миграции
Сегодня ми фация зачастую набирає і силу миграционного потока, что ведет к появлению относительно устойчивых исходящих и входящих точек этого потока,
Исходящие и входящие точки представлены конкретными странами, являющимися соответственно экспортерами или импортерами мигрантов. Образование двух точек (экспорта и импорта) миграции закладывает основу для формирования миграционной системы , то есть связи как минимум двух стршт-участпиц миграционного обмена. В действигслыюсги, что особенно характерно для современного этапа и будущих процессов, в миграционном обмене принимают участие множество стран, меньшие миграционные системы могут являться часіью более крупных систем- Так. миграционная система, объединяющая Францию со странами Северной Африки, входит в одну из мировых миграционных систем, центром которой яиляется Европа. В крупнейших мировых миграционных системах миграционные потоки обычно фокусируются на одной или нескольких странах назначения. При этом миграционная система остается открытой, то есть имеет миграционные связи также со странами, не входящими в эту систему, а также с другими миграционными системами. Таким образом, помимо устойчивых «внутренних», внутрирегиональных миграционных потоков, миграционные системы связаны множеством миграционных связей с другими, «внешними» для лих, странами и регионами.
К мировым миграционным системам90, как правило, относят:
1. Североамериканскую систему.
Се составляют США и Канада, США занимают первое место в мире по численности населения, родившегося за рубежом, - 32 млн. человек в 2002 г.
2. Европейскую миграционную систему.
Центрами притяжения миграции выступают страны Западной, Северной, Южной и Центральной Европы. Наибольшее количество иностранцев проживает в Германии, Франции, Великобритании, а также Италии, Швейцарии, Бельгии, Нидерландах, Швеции.
3. Ближневосточную миграционную систему Эго Бахрейн, Катар. Кувейт, Оман, Обьсдииешшс Арабские Эмираты и Саудовская Аравия. Эти аравийские монархии отличаются самыми высокими в мире показателями доли иностранцев в общей численности рабочей силы: от 51 % в Бахрейне до 92 % в Катаре.
4. Южноамериканскую миграционную систему (Аргентина, Венесуэла, Чили, Бразилия).
5. Евразийскую миграционную систему (Россия и страны СТІГ.)
Евразийская - самая ПОЇШ ИЗ мировых миграционных систем, - имея крупный центр притяжения мигрантов в лице России, в то же время выступает «поставщиком» значительного числа мигрантов для других глобальных систем, прежде всего Северной Америки и Европы.
Возникновение устойчивых миграционных связей объясняется историческими, политическими, географическими и экономическими причинами. Историческими причинами могут выступать сложившиеся когда-то колониальные отношения или политические союзы; географическими - близкое расположение страны или региона; политическими - политическая заинтересованность страны экспортировать в другую стапу своих мигрантов; и соответственно, - экономическая заинтересованность в установлении миграционного обмена. Например, если говорить о колониальных державах, то одними из таковых ранее выступали Великобритания и Франция; после освобождения колоний из последних уже в обратном направлении двинулись потоки шпратов и постепенно сформировались устойчивые миграционные связи между бывшими метрополиями и колониями- На отношения Германии и Турции повлияли исторические связи Германского рейха с Османской империей, когда прусские советники принимали активное участие в реорганизации Османской армии. Имели место и политические причины; интерес Германии к Турции был связан с интересом НАТО к усилению своего южного крыла, а также со стремлением нейтрализовать активные тогда антиамериканские настроения в Турции. Географический фактор сыграл роль в выстраивании миграционных связей между США и Мексикой, Именно США еще в начале XX в. инициировали въезд мексиканцев в страну для работы в фермерских хозяйствах, а также на строительстве железных дорог.
Существование устойчивых миграционных связей объясняет появление стран, для которых характерны импорт и экспорт ми і рантов (особенно в отношении трудовой миграции), а также совмещение первого и второго процессов. Международные организации в лице 0011, Междуиародтгой организации по миграции предлагают разделять страны на экспортеров и импортеров в зависимости от процентного содержания: иностранных лиц в государстве или находящихся за рубежом; занятых на рынке труда иностранцев или экономически активных граждан за рубежом; оттока денежных средств из страны или, наоборот, притока из других стран от мигрантов. Бри ганский журнал «The Economist»91 предлагает на сегодняшний день отпоешь к странам-экспортерам рабочей силы Чехию, Данию, Финляндию. Грецию, Вешрию, Испанию, Италию, Японию, Норвегию, Польшу, Португалию, Словакию и Исландию, а к имиорісрш - Австрию, Австралию, Великобританию, Бельгию, Канаду, Францию, Германию, Люксембург, Нидерланды, Швецию, Швейцарию и США, Распределение стран по типу их участия в международной миграции является весьма условным, кроме того, оно не является постоянным, В условиях возрастания взаимозаписи мости стран редко встречаются страны, которые выступают «чистыми импортерами» или «чистыми экспортерами» мигрантов. В особой мере это относится к развитым странам мира, которые связаны множеством миграционных нитей как между собой, так и с развивающимися регионами мира. Практически вес международные трудовые потоки, существующие ныне в мире, были инициированы индустриально развитыми странами. Импорт рабочей силы требовался им для удовлетворения потребности в неквалифицированном и низкоквалифицированном труде, на тяжелых и опасных работах, на строительстве железных дорог и в горнодобывающей промышленности на фабриках и. в сельском хозяйстве. Ход истории показал, что установление устойчивых миграционных связей между конкретными странами приобретает со временем инерционный характер и продолжает «поставлять людей» даже тогда, когда интерес принимающих государств к импоріу рабочей силы заметно снижается.
Инерция миграционных потоков, противоречие между желанием мигранта «жить лучше» на новой земле и жестким правовым режимом принимающего государства па миграционном пути ведут в итоге к образованию «миграционных сетей» 1. Большей частью они связаны с трудовой миграцией, которая впоследствии может сопровождаться переселением. На сегодня формирование миграционных сетей представляет собой качественное изменение миграционных перемещений: заметным становится расширение организационных связей но поводу миграционных перемещений, ьо многом также замеїен коммерческий подход к миграции например, говоря о прибыли, которую могут извлекать посредники в результате оказания услуг но трудоустройству мигрантов.
