Введение к работе
Исследование образа России в массовом сознании жителей Китая актуально с точки зрения изучения особенностей внешнеполитического восприятия, роли массового сознания в политическом процессе, а также развития отношений России с Китаем. Во-первых, сегодня в процессе внешнеполитического восприятия традиционные образы «врага», «захватчика», «варвара», «колонии», «империи» проявляются все более и более опосредованно. На смену им приходят понятия «терроризм», «желтая угроза», «миротворцы», «гуманитарная помощь», «развивающиеся страны», «страны большой восьмерки», поэтому актуальной задачей политической науки становится выявление психологических закономерностей внешнеполитического восприятия.
Во-вторых, отличительной особенностью современных политических образов «других» стран является их присутствие в массовом сознании. Принимаемые политической элитой решения предполагают легитимацию в глазах народа. Более того, усвоенные элитой на первичном этапе социализации устойчивые элементы массового сознания задействуются в процессе принятия решений. Если смотреть на феномен массового сознания с точки зрения его культурной и социальной природы, иррационального характера, противоречивости и опоры на языковую картину мира, то присущие ему характеристики задают рамки внешнеполитического восприятия.
В-третьих, политические образы «других» стран влияют на формирование взаимоотношений между государствами. Характер взаимодействия России и Китая, оцениваемый, в целом, за период в 400 лет как добрососедский, не всегда был исключительно положительным. Во взаимном восприятии странами друг друга имеются и негативные стереотипы. Исследование образа России в Китае, являющемся лидером в мире по темпам экономического роста, крупнейшим соседом России, а также страной с уникальной культурой, представляется как никогда актуальным для преодоления недопонимания и стратегического развития отношений между странами.
Степень научной разработанности проблемы
Развитие международных отношений, глобализация, становление информационного общества привели к появлению множества исследовательских работ в сфере восприятия странами друг друга и России и Китая, в частности. Среди них с точки зрения сформулированной в диссертации проблематики можно выделить несколько наиболее актуальных блоков:
- работы, посвященные внешнеполитическому восприятию стран в теории
международных отношений; политико-психологические исследования механизмов и
факторов восприятия, а также структуры политических образов;
- работы, посвященные внешней и внутренней политике Китая, его политической
культуре; исследования взаимного восприятия России и Китая, их взаимоотношений.
Для диссертационной работы имеют значение исследования влияния образов государств на принятие политическими лидерами решений в международных отношениях. В рассмотрение их когнитивного аспекта внесли вклад Д. Блэни, К. Боулдинг, Р. Джарвис, М. Котгам, Р. Херман . Отдельное место в работах когнитивистов и других исследователей занимает изучение ролевой структуры международных отношений, которым посвятили свои работы Б. Сильверстейн, М. Фишеркеллер, Р.К. Херрманн . Мотивационный аспект поведения государства на международной арене исследовался посредством национальных интересов, такими авторами как Р. Котам, Г. Моргентау, Э.Я. Баталов, А.Д. Богатуров, В.Ю. Журавлева,
1 Blaney D. Equal Sovereignty and an African Statehood: Tragic Elements in the African Agenda
in World Affairs// Cottam M., Chih-yu Shih (eds.) Contending Dramas: A Cognitive Approach
to International Organizations. New York, 1992; Boulding K.E. National images and
international systems// Journal of Conflict Resolution. 1959, Vol.3, №2; Jervis R Perception and
misperception in international politics. Princeton, 1976; Cottam M. Contending Dramas in
American Foreign Policy// Cottam M., Chih-yu Shih (eds). Contending Dramas: A Cognitive
Approach to International Organizations. New York, 1992; Herman R. Identity, Norms, and
National Security: The Soviet Foreign Policy Revolution and the End of the Cold War// The
Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. Ed. By P. Katzenstein. New
York, 1996.
2 Silver stein B. The psychology of enemy images. New York, 1992; Herrmann R.K., Fisherkeller
M.P. Beyond the Enemy Image and Spiral Model: Cognitive-Strategic Research after the Cold
War// International Organization. Vol. 49, Issue 3, 1995; Herrmann R.K. Image Theory and
Strategic Interaction in International Relations// Oxford Handbook of Political Psychology/ Ed.
by D.O. Sears, L. Huddy, R. Jervis. UK, 2003.
НА. Косолапов, АВ. Торкунов, К.В. Хозинская, МА. Хрусталев, ПА. Цыганков1. Особую роль для диссертационной работы играют исследования авторов, рассматривающих процесс формирования национально-государственной идентичности в международных отношениях, среди которых для нас особенно полезными были работы норвежского исследователя И. Нойманна и отечественных авторов И.Ю. Киселева, КО. Перцовской, АГ. Смирновой . В целом, можно отметить, что, несмотря на наличие в исследовании международных отношений разнородных разработок в вопросе внешнеполитического восприятия, целостного и комплексного подхода к восприятию образа «другой» страны до сих пор нет.
Другое направление наиболее значимых для диссертации исследований включает в себя социально- и политико-психологическую литературу, посвященную исследованию идентичности, психологии группы, механизмам и факторам политического восприятия, структуре политического образа страны. Среди авторов, выпустивших монографии и статьи по указанной проблематике, можно отметить ставшие классическими работы Дж. Брунера, Т.М. Дридзе, А.Н. Леонтьева, АР. Лурии, Г. Олпорта, Ж. Пиаже, В. Самнера, Э. Эриксона и более современные работы таких
1 Cottam R. Foreign policy motivation: A general theory and a case study. Pittsburgh, 1977;
Баталов Э.Я. и др. «Рычащий медведь» на «диком Востоке»: Образы современной России
в работах американских авторов: 1992-2007/ Э.Я. Баталов, В.Ю. Журавлева, К.В.
Хозинская. М., 2009; Богатуров А.Д. Самоопределение нации и потенциал
международной конфликтности// Международная жизнь. № 2, 1992; Косолапов Н.А.
Конфликт как инструмент стабильности в международных отношениях// Очерки теории и
методологии политического анализа международных отношений. Под ред. А.Д.
Богатурова, Н.А. Косолапова, М.А Хрусталева. М., 2002; Торкунов А.В. Современные
международные отношения и мировая политика. М., 2004; Цыганков П.А. Теория
международных отношений. 2-е издание. М., 2007.
2 Neumann LB. Self and other in International Relations// European Journal of International
Relations. 1996, Vol.2, № 2; Нойманн И. Использование "Другого". Образы Востока в
формировании европейских идентичностей. М., 2004; Киселев И.Ю. Образы государств в
международных отношениях: механизмы трансформации// Полис. 2003, № 3; Перцовская
КО. Образ России во внешнеполитическом пространстве// Образы государств, наций и
лидеров/Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008; Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа
государства в международных отношениях. СПб., 2003.
3 Allport G.W. The nature of prejudice. Cambridge, 1954; Bruner J.S. On perceptual readiness//
Psychological Review. № 64; Erikson E. Identity. Youth and Crisis. N. Y., 1968; Sumner W.G.
Folkways. L., 1958; Дридзе T.M. Язык и социальная психология. М., 1980; Леонтьев А.Н.
Образ мира/ Избранные психологические произведения. М., 1983; Лурия А.Р. Психология
авторов, как М. Брэвер, Д. Гилберт, Дж. Джаспарс, Т. Лидер, Б. Муллен, С. Нойберг, Т. Педигри, Т. Остром, Б. Саймон, Дж. Тернер, С.Тэйлор, С. Фиске, Дж Хиксон, М. Хьюстон . В отечественной литературе вопросу национальной идентичности в контексте восприятия странами друг друга посвятили свои работы В.А. Ачкасов, В.Е. Морозов, Г.У. Солдатова . Роль культуры в истории и особенности политической культуры были изучены А.Г. Асмоловым, Э.Я. Баталовым, Ю.С. Пивоваровым, ВА. Шатиловым . Территориальные аспекты образа страны исследовались Д.Н. Замятиным, В А. Колосовым, Р.Ф. Туровским и др.
как историческая наука. В сборнике: История и психология. М., 1971; Пиаже Ж. Аффективное бессознательное и когнитивное бессознательное// Вопросы психологии. 1996. № 6.
1 Brewer М.В. Social identity, distinctiveness, and in-group homogeneity// Social Cognition. 1993, № 11; Gilbert D.T., Hixon J.G. The trouble of thinking: Activation and application of stereotypic beliefs II Journal of Personality and Social Psychology. 1991, Vol. 60, №4; Mullen В., Leader T. Linguistic factors: Antilocutions, ethnonyms, ethnophaulisms, and other varieties of hate speech// On the Nature of Prejudice: Fifty years after Allport/ Ed. by J.F. Dovidio, P. Glick, L.A. Rudman. Maiden, 2005; Ostrom T.M., Sedikides C. Out-group homogeneity effects in natural and minimal groups// Psychological Bulletin. Vol. 112, № 3, 1992; Simon В., Pettigrew T.F. Social identity and perceived group homogeneity: Evidence for the in-group homogeneity affect// European Journal of Social Psychology. Vol.2, 1990; Hewstone M, Jaspars J. Social Dimensions of Attribution// The Social Dimension: European developments in Social Psychology/ Ed. by H. Tajfel. Cambridge, 1984, № 2; Turner J.C. Rediscovering the social group: A self-categorization theory. N. Y.,1987; Fiske S.T. Social Cognition and the Normality of Prejudgment// On the Nature of Prejudice: Fifty years after Allport/ Ed. by J.F. Dovidio, P. Glick, L.A. Rudman. Maiden, 2005; Fiske S.T., Neuberg S.L. A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation// Advances in experimental social psychology/ Ed. by M. P. Zanna. New York, 1990, Vol. 23; Fiske S.T., Taylor S.E. Social cognition. New York, 1991; Fiske S. T, Cuddy A. J., Glick P., Xu J. A model of (often mixed) stereotype content: Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition// Journal of Personality and Social Psychology. 2002, Vol.82.
Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора// Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 2., №1; Морозов В. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе// Международные процессы. Т.4, №1 (10). М., 2006; Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998.
Асмолов А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров. М., 1996; Баталов Э.Я. Политическое - «слишком человеческое». М., 2000; Пивоваров Ю.С. Русская власть и исторические типы ее осмысления// Полития. М., 2000-2001, №4 (18); Шатилов А.Б. Постсоветские подходы к изучению политической культуры// Pro et Contra. 2002. №3.
Замятин Д.Н. Структура и динамика политико-географических образов// Полития. М., 2000, №3; Колосов В.А. Географические образы и геополитические представления: пути
Ключевое значение для диссертации имеют исследования политического восприятия, осуществляемые на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, которые легли в основу диссертации в политико-психологическом анализе проблемы. В их числе работы, посвященные восприятию «своего» и «чужого» в политике, СЮ. Белоконева, АС. Белоконевой, А.Л. Зверева, Т.В. Евгеньевой, Е.С. Семеновой, В.В. Титова . Отдельное значение в диссертационном исследовании придается политико-психологическому подходу к изучению факторов восприятия, особенностей образов власти и политических лидеров, входящих в структуру образа страны. Наиболее всесторонне подход к политическим образам и образу страны в частности был разработан в исследованиях Н.С. Виноградовой, Е.Г. Земсковой, В.А. Зорина, И.В. Моисеевой, СВ. Нестеровой, Т.Н. Пищевой, Л.А. Пресняковой, B.C. Тяжельниковой, Н.П. Шелекасовой, осуществляемых на кафедре социологии и психологии политики МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством профессора Е.Б. Шестопал .
формирования и подходы к изучению// Вестник ДВГСГА. Серия 1. Гуманитарные науки. 2008, №1(1); Туровский Р. Ф. Политическая география. Смоленск, 1999.
Белоконев СЮ. Актуализация образа «жидомасона» в политическом дискурсе России в начале и конце XX века// «Чужие» здесь не ходят. Радикальная ксенофобия и политический экстремизм в социокультурном пространстве современной России/ Ред. Т.В. Евгеньева (отв. ред.), Г.И. Сапрохина, В.В. Усачева. М., 2004; Белоконева А.С. Конструирование образа внешнего врага: исследование советских СМИ и официальных документов начала «холодной войны» (1946-1953 гг.): Дис. ... канд. социол. наук: 23.00.02 Москва, 2004; Зверев А.Л. Образ «другого» в полиэтничных регионах России// «Чужие» здесь не ходят. Радикальная ксенофобия и политический экстремизм в социокультурном пространстве современной России/ Ред. Т.В. Евгеньева (отв. ред.), Г.И. Сапрохина, В.В. Усачева. М., 2004; Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания формирования образа «Другого» в современной России// «Чужие» здесь не ходят. Радикальная ксенофобия и политический экстремизм в социокультурном пространстве современной России/ Ред. Т.В. Евгеньева (отв. ред.), Г.И. Сапрохина, В.В. Усачева. М., 2004; Семенова Е.С. Психологические механизмы восприятия образов «своего» и «чужого» политических лидеров// Микрополитика. Субъективные аспекты политического процесса в России. М., 2004; Титов В.В. Феномен национальной идентичности: попытка теоретического осмысления и структурного анализа// Вестник Пермского университета. Выпуск 2. Серия «политология». П., 2007.
Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008; Пищева Т.Н., Виноградова Н.С., Недова А.Н. Образ России под углом зрения политических коммуникаций// Полис. № 4, 2010; Земскова Е.Г. Этноцентризм как фактор восприятия власти в современной России// Психологические аспекты процесса во «второй
Второй блок исследований, важных для диссертационной работы, касается политических особенностей Китая и его взаимоотношений с Россией. Среди авторов, внесших вклад в изучение политической культуры в Китае следует отметить В. Бауэра, Д. Белла, М. Гране, Х.Г. Крила, А. Масперо, Дж. Фитцжеральда, Тань Аопгуан, By Генью , а также отечественных исследователей - НА. Абрамову, Л.С. Васильева, АИ. Кобзева, Ю.Л. Кроля, В.В.Малявина, А. А. Маслова, Л.С. Переломова, М.Л. Титаренко2. Вопросы внутренней и внешней политики Китая, представляющей собой политический контекст или фон, на котором формируются внешнеполитические образы «других» стран, раскрыли в своих трудах Б. Диксон, Дж. Драйер, С. Левайн, М. Леонард, Рекс Ли, Д. Рой, Дж. Полумбаум, Ван Хунин, Ван Сяоюн, Су Лин, Хао Юфан, Шэнь Цзижу и др. В отечественной литературе на аналогичную тему интересны
путинской республике»/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006; Зорин В.А.Образы власти в политическом сознании молодежи: индивидуально-психологические факторы// Психологические аспекты во "второй путинской республике"/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006; Пищева Т.Н., Шелекасова Н.П. Образ идеального политического лидера в массовом сознании// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки, 2004; Моисеева И.В. Проблема персонификации власти в массовом сознании (анализ образов московской власти)// Образы государств, наций и лидеров/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008; Нестерова СВ. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и её восприятия гражданами// Психология восприятия власти/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002; Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы)// Психология восприятия власти/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002; Тяжелъникова B.C. Отношение к власти в контексте исторической памяти// Политико-психологические проблемы исследования массового сознания. М., 2002. 1 Bauer W. The China and the Hoping for the Hapyness. The Paradise. The Utopian. The Ideals. N. Y. 1973; Bell D.A. China's new Confucianism: politics and everyday life in a changing society. Princeton, N.J., 2008; Fitzgerald J. Awakening China. Politics, Culture and Class in the Nationalist Revolution. Stanford, California, 1996; Wu Genyou. Peace: The Roots of the Cultural Tradition and Values of the Chinese People. Beijing, 2008; Гране M. Китайская цивилизация/ Пер. В. Б. Иорданского, общ. ред. И.И. Семененко. М., 2008; Крил Х.Г. Становление государственной власти в Китае. Спб., 2001; Масперо А. Религия Китая. Спб., 2004; Тань Аошуан. Китайская картина мира. Язык, культура, ментальность. М., 2004.
Абрамова НА. Политическая культура Китая. Традиции и современность. М., 2001; Васильев Л.С. Культы, религии, традиции в Китае. М., 2001; Малявин В.В. Империя ученых. М., 2007; Маслов А.А. Встретить дракона: толкование изначального смысла «Лао-цзы». М., 2003; Кобзев А.И. Влияние китайского языка на мышление и культуру его носителей// История Философии. № 14. М., 2009; Кроль Ю.Л. Ханьское право и «ассоциативное мышление». М., 1972; Переломов Л.С. Конфуцианство и современный стратегический курс КНР. М., 2007; Титаренко М.Л. Китай: цивилизация и реформы. М., 1999. 3 Dreyer J.Т. China's political System. Modernisation and Tradition. Miami, 2004; Levine S.I.
работы Е.П. Бажанова, А.В. Виноградова, А.Д. Воскресенского, Л.И. Кондрашовой, А.В. Лукина, Б.С.Старостина, П.Б. Старостина, С.Л. Тихвинского . Особую значимость в связи с заявленной темой диссертационной работы представляют исследования взаимного восприятия и отношений между Россией и Китаем Ю.М. Галеновича, А.В. Лукина, B.C. Мясникова, С.Л. Тихвинского, НА. Спешнева и др.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования является процесс
внешнеполитического восприятия «другой» страны на примере образа России в Китае.
Perception and Ideology in Chinese Foreign Policy/ Chinese foreign policy: theory and practice/ Ed. by Thomas W. Robinson, David Shambaugh. N.Y., 1994; Roy D. China's Foreign Relations. London, 1998; Li Rex. A Rising China and Security in East Asia: Identity construction and security discourse. London, 2009; China's foreign policy making: societal force and Chinese American policy/ Ed. by Yufan Hao and Lin Su. Hampshire, England, 2005; Polumbaum J. Political fetters, commercial freedoms: Restraint and excess in Chinese Mass Communications// The China Handbook: Questions and Answers. Ed. by H. Hudson, M.J. Blecher, J. Curry. New York, 1997; Диксон Б. Красные капиталисты в Китае. Партия, частные предприниматели и перспективы политических перемен/ Пер. с англ. О. Перфильева. М., 2005; Леонард М. О чем думают в Китае?/ Пер. с англ. И.В. Кузнецова. М., 2009; Ван Хунин. Цзовэй гоцзя шили дэ вэньхуа: жуань цюаньли// Фудань дасюэ сюэбао. Шэхуэй кэсюэ бань. №3, 1993 (Ван Хунин. Культура как национальная сила страны: мягкая мощь// Журнал университета Фудан. Серия социология. №3, 1993); Ван Сяоюн. Ши лунь цюйюй вэньхуа жуань шили гайнянь дэ тичу бэйцзин// Хэнань гунъе дасюэ сюэбао. Шэхуэй кэсюэ бань. 10, №2. 2010 (Ван Сяоюн. Применимость концепта «мягкая мощь» культуры к региону// Вестник Хэнаньского университета. Серия Социология. Вып. 10, №2, 2010); Шэнъ Цзижу. Бу нэн хуши цзэнцян во го дэ «жуань шили»// Ляован синьвэнь чжоукань. 11.10.1999. №41 {Шэнъ Цзижу. Не стоит игнорировать важность «мягкой силы» Китая// Еженедельный обозреватель новостей. 11.10.1999. №41).
1 Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М., 2010; Виноградов А.В. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. М., 2005; Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке. М., 2007; Кондрашова Л.И. Китай ищет свой путь. М., 2006; Лукин А.В. О некоторых проблемах сравнительных исследований политических систем КНР и СССР// Сравнительная политология. №1(3). 2011; Старостин Б.С., Старостин П.Б. Политические реалии Востока и сравнительный анализ политических систем/ Политические системы и политические культуры Востока. М., 2007.
Баленович Ю.М. Взгляд на Россию из Китая. Прошлое и настоящее России и наших отношений с Китаем в трактовке китайских ученых. М., 2010; Баленович Ю.М. Китайские сюжеты: Чем доволен и недоволен Китай. М., 2010; Мясников B.C. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций// Общественные науки и современность. 1996. № 2; Лукин А.В. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII - XXI веках. М., 2007; Спешнее Н.А. Дискуссия об этнопсихологии китайцев// Восток - Запад: Историко-литературный альманах. 2005-2006. М., 2006; Тихвинский С.Л. Восприятие в Китае образа России. М., 2008.
Предметом - структура, механизмы и факторы внешнеполитического восприятия России в массовом сознании населения Китая.
Цель и задачи исследования
Цель диссертационного исследования заключается в выявлении политико-психологических закономерностей внепшеполитического восприятия России в массовом сознании населения Китая. В соответствии с поставленной целью были выделены следующие задачи:
проанализировать теоретические подходы к восприятию «другого» государства в контексте теории международных отношений и в соответствии с ними определить элементы внешнеполитического образа страны;
проанализировать внешнеполитическую доктрину Китая, выявить в ней шаблонные отношения к «другим» участникам международных отношений и определить ее влияние на взаимодействие с Россией;
выявить устойчивые и изменчивые факторы внешнеполитических образов в Китае пофедством обращения к его политической культуре и текущему политическому контексту как политико-психологическому фону восприятия России;
проанализировать структуру, механизмы и факторы восприятия применительно к внешнеполитическому процессу и сформулировать теоретическую модель анализа образа «другой» страны в массовом сознании;
на основании проведенного эмпирического исследования проанализировать образ России в массовом сознании населения Китая с точки зрения его структуры, механизмов и факторов восприятия.
Теоретико-методологические основания исследования Теоретической основой диссертационного исследования стали в первую очередь современные политико-психологические концепции политического восприятия . В
1 Bruner J.S. On perceptual readiness// Psychological Review. № 64, 1957; Introduction to political psychology. 2nd edition. Ed. by M.L. Cottam, B. Dietz-Uhler, El. Mastors, T. Preston. New York, 2010; Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008; Образы российской власти: От Ельцина до Путина/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М.,
соответствии с ними, процесс восприятия включает два уровня: рациональный и бессознательный. Согласно последним исследованиям образа страны в политической психологии, осуществляемым в рамках проекта «Образ России в стране и в мире» , в его объектной структуре выделяются составные образы политической власти, лидеров, народа и территории .
В связи с рассмотрением внешнеполитического аспекта в диссертационной работе, концепция указанного проекта была дополнена теоретическими разработками из области международных отношений, где страна рассматривается как коллективный субъект. В исследованиях И. Нойманна, Ван Фэлина, И.Ю. Киселева, А.Г. Смирновой и др. стране приписывается собственное самосознание или «Я-образ», гфоецирующийся в процессе восприятия под определенным углом на «другое» государство.
2008; Пищева Т.Н. Образы будущего в массовом сознании как фактор, влияющий на сценарий политического развития России// Образы государств, наций и лидеров. Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008; Пищева Т.Н., Шелекасова Н.П. Образ идеального политического лидера в массовом сознании// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки, 2004; Нестерова СВ. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и её восприятия гражданами// Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002.
Проект объединяет под общим названием два направления исследований: «Образ России в сознании политической элиты» (выполнен при поддержке РФФИ, грант № 09-06-00422-а) и «Образ России в российском массовом сознании» (выполнен при поддержке РГНФ, грант № 09-03-00864 а/Р).
2 Пищева Т.Н., Виноградова НС, Недова А.Н. Образ России под углом зрения
политических коммуникаций// Полис. № 4, 2010; Виноградова НС Политико-
психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ
(исследование 2008-2009 гг.)/ Автореф. диссер...кандид. полит, наук. М., 2010;
Здравомыслов А.Г. Россия и русские в современном немецком самосознании//
Общественные науки и современность. 2001. № 4.
3 Neumann LB. Self and other in International Relations// European Journal of International
Relations. 1996, Vol.2, № 2; Wang Fe-Ling. Self-image and Strategic Intentions: National
Confidence and Political Insecurity/ In the eyes of the dragon: China views the world/ Ed. by
Yong Deng and Fei-Ling Wang. Lanham, Maryland, 1999; Нойманн И. Использование
"Другого". Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004;
Киселев И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы
трансформации// Полис. 2003, № 3; Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа
государства в международных отношениях. СПб., 2003; Перцовская КО. Образ России во
внешнеполитическом пространстве// Образы государств, наций и лидеров/ Под ред. Е.Б.
Шестопал. М., 2008.
При изучении психологических механизмов внешнеполитического восприятия были комплексно проанализированы работы по теории идентичности, групповому восприятию и механизмам восприятия в социальной и политической психологии. Помимо рассмотрения традиционных механизмов, таких как категоризация, идентификация, стереотипизация и атрибуция, в диссертации был поставлен акцент на изучении в контексте внешнеполитического восприятия эффектов ингруппового фаворитизма и аутгрупповой гомогенности, описанных в работах Р. Брауна, Б. Муллена, Т. Острома, С. Седикидеса, С. Фиске и др.
При анализе факторов политического восприятия в диссертационном исследовании был выбран в первую очередь политико-психологический подход, согласно которому восприятие зависит от общих особенностей субъекта восприятия, в нашем случае - от особенностей массового сознания жителей КНР. Исследования политико-психологических факторов восприятия осуществлялись Е.Н. Земсковой, В.А. Зориным, Т.Н. Пищевой, Л.А. Пресняковой, Е.Б. Шестопал и др . В связи с исследованием массового сознания в диссертационной работе мы сконцентрировали внимание на изучении влияния политической культуры, рассматриваемой нами в качестве политико-психологического фона, представленного представлениями, ценностями, ориентапиями, установками.
1 Fiske S.T. Social Cognition and the Normality of Prejudgment// On the Nature of Prejudice: Fifty years after Allport/ Ed. by J.F. Dovidio, P. Glick, L.A. Rudman. Maiden, 2005; Brown R, Zagefka H. Ingroup Affilations and Prejudice// On the Nature of Prejudice: Fifty years after Allport/ Ed. by J.F. Dovidio, P. Glick, L.A. Rudman. Maiden, 2005; Mullen В., Leader T. Linguistic factors: Antilocutions, ethnonyms, ethnophaulisms, and other varieties of hate speech// On the Nature of Prejudice: Fifty years after Allport/ Ed. by J.F. Dovidio, P. Glick, L.A. Rudman. Maiden, 2005; Ostrom T.M., Sedikides C. Out-group homogeneity effects in natural and minimal groups// Psychological Bulletin. Vol. 112, № 3, 1992.
Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы)// Психология восприятия власти/ Под ред. Е.Б. Шестопал. Серия «Научные доклады». Вып.1. М., 2002; Зорин В.А.Образы власти в политическом сознании молодежи: индивидуально-психологические факторы// Психологические аспекты во "второй путинской республике"/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006; Земскова Е.Г. Этноцентризм как фактор восприятия власти в современной России// Психологические аспекты процесса во «второй путинской республике»/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006; Тяжелъникова B.C. Отношение к власти в контексте исторической памяти// Политико-психологические проблемы исследования массового сознания. М., 2002.
Теоретической основой для нас также стала концепция политического образа страны в Китае, разрабатываемая китайскими авторами Ван Хунином, Ван Сяоюном, Шэнь Цзижу и многими другими. Популярная в Китае концепция наращивания «всеобъемлющей» или «совокупной мощи нации» учитывалась при разработке теоретической модели анализа образа России.
Методология исследования включает в себя как общенаучные методы, так и различные качественные методы, положенные в основу методического инструментария работы и соответствующие требованиям, предъявляемым к политико-психологическому исследованию. Были проведены глубинные интервью на китайском языке среди не бывавших ранее в России жителей континентального Китая, пропорционально представленных по полу, возрасту, образованию. Выборка качественного исследования составляет 20 человек. В исследовании также применялись методы ассоциаций, неоконченных предложений и проективный рисуночный тест. Полученные данные, во-первых, были обобщены с целью выявления тенденций в процессе восприятия России. Во-вторых, был осуществлен максимально подробный сравнительный анализ противостоящих друг другу кейсов, что позволило детально описать все аспекты изучаемой проблемы, вскрыть глубинные смыслы и установить зависимости в процессе внешнеполитического восприятия. Следует отметить, что, анализ данных исследования осуществлялся на уровнях номинального и порядкового измерений , подразумевающих выявление, обозначение и
1 Wang Hongying. National Image building and Chinese Foreign Policy/ China rising: power and motivation in Chinese foreign policy/ Ed. by Yong Deng and Fei-Ling Wang. Lanham, Maryland, 2005; Ван Хунт. Цзовэй гоцзя шили дэ вэньхуа: жуань цюаньли// Фудань дасюэ сюэбао. Шэхуэй кэсюэ бань. №3, 1993 (Ван Хунин. Культура как национальная сила страны: мягкая мощь// Журнал университета Фудан. Серия социология. №3, 1993); Ван Сяоюн. Ши лунь цюйюй вэньхуа жуань шили гайнянь дэ тичу бэйцзин// Хэнань гунъе дасюэ сюэбао. Шэхуэй кэсюэ бань. 10, №2. 2010 (Ван Сяоюн. Применимость концепта «мягкая мощь» культуры к региону// Вестник Хэнаньского университета. Серия Социология. Вып. 10, №2, 2010); Шэнь Цзижу. Бу нэн хуши цзэнцян во го дэ «жуань шили»// Ляован синьвэнь чжоукань. 11.10.1999. №41 (Шэнь Цзижу. Не стоит игнорировать важность «мягкой силы» Китая// Еженедельный обозреватель новостей. 11.10.1999. №41).
Мангейм Дж.Б., РичР.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ./Предисловие А.К. Соколова. М., 1997. С. 82-90.
приблизительное упорядочивание первичных тенденций без их точного взвешивания. К тому же, качественные методы позволяют лучше выявить весь спектр всевозможных тенденций, в то время как количественные методы зачастую подгоняют искусственно заданные тенденции к требуемому результату. Применение психологических методов, направленных на выявление неосознаваемых элементов образа, подразумевают скорее качественный и глубинный анализ каждого случая в отдельности.
Проведенное исследование являлось частью долгосрочного проекта кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова - «Образ России в стране и в мире», осуществляемого под руководством доцента кафедры Т.Н. Пищевой.
Эмпирическая база диссертации
Эмпирической основой диссертации являются данные самостоятельно проведенного качественного исследования, данные китайских социологических опросов и контент-анализа китайских СМИ . В качестве источников к исследованию привлекались также вторичные эмпирические данные, включая публикации в средствах массовой информации, аналитические статьи, интервью с экспертами.
Положения, выносимые на защиту
1. Процесс внешнеполитического восприятия представляет собой отражение субъектно-объектных свойств «другой» страны посредством механизмов категоризации, идентификации, стереотипизации, атрибуции и сопутствующих им эффектов аутгрупповой гомогенности и ингруппового фаворитизма под воздействием политико-психологических устойчивых и изменчивых факторов восприятия.
Хуаньцю ван дяоча: Элосы дуй хуа ю до чжуняо? // Хуаньцю шибао. 14.10.2009. С. 14; Интернет опрос центра «Хуаньцю»: Какую ценность представляет Россия для Китая? // Мировой обозреватель. 14.10.2009. С. 14. - Исследование проведено среди 10 тыс. китайцев при поддержке Научно-исследовательского центра мировой истории Китайского института общественных наук; Милехин А.В. Россия и Китай в меняющемся мире// Россия-Китай XXI век. 2005, №11. С. 24-27; Wang Hongying. National Image building and Chinese Foreign Policy/ China rising: power and motivation in Chinese foreign policy/ Ed. by Yong Deng and Fei-Ling Wang. Lanham, Maryland, 2005. P. 73-103.
Среди факторов, определяющих восприятие «другой» страны в массовом сознании, наибольший вес имеют особенности политической культуры субъекта восприятия, отражаемые в сознании общества в виде глубинных и поверхностных представлений, ценностей, ориентации и установок.
Образ России в массовом сознании граждан Китая на рациональном и бессознательном уровнях восприятия представлен преимущественно когнитивным компонентом. Эмоциональный и поведенческий компоненты образа России в Китае выражены слабо. При этом выявленный на рациональном уровне образ России оказался полнее, сложнее и негативнее восприятия России на бессознательном уровне. При сохранении существующей тенденции восприятие России в долгосрочной перспективе может измениться в отрицательную сторону.
Положительное влияние на образ России в массовом сознании КНР оказывает восприятие личности В.В. Путина. Отрицательную роль в восприятии нашей страны играет образ государственной власти, на которую в китайском массовом сознании возлагается ответственность за бесчестную политику России по отношению к Китаю. Свойственная России персонификация власти отражается в китайском массовом сознании, но в силу китайской традиции коллективного управления вносит двойственность в оценку образа России. Образы российского народа и территории России оказались амбвивалентными, они имеют как положительные, так и отрицательные значения.
Положительное влияние на восприятие современной России в Китае оказывает образ СССР, благодаря которому наша страна воспринимается как все еще сильное государство, обладающее серьезным военным потенциалом и развитыми фундаментальными науками.
Россия воспринимается массовым сознанием Китая как амбициозная, активная и агрессивная страна, что в ее ослабленном в фавнении с СССР положении оценивается отрицательно. Занимаемая Россией позиция в понимании китайцев не имеет под собой объективных оснований.
7. Идеальным образом России в китайском массовом сознании является миролюбивая, ориентированная на экономическое процветание и уравновешивающая по мощи США страна, что является проекцией современной неформальной внешнеполитической доктрины Китая.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
В диссертационной работе были впервые систематизированы знания о национальных образах государств в исследованиях международных отношений и в политической психологии, а также обобщены закономерности восприятия «другой» страны в массовом сознании.
В рамках диссертации предлагается схема анализа образа «другой» страны в массовом сознании, положенная в основу теоретической модели исследования. Отличие авторской модели к исследованию образов заключается в выявлении в процессе внешнеполитического восприятия особой роли механизма стереотипизации, сопутствующих ему эффектов аутгрупповой гомогенности и ингруппового фаворитизма, а также устойчивых факторов восприятия «другой» страны в массовом сознании, характеризующемся свойством инертности и отражающем особенности политической культуры субъекта восприятия. К тому же, новым в модели анализа образа страны стало подчеркивание особой роли народа в его объектной структуре, включающей в себя также образы политической власти, лидеров, и территории.
В диссертации в ходе анализа образа России в массовом сознании жителей Китая была доработана и применена методология политико-психологического исследования, заключающаяся в выделении психологических компонентов и параметров анализа образа, рационального и бессознательного уровней восприятия, а также в применении методов ассоциаций, неоконченных предложений и рисуночного теста.
В диссертационном исследовании было изучено и посредством эмпирического исследования представлено влияние устойчивых и изменчивых факторов восприятия России в Китае. В частности, показано влияние на образ России китайского этноцентризма, конфуцианского почтения к государству и текущего политического
контекста, связанного с особенностями китайской внешнеполитической доктрины и ориентирами правящей элиты в развитии «своей» страны.
Теоретическое и практическое значение исследования
Общее теоретическое значение диссертации заключается в том, что его выводы, подкрепленные реальным эмпирическим исследованием, могут быть полезными в сугубо теоретических исследованиях в качестве доказательных и неспекулятивных данных. Содержание теоретических разработок диссертации представляет значимость для развития концепции внепшеполитического восприятия, так как в работе была осуществлена попытка исследовать политическое восприятие сквозь призму дискурсивных факторов «свой», «другой», «чужой», что позволило определить закономерности, характерные для восприятия страны в мире.
Прикладной смысл изучения образа России в Китае состоит в необходимости учета особенностей уже сложившегося восприятия нашей страны за ее пределами в процессе формирования позитивного имиджа. Выявленные негативные тенденции и когнитивные барьеры на пути восприятия России массовым сознанием Китая есть первый шаг на пути их преодоления. Более того, изучение сложившихся в массовом сознании образов в целях дальнейшего их переформирования является одним из наиболее эффективных приемов с точки зрения влияния на принятие политических решений элитой страны в долгосрочной перспективе.
Апробация выводов
Основные идеи и выводы диссертационной работы нашли отражение в публикациях автора и были апробированы на 7 научных конференциях, в том числе 4 международных.
Диссертационное исследование успешно прошло обсуждение на заседании кафедры социологии и психологии политики факультета политологии Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.
Структура диссертационного исследования
Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.
