Введение к работе
Актуальность tsvst исследования. Анализ теоретических, истооических и методологических аспектов формирования и развития логики, выявление и разработка конструктивных подходов к изучению язика и мышления являются одной из заннейиих задач логпко-^илосооских исследований. Логическая семантика как раздел логики, ориентированный на обоснование Логических процедур, существенно опирается на. теории познания. Чтобы эффективно выполнять задачу обоснования той или иной системы логических способов.рассулдения, логическая семантика строится в то не зрет.'.я на основе определенных онтологических допущений. Выявить все исходные предпосылки, указать границы правомерности их использования - одна из задач философского осмысления логики и логической семантики.
К настоящему времени не только построено достаточно большое число логических систем, но и сформулированы семантики различных типов. Наряду с традиционной /референциальной/ мы имеем истинное тно-значнузо семантику, вероятностную семантику, семантику возгонных миров, ситуационную, топологическую семантику и ряд других. Если из смотреть на логическую семантику как па только вспомогательное построение, а видеть в ней способ обоснования логики, тогда необходимо возникает задача экспли-цнровать теоретико-познавательные и онтологические предпосылки, связанные с тем или иным типом семантики.
Задача философского обоснования лог/лш связана также с проблемой методов семантического анализа смысла и значения выра-гениЗ лсг;ічес:-:ого языка.. Традиционно эта проблєілзтика .' - связана с крнфронтацияіш -реализиа, .номинализма и концепту'-. -. Г'-----.-алкзма. 1ІсходкоЕГ>ї здесь является проблема, онтологических допущений, шлшщитно определяющих логическую систему, поскольку : вскрывается''вопрос об отношении самих логических закономерностей к .описываемой действительности.
."Развитие логической науки в плане теоретического освоения новых областей исследования необходимо предполагает и развитие концепции.предметной области. Одним из направлений 'такого развития представляется анализ и реконструкция теории" логических объектов /теории предметов/, изложенной в работах австрийского философа Алексиуса.фон' ЖЙНОНГА /1853-1920/. Обращение к логико-философским здеям і,1єйнонга, их конструктивная переоценка во шюгои стимулируются результатами, .полученными в области семантики интенсиональных логик. Речь идет поезде всего о поиске новых логических средств систематизации значений языковых выражений, способных отразить многообразие и онтологическую глубину связей терминов естественного языка.
Степень -разработанности темы, ІЛейнонг был философом,. . своеобразие концепции которого было детерминировано определенной "философской традицией. А именно, он был представителей австрийской-философской традиции, которая для многих современных философов и логиков, быть ыожет, не оченьактуальна. Основной темой философские 'исследований Ыекнонга была проблема
"предмета" познания и соответствующего метода анализа разич-ннх типов предметов. Его теоретико-предметный метод сформиро-вался в резултатв синтеза психологического, лингвистического и онтологического подходов к исследованию предметной структуры сознания познающего субъекта.
В отечественной литературе практически нет работ, специально посвященных анализу философской концепции Мейнонга. Не получили должного освещения и его логико-семантические идеи, представленные в общей теории предметов. Некоторые аспекты этой проблематики рассматривались в работах А.В.Бессонова, Ю.П.Йванова, В.В.Петрова.
Обращаясь к теоретико-предметным проблемам, необходимо учитывать довольно интенсивную их разработку б зарубежной логико-философской литературе, где преобладает -в различных формах традиция лингвистического анализа. Изложение и интерпретацию основных полонений философской концепции Мейнонга мокно найти в работах Г.Бергмана, Р.Гроссмана, Д.Линденфельда, Дя.Финдлея, Р.Чизхолма.. Отдельные семантические и онтологические- проблемы теории предметов послужили отправным пунктом для исследований и логических реконструкций З.Кастанеды,-\3. Моршера, Т.Парсокса, У.Рапапорта, Р.Роутли, П.Сиг.ганса. '.-..
Цель и задачи исследования;, \л. Целью настоящей работы является анализ основных полонений теоретико-предметной концепции А.Мейнонга и раскрытие .логико-семантической. проблематики в концептуальных построениях общей теории предметов.- .
. :'.,.'-'' '"' '--*-::/:
В работе были поставлены следующие задачи:
':'-:-' ,- рассмотреть основные едеи-философской кощепции
Ме":нонга; ',....' ;..../., .
; - выявить специфику теоретико-предметного метода иссле-
;. вдевания; Vr':''-'i ": :''" .""*'' -'*
:;-- :-: - проанализировать логикофилособскую проблематику спора ''' Рассела с-Ыакно.нгом; . ...
.," —показать своеобразие трактовок Мейнонгом некоторых проблем логики;
. - определить значение онтологических идей Мейнонга для современной логики.
''. Методологическая основа работы. В своем исследовании -диссертант использовал.принципы историко-философского анализа, . реализованные в работах советских философов и логиков. Для логико-семантического осмысления теоретико-предметных.построений Ыейнонга использовался їієтод реконструкции научных теоркіі прошлого.в терминах современного логико-философского анализа. Этот метод эффективно представлен в работах В.А.Бочарова, ; М.А.Кисселяі Я.А.Слинина, З.А.Смирноза, Б.И.$едорова. , .' Специфическая.трудность историко-логической реконструкции - это трудность воспроизведения того особенного теорети- . ческого построения, которое образует анализируемую концепцию. Успех реконструкции зависит от того, насколько рассматриваемая концепция станет логически прозрачной и упорядоченной. Такая реконструкция становится моментом прогресса логического зна-; ния, если ее необходимость определяется пониманием потребностей сегодняшнего развития логики. .
Теоретической основой диссертации являются работы современных исследователей по философским проблемам логики, методологии, языкознания, в частности, работы П.Н.Бродского, Ю.З.Ивлева, Р.И.ІГавішешіса, Ю.А.Петрова, O.f.Серебрянникова, 2.Д,Смирновой, Ю.С.Степанова, З.З.Целищева. Т'акзе используются работы зарубежных авторов: В.Гомбоча, Р.Киндингера, К. Ламберта, К.Кири, М.Потрта, С.Сайама, Р.Фабиана, Р.Халлера.
Состояние исследований философского наследия А.Мейнонга позволяет считать данную диссертацию одной из первых в налей специальной литературе, в которой сделана попытка эксплицировать логико-семантические идеи, содержащиеся во всех разделах ОбіїтеЙ TROTTOU ГГОЄгТ».'9Т0В»
Научная новизна диссертации определяется проведеннык анализом логико-философской проблематики, представленной в основных работах Мейнонга. Результаты, полученные при исследовании его теоретико-предметных построений, могут быть резюмированы в следущкх тезисах, выносимых на защиту:
-
Философскую концепцию А.Мейнонга мояно квалифицировать как форму радикального реализма,, для которого отправными были, с одной стороны, проблеми английского эмпиризма /Д.Ш/, с другой - идеи дескриптивной психологии Ф.Брентано.-Центральное'.место'в его исследованиях занимает проблема "предмета" познания. і
-
Иейнонг. расширил брентановское пони?'л}іие интенцио-. начьности. Показано, что само интенциональное отноиение акта: сознания я его предмета послужило ему аналогом при анализе
- б - ..
языкового выражения и его предметного значения. Такой своеобразный синтез психологического, лингвистического и онтологического аспектов философского анализа ыоано считать характерной особенностью "грацкой школы" австрийской философии.
''.'.' 3. В работе проведен последовательный анализ проблематики известного спора Рассела с Мейнонгоы, выделены три основных его аспекта, не совпадающие с хронологией дискуссии. По мнению'диссертанта, "убедительность" аргументов Рассела во ыногом объясняется его реальным вкладом в логику первой половины 20з., однако анализ аргумантоз показал, что Рассел и Ыейнонг в.своих работах по существу исходили из разных онтологических предпосылок. . .
- .4. 3 работе показано, что следуя за семантической слокностыо естественного языка, Мейнонг необходимо выходит за пределы'экстенсионального понимания базисных предпосылок логики. Б своей семантической концепции он фактически преодолел два 'принципиальных условия стандартной семантики -идентификацию истинности утверждения с указанием только на .существующие объекты и ограничение квалификации только реально существующими объектами.
5. Сановной вывод работы состоит в том, что нетриви-альность теории Меинонга связана прежде всего с предложенной им онтологии предметов рассмотрения. Он показал, что предметы различного онтологического типа .сами обусловливают логику, тан как вопросы о тоы, что существует и как существует - совершенно разные вопросы. В этом плане теорию
предметов можно рассматривать как определенную базу для решения ряда логико-философских проблем, сформулированных в работе.
Практическая значимость диссертации. Данная работа знакомит с теоретический наследием выдающегося австрийского философа к.19 - н.20вв., Алексяуеа Ме:"-нонга, и вносит тем са:.:ым определенный вклад в нсторико-логические исследования. Полученные результаты могут быть использованы для разработки ряда логико-семантических проблем. Материалы, содержащиеся в работе, можно использовать при чтении об-лих и специальных курсов логики.
Апробация работы. Основные положения диссертации излагались автором на 46-й /1989г./ и 47-й /1990г./ научных конференциях преподавателей Ленинградского инзенерно-стро-ителыюго института; на межреспубликанской конференции "Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке" /Ленинград, 1990г./; на III ыа-здународнои коллоквиуме по .Веберу /Марибор, Югославия - Радкерсбург, Австрия, 1990г./; на Семинаре по австрийской философии /Зоэнсуу, Финляндия, 1990г./.
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре логики философского факультета ЛГУ.
Структура работы. Диссертация объемом 175 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, приложения "Писька Рассела к Мейнонгу" и списка использованной литературы /130 наименований/.
