Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется превде всего тем, гго анализируемая теория речевых аг.тов (ТРА) (вместе с ее расиире-шем до теория Интеншоналъпости) является одним из результатов ;овремекного роста интереса к догико-методрлогическому анализу естественного язика (ЕЯ) и, в связи с этим, фюрмируюашися новими 'енденгкями и перспективами осудествлеїшя такого анализа. В каче-:тве наиболее характерной тенденции совреыеннюс исследований в дан-гай области отмечается (Р.И. Павалёняс, В.В. Петров) поиск сущест-ієнно обнозленноЗ парадигми анализа ЕЯ, обусловленный изменением юняыаняя самого объекта исследования, т.е. переход от прекмуяеет->енно лингвистической перспективы рассмотрения ЕЯ к более широкой іерсвектнве вяленая всего комплекса проблем, связанных с ЕЯ. Такая 'пирога" подхода задается трактовкой ЕЯ как специфически человече-!кой способности обдення, отражения и познания округахщего мира.' Іодобная перспектива исследования ЕЯ аккумулируется, во-первнх, в шроио трактуемом понятия контекста употребления ЕЯ (когда имеется > виду не только я не столько лингвистический контекст, но и разно-ідановій невербальный контекст: физический, социальный, историко-ультуркый, ментальный я'т.д.) и, как следствие, во-вторкх, в по-'рухения проблематика смысла виракекий 2Я - псаалуй, центральной еыы в философии язкка - в -проблематику их понимания, а также искания мира. В рассматриваемой ТРА указанние тенденции представлены ;оволыю отчётливо. Собственно сема ТРА выросла на этих тенденциях, сячески стимулирует их развитие и посему представляет, интерес для :с следования.
На таком фоне разБорачявги'дкхся соботий в настоящее время ТРА редстает дреусаевавдей ветвьв современной философия язика (ядра цалитической философии), идеи которой по многом стимулируют и лред-дределяют как разработку современных подходов во всем предприятии огико-методологаческого анализа .ЕЯ (в аналитической философия и за е пределами), так и переориентации философской'проблематики ЕЯ в лоскость проблематики философия сознания. Эволюция ТРА свидетель-твует не только о подобном ее влиянии, но и о ее открыт'ооти встреч-ому влиянии со стороны других философских направлений. Так, заимст-уя и аккумулируя феноменологическую трактовку интенциональности енталькьх состояний с целью объяснения феномена понимания, анали-ическая философия, представленная в данном случае ТРА, расширяет ориэонтм своих 'исследований, возвращая, до оценке P.M. Павилеїшса, убъект в поле своих интересов на совершенно другом уровне и смеща-т секим образом свой интерес от языка к изрекаюдецу речь человеку.
В этом плане аппарат ТРА служит довольно'сильнкм эвристическим -средством для постановка и решения шогкх вопросов философии кзн-. ка й философии сознания (как, впрочем4 и для интенсивного развития собственно лингвистачвской проблематики). Обращение к ТРА интересно также дотоьз1, что в философской и лингвистической литературе наличествует целкй спектр-самих разнообразных, порой прямо противоположных оценок как перспектив ТРА (а вместе с ней и всей школи анализа обыденного, язика), оригинальности и объяснительной силы ее идей, так и того, к какому разделу современной науки отнести данную теории (см., напр., опенка Р.К. Пгвилёниса и В.В. Петрова, А. Дегутиса и M.G. Козловой, И.М. Кобозезой, В.А. Смирнова, В.В. Целищева и В.В. Петрова, а такие Д. Франк, Б. Спита и др.). На ваш взгляд, требует существенного пересмотра встречающееся толкование ТРА как логико-философского по исходнш интересам и лингвистического до результатам учения.
Стандартная версия ТРА била разработана профессорам Калифорнийского университета в Беркли Джоном Серлом внутри и с помощью того направления философии лингвистического анализа, которое связано с именами "позднего" Витгенштейна, Остина, Грайса, Стросоаа, ТРА, как закономерный продукт данного направленая,'привлекает внимание также потому, что разделяя, детализирует и развивает продуктивную и общую для указанного направления установку на одосредовая-ность изучения отношения язык - действительность отношением язык -человеческая деятельность, что явно акцентирует внимание на.юмму-ндкативной функции языка.
Рассмотрение философами положения дел в современной англо-американской философии, в частности, аналитической философии, обращает внимание на необходимость, во-иёрвнх, возврата к оценке ее истоков, 'исходных теоретических установок а основ, и, во-вторых, уяснения специфики ее современного состояния и перспектив развития. Такая задача обусловлена су!цествованием:ряда устаревших стереотипов, при ее оценке,. Логико-философский анализ ТРА послужит частичному решению этих задач. " ' "
Разработка темы исследования noses дополнить наши представления по ряду теоретических, вопросов: внутренняя для ТРА закономерность перехода от философии языка к философии сознания, разграничение Серлом феноменов Кнтенционалънссти и иятенейональности и, в связи с этим, специфика подхода Серла к вопросу о пропозициональных установках.
Косвенные интерес к генезису идей ТРА подкрепляется сегодняшними практическими лотребностяма в разработке теоретические оснований ряда современных технологий. Речь вдет, в частности, о необходимости моделирования человеческой способности понимать язык.
Состояние исследования проблемі;. Исследования философами истоков, основополагаэда методологических я теоретяко-познавателыщх положений аналитической философии, а также концепций отдельна ее представителей достаточно основательно репрезентированы работами А.Ф. Бегиазвяли, 2.И. Беляева, А.Л. Блинова, А,С. Богомолова, В.В. Воинова, АЛ. Грязнова, Г.А. Заиченко, М.С. Козловой, В.Г. Кузнецова, В.И. Куракиной, В.А. Леїсгорсхого, М.Г. Михайловой, И.С. Царского, В.В. Петрова, З.С. їійнрева. Интврео к изучению аналитической философия языка (см. работы Р.Г. Авояна, А.Ф. Грязноза, А.Ю. Дегу-тяса, К. Я. Жат, Р.Я. Давядёкяса, В.В. Петрова) стимулировался работами по философским проблемам логики М.В. Поповича, В.В. Целиде-ва, З.В. Петрова, Е.Д. Смирновой, работами по логическому анализу ЕЯ Н.Д. Арутюновой, Р.И. Давилёниса, Е.В. Надучезой, а также рядом работ лингвистов, изучающих "человеческий фактор", прагматические аспекта ЕЯ (В.А, Звегинцев, Г.З. Каїшнскаа, Б.А. Серебренников, Ю.С. Степанов, Г.Г. Почепцов, О.Г. Почепцов и др.). Среди работ, анализирующих современное положение дел в западной философии языка в первую очередь необходимо выделять исследования А.Ф. Грязнога, А.Ю. Дегутпса, М.С. Козловой, Р.И. Павйленкса, В.В. Петрова.
Это говорит о больаой проделанной работе. Однако, как свидетельствует недавняя дискуссия на страницах журнала "Золр'осы философии", задача до крайней мере обновленного видения судеб аналитической философии все еде остается актуальной. До сях пор существуют (по опенке А.Ф. Грязнова, М.С. Козловой) элементарные пробелы в критическом изучения'ряда работ, умонастроений "классического" я особенно новейиего периода развития.философии лингвистического анализа, а при изучении новых тенденций в аналитической философии зачастую используется ухе неадекватный концептуальний аппарат. К указанным пробелам можно отнести изучение, в общем, внутренних закономерностей эволюции ТРА от es "стандартного" варианта (работа "Речевне акты" (1969 г.)) к-новейаему состоянию (работа Серла "Иктенциональ-вость"(1983 г.)) и, в частности, само современное развитие Серлом идей ТРА, существенно расширяющее исходную теоретическую конструкции и теы.самш предопределяющее новизну постановки и решения проблемы понимания виражений ЕЯ.
Непосредственно идеи ТРА рассматривались з ряде статей и разделов монографии. Так, об'дая постановка проблем ТРА изучалась в панораме современник подходов аналитической философии к логико— методологическому анализу ЕЯ А.Ю. Дегутисом, Р.И. Павалёнисом, В.В. Петровим, В.В. Цедищевшл; анализировались некоторые дистинк-ции, предложенные Остином, а также структура речевых актов и типология иллокутизнкх актов (К.К. Коль, В.В. Петров); предлагался сравнительней анализ подходов Серла и Хомского, Серла и Дэвидсона в статьях Е.Б. Клевакиной, Т.В. Барчуновой, некоторые вопросы, связанные с основаниями иллокутивной логики Серла и Вандервекена поднимались В.В. Петровым а В.Н. Переверзевым, Н.Б. Вяткиной; взаимоотношение реализма и интекниональностк, логические схемы ия-тенциональкых структур рассматривались АЛ. йщуратовшл и В.И. Омельянчикоы. С лингвистической точки зрения ТРА представлена в исследованиях Н.А. Безменовой, В.И.'Терасиїлова, И.М. Кобозевой, В.З. Демьянова, О.Г. Почедцова, Е.К. Стариковой. Однако целостная логико-философская реконструкция становления проблематика ТРА на всем протяжении ее развития отсутствует, так же как практически о; сутствует анализ таких ключевых моментов в эволюции данной теории как переориентация на философию сознания и теория Интенциональнос; Серла.
Предметом настоящего исследования является ТРА, рассматривав-мая в процессе ее эволюции на этапах от лингвистической философии к философии языка и от философии языка к философия сознания, прич< такая эволюция прослеживается с точки зрения имплицитно содержаще! ся на всех этапах развитая ТРА проблеми понимания выражений ЕЯ.
Цель и задачи доследования. Основная цель исследования - вы
явить специфику постановки а репения комплекса вопросов, связанны!
с проблемой понимания выражений ЕЯ в пределах логико-философской
перспективы анализа ТРА. Для этого ставятся следующие конкретные
задачи: ' , .
а) проанализировать логику возникновения, динамику развития
ТРА в контексте общего проекта философии лингвистического анализа
и определить отдельные^ важнне этапы становления данной теории;
б) обосновать закономерность перехода рассмотрения проблемам
кв понимания с позиций философии язкка на позиции философии созна
ния;
в) выделить**в качестве самостоятельного объекта исследования
теорию ІІнтендаональности, предлгоеяную Серлом как существенно угл;
ляэдув и уточняизуа проблематику понимания в ходе расширения ТРА.
Реаеняе этого комплекса проблем предполагает предварительное уточнение спеціальних методологических вопросов, к числу которых относится сравнительная одоша методологячес:;нх установок Дж.Л. Остина и Л. ВитгеютеЛна, а такхэ определение специфики понятий "лингвистическая философия" л "фялософяя язика".
Основной метод исследования т логико-фллссофскдй анализ ТРА, основываоздися на теоретическом синтезе шрокого круга источников:
а) оркгикалыше работи Д*. Серла а западных философов, оказав-
тих наиболее отсталое влияние на формирование идей ТРА (Л. Витген-
атейн, its.Л. Остин, Г.П. Грайс, П.Ф. Стросон);
б) монографические исследования отечестзешпос и зарубеякік
философов до истории, методологии философии лингвистического ана
лиза, по исследованию состояния дел в современной западной филосо
фия языка, а также по логическое анализу ЕЯ (Н.Д. Арутюнова, АЛ.
&гиалэали,'А.С.'Богомолов, А.ф. Грязнов, A.D. Дегутис, Г.А. Заи-
чекко, М.С. Козлова, Е.З. Падучеза, Р.И. Павялеїшс, В.В. Петров,
Э. Альбрехт, А. Боргыаян, К. Грэхэм, Т.А. ьан Дийк, Н. Корнфорт,
\, Кэнна, Р.Л. Ланиган, М. Пдагтс, 5».И. Соуэа, Ы. Оёрберг, .Т.И. Снлл, В. Тимура,..С.Р. ІЗиффер);
в) матеріали философской периодики (отечественной и зарубед-
їоіі), сборники, материалы конференций и обсуждений - "круглых сто
ков";
г) работы лингвистов, связашше с прагматическими аспектами
2Я (Б.А. Серебренников, Е.ІЇ. Старикова, Ю.С. Степанов,,Г.В. Колшан-iitalt, О.Г. Почеллов).
Новизна я теоретическая значимость исследования заключается в
целостной логаю-филосомской реконструкции становления проб-іекатихи ТРА на всем протяжения ее развития;
это позволяет корректно рассмотреть специфику трактовки в ямках ТРА общего теоретического .полокения о единстве языка, созна-шя, окруяаюцего міра и человеческой деятельности;
выделяется специфика постановка и решения проблемы понимания а фоке эволхнш ТРА от философия языка к философий сознания;
конкретизируется положение о внутренней для ТРА детерминиро-іаняости такой эволюции;
открываются новые аспекты ТРА, связанные о теорией Интенцио-іальности;
уточняется трактовка в ТРА ряда понятий и положений, широко :спользуемюс в современной философии языка (соотношение между семан-
тическими Е пратаатичесюши аспектам! 2Я, разграничение интенцио-иальность/интенсионалъность, понятие пропозициональной установки, понятие контекста (преаде всего ментального));
- пересматривается бытующая точка зрения на ТРА как на чисто лингвистическую по своим результатам концепцию.
- Практическое значение исследования. Отдельные полокёния дас-оертацші когут использоваться при чтении обаего курса лекпий по философии (в темах: "Проблеми знания к язнка в западной йилософии XX века", "Сознание как необходимое услозие воспроизводства человв' ческой культуры. Сознание и язык", "Структура знания. Объяснение и понимание"), при чтений курса лекций по истории философии (в теме "Современная аналитическая философия"), в курсе по классической я неклассической логике (в темах: "Логический анализ естественного язнка", "Различные логические системы и принципы их построения") , а также в спецкурсе "Философские вопросы языкознания".
В рамках диссертационного исследования на защиту'выносятся следующие положения:
-
Анализ процесса становления и развития идей ТРА свидетельствует, что центральной ее проблемой, определяющей само направлена эволюции ТРА, является проблема понимания выраЕений ЕЯ. Специфика данной проблемы в ТРА задается понятием "иллокутивного воздействия или "обеспечения 'иллокутивного усвоения*", а такие понятием'"успе носій" речевого акта.
-
Теория Интеяциояальности - закономерный результат логики а следований в рамках ТРА. Переориентация на проблематику философия сознания, с одной стороны, провоцировалась внутренними трудностями с которыми столкнулся Серл при объяснении феномена "иллокутивного воздействия" средствами системы конститутивных правил, а с другой стороны - разработанный в "стандартной" ТРА концептуальный аппарат послукил эвристическим средством для практического осуществления указанной переориентация, для экршшкации теории Интеншональноста имплицитно содержащейся в ТРА.
-
Обсукдение Серлотд- взаимоотношения между феноменом Интенцис налькости ментальных состояний и свойством интенсиональности внра-аений ЕЯ является вакным вкладом в характерное для современных исследований истолкование сознания как системы внутренних репрезентг ций'мара. (
4. Итогом эволюции ТРА от философии язнка к философии'сознаш
явилось расаирение перспектив рассмотрения проблемы поникания (чт<
согласуется с совремешпош тенденциями построения когнитивной моді
ли ЕЯ), когда при объяснении механизмов понимания ЕЯ требуется ана-. лиз взаимодействия знаний различного типа. В силу этого следует признать ошибочной точну зрения ка ТРА гак на узкоспециальную лингвистическую теорию о строении элементарной единицы речевого общения (речевого акта), а результаты, полученные в ТРА, оценивать просто как интереснне наблюдения при описании речевых актов различнее типов.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на теоретических сеілшарах кафедры философии Киевского государственного педагогического института иностранных языков (апрель 1986 г.), кафедры истории философии и логики Вильнюсского университета (октябрь 1988 г.), на Всесоюзной научно-драктической конференции по проблемам совершенствования послевузовского образования учителей (Гродно, февраль IS88 г.). Отдельные положения диссертации использовались при проведенім семинарских занятий по общему курсу философия и спецкурсу "Философские вопросы ЯЗЫ-кознания" в Киевском государственном педагогическом институте иностранных языков, а такзе на-семинарских занятиях до логике на философском факультете Киевского госуниверсатета.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.'Объем диссертации - 170 с. Список использованной литературы насчитывает 227 названий.
