Содержание к диссертации
Введение С .4
Главаї. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика мошенничества С.11
1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за мошенничестве в России С .11
1.2.Мошенничество по действующему уголовному законодательству С .34
1 .З.Классификацня форм мошенничества на современном этапе, причины и условия, способствующие его совершению С .45
Глава 2.Юридические признаки мошенничества в отношении имущества юридических лиц С .58
2.1. Объект и предмет мошенничества в отношении имущества юридических лиц С .58
2.2. Объективная сторона мошенничества в отношении имущества юридических лиц С .75
2.3. Субъективная сторона мошенничества в отношении имущества юридических лиц С 92
2.4. Субъект мошенничества в отношении имущества юридических лиц С 111
Глава 3.Особенности квалификации мошенничества в отношении имущества юридических лиц С .123
3.1. Квалифицирующие признаки мошенничества в отношении имущества юридических лиц С .123
3.2 Отграничение мошенничества в отношении имущества юридических лиц от сходных с ним преступлений С 149
Заключение С .160
Список использованной литературы С. 169
Введение к работе
Актуальность исследования. Юридические науки призваны способствовать совершенствованию политической и экономической обстановки в обществе, укреплению законности, предупреждению, пресечению преступлений, устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Настоящее исследование проводилось в период формирования рыночных отношений, изменений в законодательстве. Речь идет о децентрализации экономики, развитии нескольких форм собственности на равных условиях. В данный период усиливается значение юридических лиц в связи с усложнением и интернационализацией предпринимательской деятельности и увеличением их количества.
В связи с быстрым ростом числа организаций, учреждений и предприятий с различными организационно-правовыми формами, увеличивается и число корыстных преступлений в отношении имущества данных юридических лиц. Согласно данным Тверской .государственной регистрационной палата в период с января 1995г. количество юридических лиц с различными организационно-правовыми формами, только в одном городе Твери, возросло практически в два раза.
Основываясь на данных Информационного центра УВД администрации Тверской области (см. схему 1.) можно сделать определенный вьюод, что количество экономических преступлений неуклонно растет даже при снижении обсолютного числа преступлений. Схема 1. ИИ. общее количество преступлений ртп - количество экономических преступлений
Рост корыстных преступлений обусловлен также экономическим положением и обострением социальных противоречий, ведущих к снижению жизненного уровня большой части населения, к деформации общественных отношений, вызывающие экономические и социальные неурядицы. Все это требует приведения юридических форм защиты права собственности в соответствие с изменениями в экономических отношениях, а также рассмотрение проблем борьбы с преступлениями против собственности под другим углом.
Одним из корыстных преступлений является мошенничество, которое отличается от других форм хищения тем, что имущество или право на имущество передаются самим потерпевшим в пользу виновного, причем потерпевший считает данную передачу правомерной. Данный вид преступления можно назвать "интеллектуальным", так как его осуществление во многом зависит от ума и сноровки виновного. Данное преступление имеет достаточную распространенность и причиняет ощутимый ущерб собственникам имущества.
Мошенничество является одной из важных и сложных проблем уголовного права, которое в теории и на практике имеет неоднозначное толкование. В юридической литературе имеется ряд монографических исследований, непосредственно посвященных данному вопросу, а также работ, рассматривающих мошенничество совместно с другими формами хищения2. Б указанных монографических исследованиях авторами рассмотрено достаточное количество вопросов, касающихся мошенничества, содержания юридических признаков, отграничения его от сходных с ним преступлений. Однако круг проблем не исчерпан. Одни предложения высказанные авторамп, понимаются неоднозначно или устарели, другие требуют детального уточнения в связи с изменениями, происшедшими и происходящими в жизни общества и поправками, внесенными в уголовное, законодательство, третьи - не рассматривались вовсе в теории уголовного права. В частности не подвергались самостоятельному исследованию вопросы, связанные с мошенничеством в отношении имущества юридических лиц.
Как показало изучение уголовных дел связанных с мошенничеством в отношении имущества юридических лиц с различными организационно-правовыми формами, что судебно-следственные органы испытывают определенные трудности в уголовно-правовой оценке та 1 См.: Борзенков Г.Н. Ответешенность за мошенничество. М., 1971, Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980, Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую собственность по советскому уголовному праву. М.,1952.
2 См.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю.ІІ. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986, Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971, Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием. Харьков 1988 и др. кого рода действий, что приводит к судебным ошибкам. Сказанное определяет актуальность выбранной темы.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение теории и практики борьбы с мошенничеством в отношении имущества юридических лиц с различными организационно-правовыми формами; установление основных юридических признаков данного преступления, позволяющих отграничивать его от сходных преступных деяний; разработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и деятельности органов внутренних дел.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
- проанализировать понятие хищения и мошенничества, как одной из форм хищения, дла установления общих и отличительных признаков и внесения в данные понятия уточнений;
- раскрыть юридические признаки мошенничества в отношении имущества юридических лиц, выделяя признаки, характеризующие особенности родового и непосредственного объекта, предмета преступления, потерпевшего и субъекта:
- изучить тенденции исторического развития уголовного законодательства о мошенничестве;
- установить влияние изменений в гражданском, уголовном и других законах на возникающие при квалификации мошенничества проблемы;
- выявить причины и условия, способствующие совершению мошенничества, разработать предложения и рекомендации по их ликвидации для совершенствования деятельности органов внутренних дел и хозяйствующих субъектов:
- дать криминологическую и уголовно-правовую характеристику мошенничества;
- изучить способы совершения мошенничества.
Объектом исследования является мошенничество в отношении имущества юридических лиц с различными организационно-правовыми формами, а также деятельность правоохранительных органов по применению уголовного законодательства о мошенничестве в отношении имущества юридических лиц.
Предметом исследования выступают конкретные проявления хищения, совершаемого путем обмана либо злоупотребления доверием имущества юридических лиц, а также вопросы, возникающие при квалификации таких действий.
Методологической и теоретической основой исследования является диалектический материализм. Положения и выводы диссертации основываются на изучении Конституции Российской Федерации, гражданского и уголовного законодательства, проектов уголовных кодексов, а также нового уголовного кодекса, принятого Государственной Думой 24. 05. 96 г., постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).
В диссертации использована криминологическая, уголовно-правовая, гражданско-правовая, экономическая и социальная литература.
Эмпирическая база. Была изучена опубликованная практика Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) и. статистические учеты УВД и УЮ Администрации Тверской области за период 1990-1996 г.; обобщено более 250 уголовных дел о мошенничестве; проведено анкетирование 100 работников ОВД и 100 человек, осужденных за мошенничество.
Кроме этого применялись исторический, логический, сравнительно-правовой и Другие научные методы исследования.
Научная новизна диссертации. Диссертация посвящена проблемам мошенничества в отношении имущества юридических лиц с различными организационно-правовыми формами и является одной из первых попыток рассмотрения данного вопроса в период изменившейся политической и экономической ситуации в стране на основе нового уголовного законодательства. диссертации дана уголовно-правовая характеристика мошенничества: раскрыты элементы и признаки данного состава преступления; момент его окончания: мотивы и цели его совершения; определены обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного: выявлены причины и условия, способствующие совершению мошенничества: разработаны рекомендации по совершенствованию борьбы с мошенничеством: раскрыты особенности личности мошенника.
Положении, выносимые на защиту:
1. Содержание и понятие мошенничества как одной из форм хищения.
2. Раскрытие признаков, характеризующих мошенничество: "изъятие", "обращение", "противоправность", "безвозмездность". чужое имущество", "корыстные мотив и цель" и "причинение имущественного ущерба".
3. Внесение изменений в понятия хищения, связанное с изъятием из него разделительного союза "или" и мошенничества с исключением из него словосочетания "злоупотребление доверием".
4. Квалификация действии лип, совершивших мошенничество повторно либо в соучастии.
5. Разграничение повторных и продолжаемых мошенничеств.
Практический значимость исследования заключается в выработке конкретных предложении по совершенствованию уголовного законодательства относительно мошенничества и других форм хищения.
Выводы и предложения диссертации позволят раскрыть элементы и признаки мошенничества в отношении имущества юридических лиц с различными организационно- правовыми формами. Результаты исследования могут быть использованы в следственной практике по делам о мошенничестве, в рабоге по предупреждению, пресечению и раскрытию такого рода мошенничеств.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования, предложения по совершенствованию законодательства обсуждались на заседании кафедры уголовного права ЮН МВД РФ. изложены автором в двух опубликованных статьях. В процессе исследования были подготовлены предложения по совершенствованию отдельных положений проекта уголовного кодекса РФ.
Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав (в первой главе три параграфа, во второй- четыре и в третьей- два), заключения и списка использованной литературы.
