Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССіГД>'ЗЛЛ/Г. С ргхлярсянеч с|оСхьотло я государство, то есть каково ео правовое полоу.Оі'р.є п рч?личнюс ситуациях, в том ччсла нрз со-воріеняи преступления. Конституционное запреплея><9 пр^чюта: "Общество и государство утверждает права и cnotloj;-! человека, йго часть а достокнптзо кік ъь'ссув ценность" / от. 31 Хонстптудаг: РоссиЛскоЛ уедйраийй - Рсосим/; предполагает ігиінятхз. ьго sa основу при разработке нового российского л, з частности, уголовного законодательства.
ІІ уголовно:,! празр стало традицией ітрл исследовании полевения л:ша, совершившего преступлонга, подчеркивать -Тактическое неравенство сулъг,ктоа уголозио-прасозога отнесения подчинений правонарушителя власті* госудчретва, обеспечигэавдеЗ реалппа'гаю от-ьотстаенности, иегелнение виновны.'.' своих обязанностей, применение к нему мер яричус.ения. При этом в теьи оставалась права и заксн-нне интерес* личности, что нри.юддло к презраиениз лрлвонаруиито-ля в подчиненного, обязанного субъекта праэостнокгенля, к дясбпдзп-су его праа и обязанноого,*1, к. тому, что но всегда налагаемо на липо правосгра-г/.чения Знлй сбоспова'пп?-їг. я справедливыми.
Однако пооисходяща" демохоагизадня нашего обласгна обуславливает необходимость при проэбдониа правовой реформы сделать поворот в сторону анализа проблем, евязастух с реализацией уголои-н Я ответственности, сквозь призму правового ст?туса субъекта преступления, принципа сбалаягарованяэсти прав п обязанностей, обеспечения их справедливое реализации и охрани. Преступник независимо от тякести совеогаенного преступления доллен баті стороной уголовного правоотношения, наделенной достаточтг.;.: правомочиями. Сказанное подчеркивает важность концентрации внимания на изучении вопроса о празоЕом положении личности в уголовном право.
3 этом плане продуктивность исследования ожидается от ноэсго подхода , который будет преобладать при анализе правового полохання несовершеннолетнего, условно освобожденного от отбивания наказания. При этом наш выбор обусловлен тем, что, во-первнх, положения несовершеннолетнего как субъекта преступления имеет ряд отличительных черт, во-вторнх, даяние меру соавтгательно широко при-
меняется при осугдании лиц, не достигших 18 лет /приблизительно Е отношении каждого второго осужденного/, в-третьих, такие осужденные занимают как.бы двойственное положение: они освобождается от правоограяиченяй, связанных с отбыванием наказания, я в то хо время в связи с сохранением уголовно-правового отношения подвергаются иным дравоограниченяям-, что порождает необходимость четкого определения и обеспечения правового статуса, достижения сбалансированности их пр^в и обязанностей.
Следует отметить, чте отдельные асгекты проблемы правового положения несовершеннолетнего при условном освобождении от отбывания наказания сравнительно хорошо изучены в литературе. В частности, общие вопроси учения о правовой статусе личности, его структуре, видах,'структурных элементах нагіди отрахеяие в трудах Н.В. Внтрука, В.А. Ку-шнского, Н.И. Матузова, В.А. Патхшша и др. Вопросы, связанные с правовым статусом несовершеннолетних, иссло-довались 7..V. Азаровой, Я.Р. Веборсом. Я.И. Ершовой', Я.Н. Шевченко к другими. Проблемы уголовное ответственности и наказания несовершеннолетних рассматривались М.И. Бабаевым, Б.С. Волковым, Н.П. Грабовской, Л.Л. Кругдиковым, А.А. Примаченком, М.А. Скрябиным и другими. Вопросы о правах и обязанноегях, правовом статусе субъектов уголовного правоотношения затрагивались в работах . Н.М. Кроиачєва, О.С., Лейста, А,С. Мяхлляа, Н.А. Огурсова,З.С.Прохорова, Ф.Р. Сундурова, К.А. Тарбагаева и других. Ьлагсдаря трудам Г. С. Газероза, Г.Л. Кригерй, В.А. ішако, 3.U. Сидоровой, А.Г. Пяршурова и других, вносен зачетный вклад в учение об ответственности условно осужденных и осужденных о отсрочкой исполнения приговора.
Однако в целом учение о правовом статусе несовершеннолетие!*: условно освебокденного от отбывания ааказания. находится на аіапе своего становления. Необходимо свести воедино накопленный законодательный и практический опыт, достижения правовой теории при решении данной проблемы и создать дельное-, комплексное учение о пре вовом положении субіекта. преступления.
Исследование традиционных проблем уголовного права, е частности условного освобождения от отбывания наказания, через правовой статуе личности - перспективное направление науки, так как позволяет осветить их новые грани, аспекты, на&ти отезты на спор нно либо нерешенные вопросы, развить уте сделанные решения, с но вы* позиций пересмотреть уголовное законодательство и практику его птшмененуч.
, . Указанию соображения 'обусловили выбор темы, круг исследуемых вопросов и подчеркивают актуальность диссертационного пселе-доваякя.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель работы заключается з анализе сявозь призму правового положения личности кс?лілекса проблем, связашгах с применением к несовершеннолетнему условного осуждения и отсрочка исполнения приговора, разработке наиоолео пр7іпші^а.чь-ных вопросов учения о правовом статусе.такого осужденного.
Цель работы определила круг задач; анализ путей и способов их рэшония и составляет содержание диссертационного исследования.
-
Раскрыть соотношение понятий "человек", "личность","гражданин? "субъект права", показать соотношение социальных я правовых статусов в зависимости от их носителя. .
-
Выявить основные черты правового положения лихости, его структуру, содержание, виды, охарактеризовать его структурные элементы. '
-
Проанализировать специальные правовые статусч несовераеннолот-ного и субъекта преступления, определить их.способы образования, отличительные черты, раскрыть пх содержание.
-
Исследовать /в сравнительном плане/ зопрос о правовой гряроцо условного осуждения и отсрочки исполнения приговора, основаниях их применения и отмена, охаракторизозать правовой статус осужденного с пртаенотшем гтих мер.
-
Решить ряд вопросоз, связанных с совладением правозого статута условно осзо<бовденного от отбывания наказания, дать рекомендации по совер-иеиетвозанив законодательства и правоприменительной практики.
7Е0РЕТИ1ЕСКАЯ и ітоіштчЕхгш основа я mxE/jmomm.
БАЗА.ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической основой исследования послухала литература по философии, социологии, прикладной логике, теории права, юридической психологии, современному и дореволюционному уголовному' праву, международному, государственналу, гралданскс— му, секейноцу. трудово-ду, административному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву.
Информационная Саза исследования вюпочает в себя действую-. иее и проектируемое уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, деЗстзужшэе административное, семейное, градданское, трудовое, уголовно-процессуальное законодательство, мездупародно-
4 ... правовые документы, законодательстве ряда зарубежных стран, руководящую практику Верховных Судов.СССР и РСОСР /РФ/, прецедентную опубликованную практику кассационных и надзорных инотанций за .' I977-IS93 гг., текущую практику судов, инспекций по .делай несо- .. вершеннолетких г.Ярославля и Ярославской области за 1988-1993 гг., статкотические отчеты отдела юстиции администрации Ярославской области за I990-J992 гг. .
При проведении исследования диссертант руководствовался диалектическим методом, используя общенаучные а специальныз метода познания, в.частности, исторический, логико-правовой, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, системно-правовой. При изучении эмпирического материала применялись социологические приемы получения информации: анализ документоь, наблюдение, анкетирование, обобщение судебной практики, интерпретация эмпирических, данных и другие.
НАУЧНАЯ ІГЗДЗНА ЛІССЕРГЛЦИ0ЯН0Г0 ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация предстцЕляет собою, по существу, первую попитгу комплексного монографического исследования правового положения несовершеннолетнего при условном освобождена» от отбывания наказания, основанную на новом подходе к решению проблем, связанных с реализацией уголовной ответственности: во главу угла поставлена необходи- . цость четкой регламзнта'пш и соблюдения прав, законных интересов и обязанностей преступника. На основе проведенного аяалиэз сфе-р-мулирован ряд предложений по совершенствованию законодательства о правовом положении несовершеннолетних, особенностях реализации ответственности данной категории правонарушителей, в частности, лри применении условного осуддепия и отсрочки исполнения приговора, а таккэ практики его применения.
Развитие и конкретизация данного ученая позволяют вынести ; на тлщпту ряд положений:
1.3 плане подходов к определению правового статуса личности в уголовном праве следует отметить, что: /А/ При анализе празового положения физичеокого лица точнее было бы говорить о правовом статусе человека и его разновидностях: статусах личности, гражданина, субъекта праза..субъекта правоотношения. Использование став-пего традипионгам в юридической литературе выражения "правовой статус личности" возможно, если только не пршгемйстся во внимание йизиологачесгане и психические качества человека, его связи с родом человеческим. /,/ Правовое положение /статус/ личности - это кате-
гория, фяксируоцея1 продставленив о фактическом полсаений личности в общества, закрепленное государством лябо пои его участки л яря» дическях нормах. /В/ Место, роль личности в общество, ее оцояха и . самаоазнка, составляете во социальный статус, легализуются в правовом статусе лила в вида следующих его структурах олэментов: . гравданства, правосубъектности, субъективных прав, законных интересов, юридических обязанностей и юридических гармп'/Л. /Г/ Независимо от вада - об'дкй /родовой/, специальны? /видовой/, индивидуальный- правовой статус личности имеет одну л ту то структуру.
-
Специальный правовой статус субъекта преступления характеризу*-ется, во-первых, ограничением общего правового полотчкч хгчностп /объем и характер. правоограниченгЛ основан на законе а зависит от тяжести совершенного преступления,* |оргл реализацда угеловноЗ ответственности/, во-эторих, наличием специфических прав, законних интересов и обязанностей, присущих только лигу, совершившему Срб-ступление.
-
Оизиологические, социальные, психологические особенности'несовершеннолетнего, позволяйте определить его как. человека, становящегося личностью, обусловили следу одее своеобразие его правового положения: а/ дееспособность подростков, как правило, ограничена, б/ наряду с общага, основними ребенок пмг-ет дополнительные, специальные праза: на содержание, на полноценное физическое развитие, па полнопенное личностное развлтпе, в/ предела ограничения прав я свобод несовершеннолетнего при поиэлеченак к ответственности уге, чем у совершеннолетних, г/ возможно привлечение
К ответственности родителей или лиц, их замеяягаги, за недобросо
вестное выполнение обязанности по воспитанно детей, контролю за
их поведением, повлекшее нарушение интересов лично "та или общест
ва. ' ,
-
Юридическую природу условного осуждения и отсрочки исполнения приговора мояно определить.как условное освобождение от отбывания наказания; сходстзо их характера, содержания, порядка применения позволяет объединить указанные меры в одну, аккуглуллрувдую их позитивные стороны.
-
Правовой статус несовершеннолетнего при условном оезобовдэнкп от отбивания наказании - это вид специального правового статуса субъекта преступления. Вместе .о-том в ней проявляются и отмеченные вкке особенности правового статуса несовершеннолетних, особенности их делпктоспособности. Услозпо освобогхденяыЗ от отбива-
ния наказания занимает как вы двоЯ стенное полохение: с одной стороны, сн является судзым, з отношении его исполняется приговор -суда, а с другой - осужденный реально наказание не отбивает. Ограничения его правового статуса обусловлены иными ізкі рами помимо наказания, такими, как. судимость, необходимость находиться под контролем, оказание воспитательного воздействия, возложение дополнительных обязанностей.
6. Гл>: обеспечения правового статуса субъекта преступления, сбалансированности его прав, законных интересов и обязанностей при совершенствовании законодательства об условном освобождении от отбывания наказания необходимо:
а/ допустить замену наказания, нг значенного к отбывания условно, другій,более мягким вадом наказания, отбывае.яам реально, при рассмотрении дела в судах кассационной, к надзорной инстанции, 6/ закрепить возможность.применения по усмотрению суда условного освобождения о".отбывания наказания как в отношении основного и дополнительного наказания, так с только основного наказания, приняв за основу.соответствуздие положения ст. 46-1 УК РСІСР, в/ установить, как ато предлагалось в литературе, испытательный срок в пределах от І до 3 лет, узаконить по аналогии со ст. 44 УК РСФСР возможность его сокращения,
г/ на основе выработанных теорией уголовного права рекомендаций
пересмотреть перечень дополнительных обязанностей: I/ дополнить
его рядоу обязанностей, связанных с осуществлением контроля за
ооувденннм,либо легализовать их в отдельном уголовко-исполкитзль-
г*оч акте, 2/ уточнить Зорлошгоовку некоторых ез них, сделать пе
речень примарним и в то :ке время определить критерии для отбора
не указанных в нем обязанностей, '
д/ предусмотреть создание специальной службы, осуцестплящэй контроль за поведением условно освобожденных от отбывонгл наказания, нормативно закрепить пределы такого контроля, полномочия контроля-руищего органа,' ' "
е/ предоставить судам возможность э зависимости от побэдвиея осужденного изменять объем ограничений его правового статуса, при ето; законодательно закрепить условия и основания принятия такого реке-ния,
к/ расгакэить перечень условий отмены данных уголозно-правозых ?лор з/ изменить процедуру решения вопроса об осзоСодашш от отбызаши нак »ыгля по истечении срока испытания /либо ус?ановить хесткио
7 предельные сроки для ого рейезил, либо предоставить осу«донному прало требовать прекращения указанного уголовного ггразоотяогагпя/.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЖОСГО ИССЛЕДОВАН/Л видится в ток, что развитие утекая о правовом статусе субъекта преступления является лорспвхтлзтш направлением ь науки уголовного права. Сделанные 0. диссертации вывод/ могут бить испгшзовани как при дальнейлю;* изучения правового.положения субъекта преступленья, -гак ?. других близких проблем, в частности, учензд об уголовном правоотношения, уголовной ответственности подростков я т.п.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗЯА-ШМОСТЬ РАБОТЫ состоит в том, что сформулированные в ной положения могут быть использованы: а/ при подготовке нового уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-ясполттзль-ного законодательства, б/ при подготовке руководящих раяьяснєчгй Пленума Верховного Суда Российской Фодзгацня, в/ в практической деятельности судов и иных празопр^монятелыгыг, органов, г/ при разработка программ, учебных пособий, методик преподазаная в юридических вузах курса уголовного права, а такта слешс/рсов, касаадас-ся затронутых з диссертации проблем.
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСС.ЩОНАННЛ. Работа подготовлена на кафедро уголовного права а процесса Ярославского государственного университета. Результаты работы обсулдались і;а научяо-мотоличэсстх семинарах выпускдчхай кафедри.
Основные положения работы изложены з статьях, а тахясе докладах и сообщениях на межреспубликанской /Золгоград, IS9I г./, научно-практических конференциях /Ярославль, IC'BS, 1990, 1991 гг./ и t знГеренпдн далодых ученых /Ярославль, IS92 г./.
СТРУКТУРА РАБОТЫ обусловлена ее полями и заддчамя. дксоарта-Ш1Я состоит из введения, трех глаз, втидачаешЕХ в с бя лесть параграф,' заключения, сопровождается библиографией и приложением.
