Содержание к диссертации
Введение
Глава первая. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному праву Вьетнама и России 13
1. Несовершеннолетие и его уголовно-правовое значение 13
2. Регулирование ответственности несовершеннолетних в истории уголовного законодательства Вьетнама и России 33
3. Правовое регулирование системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним, по УК Вьетнама и УК России 61
Глава вторая. Назначение наказания как институт уголовного права 87
1. Сущность и социально-правовое значение назначения наказания 87
2. Структура института назначения наказания по уголовному праву Вьетнама и России 105
Глава третья. Общие начала и специальные критерии назначения наказания несовершеннолетним по УК Вьетнама и УК России ... 126
1. Применение принципов и общих начал назначения наказания несовершеннолетним по УК Вьетнама и УК России 126
2. Учет специальных правил при назначении наказания несовершеннолетним 151
3. Специальные (дополнительные) критерии назначения наказания несовершеннолетним 173
Заключение 193
Список законов, иных нормативных правовых актов, литературы и материалов практики, использованных при написании диссертации .199
- Несовершеннолетие и его уголовно-правовое значение
- Сущность и социально-правовое значение назначения наказания
- Структура института назначения наказания по уголовному праву Вьетнама и России
- Применение принципов и общих начал назначения наказания несовершеннолетним по УК Вьетнама и УК России
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из задач «Программы борьбы с преступностью в новых условиях», утвержденной Правительством Вьетнама 31 июля 1998г.l, является борьба с преступностью несовершеннолетних. В качестве условий, необходимых для ее решения, предусмотрено совершенствование уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних, в; частности — совершенствование системы применяемых к ним уголовно-правовых мер.
На рубеже XX столетия институт уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних получил свое международное признание. Об
этом свидетельствуют принятые ООН важные международные правовые
акты, в том числе Минимальные стандартные правила, касающиеся
отправления правосудия в; отношении; несовершеннолетних (Пекинские
правила) 1985г., Конвенция о правах ребенка 1989г. и др., которые подписали
*; как Россия, так и Вьетнам.
В. условиях демократического развития- мирового сообщества* многие государства предприняли попытку привести уголовное законодательство; в? отношении несовершеннолетних в соответствие с требованиями международного права, сохранив при- этом положительный опыт ш особенности национального уголовного права. Линия гуманизации уголовного права в настоящее время стала одним из основных принципов построения системы уголовно-правовых мер, применяемых: к несовершеннолетним, совершившим преступления.
По статистическим данным, за последние годы і в России и во Вьетнаме увеличилось число преступлений, совершенных несовершеннолетними. В< России преступления, совершенные несовершеннолетними, составляют примерно 10% от общего числа совершенных преступлений. Так, если в 1990г. в РСФСР было зарегистрировано 162,7 тыс. преступлений,
1 Nghi quyet so 09/1998/NQ-CP cua Chinh phu ve 'Tang cuong cong tac phong, chong toi pham trong
~ tinh hinh moi".
совершенных несовершеннолетними или при их соучастии1, то в 2001г. —267,1 тыс: (за 1Г лет прирост составил 64%). Во Вьетнаме доля, преступлений; совершенных несовершеннолетними; составляет около 9% от общего числа преступлений2. Еслш в; 1990г. во? Вьетнаме; несовершеннолетними; было совершено 5;4 тыс; преступлений; то в 2001г. этот показатель составил 12,03 тыс.3, или; каждое; одиннадцатое из числа! раскрытых (за И лет. прирост составил 121%).
Негативная; тенденция преступности- несовершеннолетних требует, от теории уголовного права не: «изобретения» новых видов : наказания или ; мер ; уголовно-правового воздействия, а «оптимального! использования резервов; заложенных в* уголовно-правовых нормах, и; совершенствования! уголовно-правового и; социального содержания і мер, входящих в \ систему наказаний;. а также; практики их назначения»? несовершеннолетним: В г этом \ направлении вопрос о разработке; рекомендаций» для* повышения эффективности применения мер, предусмотренных уголовным* законом; в; целях;, снижения; социальной* криминализации! однойі из самых: восприимчивых категорий; граждан — несовершеннолетних, является; приоритетным; для* теории; уголовного права.
С принятием УК Вьетнама; 1999г., УК РФ 1996г. и Федерального закона* от 8 декабря 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» отмечается законодательное ограничение в» сфере привлечения несовершеннолетних младшего возраста (от 14 до 16 лет) к уголовной і ответственности (по УК Вьетнама), ш ограничение применения* лишения^ свободы к несовершеннолетним; совершившим: преступления? небольшой и средней тяжести впервые (по УК РФ); а также снижение максимального срока
1 См.: Статистический сборник «Преступность и правонарушения в СССР 1990г.». - М), 1991: -
С. 29.
2 См.: Статистика: Краткий анализ состояния преступности в России в"2001г. // Российская-
юстиция. - 2002. - № 4. - С. 77.
3 Хеш: Do Thi NgocTuyet. Nguoi chua thanh nien pham toi: thuc trang, nguyen nhan va cac bien phap
phong ngua. - Hanoi, 2001. - Tr. 6-7."
4 Наумов A.B. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция.-- 2002. - №
9.-С. 53;
лишения свободы при его назначении несовершеннолетним (по УК РФ и УК Вьетнама).
В процессе реализации уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних, даже после принятиям новых Уголовных кодексов; в России и во Вьетнаме, проблемы, связанные с урегулированием -, назначения -наказания; несовершеннолетним с соблюдением всех: принципов? и норм уголовного закона в их отношении, по-прежнему вызывают определенную озабоченность. «Уголовное право несовершеннолетних» по прошествии нескольких веков; развития не стало простым в применении, несмотря на і внесение в. него изменения; за; последние годы. Институт уголовной; ответственности и наказания несовершеннолетних, с одной* стороны, получил независимый статус, с другой - не может функционировать и существовать в условиях изоляции от других институтов уголовного права.
Таким образом, актуальность исследования объективно обусловлена действием в России иво Вьетнаме новых УК, предопределивших и судебную практику назначения наказания несовершеннолетним;
В юридической литературе России и Вьетнама; научной разработке вопроса, назначения наказания * несовершеннолетним * уделялось немало внимания; Значительный вклад в; исследование данной проблемы внесли следующие ученые-правоведы: 3!А. Астемиров, М.М; Бабаев, А.Ф; Бернер, Е.В; Благов; Г.С. Гаверов, А.Э; Жалинский, ТШ Забрянский, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, Л.Л. Клугликов; В.П. Малков, А.С. Михлин, Э.Б. Мельникова, М:А. Скрябин, НС. Таганцев, Dao Tri Uc, Dinh Van Que, Do ThbNgoc Tuyet, NguyemNgoc Diep, Le; Van; Cam, Pham: Manh Hung, Vu- Manh Thong и др. Проблематике комплексного исследования особенностей; уголовной; ответственности несовершеннолетних по уголовному законодательству Вьетнама посвящена- кандидатская диссертация» Динь Суан Нам «Проблема уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному законодательству Вьетнама», которая была защищена в Киеве в 1994г. С полным основанием мы; можем утверждать, что исследование обозначенной проблемы по УК Вьетнама и УК РФ' является первым сравнительным
б исследованием в теории уголовного права как Вьетнама, так и России. Исходя из этого названная тема и была заявлена в качестве объекта анализа.
Цель исследования - комплексная оценка институтов наказания и назначения наказания несовершеннолетним в уголовном праве России и Вьетнама, разработка научных основ совершенствования норм уголовного законодательства Вьетнама в этой области и практики их реализации.
Задачи исследования:
Изучение социально-правовых и психологических факторов, определяющих особенности уголовной? ответственности и наказания несовершеннолетних.
Выявление особенностей правового регулирования, содержания системы и отдельных видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним по УК РФ и УК Вьетнама.
Изучение социально-правового значения, сущности и структуры института назначения наказания.
Исследование системы принципов, общих и специальных начал назначения наказания несовершеннолетним и- судебной практики по их реализации.
Сравнительный анализ норм УК России и УК Вьетнама, регулирующих назначение наказания несовершеннолетним; выявление их достоинств и недостатков.
Разработка и обоснование предложений по совершенствованию норм, регламентирующих назначение наказания; несовершеннолетним* и практику их применения.
Объект исследования - комплекс теоретических и практических вопросов, в том числе: толкование, совершенствование и применение норм УК, регулирующих систему наказаний, общие и специальные критерии назначения наказания несовершеннолетним.
Предметом исследования являются нормы УК РФ и УК Вьетнама, регулирующие правовые отношения, сложившиеся при реализации мер
государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившим преступления, практика их применения и имеющаяся литература.
Методология и методика исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания социально-правовых явлений в единстве социального содержания и юридической нормы.
При проведении исследования* использовались следующие научные методы: социально-правовой, системный,; сравнительно-правовой, историко-правовой, конкретно-социологический, психолого-правовой, статистический анализ и др.
Теоретическую основу диссертации составили; труды российских и вьетнамских ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, социологии, психологии, исследования по проблемам ювенальної юстиции, результаты собственного конкретно-социологического исследования.
Основные положения; работы базируются на нормах Конституции РФ, Конституции Вьетнама, УК РФ, УК Вьетнама, УПК РФ, УПК Вьетнама, УИК РФ, Закона «Об исполнении наказания в виде лишения свободы» Вьетнама, Закона «Об исполнении наказания в виде исправления без лишения свободы» Вьетнама, других; законодательных и нормативно-правовых актах РФ и; Вьетнама, а также международно-правовых актах по вопросам; наказания и обращения с несовершеннолетними правонарушителями.
Эмпирической основой диссертации являются: данные, полученные в; процессе; изучения в судах Вьетнама 350 архивных уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними за период 1998-2003гг.; опроса 85 судей, занимающихся рассмотрением уголовных дел несовершеннолетних в судах разных инстанций Вьетнама; и? 150 несовершеннолетних, содержащихся в воспитательных колониях Вьетнама.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на уровне диссертационного исследования на основе УК Вьетнама и России проведено комплексное рассмотрение, сравнительный анализ двух систем наказаний,
применяемых к несовершеннолетним, особенностей их назначения несовершеннолетним по УК РФ и УК Вьетнама.
Кроме того, научная новизна исследования определяется и тем, что в нем: проанализировано развитие правовых воззрений на институт наказания несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России и; Вьетнама. Выявлено стремление - к учету индивидуальных возрастных особенностей несовершеннолетних при назначении наказания, а также факторы, которыми руководствовались российский и вьетнамский законодатели при определении этих особенностей.
На; этой основе выявлены достоинства и недостатки действующего уголовного законодательства как России, так ш Вьетнама;, касающиеся? регулирования системы наказаний и назначения наказания несовершеннолетним- выдвинуты, и обоснованы, предложения по его совершенствованию, даны соответствующие рекомендации судам по его применению.
Основные положения, выносимые на защиту:
Эффективность, уголовного закона в борьбе с преступностью несовершеннолетних проявляется, прежде всего, в системе наказаний, применяемых к ним. Значимость, этой системы в целом- зависит от эффективного применения на практике каждого ее составного элемента, т.е. применения любого отдельного вида наказания к несовершеннолетним.
Система наказаний, применяемых к несовершеннолетним правонарушителям; является самостоятельной в уголовном праве России и Вьетнама. Другие уголовно-правовые меры, которые также имеют исправительное и предупредительное воздействие на несовершеннолетних (условное осуждение, освобождение от наказания и др.) как бы дополняют систему наказаний, обогащая и нейтрализуя ее недостатки.
Исходя из возрастных особенностей; несовершеннолетних, гуманной тенденции уголовного права в отношении несовершеннолетних, целесообразно исключить из УК РФ уголовную ответственность
несовершеннолетних младшего возраста (от 14 до 16 лет) за совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Необходимо закрепить в< УК РФ норму, которая подтверждает преимущественный характер норм специальной главы перед другими нормами Общей части УК. Предлагается; дополнить статью? 87 УК РФ следующим» положением: «к несовершеннолетним применяются нормы данной главы и другие непротиворечивающие ей нормы Общей части ;УК».
В целях гармонизации^ общих начал* и специальных критериев; назначения наказания несовершеннолетним необходимо включить в УК РФ систему принципов назначения наказания этой категории лиц.
Закрепить в і УК РФ положение; о том, что лишение свободы как самый строгий вид наказания применяется к несовершеннолетним в качестве крайней меры и только в необходимых случаях.
С целью повышения эффективности функционирования системы, наказаний в: профилактике и борьбе с преступностью несовершеннолетних необходимо расширить в, УК Вьетнама сферу применения наказаний, не связанных с лишением свободы в; отношении несовершеннолетних, совершивших не особо тяжкие преступления впервые.
Ограничить применение лишения свободы в\ отношении; несовершеннолетних за совершение ими преступлений небольшой;тяжести, тяжких преступлений впервые по УК Вьетнама, а также поднять возраст, при котором судимость не.учитывается;при признании рецидива преступления, до 18 лет.
В целях реализации принципа индивидуализации; назначения наказания несовершеннолетним предлагается і дополнить УК Вьетнама нормой, устанавливающей дополнительный нижний предел лишения свободы в санкции статей Особенной части» УК при его назначении несовершеннолетним, за совершение преступления большой тяжести; и особо тяжкого преступления.
J 10
10. В целях обеспечения полного функционирования системы
наказаний несовершеннолетних целесообразно изменить критерии <
применения отдельных видов наказанний по УК Вьетнама; а именно::
возможность применения штрафа и исправления без лишения свободы к
несовершеннолетним от 14 до 16 лет за совершение преступлений! большой
тяжести впервые.
Ші 11. В целях полноценной? реализации специального правила о
назначении более мягкого вида наказания; чем предусмотрено за данное преступление по делам несовершеннолетних, необходимо включить в перечень смягчающих обстоятельств (ч. Г ст. 46 УК Вьетнама) еще одно обстоятельство, смягчающее наказание - совершение преступления в. несовершеннолетнем возрасте.
12. Has основании* результатов изучения опыта регламентирования и
применения института условного осуждения! в; отношении
несовершеннолетних. в УК РФ и УК Вьетнама предлагаем расширить - сферу
Неприменения' условного осуждения к лишению* свободы по делам
несовершеннолетних по УК Вьетнама, в частности — увеличить максимальный
срок лишения; свободы, при наличии которого может быть применено
условное осуждение, до 7 лет, а также предусмотреть возможность
применения условного осуждения к исправлению без лишения свободы при
его назначении несовершеннолетним.
13. Предлагается ввести в УК Вьетнама: дополнительную норму, в
которой указывались бы особые обстоятельства, соответствующие
особенностям возраста и личности несовершеннолетних, которые суд должен
учитывать вместе с общими? и специальными началами при назначении'
наказания несовершеннолетним, а именно: условия жизни и воспитания,
особенности личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту
лиц, влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетнего и*
на условия жизни его семьи.
14. Целесообразно снизить максимальный срок лишения свободы при
его назначении несовершеннолетним по УК Вьетнама. В частности,
11 несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет лишение свободы могло бы назначаться в пределах до 15 лет, а несовершеннолетним от 14 до 16 лет - до 10 лет.
Следовало бы ввести в УК Вьетнама специальную норму, в которой предусматривалось бы освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в случае, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания ї в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения і преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер > и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Ввести вУК Вьетнама дополнительное правило о назначении более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время: или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при \ активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
«Учитывая наличие типичных ошибок, допускаемых судами* различных инстанций Вьетнама при рассмотрении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, Верховному суду Вьетнама рекомендуется уделять больше внимания, разъяснительной работе по применению УК по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Теоретическая значимость исследования; заключается в развитии теории уголовного права, научного понимания института назначения наказания несовершеннолетним (путем сравнительного анализа двух систем наказаний, применяемых, к несовершеннолетним по.УК РФ и Вьетнама), в выявлении сущности, значения и структуры института назначения наказаний, общих и специальных правил, регламентирующих назначение наказания; несовершеннолетним, в обосновании; необходимости совершенствования
законодательной базы и практики применения норм о назначении наказания несовершеннолетним.
Практическое значение исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства, а также правоприменительной практике в сфере назначения наказания несовершеннолетним как во Вьетнаме, так и в России, в практике деятельности органов по профилактике преступности несовершеннолетних, учреждений, исполняющих наказания в отношении этой категории лиц.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на Всероссийской научной конференции (Казань, май 2004г.), а также отражены в пяти научных публикациях.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Несовершеннолетие и его уголовно-правовое значение
Несовершеннолетний в толковом словаре русского языка трактуется как «не достигший совершеннолетия» . В буквальном смысле это означает, что понятие «несовершеннолетний» включает в себя определенное число прожитых до предела возрастной зрелости лет. В юридической литературе понятие «несовершеннолетний» имеет свою специфику. Наиболее приемлемое определение понятия несовершеннолетнего, по нашему мнению, дает Э.Б. Мельникова: «Несовершеннолетний - тот, кто не достиг определенного возраста, с которым закон5 связывает его полную гражданскую дееспособность, т.е. возможность реализовать в полном объеме предусмотренные Конституцией и другими; законами страны субъективные права, свободы и юридические обязанности» . В; уголовном праве несовершеннолетним является лицо молодого (определенного) возраста, которое в рамках существующего уголовного закона может быть.привлечено; к уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление в форме, отличающейся от применяемой к совершеннолетним. В ч. 1 ст. 87 УК РФ дается следующее определение несовершеннолетних: «несовершеннолетними признаются І лица; которым ко времени совершения преступления І исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет»3.
С точки зрения; ВіПі Малкова; «несовершеннолетний - это правонарушитель или преступник особого рода, который нуждается не только в? воспитательно-принудительном воздействии со стороны общества и? государства, но и в защите со стороны общества и государства; с учетом того обстоятельства, что это - формирующаяся личность члена данного общества и гражданина государства»1.
В истории уголовного права молодой возраст преступника всегда вел к смягчению наказания, основанием которого является общее знание о том, что подростки все еще находятся в процессе физического и умственного развития, еще не приспособлены в полном объеме к активной жизни, к новому уровню требований . общества, и; не гуманно применять к ним такие же меры наказания- как для взрослых. Поэтому молодой возраст правонарушителя; всегда оказывал влияние на уголовную ответственность, а также служил условием неприменения определенных видов наказаний.
Понятие «несовершеннолетний» было известно еще феодальному законодательству XVIII в. вьетнамский законодатель уже тогда обратил внимание на эту группу молодых лиц, выделяя специальные нормы, предусматривавшие смягчение наказания? при его применении к ним за совершение преступлений. Об этом свидетельствует «Кодекс Хонг Дык» (Luat Hong Due) династии; Le 1777г/ В 5 этом законе для обозначения группы молодых лиц, подлежащих смягчению наказания, законодатель использовал термин «nguobcon;nho», т.е. «дети, ребенок»?. Термин «nguoi vi thanh nien», или «nguoi chua thanh nien», т.е. несовершеннолетний4 начал употребляться только с 1945г., после августовской революции в отдельных законодательных актах нового вьетнамского государства. Например, в ст. 7 Декрета правительства Вьетнама № 97/SL от 22 мая 1950г. указано, что «несовершеннолетние - это мальчик или і девочка, не достигшие 18-летнего возраста». Однако возраст, начала уголовной ответственности законодательно не предусматривался какой-либо»нормой = вьетнамского уголовного права до кодификации 1985г.1 Этот вопрос регулировался исключительно судебной практикой;
В? России еще в середине XVIII в. законодатель уделял внимание молодым правонарушителям. Об этом свидетельствует Указ Сената»1742г. «О наказании малолетних»2, который отдельно регулировал вопрос об уголовной ответственности и наказании в отношении лиц, не достигших 17-летнего возраста. Однако понятие «несовершеннолетний» в русском уголовном праве впервые было сформулировано только в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г., согласно ст. 145 которого, «несовершеннолетние - это лица, имеющие от рода более 14 лет, но менее 21 года»3. Лица в возрасте от 10 до 14 лет в данном законе назывались малолетними;
В истории- уголовного права понятие «несовершеннолетний» всегда связано с исследованием проблем разумения; неполной вменяемости, ограниченной ответственности и смягчения наказания4. Поскольку уголовный закон» как средство государства в борьбе с преступностью имеет в виду человека, обладающего сознанием и волей, он не может не учитывать тех: субъектов, у которых нельзя предположить наличие этих способностей в полном объеме. К числу таких субъектов принадлежат несовершеннолетние лица. Поэтому молодой возраст субъекта! сам по себе есть основание для уменьшения уголовной ответственности и смягчения наказания. Следует отметить, что законодатель определяет предельный возраст несовершеннолетних исходя их многих факторов, таких как географические условия, воспитание, обстановка жизни, окружение и т.д.
В уголовномt законодательстве России до 1765г. и в; уголовном законодательстве Вьетнама до 1813г. не был установлен минимальный; возраст для уголовной ответственности. Таким образом, закон предоставлял суду возможность в каждом случае решать вопрос об основаниях для «вменения». Такая система давала возможность подвергать уголовному преследованию детей младшего возраста.
Отметим, что до конца XIX в: уголовное законодательство большинства стран мира устанавливало очень низкий минимальный возраст, по достижении определение возрастных пределов и было разным. Так, по данным Г. Б. Слиозберга, опубликованным в 1896г., порог, возраста для наступления уголовной ответственности в США и Англии составлял 7 лет, в : Италии — 9 лет, в; Германии- 12 лет1, в; России - 10 лет и во Вьетнаме - 7 лет. На-сегодняшний день в действующих уголовных законодательствах названных стран наблюдается повышение минимального возраста; наступления уголовной ответственности: в Англии и США - 10 лет, в Германии, России и; Вьетнаме -14 лет.
В- действующем уголовном законодательстве России . и Вьетнама субъекты правоотношения подразделяются на две группы: взрослых и несовершеннолетних: Рубежом этих двух категорий лиц является 18-летний возраст. Однако для обозначения лиц, не достигших этого возрастного рубежа, распространены еще термины «дети», «ребенок», «подросток» . В» международных правовых актах также встречаются термины «дети», «ребенок», которые обозначают лиц, не достигших совершеннолетия?.
Сущность и социально-правовое значение назначения наказания
Назначение наказания - один из центральных институтов как российского, так и вьетнамского уголовного права. По существу, назначение наказания является главным; звеном механизма применения принудительных мер уголовно-правового воздействия» на лиц, совершивших преступление, в томJ числе, когда; речь идет о назначении наказания несовершеннолетним правонарушителям, особый правовой статус которых сохраняется в уголовном праве Вьетнама и России в течение нескольких столетий;
Как известно, в юридической литературе: проблемные вопросы; касающиеся назначения наказания; в том числе назначения наказания і несовершеннолетним, были предметом исследования советских и российских ученых правоведов . Во вьетнамской юридической литературе данному вопросу также; уделялось внимание юристові Однако вопросы, касающиеся сущности, правового значения назначения наказания; так: и не были достаточно освещены. В связи: с этим ив целях оптимального назначения справедливого, в соответствии с нормами уголовного закона, наказания виновному в совершении преступления, в частности - несовершеннолетнему, считаем необходимым: проанализировать, сущность, социально-правовое, значение данного института в уголовном праве Вьетнама и России:
Отметим, что назначение наказания несовершеннолетним;- важнейшая стадия реализации уголовного законодательства? в отношении несовершеннолетних. В зависимости от справедливого назначения наказания будут реализовываться основные задачи уголовного закона, цели наказаний, основные принципы уголовного права и принципы» назначения наказания. Вместе с тем, правильная квалификация преступления, назначение справедливого наказания несовершеннолетнему, виновному в совершении преступления, дают практический эффект уголовного закона в борьбе с преступностью в целом, с; преступностью несовершеннолетних в частности, а также служат гарантом стабильности и законности в обществе. Назначение наказания, согласно ст. 118 Конституции России и ст. 127 Конституции Вьетнама, является исключительным правом судебных органов. Норма Конституции подтверждает то положение, что правосудие в России и во Вьетнаме осуществляется судом, т.е. только суд ВЇ своемі приговоре, признав лицо виновным в совершении: преступления, назначает ему в соответствии t с нормами уголовного закона наказание либо принудительные меры воспитательного воздействия.
Назначение наказания несовершеннолетним по сущности - это практическое сочетание в судебном порядке санкций статьи Особенной части и; норм І Общей части УК, суть которого заключается в применении к несовершеннолетнему, виновному в совершении преступления, определенного вида (срока, размера) наказания в соответствии с характером, степенью общественной опасности совершенного деяния- особенностью личности несовершеннолетнего, а также другими обстоятельствами с целью исправления несовершеннолетнего осужденного и предупреждения? нового преступления:
Правовое значение назначения наказания заключается в том, что с момента назначения наказания суд делает окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и одновременно подводит итог судебного разбирательства (официальная процедура по поводу совершения преступления). Суд от имени государства определяет, какие вид и размер? наказания будут достаточны для достижения: целей наказания: исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ; ст. 27 УК Вьетнама) и восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Поскольку назначение наказания выступает как средство достижения , целей наказаний, оно находится во взаимосвязи с целями наказаний.
В УК РФ не существует нормы, в которой раскрываются цели наказаний; в отношении несовершеннолетних. Только в учебной литературе высказано мнение о том, что «единственные цели уголовного наказания несовершеннолетних - это исправление и предупреждение преступлений»1.
В отличие от УК РФ; в:УК Вьетнама 1999г. установлена специальная норма, в которой указано, что «целями применения уголовно-правовых мер государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившим преступления, являются их воспитание, оказание им помощи в исправлении и становлении законопослушными гражданами» (ч. 1 ст. 69 УК Вьетнама). Данная норма, по нашему мнению; удачно дополняет норму, установленную в ст. 27 УК Вьетнама; где говорится об общих целях наказаний: «Наказание не только карает виновных лиц, но и» перевоспитывает их, чтобы онш стали полезными,членами общества, законопослушными гражданами; способствует профилактике совершения новых преступлений. Наказание также воспитывает других граждан в духе соблюдения законов и борьбы с преступностью».
Исправление несовершеннолетнего осужденного, с нашей точки зрения, представляет собой4 реальный правовой процесс, в котором необходимо осуществлять целый комплекс мер: правильная квалификация преступления (определение виновности лица; степени опасности деяния личности виновного, мотива, обстоятельств совершения преступления и т.д.); назначение виновному наказания с соблюдением всех требований, установленных в? нормах УК; исполнение наказания и последующие ресоциализационные мероприятия;
Структура института назначения наказания по уголовному праву Вьетнама и России
Известно, что принципы и нормы, регулирующие назначение наказания, составляют в совокупности институт уголовного права, Но в научной и учебной литературе, посвященной назначению наказания, не уделено достаточного внимания» вопросам, касающимся структуры и взаимодействия составляющих элементов данного института. Ряд авторов начинают работы с раскрытия общих начал назначения наказания и на основе этого анализируют различные обстоятельства, которые, как правило, имеют принципиальное значение в; процессе назначения: наказания (такие как смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначение наказания за неоконченное преступление, соучастие, рецидив преступлений» и т.д.)1. Между тем, назначение наказания как институт уголовного права нельзя сводить только к общим началам и другим обстоятельствам, учитываемым судом при назначении наказания. Исследование данного института должно проводиться в системе, соответствующей структуре норм, закрепленных в уголовном законе, так как эта система характеризуется рядом принципов, общих начал и отдельных правил назначения наказания.
Необходимо отметить, что законодательная основа института назначения наказания - это выделенная отдельная глава в УК, в которой объединяются взаимосвязанные нормы, регулирующие: вопрос применения санкции уголовного закона к лицу, виновному в совершении преступления.
В действующих УК РФ и УК Вьетнама нормы, регламентирующие назначение наказания, закреплены в; главах «Назначение наказания», специальных главах об особенности и наказании несовершеннолетних ив других отдельных статьях Общей части УК, включая общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ; ст. 45 УК Вьетнама); назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 ст. 89 УК РФ; ст.ст. 7Г, 72, 73, 74 УК Вьетнама); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61, ст. 63 УК РФ; ст. 46, ст. 48" УК Вьетнама); назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ; ст. 47 УК Вьетнама); назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ); назначение по совокупности преступлений (ст. 69; УК РФ; ст. 50, ст. 75 УК Вьетнама); назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ; ст. 51 УК Вьетнама); назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ; ст. 52 УК Вьетнама); назначение наказания заг преступление; совершенное: в соучастии (ст. 67 УК РФ; ст. 53 УК Вьетнама); условное осуждение (ст. 73 УК РФ; ст. 60 УК Вьетнама); принципы применения уголовно-правовых мер к несовершеннолетним (ст. 69 УК Вьетнама) и др.
Рассматривая структуру института назначения наказания; необходимо, на наш взгляд, выяснение такого понятия, как институт права. Итак, в юридическом словаре институт права трактуется как «обособленная группа юридических норм, регулирующих однородные общественные отношения и входящих в соответствующую отрасль права»1. Д.А. Керимов; считает, что институт права представляет собой объективно сложившуюся внутри отрасли права: в; виде ее обособленной части группу, регулирующую с требуемой детализацией типичное общественное отношение и; в силу этого приобретающую относительную самостоятельность, устойчивость и автономность функционирования. Разделяя этот взгляд, В:П. Малков отмечает, что «материальным основанием всякого правового института является наличие особого предмета регулирования в рамках отрасли права»-.
Следует отметить, что институт уголовного права сформирован для регулирования определенной совокупности однородных уголовно-правовых отношений со; свойственными ему признаками и особенностями. Исходя,из этого, институт назначения наказания как определенная система принципов и норм выделяется и своей структурой.
В УК Вьетнама и: УК РФ закреплены общие положения назначения наказания. Независимо от форм совершения преступления они подлежат применению при І рассмотрении судом каждого уголовного дела, при назначении наказания за любое преступление. Это - общие начала назначения наказания, в том числе: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Регламентированные в ст. 60 УК РФ ив ст. 45 УК Вьетнама общие начала назначения имеют общенормативный характер, так как они должны приниматься во внимание судом во всех случаях назначения: наказания (за оконченное и неоконченное преступление; за преступление, совершенное единолично и в соучастии; при рецидиве преступлений и т.д.). Этот нормативный характер имеют и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, они? также должны учитываться? независимо от специфики преступлений, особенностей квалификации преступного деяния.
Применение принципов и общих начал назначения наказания несовершеннолетним по УК Вьетнама и УК России
Эффективность уголовного закона в борьбе с; преступностью несовершеннолетних во многом зависит от практической реализации его норм в отношении данной категории лиц. В этом процессе важно единообразное понимание и применение; к ним принципов и общих начал назначения наказания.
Целесообразное применение принципові и общих начал назначения наказания обеспечивает эффективность функционирования института уголовной ответственности и , наказания несовершеннолетних. Необходимо отметить, что применение принципов и общих начал назначения наказания к несовершеннолетним имеет определенные специфические черты и свойства; на которых следует остановиться.
Одним из достоинств; УК Вьетнама 1999г., на наш взгляд, является І регламентация системы принципов применения; уголовно-правовых мер к несовершеннолетним, совершившим преступления. Эти наиболее важные положения, которым должен руководствоваться1 суд при5 применении наказаний и принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним, закреплены в ст. 69 УК Вьетнама:
1. Целями применения уголовно-правовых мер к несовершеннолетним, совершившим преступления, являются их воспитание; оказание помощи в исправлении и становлении законопослушными гражданами.
2 Во всех случаях следственные органы и суд должны определить способность к осознанию несовершеннолетним характера общественной опасности своих действий, причины и условия совершения преступлений.
3. Несовершеннолетние, совершившие преступления небольшой, тяжести или тяжкие преступления, причинившие незначительный вред, при наличии смягчающих обстоятельств и с согласия семьи либо государственных органов, общественных организаций взять на себя ответственность по надзору и воспитанию, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
4: Привлечение: к уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших:. преступления, и г применение к ним наказания осуществляется только в необходимых случаях в зависимости от характера общественной опасности деяний, особенностей личности виновного И! требований/ о профилактике преступности.
5. При судебном рассмотрении уголовных дел несовершеннолетних, если будет подтверждение того, что нет необходимости применения к несовершеннолетним наказаний, суд может применить к ним принудительные меры воспитательного и профилактического характера.
6: К несовершеннолетним не могут применяться пожизненное лишение свободы, смертная казнь и дополнительные наказания; Штраф не применяется к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет.
7. При назначении- наказания? в виде лишения свободы на определенный срок в: отношении? несовершеннолетних суд назначает срок: ниже, чем для совершеннолетних, совершивших такое же преступление.
8 Судимость за преступление, совершенное в возрасте до 16 лет, не учитывается при признании рецидива преступления.
Эти принципы являются основополагающими! для уголовного законодательства Вьетнама в отношении несовершеннолетних. Они имеют, руководящий характер в отношении норм о назначению наказания-несовершеннолетним; и нормативный характер в деятельности судебных органов: по реализации; уголовного законодательства в отношении; молодых правонарушителей; Вместе с тем они отражают уголовную политику государства по отношению к несовершеннолетним: По сути; дела, эти принципы требуют от суда большего внимания при рассмотрении уголовных дел этой категории лиц? к их возрастным особенностям. Применяя к ним" наказания, не связанные с лишением свободы (штраф, исправление без лишения свободы по УК Вьетнама), суд, таким образом; предоставляет им-шанс самостоятельно исправить свою ошибку с помощью семьи; школы и окружающих. При; применении к ним і наказаний \ суд І должен: видеть, что эти меры служат в первую очередь исправлению И полноценному развитию несовершеннолетних. Поэтому конкретныйтид (срок и І размер) наказания в: каждом; случае должен; быть направлен? на? обеспечение исправления! m полноценного развития каждого несовершеннолетнего.
Статья- 69? УК Вьетнама? раскрывает содержание: ряда принципов. назначения наказания несовершеннолетним, однако, без указания их названия;
Несмотря на» это; из: приведенных положений» видно, что воспитание является самым главным принципом назначения» наказаний? в отношении несовершеннолетних: по УК Вьетнама. Именно этот принцип делает уголовный закон более приемлемым для лиц молодого возраста. На его основе базируется, не только уголовная политика государства, но ш нормы международного права, в: частности - Конвенция І О правах: ребенка: m Пекинские правила1. Принцип воспитания не только не отходит от принципа законности; но? и; по сутш дела, корректирует его в формировании норм: уголовного закона о несовершеннолетних.
Следует отметить, что? на: практике принцип; определения осознания? несовершеннолетним характера общественной опасности своих действий дает суду основание для применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного? характера: Однако отсутствие определениям данного положения как одного из оснований: освобождениям несовершеннолетних от уголовной ответственности делает этот принцип; на наш взгляд, не полным: принципом: уголовного права? в і отношении несовершеннолетних; Хотя і в целом; как и другие принципы; он утверждает воспитательную направленность уголовного закона по отношению к несовершеннолетним.
