Содержание к диссертации
Введение
1. Понятие и содержание местного самоуправления 12
1.1. Понятие системы местного самоуправления и организационных основ местного самоуправления 12
1.2. Политико-правовая природа местного самоуправления 20
1.3. Атрибуты и критерии местного самоуправления 35
2. Формы непосредственного народовластия 42
2.1 Муниципальные выборы 42
2.2. Местный референдум 58
2.3. Органы территориального общественного самоуправления населения 65
2.4. Собрания, сходы жителей и другие формы участия населения в местном самоуправлении 80
3. Органы местного самоуправления 90
3.1. Система органов местного самоуправления: проблемы формирования 90
3.2. Глава муниципального образования. Исполнительные органы местного самоуправления 100
3.3. Представительные органы местного самоуправления 106
4. Нормативные акты местного самоуправления 123
4.1. Устав муниципального образования как основной нормативный акт, закрепляющий организационные основы местного самоуправления 123
4.2. Другие нормативные акты местного самоуправления 134
Заключение 150
Список литературы 158
Список нормативных актов 168
Список проектов нормативно-правовых актов 180
Содержание 181
- Понятие системы местного самоуправления и организационных основ местного самоуправления
- Органы территориального общественного самоуправления населения
- Система органов местного самоуправления: проблемы формирования
- Устав муниципального образования как основной нормативный акт, закрепляющий организационные основы местного самоуправления
Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется, в своей основе, нынешним противоречивым состоянием демократических преобразований, необходимостью поиска дальнейших перспектив развития российской государственности. В соответствии с Конституцией Российской Федерации местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя России, то есть является одним из принципов, который наряду с принципами разделения властей и федерализма определяет систему власти в государстве.
В соответствии с современной концепцией местного самоуправления, органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти; население само определяет конкретную модель местного самоуправления, отражающую специфику региона, его исторические, географические, национальные, экономические и иные особенности. Это, в частности проявляется в самостоятельности определения населением организационно-правовых форм осуществления местного самоуправления.
В связи с этим исследование организационные основ местного самоуправления, выявление, анализ и обобщение тенденций, складывающихся на местном уровне, представяется достаточно важным и является одной из актуальных задач современного государствоведения. Изучение этих проблем имеет практическую значимость как с точки зрения развития законодательства о местного самоуправления, так и для реформирования местного самоуправления.
Предмет, цели и задачи исследования. В работе исследуется местное самоуправление, которое может быть рассмотрено как форма народовластия, как неприкосновенный демократический институт. Отсюда следует необходимость вычленения и раскрытия элементов системы местного самоуправления, установления их взаимосвязи. Предметом исследования настоящей работы являются организационные основы местного самоуправления, представляющие совокупность форм непосредственного и опосредованного (через систему органов местного самоуправления) участия населения в местном самоуправлении.
Целью диссертационного исследования является анализ внутренних взаимосвязей и взаимозависимостей между элементами системы местного самоуправления, которые проявляются как на уровне характеристики политико-правовой природы местного самоуправления, так и в процессе нормативно-правовой регламентации, а также последующей реализации в рамках общих процессов демократических преобразований.
Для достижения обозначенной цели ставятся конкретные задачи исследования, очерченные в своей основе, рамками предложенного плана диссертации. Они сводятся к следующему:
Во-первых, анализ понятия местного самоуправления, его политико-правовой природы; раскрытие понятия местной (муниципальной) власти, установление соотношения местной власти и государственной власти как разных форм народовластия; выявление и характеристика атрибутов и критериев местного самоуправления, что необходимо для уяснения современной концепции местного самоуправления.
Во-вторых, выявление и раскрытие содержания форм непосредственного и опосредованного участия населения в местном самоуправлении, установление элементов системы органов местного самоуправления, их взаимосвязей и взаимовлияния; анализ природы органов территориального общественного самоуправления.
В-третьих, раскрытие понятия местного нормотворчества, анализ особенностей устава муниципального образования как основного норма тивного акта муниципального образования, анализ возможностей кодификации местных нормативно-правовых актов.
Достижение поставленных задач теснейшим образом связано с необходимостью выработки практических рекомендаций по обозначенной проблематике.
Степень разработанности темы. Комплексный характер исследуемой проблемы предполагает необходимость обращения не только к работам юристов государствоведов и административистов, но и к трудам политологов, философов и социологов.
Понятие местного самоуправления, его соотношение с государственным, социальным или общественным управлением, а также понятие государственной власти, ее соотношение с общественной влстью рассматривалось в трудах советских и российских ученых, таких как С.А.Авакьян, Г.В.Атаманчук, Г.В.Барабашев, Д.Н.Бахрах, А.А.Безуглов, Ф.М.Бородкин, Н. С. Бондарь, А.Г.Воронин, В.И.Васильев, Б.Н.Габричидзе, А.А.Кармолицкий, А.Колесников, А.И.Коваленко, Ю.М.Козлов, Е.И.Козлова, Б.Н.Краснов, М.А.Краснов, В.А.Кряжков, В.Н.Кудрявцев, О.Е.Кутафин, Л.Е.Лаптева, Г.В.Мальцев, В.М.Манохин, А.В.Оболонский, И.И.Овчинников, В.А.Пертцик, Н.В.Постовой, Л.А.Ревенко, Ю.И.Скуратов, А.Я.Слива, Ю.А.Тихомиров, Д.Ю.Шапсугов, К.Ф.Шеремет, А.Н.Широков, В.И.Фадеев.
Особую группу составляют труды русских и зарубежных государствоведов, философов и политологов прошлого и начала нынешнего века, исследовавших политико-правовую природу местного самоуправления; следует особенно выделить работы Н.Н.Алексеева, П.Ашлей, А.Васильчикова, Л.А.Велихова, Р.Гнейста, А.Д.Градовского, Г.Еллинека, Н.М.Коркунова, Н.И.Лазаревского, О.Лабанда, Э.Мейера, Р.Моля, И.Редлиха, Б.Э.Нольде, М.И.Свешникова, А.Токвиля, Б.Н.Чичерина, Л.Штейна.
Проблемам правотворчества в целом или отдельным особенностям местного нормотворчества посвящены работы С.С.Алексеева, Н.С.Бондаря, Д.А.Керимова, А.Нашица, А.С.Пиголкина, Т.Н.Рахманиной, В.М.Савицкого, Ю.А.Тихомирова, Б.Н.Топорнина, А.А.Ушакова, А.Н. Широкова.
Широкий круг авторов исследовал отдельные вопросы современного состояния местного самоуправления, причем следует констатировать, что в настоящее время преобладают работы публицистического, научно-популярного характера. Монографии и диссертационные исследования по указанной проблематике только начинают появляться. Среди наиболее интересных работ молодых ученых следует отметить труды Т.М.Бялкиной, В.В.Белораменского.
Источниковедческую основу исследования составили научные труды отечественных (включая дореволюционных) и зарубежных ученых (юристов, историков, политологов и социологов), широкая нормативно-правовая база. Большое внимание уделялось аналитическим обзорам по вопросам местного самоуправления; использовались данные социологических исследований, проводимых Фондом содействия становлению и развитию местного самоуправления. Достаточно значительную группу источников составляют научные и научно-популярные статьи.
В работе использовались нормативно-правовые акты федерального уровня (а также проекты некоторых федеральных законов), законы около 30 субъектов Российской Федерации (следует отметить, что основу составляли акты субъектов Федерации Сибирского и Дальневосточного регионов), уставы (или их проекты) и иные правовые акты муниципальных образований.
Методология исследования. В работе использовались как общенаучные методы познания (диалектико-материалистический, системный, социологический), так и специальные (сравнительного правоведения, нормативно-логический, структурно-функциональный, историко-юридический, метод перехода от общего к частному, от абстрактного к конкретному).
Общенаучные методы использовались при рассмотрении и анализе понятия местного самоуправления, его политико-правовой природы, раскрытии сущности местного самоуправления, выделении его критериев. Метод восхождения от абстрактного к конкретному использовался при переходе от исследования теорий местного самоуправления, различных модели местного самоуправления к анализу концепции местного самоуправления в Российской Федерации на современно этапе.
Анализ системы местного самоуправления, раскрытие элементов и установление взаимосвязей проводилось с помощью специальных методов, в первую очередь метода сравнительного правоведения, нормативно-логического метода. Взаимоотношения между органами местного самоуправления определялись при помощи анализа правовых актов, закрепляющих их правовой статус, практики функционирования, которая нашла свое отражение в курсах конституционного и государственного права, административного, муниципального права. Анализ нормативно-правовой базы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований позволил выявить некоторые тенденции, сделать обобщения; в основе этих исследований лежали методы перехода от частного к общему.
Научная новизна диссертационной работы находит свое обоснование в следующих положениях:
Во-первых, появление новой комплексной отрасли «муниципальное право» приводит к необходимости теоретической разработки основных понятий и терминов. В работе не только раскрывается понятие местного самоуправления, но и формулируются критерии и атрибуты местного самоуправления; дается определении понятия «муниципальная власть».
Во-вторых, обращение к проблемам формирования организационных основ местного самоуправления обуславливается отсутствием в современной государственно-правовой, социологической или политологической литературе системного исследования такого характера. Как правило исследования ограничиваются рамками одного субъекта Российской Федерации, реже одного региона. В данной работе представлен анализ организационных основ местного самоуправления около 30 субъектов Российской Федерации разных регионов России.
В-третьих, можно отметить, что в настоящее время отсутствуют теоретические работы в области разработки понятия местного нормотворчества. Есть отдельные работы, освещающие понятие правотворчества (нормотворчества) в целом. Но следует констатировать, что есть определенная специфика в актах, принимаемых на уровне местного самоуправления. Также отсутствуют комплексные исследования особенностей уставов муниципальных образований.
На защиту выносятся следующие положения и выводы: 1. Двойственная природа местного самоуправления, сочетающая в себе общественные и государственные начала, приводит к необходимости анализа и установления соотношений между государственной властью и властью местного самоуправления (местной, муниципальной властью), а также общественными объединениями.
2. Анализ современной концепции местного самоуправления позволяет заострить внимание на необходимости вычленения атрибутов и критериев местного самоуправления, характеризующих сущностную сторону местного самоуправления.
3. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством организационно-правовые формы местного самоуправления население определяет самостоятельного и закрепляет в уставах муниципальных образований. Организационно-правовые формы местного самоуправления обуславливаются сочетанием элементов непосредственного и опосредованного участия населения в местном самоуправлении. Для их раскрытия необходимо проведение комплексного анализа организационных основ местного самоуправления.
4. Среди форм непосредственного участия населения в местном самоуправлении наиболее значительное место занимают местные (муниципальные) выборы, референдум и сходы (собрания жителей). Раскрываются особенности организации и проведения их в разных регионах Российской Федерации, даются практические рекомендации по анализу и возможному совершенствованию действующего законодательства. Выявляются разные подходы муниципальных образований к выбору типа избирательной системы. В отдельных регионах Российской Федерации наряду с обязательным референдумом вводится институт факультативного референдума - опроса.
В соответствии с действующим законодательством четко не определено, каким законодательством регулируются вопросы организации и деятельности органов территориального общественного самоуправления (об общественных объединениях, о некоммерческих организаци ях, о местном самоуправлении). Дается обоснование природы органов территориального общественного самоуправления.
6. Формы опосредованного участия населения в местного самоуправления, тесно связаны с системой органов местного самоуправления, которая как правило включает три элемента: главу муниципального образования, представительный и исполнительный органы местного самоуправления. Конкретная модель местного самоуправления в муниципальном образовании зависит от взаимосвязей этих элементов, реальных возможностей влиять на работу друг друга. Рассматриваются особенности моделей местного самоуправления в различных муниципальных образованиях примерно 30 субъектов Российской Федерации, делаются практические рекомендации.
7. Одной из форм влияния населения на деятельность органов местного самоуправления является институт отзыва выборных лиц местного самоуправления. Анализируются основания отзыва, механизмы отзыва выборных лиц местного самоуправления в различных регионах Российской Федерации.
8. Несмотря на то, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, местное нормотворчество представляет собой разновидность правотворчества; причем речь идет о делегированном или санкционированном правотворчестве. В работе раскрывается понятие местного нормотворчества, выделяются основные функции.
9. Устав муниципального образования по своей природе является основным учредительным документом муниципального образования, «маленькой конституцией», что вытекает из его особенностей и обуславливает повышенные требования, такие как необходимость прохождения государственной регистрации.
10.Современное состояние нормативной базы местного самоуправления не всегда позволяет населению знакомиться и реализовывать акты местных органов, что, с одной стороны, снижает эффективность их применения, а с другой - не дает возможность жителям контролировать работу местных органов; это обстоятельство и ряд других дают основания для постановки вопросов о проведении «горизонтальной кодификации» местных нормативных актов.
Практическое значение диссертации и апробация результатов исследования. Практическая значимость исследования определяется новизной и системностью анализа местного самоуправления, комплексным подходом. Это позволит использовать материал в нормотворческой деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, при разработки и чтении курсов муниципального права для студентов и слушателей, для государственных и муниципальных служащих, депутатов местных органов власти.
Выносимые на защиту положения обсуждались на региональных научных конференциях, круглых столах и семинарах, организованных органами государственной власти и местного самоуправления, учебными и научно-исследовательскими учреждениями, научными фондами (Новосибирск, Москва, Томск, Барнаул, Екатеринбург), использовались при подготовке к проведению парламентских слушаний, проводимых Советом Федерации по вопросам местного самоуправления.
Автором диссертации разработан курс «Муниципальное право», составлена программа курса и практикум для проведения семинарских занятий. Материалы диссертационного исследования прошли апробацию в Сибирской академии государственной службы и Томском высшем экономико-юридическом институте при чтении курса муниципального права. Результаты использовались при проведении семинаров для глав го родских и сельских администрации, составлению рекомендаций по разработке уставов муниципальных образований.
Результаты исследования использовались в работе Фонда становления и развития местного самоуправления, одним из основателей и исполнительным директором которого является автор диссертации, а также при работе над проектами нормативно-правовых актов ряда муниципальных образований Новосибирской, Омской, Томской, Кемеровской областей, Республик Бурятия, Хакасия, Тыва, Красноярского и Алтайского краев. Автор участвовала в работе над уставом города Новосибирска; материалы диссертационного исследования использовались при составлении заключений по проектам уставов около 30 сельских муниципальных образований субъектов Российской Федерации Сибирского региона.
По теме диссертационного исследования опубликовано около 20 работ, изданы учебные пособия и аналитические обзоры.
Понятие системы местного самоуправления и организационных основ местного самоуправления
В соответствии со статьей 3 Конституции Российской Федерации народ осуществляет свою власть непосредственно, через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Таким образом закрепляется две основные группы форм реализации народом своего суверенного полновластия: формы непосредственного народовластия и формы опосредованного народовластия через системы органов власти. В последнем случае речь идет о системе органов государственной власти и системе органов местного самоуправления.
Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»1 конкретизирует положения Конституции Российской Федерации. Так, в соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона граждане Российской Федерации осуществляют свое право на местное самоуправление в городских, сельских поселениях и других муниципальных образованиях в соответствии с федеральными гарантиями избирательных прав граждан путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, а также через выборные и другие органы местного самоуправления.
Приведенная норма позволяет выделить несколько групп форм, посредством которых осуществляется местного самоуправления в Российской Федерации: формы непосредственной демократии, формы опосредованного участия населения в местного самоуправления через систему органов местного самоуправления.
По мнению ряда авторов следует выделять отдельную группу форм, которую составляют организационные формы участия населения в местном самоуправлении, центральное место в которой занимает территориальное общественное самоуправление. Этот подход получил свое закрепление и в ряде законов субъектов Федерации о местном самоуправлении, в которых есть отдельная глава о территориальном общественном самоуправлении и которая расположена отдельно от глав (разделов), рассматривающих формы непосредственного участия граждан в местном самоуправлении и систему органов местного самоуправления. Так, в законе Амурской области «Об общих принципах организации местного самоуправления в Амурской области» раздел 3 «Организационные основы местного самоуправления» содержит две главы - «Органы местного самоуправления» и «Осуществление местного самоуправления непосредственно населением». Вопросам территориального общественного самоуправления посвящен раздел 6 названного закона.
Не смотря на то, что органы территориального общественного самоуправления представляют собой фактически опосредованное участие населения, представляется более правильным подход, в соответствии с которым территориальное общественное самоуправление рассматривается как одна из форм непосредственного участия населения в местном самоуправлении. Это вытекает из логики Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Совокупность организационных форм осуществления местного самоуправления в рамках муниципального образования образует систему местного самоуправления. Под системой местного самоуправления понимается совокупность форм прямого волеизъявления граждан, органов местного самоуправления, территориального общественного самоуправления, других организационно-правовых форм осуществления местного самоуправления, через которые население муниципального образования реализует признаваемую и гарантируемую Конституцией Российской Федерации власть, решает, исходя из своих собственных интересов, исторических и иных местных традиций вопросы местного значения3.
«Единство системы местного самоуправления проявляется в разграничении предметов ведения и полномочий между различными формами ее осуществления. Оно проявляется также и в том, что все организационные формы этой системы действуют совместно, находятся в тесной взаимосвязи, взаимодействии и взаимозависимости. В рамках этой взаимосвязи и взаимозависимости одни формы единой системы являются производными от других или связаны между собой отношениями руководства, подотчетности и ответственности и подконтрольности. Между всеми организационно-правовыми формами местного самоуправления существует тесная организационно-правовая связь» .
С понятием «организационные формы местного самоуправления» тесно связано понятие «организационные основы местного самоуправления». Термин «основы местного самоуправления» является новым для российского государствоведения. Впервые это понятие было введено в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного само- управления в Российской Федерации» в связи с необходимостью установления основополагающих начал деятельности населения по осуществлению местного самоуправления5. Основы местного самоуправления призваны обеспечить самостоятельность деятельности населения по управлению местными делами, независимость и невмещательство со стороны органов государственной власти, создать условия для афективного решения вопросов, возникающих на местном уровне.
Основополагающие начала деятельности населения по осуществлению местного самоуправления закрепляются в Конституции Российской Федерации, федералых законах, законах субъектов Российской Федерации, иных нормативных актах. Особое место занимает Федеральных закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в статье 7 которого введено понятие «законодательных основ местного самоуправления»; кроме того в названном законе используются понятия «территориальные основы местного самоуправления» и «финансово-экономические основы местного самоуправления». Термин «организационные основы местного самоуправления» в федеральном законе не используется, но в ряде законов субъектов Российской Федерации о местном самоуправлении это понятие введено6.
Писарев А.Н. определяет7 основы местного самоуправления как совокупность правовых норм, содержащихся в Конституции Российской Федерации, федеральных законах и закрепляющих наиболее важные, общие для всех субъектов Российской Федерации, муниципальных образований территориальные, правовые, финансово-экономические основы деятельности населения по решению задач местного значения. В приведенном определении следует обратить внимание на несколько моментов:
Во-первых, определяемое слово определяется через определяемое слово (основы - это совокупность норм, закрепляющая основы).
Во-вторых, в данном определении предполагается, что принципы могут быть установлены только на федеральном уровне. Это вытекает из статьи 72 Конституции РФ, в соответствии с которой вопросы местного самоуправления относятся к совместному ведению Федерации и субъектов Российской Федерации.
Органы территориального общественного самоуправления населения
В соответствии с 3 статьей Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление осуществляется гражданами Российской Федерации путем референдума, выборов, других форм прямого изъявления, а также через выборные и другие органы местного самоуправления. В статье 27 названного закона вводится понятие территориального общественного самоуправления как формы участия населения в местном самоуправлении.
Например в соответствии с 1 статьей закона города Москвы104 территориальное общественное самоуправление - самоорганизация граждан по месту их жительства для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив в вопросах местного значения непосредственно или через территориальную общину и создаваемые ею органы. Территориальное общественное самоуправление является формой участия населения в местном самоуправлении на данной территории. Аналогичные подходы закрепляются и в других субъектах Российской Федерации. Таким образом, территориальное общественное самоуправление рассматривается как самоорганизация граждан по месту жительства и как форма участия населения в местном самоуправлении.
В настоящее время на уровне субъектов Российской Федерации практически везде отсутствуют законы о территориальном общественном самоуправлении. Как правило, отдельные нормы, регулирующие общие вопросы территориального общественного самоуправления, содержатся в законах субъектов Российской Федерации о местном само- управлении. Однако, в законе «О местном самоуправлении в Псковской области»105 вообще отсутствует понятие территориального общественного самоуправления.
Степень регулирования вопросов территориального общественного самоуправления в законах субъектов Российской Федерации различна. Например, в законе «О местном самоуправлении в Красноярском крае»106 содержатся нормы, регулирующие общие подходы к определению компетенции органов территориального общественного самоуправления, к формированию финансово-экономических основ их деятельности.
Законодатели ряда субъектов Российской Федерации в законах о местном самоуправлении при раскрытии понятия территориального общественного самоуправления не оговаривают какие элементы входят в систему территориального общественного самоуправления107. В законах других субъектов раскрывается понятие «система территориального общественного самоуправления». Как правило, система территориального общественного самоуправления включает в себя108: общие собрания (сходы), конференции граждан; местные референдумы, иные формы непосредственной демократии; органы территориального общественного самоуправления населения (советы или комитеты микрорайонов, жилищных комплексов); иные органы самоуправления населения по месту жительства (советы или комитеты улиц, кварталов, домов).
В ряде регионов законами субъектов Российской Федерации о местном самоуправлении закрепляется иной подход к раскрытию понятия системы территориального общественного самоуправления. Так, в соответствии со статьей 74 закона «О местном самоуправлении в Омской области»109 система территориального общественного самоуправления включает в себя: общие собрания (сходы) и конференций жителей, опросы населения и иные формы непосредственной демократии, органы территориального общественного самоуправления (советы или комитеты микрорайонов, жилищных комплексов, а также поселков, сельских населенных пунктов в тех случаях, когда в последних органы местного самоуправлении не формируются), иные органы самоуправления населения по месту жительства (советы или комитеты улиц, кварталов, домов и т.п.).
В соответствии со статьей 42 закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Республике Бурятия»110 территориальное общественное самоуправление населения осуществляется через: собрания (сходы) и конференции жителей; обсуждение населением важных вопросов местной жизни; иные формы непосредственной демократии; органы территориального общественного самоуправления населения (советы и комитеты населенных пунктов, микрорайонов, кварталов и т.п.; органы общественной самодеятельности населения по месту жительства (домовые, уличные комитеты и т.п.).
Анализ понятия системы территориального общественного самоуправления позволяет сделать несколько выводов. Законодатели ряда регионов вводят не только понятие органы территориального общественного самоуправления, но и органы общественной самодеятельности. Зачастую происходит смешение понятий: система местного самоуправления и система территориального общественного самоуправления. Так, такие формы, как местные референдумы и опросы являются элементами и системы местного самоуправления и территориального общественного самоуправления.
Система органов местного самоуправления: проблемы формирования
В советский период управление рассматривалось как один из видов деятельности государства, которое существовало наряду с такими видами, как осуществление власти, правосудие и др.146. Принцип разделения властей, признаваемый в капиталистических государствах, в советском государстве заменялся принципом разделения труда. В настоящее время на уровне органов государственной власти принцип разделения властей получил свое закрепление в статье 5 Конституции Российской Федерации. А как выглядит принцип разделения властей на местном уровне И вообще: можно ли и нужно ли говорить о принципе разделения властей на уровне местного самоуправления Вопрос о принципе разделения властей на местном уровне в нашей стране встал в связи с необходимостью перехода от полновластия Советов, от "работающих корпораций" к более результативным формам организации власти. "Для обеспечения эффективного функционирования местного самоуправления жизненно необходимы оптимальное разграничение полномочий органов власти и управления, взаимный контроль, система сдержек и противовесов"147.
В последнее время появляется ряд публикаций, авторы которых полагают нецелесообразным применять принцип разделения властей на муниципальном уровне. Они считают, что на уровне местного самоуправления нет законодательных органов, масштабы деятельности здесь иные, поэтому исключено применение принципа разделения властей. В качестве более приемлемого варианта предлагается использовать принцип разделения труда148. Насколько такая точка зрения обоснована? Насколько возможно и необходимо применение принципа разделения властей на местном уровне?
В соответствии со статьей 3 Конституции Российской Федерации народ является единственным источником власти и осуществляет ее непосредственно, через представительные органы государственной власти, через органы местного самоуправления. Далее в 12 статье Конституции Российской Федерации говорится, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Таким образом на конституционном уровне закрепляется два различных уровня власти: государственная власть и власть местного самоуправления (муниципальная, местная власть). После принятия Конституции Российской Федерации 1993 года впервые на конституционном уровне был закреплен принцип разделения властей. Но в статье 10 Конституции Российской Федерации закрепляется принцип разделения властей только по отношению к органам государственной власти. Ни в Конституции Российской Федерации, ни в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ни в иных нормативных актах не говорится о необходимости или обязательности использования принципа разделения властей на уровне местного самоуправления.
Наоборот, в соответствии с 12 статьей Конституции Российской Федерации местное самоуправления в пределах своих полномочий самостоятельно. Эта конституционная норма получила свое развитие в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В части 2 статьи 14 указанного закона закрепляется обязательность наличия только выборных органов. Тем самым допускается возможность наделения выборного органа исполнительно-распорядительными функциями. Далее в части 3 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривается возможность вхождения главы муниципального образования, избранного непосредственного населением, в состав представительного органа местного самоуправления с правом председательствовать на заседаниях представительного органа местного самоуправления. Все это означает возможность совмещения представительных, контрольных, исполнительно-распорядительных и иных функций в одном органе. В соответствии с частью 6 статьи 14 названного закона структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно. Таким образом, целесообразность применения принципа разделения властей на уровне муниципального образования определяется самим местным сообществом и закрепляется в уставе муниципального образования.
Принцип разделения властей в первую очередь означает ограничение сосредоточения власти в одних руках, применение механизмов сдержек и противовесов. Такие механизмы, необходимые на федеральном уровне, только усложнили бы работу органов местного самоуправления, затруднили оперативное принятие решений.
Устав муниципального образования как основной нормативный акт, закрепляющий организационные основы местного самоуправления
Конкретные организационно-правовые формы местного самоуправления население определяет самостоятельно и закрепляет в уставе муниципального образования. Самостоятельные выбор структуры органов местного самоуправления может быть реализован следующим обра-зом181:
Во-первых, разрабатывается проект устава муниципального образования, содержащий подробное описание структуры органов местного самоуправления, и выносится на утверждение местным референдумом.
Во-вторых, устав муниципального образования принимается существующим представительным органом местного самоуправления.
В-третьих, на местный референдум выносится ряд вопросов, в совокупности определяющих крупными блоками структуру органов местного самоуправления и взаимоотношения между ними; по результатам местного референдума существующим представительным органом местного самоуправления принимается устав муниципального образования, содержащий подробное описание структуры органов местного самоуправления, механизмов из взаимодействия.
Устав местного самоуправления - основной нормативно-правовой акт муниципального образования. Как источник права он имеет достаточно широкое распространение в правотворческой практике нашего государства и рассматривается как разновидность актов кодификационного значения. Устав является своеобразной малой конституцией на территории муниципального образования. Конституирующее значение устава муниципального образования для местного самоуправления вытекает из статьи 8 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», содержащей достаточно широкий перечень сведений, которых необходимо включать в устав муниципального образования.
Как и конституция, устав муниципального образования обладает рядом особенностей183:
1. Наличие особого субъекта, который устанавливает или от имени которого принимается устав муниципального образования. В соответствии со статьей 8 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устав муниципального образования может принимаеться представительным органом местного самоуправления или населением непосредственно. Иными словами, как и конституция, устав принимается народом непосредственно или от имени народа. Последнее часто находит свое выражение в преамбуле, которую содержит большинство уставов муниципальных образований.
2. Учредительный характер. Как акт учредительного характера, устав муниципального образования придает юридический, правовой характер фактически сложившимся или складывающимся отношениям по самоуправлению местного сообщества. Учредительная природа устава проявляется и в том, что нет такой нормы, принимаемой органами местного самоуправления или местным сообществом, которая не могла бы быть включенной в устав по признаку несоответствия нормам, принимаемым органами местного самоуправления или местным сообществом.
3. Всеобъемлющий и всеохватывающих характер правового регулирования. Устав регулирует отношения, которые затрагивают все стороны, все сферы жизни местного сообщества, связанные с решением вопросов местного значения. Естественно, устав не может, да и не призван регулировать указанные отношения подробно. Более детальная регламентация осуществляется посредством принятия иных нормативных актов.
4. Устав обладает высшей юридической силой в массиве норм, принимаемых органами местного самоуправления или местным сообществом непосредственно. Это означает, что все акты, принимаемые органами местного самоуправления или местным сообществом непосредственно должны соответствовать уставу, заложенной в нем концепции, принципам и нормам. Высшая юридическая сила или верховенство устава муниципального образования означает также и необходимость следования всеми субъектами права, расположенными на территории муниципального образования тем правилам, которые заложены в уставе муниципального образования.
5. Устав - основа для дальнейшего нормотворчества. Эта особенность устава муниципального образования вытекает из предыдущих особенностей. Устав, даже будучи по своей природе кодифицированным актом, естественно не может урегулировать все отношения, возникающие на уровне местного самоуправления. Поэтому для реализации устава необходимо принятие иных местных нормативно-правовых актов. 6. Как и конституции, устав муниципального образования характеризуется особым порядком принятия, а также внесения изменений или дополнений. Конкретный механизм определяется непосредственно в уставе муниципального образования и может предполагать квалифицированное большинство депутатов представительного органа местного самоуправления (большее, чем количество депутатов, необходимое для принятия обычного решения); голосование на конференции, собрании или сходе граждан, что является не характерным для принятия обычных нормативно-правовых актов либо голосование непосредственно населением, например, в форме референдума.
Кроме того, устав является одним из правовых средств, обеспечивающих реализацию самостоятельности местного самоуправления. Правовое значение устава муниципального образования заключается в том, что он является правовым актом, которым городское, сельское, а также иное поселение фиксирует свой статус муниципального образования, то есть предметы ведения, права и обязанности муниципального образования и компетенцию органов местного самоуправления, обеспечивающие осуществление местного самоуправления населением данного муниципального образования.
