Введение к работе
Современные типологические и сопоставительные исследования характе-зуются не только углубленным описанием межъязыковых сходств и различий разных уровнях, но и тенденцией к определению соотношения общего и сценического в разных парах языков, к определению характера их соотноситель-гги и степени близости / удаленности.
Отношения языкового родства обычно определяются через систему понятий -ерминов, принятых в рамках сравнительно-исторического метода. Степень ;ства языков (лингвистическое расстояние между родственными языками) ис-яяется на основании большего или меньшего объема исконной материальной цности языков, выражающегося в индексах их генетической близости. В исто-:о-лингвистических исследованиях (М.Сводила, Вяч.Вс.Иванова, '.Гамкрелидзе, А.Ф.Журавлева, Я.Чекановского) выявление степени родства дстает как промежуточный этап на пути к определению хронологии и после-ательности распада праязыков, а также места языков в генеалогической клас-икации.
Для родственных языков кроме констатации общего происхождения и вы-гния степени родства актуально также и определение характера и меры близо-данных языков, поэтому для синхронно-сопоставительного языкознания па проблема оценки степени близости родственных языков. Однако, если в шительно-историческом языкознании разработаны методологический и ме-іьїковой аппарат для описания отношений родства, то в рамках сопоставимой лингвистики указанная проблема основательно не рассматривалась. Так, редставлениях о характере соотносительности близкородственных языков эбладающими оказываются факты структурного сходства, связанные с об-[ происхождением идиомоз, а определение характера и меры близости, на-iiep, языков.восточнославянской группы, нередко сводится к таким суждени-сак: "языки, имеющие больше сходств, чем различий", "языки на грани полу-;ств / полуразличий", "очень близкие языки", "близки в такой же мере, как кий и белорусский" и т.п. Только изредка (например, в работах Тиотровского и С.Е.Яхонтова) поднимается проблема поиска критериев для рения лингвистического расстояиия.между родственными языками и насин-[ном срезе.
Теоретический и практический интерес сопоставления грамматического я белорусского и русского языков на материале эквивалентных текстов в ительной мере определяется поиском подходов к решению или возможно-решения обозначенных проблем.
Актуальность контрастивно-грамматического исследования эквивалент-гекстов на белорусском и русском языках видится в следующих аспектах:
В теоретико-лингвистическом плане актуальным представляется создание и бация метода текстового контрастивного исследования языков, отражающе-ірактер соотносительности грамматик близкородственных языков; выявле-
ниє текстовой (речевой) значимости межъязыковых грамматических расхож ний; выявление соотношения общего и специфического в языках и меры их б зости; поиск критериев для определения степени близости родственных языков
В целях исчерпывающего сопоставительно-типологического изучения лорусского и русского языков важным представляется определение всего спек межъязыковых семантико-грамматических различий, их разной роли в создаї грамматического своеобразия языков, а также выявление факторов, предопр* ляющих различия в текстах на разных языках.
В прикладном аспекте исследование отвечает потребностям лингводщ тики, сопоставительной лексикографии, теории и практики перевода, пракп ской стилистики, ориентированных на особенности процессов порождения те* и возможности выбора единиц языка.
Связь работы с крупными научными программами, темами. Данное ис дование проводилось в рамках научно-исследовательской темы 4.19.7 "Язі мира. Текст и система белорусского языка в сопоставлении с другими славя» ми языками" кафедры теоретического и славянского языкознания в 1991-1995
Цель исследования заключалась в теоретической разработке и практ: ской реализации контрастивного анализа грамматического строя близкоро венных языков на материале текстов, выявлении текстовой (речевой) значиме межъязыковых грамматических различий, их характера, встречаемости, выя нии меры близости грамматик этих языков. Для достижения указанной цел! шались следующие задачи:
-
разработка метода сопоставления близкородственных языков на базі Бивалентных текстов;
-
исчерпывающее выявление и поуровневая систематизация межьязі вых семантико-грамматических различий в корпусе текстов, достаточном до лучения значимых результатов;
-
ранжирование межъязыковых различий (с учетом их количествеї представленности в текстах) по степени значимости для оценки близости язьп
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сое сительность грамматических систем близкородственных языков. Предметов следования - грамматические различия, манифестирующиеся в эквиваленг текстах на близкородственных языках, общим количеством - 1000 случаев на условных страницы. Различия фиксировались в 10 фрагментах из 5 пар эм лентных текстов на белорусском и русском языках, при этом длина каж фрагмента определялась необходимостью зафиксировать 100 случаев разлі Тексты представляли различные функционально-стилистические разновида языков: конфессиональный (2 фрагмента из Евангелия от Матфея), заког тельный (2 фрагмента из Конституции Республики Беларусь), информацис рекламный (2 фрагмента из справочника высших учебных заведений г. My "Выбор за Вами"), научно-популярный (2 фрагмента из Декларации о праве ловека в вопросах и ответах), газетный текст (2 фрагмента из газеты "Вече
інск"), представленный несколькими жанровыми разновидностями - интер-о, очерк, репортаж (см. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ).
Гипотеза. Грамматические расхождения между близкородственными язы-т должны быть более существенными в качественном и количественном от-пении, если они связаны с текстовой (речевой) реализацией. Существующие пя различий должны характеризоваться различной регулярностью, неодина-)ым удельным весом в тексте, иметь различную значимость и неодинаковый шктер в проявлении.
Методология и методы исследования. Исследование базируется на сопоста-гельном методе и ведется в направлении от "содержания к форме": от тождест-ного содержания, представленного в текстах на каждом языке, к исчерпы-ощему вьывленгао всех различий в грамматической организации текстовых їгментов. В ходе исследования были получены данные о количестве случаев юв расхождений, представленных в проанализированных текстах. Это позво-ю дать количественную оценку степени встречаемости грамматических расхо-гний в эквивалентных текстах па белорусском и русской языках. При описа-і различий учитывалась уровневая организация грамматического строя язы-!, а каждое из расхождений получало соответствующую квалификацию.
Научная новизна и значимость полученных результатов. Впервые в контра-:вных исследованиях разработан метод текстового сопоставления грамматиче-іго строя близкородственных языков, в рамках которого выявляется характер тепень соотносительности грамматик языков, текстовая значимость различий, п> разных видов грамматических расхождений в создании своеобразия языков фоне их генетической общности; расхождения получают содержательную ин-претацию (значимость, характер, встречаемость различий в текстах); опреде-[ы факторы, обусловливающие различный характер расхождений. Полученные ультаты существенны для развития методологии контрастивной лингвистики эпоставителыюго изучения восточнославянских языков.
Практическая значимость полученных результатов связана с возможностью юльзования результатов в учебных курсах введения в языкознание и общего ікознания, современного белорусского языка, современного русского языка, юставительной грамматики и стилистики белорусского и русского языков, ьтуры речи, а также в сопоставительной лексикографии и практике перевода.
Основные положения диссертации, вьпюсимые на защиту.
-
Картина системных грамматических различий между близкородствен-ми языками существенно преобразуется при реализации языковых систем в ре-на соответствующих языках, что детерминируется разной встречаемостью в стах тех или иных грамматических межъязыковых несходств.
-
Расхождения между сопоставляемыми языками на морфологическом >вне характерны в первую очередь для именных, а затем - глагольных катего-!; основные расхождения связаны в большей мере с реляционным значением егорий, меньше - с их референциальным значением; расхождения проявляют-
ся чаще в сфере лексико-грамматических, реже - в сфере словоизменительных ка тегорий.
-
Различия на синтаксическом уровне проявляются чаще при реализациі присловных связей, реже - при построении предложений; различия в организациі словосочетаний проявляются чаще при передаче референциальных, реже - npj передаче чисто синтаксических отношений, при этом формальные несоответстви больше связаны с организацией обстоятельственных, меньше - объектных сгрук тур; различия в организации предложений часто имеют межуровневый характс и обусловлены продуктивностью морфологических форм.
-
Многие из межъязыковых различий близкородственных языков факулі тативны и на морфологическом, и на синтаксическом уровне в системе, но болі шинство из них обязательны в текстах на каждом из языков. Свободное варьирс вание (употребление) сходных морфологических форм непоказательно для фуш ционирования грамматических единиц близкородственных языков.
Личный вклад соискателя. Полученные результаты исследования и разр; ботанные в диссертации положения являются результатом самостоятельной р; боты. Все результаты исследования подготовлены к опубликованию индивидуально.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладь вались автором на научной конференции молодых ученых Белорусского госуда] ственного университета (Минск, март 1996 г.), на Международной научной кої ференций "Языковая номинация" (Минск, июнь 1996 г.), на лингвистическс секции Республиканской научной конференции "Современные подходы к изуч нию национальной и зарубежной литературы в школе и вузе" (Могилев, октяб^ 1996 г.),;а также на заседании кафедры теоретического и славянского языкозн; ния Белорусского государственного университета (июнь 1998 г.).
Опубликованное, результатов. Результаты исследования отражены в публикациях. Общий объем опубликованных материалов составляет 34 стран: цы.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, з ключения, списка условных сокращений источников, списка сокращений цит руемых изданий и списка использованной литературы. Общий объем диссерт ции, включая 25 таблиц, составляет 128 страниц. Список использованных исто ников составляет 188 наименований.
