Введение к работе
В диссертации изучается работа Ильи Чавчавадзе над созданием рузинской научной терминологии в контексте основных направлений ормирования научного языка в Грузии во второй половине XIX века.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью изу-зикя терминологии прошлых веков для дальнейиего совершенствования эузинского научного языка.
Развитие грузинской научной терминологии представляет собой івольяо-таки неровный процесс, в которой следует выделить три осевых периода: на первой этапе - Х-ХП века - когда благодаря неу-жшоау труду Святогорцев Иоана и Эквтиые, Арсена Икалтоели, Эфи-. Мцаре и, наконец, Иоана Петряци были заложены основы необнчай-выразительному научному языку и терминологии; на второй этапе -ХУЛ века по 60-е годы XIX века - параду с юзроідением грузинс-й литературы и философяп восстановилась и ыагистральная линяя раз-гня науки, прерванная было историческими бедами, и процесс этот изаа о именами Сулхан Саба Орбелиани и католикоса Антона; тре-1 этап берет начало в 60-х годах XIX века, когда в притесняемой :пфпкаторской политикой царизма Грузии появилось высокообразован-), проникнутое передовіші идеями молодое поколение под предводя-:ьством Ильи Чавчавадзе.
Цельп исследования является определение общих принципов и овных направления грузинской терминологической работы во второй овине Х1 века на основе многочисленного терминологического макала, представленного в публицистических статьях К.Чавчавадзе, сопоставлении с терминами из различных словарей и диалектных стов, а таххе изучение истории внедрения отдельных терминов, осящихся в той или иной области.
- * -
Научная новизна исследования. В диссертации проведена попытка изучения методологии терминологической работы Ильи Чавчавадэе, который в процессе борьбы за утверждение единого литературного язі ка взялся за создание научной терминологии, которая отвечала бы не мам нового грузинского.
Е.Чавчавадзе выработал определенную четкую систему образования научных терминов, в которой подразумевалось: I. Максимальное использование основного лексического фонда грузинского язика; 2. Словообразование согласно традиционным формам; 3. Заимствование международных терминов. Заслуги ИЛавчавадзе в данной области все еще не изучены на должном уровне.
Теоретическое и практическое значение диссертации. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в исследовательской работе при изучении истории грузинской научной тераинологпи, а так хе для определения характера и направления терминологической работы на современном этапе.
Объем я структура исследования. Диссертация содержит 231 стр вицу машинописного текста. Она состоит из трех глав (в каждой из хоторнх несколько разделов) и основных выводов. К работе приложена библиография, насчитывающая 144 наименований: анализируемые в диссертации тексты, использованные словари, критическая литература.
Апробация диссертации. Работа обсуждалась на заседании кафедры нового грузинского языка Тбилисского государственного универ ехтета им. Ив.Джавахиивили. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях по языкознание (Тбилисн-Телави, 1988; Тбилиси, 1990). Отдельная часть работы была опубликована в научных трудах молодых ученых ТГУ (Тбилиси, 1989).
