Введение к работе
Актуальность темы исследования. Изучение эволюции сословной структуры Российской империи в контексте модернизации аграрного общества является одной из приоритетных задач современной отечественной историографии. Особую актуальность это приобретает при анализе переломных эпох, каковой и является пореформенный период. К числу наименее исследованных сословий в системе аграрных отношений в России относится купечество, хотя в системе землевладения оно занимало одну из лидирующих позиций.
Российское купечество пореформенного периода, представляя традиционный тип отечественного предпринимателя, внесло существенный вклад в подъем народного хозяйства страны, занимаясь торговлей, промышленным производством, финансовым и аграрным бизнесом. Несмотря на это, экономическая деятельность купцов рассматриваемого периода, в первую очередь торговых домов, фактически известна лишь по верхушке исследуемого сословия в лице наиболее влиятельных династий московского купечества. Эволюция многочисленного провинциального купечества, особенно в аграрных губерниях средней полосы России, менее исследована.
Аграрно-хозяйственная деятельность исследуемого сословия, в частности, вопросы землевладения и землепользования в пореформенный период, раскрыты фрагментарно, проходя вторым планом в контексте рассмотрения проблем торгово-экономического характера.
В целом аграрный сектор экономики пореформенной России, включая и Центрально-Черноземный регион, достаточно хорошо изучен в плане дворянских поместий, крестьянских и церковных хозяйств, однако земельная собственность купцов специально никем не рассматривалась.
Исходя из всего вышеуказанного, настоящее исследование позволит выявить и охарактеризовать основные эволюционные процессы в аграрном секторе хозяйственной деятельности купеческих земельных собственников, что придаст полноценность картине земельных отношений в центрально-черноземной деревне. Учитывая, что исследования подобного характера по Европейской России еще не проведены, данная работа может стать отправной точкой в плане исследовательской модели для других регионов России.
Объектом исследования является купеческое землевладение и землепользование в России второй половины ХІХ – начала ХХ вв. по материалам Воронежской и Курской губерний.
Предметом исследования является пореформенная трансформация землевладения и землепользования купеческого сословия Центрального Черноземья.
Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 50-х гг. до конца 90-х гг. ХІХ в., то есть предреформенного состояния купеческих хозяйств и их эволюцию в пореформенный период. Анализ предреформенного состояния купеческого землевладения и землепользования необходим для иллюстрации качественных изменений различных параметров хозяйственной деятельности в аграрном секторе пореформенного периода.
С другой стороны, отдельные тенденции социально-экономического развития купеческих хозяйств зародились в дореформенный период и эволюционировали в пореформенный период, и потому исследование купеческого землевладения и землепользования после реформы 19 февраля 1861 г. будет усеченным без показа и анализа первопричин, происходивших накануне отмены крепостного права. Верхняя хронологическая грань исследования – конец ХІХ в. - время качественных сдвигов в экономической, культурной и общественной жизни. Именно в этот период в социально-правовом статусе купечества происходят кардинальные изменения: податная реформа 1898 г. окончательно разрушила сословный характер торгово-промышленной деятельности, хотя купеческое сословие просуществовало до 1917 г. В отдельных аспектах исследования верхней хронологической границей выступил 1905 г., поскольку комплексные статистические данные, сопоставимые с более ранними сведениями по рассматриваемой проблеме в 90-е гг. XIX в. отсутствуют. Тем не менее, некоторый выход за рамки пореформенного периода, в конечном итоге, не приведет к искажению обобщенных выводов по эволюции купеческого землевладения и землепользования.
Географические рамки исследования охватывают территории Воронежской и Курской губерний, наиболее типичных в аграрном отношении для Центрального Черноземья, особенностью которых являлось промежуточное положение между южной земледельческой Россией и развитыми промышленными губерниями центра страны.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма (изучение любого явления в динамике и конкретно-исторической обусловленности) и научной объективности (предполагает всесторонний охват изучаемого явления). В работе был использован междисциплинарный подход, позволивший рассмотреть интересующий нас вопрос на стыке аграрной, социальной истории, а также истории российского права. Кроме того, в исследовании применялись такие методы исследования фактического материала, как математико-статистический (кластерный анализ), проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, которые позволили путем сопоставления фактов, исторического анализа текстов, документов сформулировать главные выводы и обобщения по эволюции купеческого землевладения и землепользования Центрального Черноземья в пореформенный период.
Степень изученности темы. Настоящее исследование находится на стыке двух исследовательских направлений в рамках социально-экономической истории Центрального Черноземья. С одной стороны, это история сословной структуры общества, конкретно – провинциального купечества, с другой - аграрная история.
В последние годы в отечественной историографии все чаще появляются работы, раскрывающие различные аспекты истории как столичного российского купечества, так и провинциального. В основном в изучении купеческого сословия затрагиваются следующие вопросы: эволюция правового статуса, численность и социальная мобильность купеческого сословия, коммерческая деятельность торгового плана, участие в органах местного самоуправления, сословно-корпоративная деятельность, благотворительность, демографическое развитие купеческой семьи (брачно-возрастные особенности, структура), особенности частной купеческой жизни (быт, материальная культура, внутрисемейные отношения, досуг и развлечения). Несмотря на широкий круг исследованных вопросов, в отечественной историографии нет ни одной работы, которая рассматривала бы купеческое сословие в системе аграрной истории, раскрывала бы основные направления развития купеческого землевладения и землепользования.
В дворянско-буржуазной историографии купеческое землевладение и землепользование не становились объектом специального изучения. Отсутствие массовых источников по купеческим хозяйствам в 60-70-е гг. XIX в. не способствовало появлению в этот период работ монографического плана. Отдельные стороны сельскохозяйственной деятельности купцов упоминались фрагментарно в работах, посвященных развитию помещичьего и крестьянского землевладения.
Второй этап дореволюционной историографии по рассматриваемой проблематике связан с 80-ми гг. XIX в. – началом XX в., когда четко определились тенденции в купеческом землевладении, было проведено земскими статистиками практически сплошное обследование средних и крупных частных хозяйств и опубликованы результаты трех переписей землевладения. В новых условиях, когда капитализм стал реальностью в аграрном секторе, вопрос о развитии купеческих хозяйств первыми подняли авторы, придерживавшиеся народнического направления. В их работах отмечалась значительная мобильность купеческого сословия на земельном рынке в пореформенный период и активное становление капиталистических купеческих хозяйств. Либерально-буржуазную точку зрения на проблему частного землевладения, в том числе и купеческого, отстаивал в своих работах П.П. Маслов, считавший, что каждое последующее вложение капитала в землю приносит все понижающуюся прибыль, что приводит к отсутствию абсолютной ренты.
В отечественной историографии второй половины XIX в. – начала
XX в. работы, посвященные купеческому хозяйству в рамках исследуемого региона, отсутствуют. Из трудов, в которых частично затрагивалась эта проблема, можно выделить статистические исследования В.А. Бекетова, Г.М. Веселовского, И. Вернера, Н.А. Чуйкова.
В дореволюционную эпоху по интересующей нас проблеме издавалось также значительное количество литературы правового содержания, в частности, по проблемам имущественного права.
Исходя из этого, можно констатировать слабое внимание дореволюционных авторов к проблемам развития аграрных купеческих хозяйств периода капитализма. Большинство дореволюционных публикаций представляют собой довольно пространные очерки экономической или общественно-политической деятельности тех или иных сословных групп, основанные на ограниченной документальной базе. Методология этих работ не предусматривала глубокого анализа взаимосвязи развития аграрных отношений и купеческих хозяйств. Тем не менее, некоторые аспекты темы находили освещение в работах отдельных авторов. В этот период шло накопление и обобщение архивных документов и личных наблюдений.
На первом этапе советской историографии (20-е – 30-е гг. XX в.) специального внимания купеческому хозяйству не уделялось. Основной тематикой было рассмотрение купеческого сословия сквозь призму формирования и развития русской буржуазии. Данная тенденция отразилась в работе
П.А. Берлина о развитии крупной буржуазии в России - «Русская буржуазия в старое и новое время».
На следующем этапе советской историографии (40-е – конец 50-х гг. XX в.) интерес к частным хозяйствам был вызван сменой характера аграрной проблематики. Если в 1920-х гг. в центре внимания исследователей находилась проблема развития капитализма как генеральной линии аграрной революции России, то на протяжении 1950-х гг. внимание историков-аграриев было обращено к более сложному комплексу вопросов, в рамках которых землевладения стали изучаться в контексте исследования уровня развития капитализма в аграрном строе пореформенной России.
Анфимов А.М. определял уровень развития аграрного строя характером землевладения и оценочной стоимостью земли. По его мнению, цена земли, являясь ежегодным доходом земельного собственника, при развитом капиталистическом способе производства приблизительно должна быть равна ренте, причем по всей стране средний процент предпринимательской прибыли должен быть одинаковым.
С середины 1950-х гг. началось углубленное изучение общих вопросов социальной структуры городского населения. Из работ этих лет можно выделить статью А.С. Нифонтова, в которой он обстоятельно осветил вопросы о путях формирования московской буржуазии во второй половине XIX в. и роли купечества в этом процессе. Заслуживает внимания вывод Нифонтова о том, что, по сравнению с другими сословиями, в купеческой среде довольно слабо были выражены процессы общественного разложения.
В 60-70-е гг. XX в. в отечественной историографии появляется ряд монографий, раскрывающих содержание реформы 1861 г. и, как следствие, капиталистические преобразования сельскохозяйственного производства. Особого внимания заслуживают работы Н.М. Дружинина, И.Ф. Гиндина, Л.П. Минарик, П.Г. Рындзюнского. Комплексный анализ основных тенденций в движении земельной собственности на основе данных «Материалов по статистике движения землевладения в России» позволил Н.М. Дружинину выявить два пути использования купленной земли. В одном случае купленная земля использовалась для ведения сельского хозяйства с использованием наемного труда, в другом случае купленная земля сдавалась крестьянам в аренду на кабальных условиях.
Параллельно с аграрным направлением в изучении купеческого сословия в советской историографии появляются работы, раскрывающие вопросы социально-экономического развития крупной российской буржуазии периода капитализма. Одним из первых к русской буржуазии периода капитализма как к объекту специального исследования обратился И.Ф. Гиндин. В статье «Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности» ученый систематизировал имевшиеся в то время в литературе оценки и, опираясь на собственные изыскания, выявил особенности развития русской буржуазии с 1861 по 1917 гг., к числу которых, в частности, относил слабую предприимчивость и недостаточную инициативность. Работа историка является первым опытом разработки общей концепции социально-экономического развития крупной российской буржуазии.
При анализе статистических данных в качестве методического сборника была использована работа Н.К. Дружинина, в которой представлены основные направления развития статистических исследований в России пореформенного периода.
В 1980-е гг. в ходе научной дискуссии изучение русской буржуазии и главного источника ее формирования - купечества – было включено в число вопросов, требующих основательной разработки. В исследованиях А.Н. Боханова,
В.Я. Лаверычева, Н.В. Козловой основное место уделено численности и составу крупной буржуазии, а также развитию предпринимательской стороны ее деятельности. Первой работой, специально посвященной не классу буржуазии, а собственно купеческому сословию периода капитализма, стала статья А.Н. Боханова «Российское купечество в конце XIX в. - начале XX в.». Главное внимание в этой работе уделялось общим тенденциям развития российского купечества и особенностям функционирования купеческих корпоративных организаций.
При изучении аграрной истории России пореформенного периода, в частности, исследовании поземельных отношений, одной из актуальных проблем историографии является проблема развития аграрного рынка. Результаты разработки количественных методик анализа статистических данных по аграрному рынку России представлены в известной монографии И.Д. Ковальченко и Л.В. Милова. Авторы «Всероссийского аграрного рынка» изучали земельные рынки путем анализа трансформации уровней цен, их динамики, соотношения фактических значений цен и их случайных колебаний. Использование количественных методов анализа данных позволило показать уровень развития важнейшей сферы поземельных отношений - единого всероссийского аграрного рынка. Немаловажное значение при исследовании купеческого землевладения и выявлении роли и места сословия в агарной структуре имели и другие работы И.Д. Ковальченко.
С изменением в 90-е гг. XX в. идеологических принципов в отечественной историографии появился ряд работ, в которых раскрывались проблемы социальной мобильности исследуемого сословия, его корпоративной структуры, административно-политической активности, хозяйственной деятельности и других аспектов как на примере отдельных регионов, так и в целом по России в разные исторические периоды.
Видное место в отечественной историографии по социальной истории России исследуемого периода занимает монография М.Б. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ веков)». В исследовании на базе массовых статистических источников с применением междисциплинарного и сравнительно-исторического подходов рассмотрены социальная структура и социальная мобильность населения, урбанизационные процессы в городе и деревне, менталитет различных сословий, в том числе и купечества. Правовой статус купеческого сословия на основе законодательных, архивных материалов и периодики исследован Н.А. Ивановой и В.П. Желтовой.
На современном этапе отечественной историографии активизировалось изучение купеческого сословия и в региональном аспекте, но работ по исследованию поземельных отношений купеческого сословия не выявлено. Среди исследователей купечества Центрально-Черноземного региона следует отметить В.В. Захарова, А.А. Терещенко, И.М. Плаксина, Л.С. Гатилову, В.Б. Степанову, Л.А. Лернер, Е.В. Холодову, Е.Н. Меньшикову, М.Н. Ермашова. Некоторые аспекты частной жизни гильдейцев раскрываются в работе Ю.В. Озерова «Курское купечество в середине XIX века». Особый интерес вызывают составленные автором на основе различных материалов биографические справки о персоналиях курского купечества середины XIX в., помещенные в приложении к книге. Отдельно хотелось бы выделить коллективную монографию «Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии)». Книга посвящена проблемам социальной эволюции сословий, в том числе отдельно рассмотрено и купеческое сословие. Данная работа является первым в своем роде опытом комплексного анализа социальной модернизации купеческого сословия в пореформенный период на примере отдельной губернии. Но в указанных исследованиях проблема вложения купеческого капитала в аграрный сектор не являлась целью, а поднималась в качестве иллюстрации многообразия сфер купеческого предпринимательства.
В последнее десятилетие был опубликован ряд работ с анализом отдельных сторон социально-экономического развития рассматриваемого сословия.
Таким образом, историографический обзор показывает, что степень изученности эволюции купеческого землевладения и землепользования в пореформенный период в отдельных регионах, в частности, в Центрально-Черноземном, остается незначительной, и работы комплексного характера по данной проблематике отсутствуют.
Целью диссертации является изучение эволюции купеческого землевладения и землепользования в 50-90-е гг. ХІХ в. на примере Центрально-Черноземного региона (Воронежской и Курской губерний).
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
– показать формирование и эволюцию купеческого землевладения накануне отмены крепостного права;
– выделить направленность аграрных купеческих хозяйств в 50-е гг. XIX в.;
– рассмотреть зарождение и развитие новых тенденций в развитии купеческого землевладения в условиях капитализма;
– исследовать процессы трансформации купеческого землевладения в период проведения всероссийских переписей поземельной собственности с 1877 по 1905 гг.;
- определить роль и место центрально-черноземного купечества на всесословном земельном рынке в пореформенный период;
– проанализировать развитие новых капиталистических тенденций в купеческом землепользовании в 70– 90-е гг. ХІХ в.;
– раскрыть показатели трансформации арендных форм в условиях буржуазной мобилизации аграрного сектора;
– изучить формы и методы хозяйственной деятельности купеческого сословия в пореформенный период;
- выявить особенности модернизационных процессов в сфере землепользования в купеческих хозяйствах по категориям земельной классификации и уровень их буржуазной трансформации.
Источниковую базу исследования составили разнохарактерные источники, часть из которых была выявлена в ходе архивного поиска, другая часть была опубликована. Отметим, что использованные в исследовании источники дифференцированы по следующим группам: нормативно-законодательные акты (законодательные и частноправовые акты), делопроизводственная документация, статистические материалы (аграрная (земская и правительственная) и демографическая статистика), справочная литература, периодическая печать, публицистика. Значительная часть архивных источников выявлена и введена в научный оборот впервые.
Существенное значение при исследовании эволюции купеческого землевладения и землепользования в Центрально-Черноземном регионе в 50-90-е гг. XIX в. имело привлечение законов и других нормативных актов, раскрывающих правовой статус исследуемого сословия и регламентирующих направления их хозяйственной деятельности.
Значимой группой использованных источников в настоящем исследовании являются частноправовые актовые документы, хранящиеся в фондах областных архивов – Государственном архиве Воронежской области
(ГАВО) и Курской области (ГАКО). В эту группу объединены источники, возникавшие вследствие вступления купцов и членов их семей в различные отношения юридического характера. К таким документам относятся завещания и материалы по их утверждению, договоры дарения, мены, купли-продажи и аренды земли. Данные документы нашли отражение в фондах окружных судов, губернской палаты гражданского суда.
Привлечение в качестве источника различных видов договоров расширило представление о способах увеличения купеческих аграрных хозяйств и накопления капиталов купцов в пореформенный период. К их числу относятся договоры купли-продажи земли и арендные договоры по найму и сдаче в содержание земли, которые заверялись нотариально. Данные документы сохранились в различных архивных фондах.
Для изучения купеческого землевладения и землепользования в 50-90-е гг. XIX в. ценную информацию содержат материалы делопроизводства государственных учреждений, содержащие большое количество сведений о различных аспектах хозяйственной деятельности купцов-землевладельцев. К этой группе относится разнообразная документация казенных палат, губернских правлений, губернских имущественных палат, губернских статистических комитетов, губернских земских управ и некоторых других учреждений.
Изучение документации канцелярий губернатора позволило проанализировать купеческие хозяйства 50-х гг. XIX в. В документах имеются как комплексные сведения о количестве заселенных и незаселенных земель, где представлены поуездные списки землевладельцев купеческого сословия с указанием количества имеющейся у них земли, так и фрагментарные описания отдельных аспектов купеческой сельскохозяйственной деятельности.
В фондах губернских земских управ сохранились различные ведомости и списки купцов-землевладельцев: ведомости распределения земель частных владельцев по угодьям с указанием сословной принадлежности их владельцев, поименные списки купцов с описанием их хозяйств, ведомости уездных земских управ об урожаях хлебов и количестве хлебных запасов по уездам губерний, ведомости справочных цен и доходности земель и пр.
Немаловажное значение в настоящем исследовании имела документация российских государственных банков, содержащая важную информацию о купечестве. Среди комплекса документации банков необходимо, прежде всего, выделить дела о кредитных и ссудных операциях купеческого сословия. В основном, кредиты купцам выдавались под залог имущества, находящегося в их собственности, на расширение и улучшение хозяйственной деятельности с описанием и оценкой всей недвижимости .
Значимой группой в изучении купеческого землевладения и землепользования являются судебно-следственные материалы. Документы такого типа делопроизводственных источников, использованные в работе, касаются конфликтных ситуаций, возникавших между купцами и другими частными владельцами по вопросам незаконного владения землей, невыполнения условий арендных договоров и пр. В основном, это были документы по судебным разбирательствам незаконного захвата купеческим сословием крестьянских и казенных земель.
Среди делопроизводственных материалов следует выделить такие документы, как дела сиротских судов. В них содержатся ценные сведения о количестве земли с распределением по угодьям и оценочной стоимостью; описание жилых и хозяйственных построек, технических заведений, «живого» (т.е. рабочего скота – О.К.) и «мертвого» инвентаря (т.е. сельскохозяйственных орудий – О.К.), количества площадей под посевами, урожайности зерновых культур, а также доходов от имения.
В работе широко использованы материалы статистической группы, в основном – два вида аграрной статистики: статистика землевладения, землепользования и статистика аграрного производства. В комплексе массовых данных по истории купеческого хозяйства своей полнотой выделяются материалы земско-статистических обследований частновладельческих хозяйств.
При исследовании купеческого землевладения, его структурных изменений были использованы сведения переписей поземельной собственности Европейской России, проведенных в 1877, 1887 и 1905 гг.
Большую ценность при разработке темы исследования представляют источники справочного характера, представленные памятными книжками и обзорами Курской и Воронежской губерний, которые ежегодно издавались губернскими администрациями. В них содержатся сведения о численности купеческого сословия, развитии землевладения и хозяйственной деятельности: скотоводства, сельскохозяйственно-перерабатывающего производства в купеческих имениях.
Отдельную группу источников составляют материалы периодической печати - газеты и журналы. В данном исследовании в основном были использованы материалы местных газет, представленные «Курскими губернскими ведомостями» и «Воронежскими губернскими ведомостями». В них регулярно публиковались сведения о купле-продаже движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего представителям купеческого сословия.
Немаловажную роль в данном исследовании сыграло привлечение произведений художественной литературы второй половины XIX в. В них изображен быт купеческого сословия, отражено описание их усадебных мест и владений, раскрыты ментальность и многие другие стороны жизни исследуемого сословия.
В целом сравнительно-сопоставительный анализ использованных в исследовании источников способствовал конкретизации эволюционных процессов в купеческом землевладении и землепользовании в пореформенный период.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии на конкретном материале комплексно рассмотрена эволюция купеческого землевладения и землепользования в Центральном Черноземье в 50–90-е гг. ХІХ в. Исследование позволяет сформировать целостное представление о купеческом землевладении и землепользовании в общероссийском и общеисторическом масштабе, так как Воронежская и Курская губернии являлись типичными для российской глубинки. С другой стороны, это позволит проследить зарождение одного из главных социальных компонентов сельской буржуазии, ее роли в капиталистической эволюции русской деревни.
Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы в трудах по аграрной истории, истории сословий в России, преподавании общеисторических и специальных курсов в высшей и средней школе, а также в краеведческих работах.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на пяти международных, одной региональной и одной областной научно-практических конференциях, проходивших в 2007-2010 гг. в городах: Белгород, Караганда (Республика Казахстан), Курск, Невинномысск, Санкт-Петербург, Тамбов, Харьков (Украина), а также освещены
в девяти статьях, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских диссертаций.
Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, библиографический список, приложения.
