Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется значимостью агропромышленного комплекса России для благополучия общества, продовольственной и национальной безопасности. Деятельность и результаты труда аграриев выступают одним из важных условий социально-экономического роста. Современная российская деревня не только производит продукцию, но является источником сохранения национальной культуры, поддержания здоровья человека, обеспечивает будущее страны. Сельская проблематика актуальна и потому, что сельское население стареет и его численность уменьшается быстрыми темпами.
С началом аграрных преобразований в 1990-е годы произошли процессы дезинтеграции отношений и связей, базирующихся на принципах распределительной экономики и командных методов управления. Спад сельскохозяйственного производства, рост социального неравенства и бедности, неадекватные системы социальной поддержки и защиты стали реальностью для большинства российских регионов Значительная часть сельского населения, потеряв трудовые отношения и общественные связи с коллективным хозяйством, вынуждена была изыскивать пути адаптации к сложившимся условиям, в основном используя труд в личном подсобном (семейном) хозяйстве По состоянию производительных сил, социально-профессиональной структуры, благополучию основных социальных слоев село до сих пор не достигло уровня, предшествующего рыночным реформам
Реализация современной аграрной реформы, ее социальных результатов ставит перед обществознанием задачу изучения социальной структуры, уровня и образа жизни сельского населения, выработки научно обоснованных методов управления социальными процессами на селе
В конце XX - начале XXI века в сельском хозяйстве России произошли радикальные изменения, объективная оценка которых позволяет разделить их на несколько групп, во-первых, это позитивные изменения, связанные с преодолением полного огосударствления аграрной экономики, появление многоукладности в сельском хозяйстве; во-вторых, это противоречивые результаты в области земельной реформы хотя разрешена купля-продажа земли, осуществлена денационализация большей части земельных угодий и расширение землевладений, подъема сельскохозяйственного производства не произошло, в-третьих, это изменения дестабилизирующего характера не повышается уровень жизни сельского насе-
ления, уменьшается доля экономически активных и профессионально подготовленных специалистов, занятых в аграрно-промышленном производстве, тормозится развитие цивилизованной кооперации; снижается социальный статус крестьянства
За годы реформ негативные явления на селе усугубились и приобрели застойный характер. Возникли и прогрессируют такие проблемы, как безработица, резкое расслоение сельского социума на бедных и богатых, физический распад социальной сферы, угрожающее нарастание депопуляционных процессов, деградация нравственных отношений
Аграрные преобразования в целях создания условий и стимулов для эффективного использования земли, материально-технического и кадрового потенциала сельского хозяйства, обеспечения продовольственной безопасности страны и выполнения селом других народнохозяйственных функций являются одной из крупных, комплексных общегосударственных задач
Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» актуализирует необходимость научного осмысления источников возрождения села. Агросфера России является важнейшим ресурсным резервом планеты это 10 процентов мировой пашни и 55 процентов мирового чернозема По вполне адекватным оценкам, российский аграрный потенциал в состоянии качественно прокормить 2-2,5 миллиарда человек. Вопрос в том, имеем ли мы волю и способность этот потенциал не только сохранить, но и реализовать
Итак, историческое обстоятельство, усугубляющее современную аграрную реформу и делающее ее по своему содержанию и сложности уникальной - внутренний системный кризис страны. Преодоление этого кризиса требует неотложных мер по восстановлению сельского хозяйства, деревни на основе созидательной политики Без этого невозможно не только продовольственное обеспечение населения, но и функционирование, развитие общества, государственности России
В этих условиях анализ проводимой аграрной реформы в стране и внесение кардинальных корректив в нее является не просто актуальной, а злободневной задачей, имеющей важнейшее народнохозяйственное и научное значение
Степень научной разработанности проблемы. Сегодня перед отечественным обществоведением наиболее актуальны задачи объективного изучения всех источников, поиск новых методологических подходов, научное воссоздание подлинной истории страны1
1 Ковальченко, И.Д XX в Россия на перекрестке мнений /ИД Ковальченко, А Н Сахаров // Россия в XX веке Историки мира спорят - М , 1994 - С 5-22, Россия в мировой истории Под общ ред ВС Порохни -М, 2003 -С 18
Проблемы истории аграрного строя, российской деревни второй половины ХХ-начала XXI вв рассматривались в трудах И.М. Волкова, М.А Вылцана, П П Великого, О М. Вербицкой, В.П Данилова, Л Н Денисовой, И Е Зеленина, Н А Ивницкого, В В. Кабанова, В.Б. Островского, В И Староверова, П И Симуша, А П. Тю-риной и других историков, социологов, экономистов
Новаторским подходом в аграрной историографии выделяются ис-торико-социологические исследования колхозной молодежи, социального развития села, проведенные В Е. Полетаевым, В.П Даниловым .
Историки исследуют глубочайшую трансформацию XX века -вытеснение деревни городом и становление городского, урбанизированного общества. А С. Сенявский подчеркивает, что урбаниза-ционный переход, переход к городскому обществу - это свершившийся исторический факт И именно в данном историческом контексте и следует рассматривать историю российской деревни XX века не абстрагируясь от главного фундаментального вектора исторического развития страны, а в связи в ним .
Историография современной аграрной реформы, являющейся составной частью аграрной политики и важнейшей функцией государства, насчитывает сотни трудов представителей гуманитарной общественной мысли: историков, философов, социологов, экономистов Многоаспектная проблема аграрного реформирования российского села находится в центре изучения общественных и гуманитарных наук, имеет характер междисциплинарного комплексного исследования3.
См Социальный облик колхозной молодежи По материалам социологических обследований 1938 и 1969 гг Отв ред В Е Полетаев - М, 1976, Данилов, В.П. Историки в социологическом исследовании российской деревни (1990-1994 гг) / В П Данилов // Рефлексивное крестьяноведение Десятилетие исследований сельской России -М,2002 -С 115-141
1 Сенявский, А.С. Российская деревня в контексте урбанизационного перехода исторический опыт XX века /АС Сенявский // Мир крестьянства Среднего Поволжья итоги и стратегия исследований материалы I Всероссийской (ГХ межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья 12-13 мая 2006 г -Самара, 2007 -С 21-31
3 История России Теоретические проблемы Вып 1 Российская цивилизация Опыт исторического и междисциплинарного изучения / Отв ред А С Сенявский - М, 2002, Россия в XX веке Реформы и революции В 2т Т 1/Под общ. ред ГН Севостьянова. -М, 2002, Мир крестьянства Среднего Поволжья итоги и стратегия исследований материалы I Всероссийской (ГХ межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья 12-13 мая 2006 г / Отв ред Э Л Дубман - Самара, 2007
Хорошим примером междисциплинарного исследования российской деревни является обобщающий труд историков, социологов «Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России» В течение 1990-2001 гг. авторами книги проведены три последовательных исследования в разных регионах страны Первое из них включает развернутые автобиографии 124 сельских семейств 25 сел из восьми регионов России начиная с периода коллективизации и по 2001 г., а также историко-социологические описания этих сельских сообществ, построенные на воспоминаниях жителей, в которых особое внимание уделялось институциональной истории сел!
Новый этап в развитии обществоведческой, в том числе и исторической науки, начался с середины 1980-х годов, который делится на два периода Первый ограничен 1985-1991 гг., т е. временем от начала «перестройки» до ликвидации КПСС как правящей партии и развала СССР, второй период ведет отсчет с этого рубежа
В конце 1980-х годов в стране приступили к разработке программы новых аграрных реформ, предлагалось ввести частную собственность на землю, колхозы заменить фермерскими хозяйствами В П Данилов показывает различные варианты аграрного реформирования, анализирует упущенные возможности2
Большой научно-практический вклад внес в концепцию современного крестьяноведения теоретический семинар, организованный группой специалистов по аграрной истории Института российской истории РАН под руководством В.П Данилова С 1992 года междисциплинарный академический центр социальных наук (Интерцентр) проводил обсуждения работ зарубежных ученых по теории и истории аграрных отношений, анализировал состояние отечественной науки в данной области Об итогах аграрной реформы начала 1990-х гг. в России говорил В П Данилов, утверждая о бесплодности безумного следования западным образцам Наша география, экология и имеющаяся инфраструктура не позволяют перенести на российскую почву западный опыт функционирования семейной фермы как относительно самостоятельного элемента, интегрированного в крупное сельскохозяйственное производство. Устойчивость общинного производства определя-
Рефлексивное крестьяноведение Десятилетие исследований сельской России / Под ред Т Шанина, А Никулина, В Данилова - М, 2002
2 Данилов, В.П. Из истории перестройки переживания шестидесятника-крестьяноведа/В П Данилов//Отечественные записки 2004 №1 — С 130-140
лась в России не только факторами экономического развития страны, но и естественно-географическими условиями .
Важное значение для понимания проблем современного села имеют работы М А. Безнина, Т.М Димони, в которых показан процесс раскрестьянивания, охватывающий примерно столетие с 60-х годов XIX до 60-х годов XX в По их мнению, в 1930-1980-х гг типичное аграрное общество в России трансформируется в специфический российский аграрный капитализм2.
Социально-экономическая история рассматривается в работе симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (1958-2006 гг.). Углубленный подход к исследованию производительных сил в сельском хозяйстве проявился в сквозных темах сессий 1990-х гг. Формам сельскохозяйственного производства и проблеме государственного регулирования была посвящена ХХГУ сессия (Москва, 1994). Аграрные преобразования в 1861-1994 гг., судьбы крестьянства страны стали предметом доклада В П Данилова Признаки провала современной аграрной реформы ученый видит в бездумной политике, направленной на ускоренную ликвидацию действовавших форм сельскохозяйственного производства, ограничение кредитования и материально-технического снабжения, усиление налогообложения. По его мнению, всеобъемлющие преобразования аграрных отношений в стране требуют созидательных усилий на протяжении многих лет и должны начинаться с- предоставления подлинного самоуправления трудовым коллективам работников колхозов и совхо-
1 См Отечественная история 1998 № 1, Данилов, В.П. Аграрная реформа в
постсоветской России (взгляд историка) / В П Данилов // Куда идет Россия'' Альтер
нативы общественного развития - М, 1994 - 125-136, он же. Аграрные реформы и
аграрная революция в России // Великий незнакомец крестьяне и фермеры в совре
менном мире - М, 1992 - С 310-321, он же. Аграрные реформы и аграрные рево
люции в России (1861-2001)//Россия в XX веке Реформы и революции в 2т Т 1 -
М , 2002 - С 20-37
2 Безнин, М.А. Аграрный строй и поземельные отношения в России в 1930-Є-1990-
е годы / М А Безнин, Т М Димони // Землевладение и землепользование в России (со
циально-правовые аспекты) материалы XXVHI сессии Симпозиума по аграрной исто
рии Восточной Европы - Калуга, 2003 - С 5-15, они же. Завершение раскрестьяни
вания в России (вторая половина XX века) // Россия в XX веке Реформы и революции
В 2т Т 1 -М.2002 -С 632-643, они же. Аграрный строй России в 1930-1980-е гг //
Экономическая история Ежегодник 2005 -М,2005 -С 448-481, они же. Аграрный
строй России в 1930-1980-е годы // Труды Института российской истории Вып 6 -
М,2006 -С 161-173
зов и подлинной свободы выбора хозяйственных форм и при условии поддержки их государством
Под влиянием успешной работы симпозиума начали созываться региональные научные конференции историков-аграрников На них уделялось внимание специфике аграрных отношений в этих регионах, их тесной связи с общероссийскими социально-экономическими процессами.
Особо выделяются конференции историков-аграрников Среднего Поволжья, проведенные в различных регионах за 1976-2006 гг. На VII конференции «Крестьянство и власть Среднего Поволжья» (г. Саранск, 2003 г ) в докладах Р.А. Давлетшина, Г А. Никитиной прозвучала негативная оценка аграрной реформы 1990-х гг. в Башкортостане и Удмуртии, улучшения дел в сельском хозяйстве, благодаря фермерскому движению, не получилось .
УШ конференция «Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении» (г Чебоксары, 2005 г.) посвящена этническим аспектам сельского социума в зеркале повседневности, влиянию ментальности многонационального крестьянства на аграрное развитие, формированию толерантного крестьянского сообщества в исторической ретроспективе3
В I Всероссийской конференции «Мир крестьянства Среднего Поволжья итоги и стратегия исследований» были подведены итоги, намечены перспективы изучения аграрной истории в отдельных республиках, областях4
Вопросы истории, экономики, культуры средневолжской деревни рассматриваются в сборнике научных статей «Волжская земля, история, экономика, культура», характеризуется современная аграрная реформа, сельский электорат региона, дается анализ агропромышленного комплекса Чувашской Республики5
1 См Козлов, С.А. Проблемы социально-экономической истории в работе сим
позиума по аграрной истории Восточной Европы (1958-2003 гг) / С А Козлов,
Е Н Швейковская // Отечественная история 2003 № 6
2 Крестьянство и власть Среднего Поволжья Материалы VII межрегиональной
конференции историков-аграрников Среднего Поволжья (г Саранск, 21-23 мая
2003 г ) - Саранск, 2004
Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении Материалы VIII Межрегиональной конференции историков-аграрников Среднего Поволжья (Чебоксары, 19-21 мая 2005 г ) - М , 2005
4 Мир крестьянства Среднего Поволжья итоги и стратегия исследований ма
териалы I Всероссийской (ГХ межрегиональной) конференции историков-
аграрников Среднего Поволжья 12-13 мая 2006 г - Самара, 2007
5 Волжская земля история, экономика, культура - М, 2005
Проекты аграрных реформ в России (XVHI-начало XXI века) исследовал А Н Медушевский, рассмотрев проблему легитимности земельной собственности в длительной исторической перспективе - от становления аграрного вопроса во второй половине XVIII в до современных дискуссий о направлениях его решения в связи с принятием Земельного кодекса РФ 2001 г Историко-социологический анализ широкого круга известных и выявленных проектов позволил раскрыть эволюцию отношений собственности, государственного регулирования поземельных отношений, позиций социальных групп и административных институтов В центре внимания - проблемы преодоления правового дуализма и переходные формы собственности, реконструкция основных стратегий аграрных реформ, поиск эффективных технологий их реализации1.
Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России на протяжении 130 лет рассмотрел В.Л. Берсенев. Анализируются концептуальные основы преобразований в области сельского хозяйства России и СССР от отмены крепостного права в 1861 г. до современной аграрной реформы 90-х годов XX века, прослеживается диалектика взаимодействия и смены векторов аграрной эволюции. По его мнению, очередная попытка России вырваться из рамок модели «догоняющего развития», предпринятая в годы перестройки и получившая развитие в последнее десятилетие XX в., вновь актуализировала конфликт между отечественной традицией и западным опытом В этом отношении современная аграрная реформа представляет собой своеобразный перерыв повседневности, стремление через диалектическое отрицание принципов функционирования социалистической экономики обеспечить новое качество развития сельского хозяйства, решив земельный вопрос по-иному2
Серьезный анализ социально-экономической жизни российской деревни проводит ЛН Денисова, которая в своих научных изысканиях использует результаты социологических исследований В различные периоды влияние женщины на жизнь деревни ослабевало или усиливалось и зависело от миграции мужчин, выбора между работой в общественном хозяйстве и домом, образования крестьянок и государственной политики в области охраны материнства и детства. Автор делает выводы о том, что основная нагрузка за годы аграрных преобразований в конце ХХ-начале XXI века легла на плечи женщин. Российские реформы ослабили практику традици-
1 Медушевский, А.Н. Проекты аграрных реформ в России XVIII-начало XXI
века /АН Медушевский - М, 2005, он же. Стратегия решения аграрного вопроса
в России // Отечественные записки 2004 № 1 - С 8-33
2 Берсенев, В.Л. Исторические особенности реформирования аграрных отно
шений в России / В Л Берсенев - Екатеринбург, 1994 С 136
онного разделения труда, в очередной раз вместо уменьшения, увеличив ношу крестьянок .
В российской историографии появились работы, в которых анализируется история повседневности - изучение истории человеческого бытия, образа жизни и его изменений у представителей разных социальных слоев, их поведения и эмоциональных реакций на жизненные события
Результаты первых лет аграрной реформы в новой России получили отражение в докторских диссертациях историков, экономистов, философов, социологов .
Среди экономистов имеются разные точки зрения по результатам современной аграрной реформы ИН Буздалов, А В Петриков, Г И Шмелев в аграрной реформе выделяют три задачи в экономической области— формирование эффективного устойчивого агропромышленного производства, обеспечивающего потребности страны в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье, продовольственную безопасность страны, в социальной области - создание условий для комплексного социального устройства деревни и сельского развития, преодоление разрьша в уровне жизни сельского и городского населения; в экологической области -производство экологически чистого продовольствия, охрана агроланд-шафтов, улучшение экологической ситуации в сельской местности. Авторы считают, что не может быть ослабления политической и государственной воли в реализации стратегического курса реформ, каких-то принципиальных корректировок или отступлений от этого курса, неиз-
1 Денисова, Л.Н. Исчезающая деревня России Нечерноземье в 1960-1980-е годы
/ Л Н Денисова - М , 1996, она же Женщины русских селений Трудовые будни -
М, 2003, она же Судьба русской крестьянки в XX веке брак, семья, быт - М, 2007
2 Поляков, Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) / Ю А Поля
ков // Отечественная история 2000 № 3 - С 125-132, Пушкарева, Н.Л. Предмет
и методы изучения «истории повседневности» / Н Л Пушкарева // Этнографиче
ское обозрение 2004 №5 -С 3-19
3 Берсенев, В.Л. Исторические особенности реформирования аграрных отно
шений в России Автореф дис д-ра ист наук / В Л Берсенев - Екатеринбург,
1995, Зырянов, А Ф. Крестьянское хозяйство в России в условиях перехода к ры
ночным отношениям (сер 1980-Х-1995 гг) Автореф дис д-ра ист наук / А Ф
Зырянов - М , 1995, Переверзин, Ю.Н. Формирование рыночных отношений в аг
рарном секторе экономики Автореф дис д-ра экон наук /ЮН Переверзин -
Саратов, 1996, Дорш, Д.А. Управление социальными процессами на селе диагно
стика и пути оптимизации Автореф дис д-ра социол наук /ДА Дорш - М ,
1994, Зубков, В.А. Тенденции социального развития села в процессе агропро
мышленной интеграции (философско-социологический анализ) Автореф дис
д-ра филос наук / В А Зубков - Саратов, 1993, Широкалова, Г.С Аграрная ре
форма в России 1990-1993 гг (социолого-политологический анализ) Автореф
дис д-ра социол наук/ГС Широкалова-М , 1993
бежно реанимирующих реставраторские настроения и тенденции в обществе
В свою очередь академик В.В Милосердов считает, что сохранение ньшешнего курса аграрных реформ приведет только к усилению спада производства и в конечном счете - последствиям необратимого свойства. Требуется резко корректировать аграрную политику. Но прежде остановиться, оглядеться, проанализировать причины, которые привели к аграрному развалу, и уже затем - наметить направления и меры коренного обновления стратегии и тактики развития этой сферы народного хозяйства, изменить приоритеты социальной и экономической ПОЛИТИКЕГ.
Составной частью аграрной реформы являются земельные отношения, рассмотрению которых посвящена работа коллектива исследователей под руководством академика Е.С Строева Авторы рассматривают экономические условия и экономические факторы решения земельного вопроса в современной России, ретроспективно выделяют роль традиций, исторического опыта и социальной памяти крестьянства в эволюции земельных отношений Отдельный раздел посвящен правовому обеспечению земельного вопроса, где рассматриваются трансформация отношений собственности на землю в сельском хозяйстве, правовое регулирование купли-продажи и аренды сельскохозяйственных земель, их рациональное использование и охрана Большое внимание уделяется анализу зарубежных моделей решения земельного вопроса
Анализируя региональные проблемы аграрной реформы в России, А А. Анфиногентова, Л А. Александрова, Н.А Киреева,В.В Кирсанов подчеркивают, что специфика преобразования экономической системы страны объективно ограничивает копирование моделей развития рыночной экономики индустриально развитых стран. Становление рынка в развитых странах шло по пути перехода от мелкотоварного, экономически обособленного производства к концентрированному производству государственно-кооперативного типа, где экономические отношения формировались естественным образом под воздействием законов рынка В России же, напротив, становление рынка осуществляется на пути преобразования огосударствленной, жестко централизованной экономики в многоукладную
Социально-экономическое развитие современного российского села рассмотрела Л.В Бондаренко, которая на основе материалов статисти-
1 Аграрная реформа в России концепции, опыт, перспективы Науч труды
ВИАПИ - М, 2000
2 Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России прошлое, настоящее, бу
дущее Ч І/ВВ Милосердов - М, 1999 -С 4
3 Земельный вопрос Подред ЕС Строева -М, 1999
4 См Региональные проблемы аграрной реформы в России / Л А Александрова,
НА Киреева,ВВ Кирсанов и др, Под ред А А Анфиногентовой -Саратов, 1999 -С 3
ки, результатов мониторинга социально-трудовой сферы села в различных регионах страны излагает вопросы сельской занятости и безработицы, диверсификации сельской экономики, формирования трудовых отношений рыночного типа Значительное внимание уделено проблемам доходов и потребления сельского населения, преодоления массовой бедности, трансформациям в социальной и инженерной инфраструктуре современного российского села1.
Проблемы кадров сельского хозяйства, трудового потенциала российского села анализирует член-корреспондент РАСХН Н К. Долгушкин2.
В конце ХХ-начале XXI вв. ученые-аграрники вновь обратились к социально-экономическим проблемам современной российской деревни3
1 Бондаренко, Л.В. Российское село в эпоху перемен занятость, доходы, инфраструктура / Л В Бондаренко - М, 2003, она же Бедность в сельской России - М, 2005
Долгушкин, Н.К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства / НК Долгушкин-М, 2001, он же Трудовой потенциал российского села состояние и перспективы -М,2004
3 См Великий, ПЛ. Логика участия государства в социально-экономических преобразованиях на селе / П П Великий // Закономерности развития региональных агропродоволь-ственных систем в переходной экономике - Саратов, 2004, Белоножко, МЛ. Аграрные реформы России в условиях рыночной экономики детерминанты, механизмы реализации Автореф дис д-ра социол наук / М.Л. Белоножко - Тюмень, 1998, Дудникова, Е.Б. Рыночная трансформация аграрных отношений в постсоветской России и адаптационные стратегии крестьянства. Автореф дис. д-ра социол наук / Е.Б Дудникова - Саратов, 2004, Захаров, АЛ. Либеральная трансформация российского агропромышленного комплекса. Автореф дис. д-ра социол наук / А.Н. Захаров - М, 2006, Калугина, З.И. Парадоксы аграрной реформы в России Социологический анализ трансформационных процессов Изд. 2 / 3 И Калугина - Новосибирск, 2001, Орлов, Г.М. Поведенческие рефлексии сельского населения в условиях аграрных преобразований в России детерминанты, типологии, тенденции Автореф дис. д-ра социол наук / Г.М Орлов - М, 2000, Пациорковский, В.В. Сельская Россия 1991-2001 гг / В В Пациорковский - М, 2003, Логунова, И.В. Особенности развития мелкотоварного сектора сельскохозяйственного производства в условиях аграрной реформы 1990-х гг (на материалах Центрального Черноземья) / И.В Логунова // Вехи минувшего Ученые записки исторического факультета Вып 3 — Липецк, 2003 -С 155-163, Серогодский, Н.А. Социально-экономическое развитие села, опыт, проблемы, тенденции 1980-2000 гг (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) Автореф дис д-ра ист наук /НА Серогодский - Ростов-на-Дону, 2004, он же. Возникновение и развитие новых форм хозяйствования на Северном Кавказе в 1990-е годы // Динамика и темпы аграрного развития России инфраструктура и рынок Материалы XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы -Орел, 2006 -С 571-579, Ха-гуров, А.А. Земельная реформа на Кубани региональный срез / А А Хагуров // Социол исслед, 2004 № 5, Широкалова, Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов/Г С Широкалова//Социол исслед, 2002 №2
Трансформационные процессы в аграрной сфере, социальные проблемы современной российской деревни рассмотрены учеными Института аграрной социологии1.
Серьезному осмыслению социально-экономических изменений в агросфере Уральского региона посвящена коллективная работа ученых Уральского отделения Российской Академии наук . Рассмотрены проблемы, связанные с развитием крестьянских (фермерских) хозяйств в Удмуртской Республике, анализируется социальная сфера в Башкортостане, где выделяется ухудшение демографической ситуации в регионе, качественных показателей здоровья населения Большое внимание уделено социальной дифференциации и увеличению масштабов бедности, даны рекомендации по формированию действенной системы социальной защиты различных категорий населения
Основательно изучены вопросы аграрного реформирования, социальное развитие села в Белгородской, Орловской, Нижегородской, Саратовской и др. областях.
Социологи П.П. Великий, М.Ю. Мореханова на основе проведенных в Саратовской области исследований делают вывод о трех фазах адаптации сельского населения к переменам, которые принесла ему аграрная реформа. 1992-1993 гг. - оптимистические надежды, связанные с активно пропагандируемыми новыми формами хозяйствования, раздача имущественных и земельных паев 1994—1995 гг. - крах ожиданий перемен в личной судьбе крестьянских семей, связанных с изменением форм собственности, осознание своей сиротской доли на фоне богатеющих устроителей их жизни. 1996-2002 гг. - формирование автономных стратегий выживания, центральным звеном которого стало семейное хозяйство Жизненные проекты (обучение детей в вузах, возможность переезда семьи в город) стали тесно увязываться с объемом того, что выращивается на своем подворье и может быть реали-
Староверов, В.И. Сельская драма горбачевской перестройки /ВИ Староверов, А Н Захаров - М, 2003, они же Трагедия радикально-либеральной модернизации российского аграрного строя М, 2004, они же Либеральный передел агросферы России Рыночное приручение российского мужика М, 2005, они же Новая спираль радикальной либерализации агросферы России М, 2005, они же Аграрный национальный проект и агропромышленная реальность М, 2006, они же Агросфера России, ее состояние и перспективы М, 2006, Староверов, В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни /ВИ Староверов // Социол исслед, 2004 № 12, Захаров, А.Н. Либеральная трансформация российского АПК и преодоление ее негативов / АН Захаров-М,2006
2 Приоритеты социально-экономического развития регионов вопросы теории, методологии, практики - Екатеринбург, 2000
зовано на рынке. По мнению авторов, если динамика, характерная для последнего десятилетия, сохранится, то село вряд ли выживет Так, лишь 7% опрошенных замечают возрождение села, 74,6% говорят о его медленном вымирании1.
Исследователи Нижегородчины показывают аграрные отношения, аграрную политику, функционирование сельского хозяйства и социально-экономическое положение сельского населения .
Аграрная проблематика получила отражение в исследованиях историков, философов, социологов, экономистов Чувашской Республики .
Фундаментальную научно-практическую ценность имеет монография Н В Федорова, Л.П Куракова, где основательно и всесторонне показаны причины кризисного положения в сельском хозяйстве Чувашской Республики в 1990-х годах, прогнозируется социально-экономическое развитие регионов страны
1 Великий, П.П. Адаптивный потенциал сельского социума / П П Великий,
М Ю Мореханова // Социол исслед, 2004 № 12 - С 63-64
2 Широкалова, Г.С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах За
пада /ГС Широкалова - Н Новгород, 1995, Тузин, К.Г. Аграрный сектор в сис
теме рыночных отношений Автореф дис канд экон наук /КГ Тузин -
Н Новгород, 2000, Ромашин, А.Ф. Аграрные отношения и аграрная политика в
современной России / А Ф Ромашин, Г И Черкасов, Г С Широкалова - Н Новгород,
2002, Анурин, В.Ф. От Москвы до самых окраин (Социальное неравенство ре
гиональный разрез) / В Ф Анурин // Социология, 2005 № 3—4
3 Очерки истории сельского хозяйства и крестьянства Чувашии (Часть первая) - Чебок
сары, 1989, Очерки истории сельского хозяйства и крестьянства Чувашии (1959-1985 гг) -
Чебоксары, 1990, Смирнов, Ю.П. Крестьянство в условиях социалистического преобра
зования деревни, характер восприятия (по материалам Чувашской АССР) / Ю П Смир
нов // Крестьянство и власть Среднего Поволжья - Саранск, 2004 - С 338-342, Садов-
никова, Н.И. Аграрный сектор экономики Чувашской АССР во второй половине 60-х -
первой половине 80-х гг XX века исторический опыт подготовки специалистов Авто
реф дис канд ист наук /НИ Садовникова - Чебоксары, 2007, Михайлова, Р.В.
Объективные состояния крестьянства как социальной общности / Р В Михайлова // Фи
лософия и общество, 2002 № 4, Карпов, А.П. Крестьянская общность и модернизация
России / А П Карпов // Проблемы социально-политической теории и практики в совре
менной России Чебоксары, 2006, Бренчагова, С.А. Социально-экономические основы
развития регионального агропромышленного комплекса Автореф дис канд экон на
ук / С А Бренчагова- Чебоксары, 2005, Сачков, А.В. Совершенствование аграрных от
ношений как основа обеспечения продовольственной безопасности страны / А В Сачков
- Чебоксары, 2006
4 Федоров, Н.В. Прогнозирование социально-экономического развития регио
нов Российской Федерации / Н В Федоров, Л П Кураков - М, 1998
Проблеме формирования механизма социальной защиты сельского населения посвящена монография Л.П. Куракова, О.Н. Викторова, Н.В. Бондаренко .
Итоги первых лет аграрной реформы, роль крестьянского двора Чувашии рассмотрели С.Р. Малютин, В.Г. Харитонова2.
Появились работы, где дается историографический обзор развития сельского хозяйства и крестьянства Чувашии во второй половине XX - начале XXI вв, подводятся итоги и ставятся задачи дальнейшего изучения3
Реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», проблемам социально-экономического развития села Чувашии посвящены научно-практические конференции, отдельные публикации4.
Завершая анализ состояния изученности проблемы, отметим, что комплексного историко-социологического исследования современной аграрной реформы и ее социальных результатов в стране, в Чувашской Республике не проводилось
Целью данного исследования является историко-социологиче-ский анализ практики проведения, промежуточных итогов современной аграрной реформы и проблемы формирования региональ-
Кураков, Л.П. Формирование механизма социальной защиты населения / ЛП Кураков, ОН Викторов, Н В Бондаренко-Чебоксары, 1999
Малютин, С.Р. Современная аграрная реформа итоги переходного этапа и проблемы / С Р Малютин // Аграрный сектор экономики Чувашии в XX веке преобразования, проблемы и перспективы развития - Чебоксары, 1997, Харитонова, В.Г. Крестьянский двор Чувашии в XX веке некоторые итоги изучения / В Г Харитонова // Мир крестьянства Среднего Поволжья итоги и стратегия исследований материалы I Всероссийской (ГХ межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья 12-13 мая 2006 г - Самара, 2007 - С 460-^167
Орлов, В.В. Крестьянство Чувашии в условиях модернизации общества в XX -начале XXI вв итоги и задачи изучения / В В Орлов // Мир крестьянства Среднего Поволжья итоги и стратегия исследований материалы I Всероссийской (К межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья 12-13 мая 2006 г -Самара, 2007 - С 485-491, Пинаева, Д.А. Основные направления историографии колхозной деревни Среднего Поволжья и развитие сельского хозяйства во второй половине XX - начале XXI вв исторический опыт/ДА Пинаева//Там же -С 453-496 4 Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК»- теория и практика Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Чебоксары, 2007, Село - объект национального проекта Прошлое, настоящее и будущее российского села Материалы межрегиональной научно-практической конференции - Чебоксары, 2007, Енилина, С.А. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» Реализация на территории Чувашской Республики / С А Енилина // Вестник Чувашского университета 2006 №7 -С 335-342
ной социальной политики в новых экономических и социально-политических условиях.
С учетом цели, специфики объекта и предмета исследования были поставлены следующие задачи:
проанализировать основные противоречия между официально провозглашенными целями аграрной реформы и ее результатами,
выявить политические, правовые, социально-экономические детерминанты, являющиеся приоритетными для взаимодействия государства и сельских товаропроизводителей,
рассмотреть процессы и результаты реформирования аграрного сектора региона и спрогнозировать его развитие в XXI веке,
выявить отношение сельских жителей к проводимым реформам, определить изменения в уровне и образе жизни сельского населения в новых экономических условиях;
оценить эффективность направлений и методов реализации современной государственной и муниципальной социальной политики и рассмотреть ее отражение в общественном сознании сельского населения,
проанализировать процесс формирования, становления и развития механизма социального управления на селе;
рассмотреть динамику состояния и особенности функционирования сельской социальной инфраструктуры, пути ее реформирования;
определить наиболее приемлемые формы хозяйствования, обоснованные как объективными, так и субъективными факторами,
раскрыть и обосновать сущность информационно-социологического обеспечения научного управления социальными процессами на селе.
Объект исследования - аграрная реформа в России на рубеже XX-XXI вв.
Предмет - агропромышленная политика и практика, результаты и последствия аграрной реформы в контексте социальных проблем функционирования деревни и всего общества.
Территориальные рамки исследования. В диссертации анализируется аграрная реформа и ее социальные последствия в Российской Федерации, в отдельных регионах.
Хронологически исследование охватывает рубеж XX-XXI вв. (конец 1980-х - начало 2000-х гг). В этот период в стране произошли радикальные социально-экономические, политические изменения, непосредственно отразившиеся в трансформации социальной структуры, уровня и образа жизни россиян Исследуемый этап характеризуется депопуляцией населения, увеличением численности бедных, невыполнением государством своих функций по социальной защите граждан
В методологическом плане работа основывается на общенаучных методах (объективность, историзм) в сочетании с историко-социологическим и системным методами, что обеспечивает комплексный междисциплинарный анализ проблематики.
Необходимость четкого определения предмета исследования, цели и задачи, которые предстояло решить в диссертации, выделения этапов аграрной реформы обусловили применение проблемно-хронологического метода Это позволило провести объективное и достоверное изучение аграрных преобразований и их социальных результатов во временном развитии.
Широко применены в диссертации методы сравнительно-исторического анализа, позволившие выделить особенности аграрной реформы в отдельных регионах страны. Использованы социологические методы (анкетирование, интервьюирование, опрос экспертов, наблюдение, изучение документов), а также анализ обширной специальной литературы по изучаемой проблеме.
Таким образом, современная аграрная реформа в России является предметом изучения многих общественных наук Назрела объективная необходимость концентрации усилий ученого мира на исследовании центральных, узловых частей аграрной реформы, выявления общего и особенного в ней, исходя из региональных различий в социально-экономическом развитии. После пятнадцати лет аграрного экспериментирования нужно внести коррективы в аграрную политику государства, переориентировав ее на нужды и чаяния российского крестьянина - хозяина земли, страны
Диссертант исходит из того, что сложные и противоречивые процессы радикальной трансформации российского общества, в том числе и происходящие аграрные преобразования, разворачиваются в условиях нарастающих глобальных социально-экономических перемен.
Характерной особенностью аграрных реформ в России являлось своеобразное игнорирование, недоучет традиционных, веками складывающихся элементов аграрной культуры и технологии, позитивных особенностей крестьянского образа жизни.
Современная аграрная реформа привела к значительным изменениям в институциональной структуре российской деревни Анализ показывает, что изменение организационно-экономической структуры аграрного производства не позволило вывести на более высокий мотивационный уровень трудовую активность крестьянства. Формальная реорганизация колхозов и совхозов не укрепила связь между производительностью труда и его оплатой, более того, ситуация в этом плане стала хуже.
Подъем деревни, выход из кризиса крестьяне связывают преимущественно не с проблемой собственности на землю, а с разнообрази-
ем хозяйственных форм, преимущественно коллективных, дающих необходимые жизненные ресурсы всем работающим в них
Результаты проведения аграрной реформы показывают, что методологическое и теоретическое обеспечение процесса рыночной трансформации производственных структур нуждается в более глубокой проработке Необходимо осмысление происходящих в экономике процессов, поиск новых решений, как концептуально-методологических, так и прикладных проблем.
Источниковую базу исследования составили опубликованные и неопубликованные документы и материалы Среди опубликованной части источников важное место занимают законодательные, инструктивные и нормативно-правовые акты, регламентирующие основные сферы деятельности министерств, ведомств и других учреждений, документы центральных и местных органов власти, опубликованные в различного рода тематических сборниках. Особо выделяются Конституция Российской Федерации и Конституция Чувашской Республики, Земельный кодекс РФ (2001 г.), Закон РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (2002 г.), которые позволили с достаточной полнотой определить и проанализировать политический курс, тенденции и происходящие изменения в аграрном секторе экономики, выявить особенности их функционирования в регионах страны.
Большой интерес для исследования представляли статистические материалы российского и регионального уровня, данные переписей 1989 и 2002 гг. К сожалению, публикации официальных статистических органов в содержательном плане весьма ограничены, не везде выделяются показатели по сельскому населению, сельским территориям. Имеются неточности, вызывает определенное сомнение достоверность некоторых цифровых данных.
В изучении проблемы диссертант использовал архивные материалы, выявленные в фондах Государственного исторического архива Чувашской Республики (ГИА ЧР), Государственного архива современной истории Чувашской Республики (ГАСИ ЧР), а также архивов министерств сельского хозяйства, образования и молодежной политики. В ГИА ЧР в фондах Совета Министров Чувашской Республики (Р-203) использован материал о программе проведения земельной реформы, о неотложных мерах по осуществлению земельной реформы и реорганизации колхозов и совхозов, о мерах государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств, о мерах по стабилизации агропромышленного производства.
В ГАСИ ЧР использованы фонды Президента и Кабинета Министров Чувашской Республики (ф 2994), Государственного Совета (Р-2996), Министерства социальной политики (Р-2946), Мини-
стерства труда (Р-2959), в которых имеются материалы о проведении аграрной реформы в Чувашии, о мерах социальной защиты сельского населения и т д Анализ комплекса архивных данных позволил объективно показать реальное состояние сельского хозяйства, обеспеченность сельскохозяйственных организаций трудовыми ресурсами, результаты и последствия аграрных преобразований
В диссертации использован обширный материал социологических исследований 1981-2006 гг., где автор являлся руководителем полевых этапов и региональной сети интервьюеров В 1981 г (N=2059) совместно с Институтом социологических исследований АН СССР, в 1991 г. (N=2200) - с Институтом социально-политических исследований РАН, в 1993 (N=546), 1995 (N=1100), 1998 (N=407), 1999 (N=12) и 2006 (N=389) гг. - с Центром социологических исследований МГУ им Ломоносова, Институтом этнологии и антропологии РАН, Институтом философии РАН и Чувашским государственным институтом гуманитарных наук Диссертант ввел в научный оборот результаты собственных повторных социологических исследований 1992 (N=512), 1994 (N=544), 1997 (N=648), 2002 (N=528) гг. по проблемам этнокультурных и межнациональных отношений в Чувашской Республике, 2000 (N=772), 2001 (N=369), 2003 (N=465) гг. - по итогам аграрных преобразований, 2005 (N=309) г - по оптимизации здорового образа жизни сельского населения региона Социологические исследования в Чувашской Республике проводились по единой программе в течение ряда лет и позволяли сопоставлять их результаты, формировать научно взвешенные выводы и прогнозировать развитие исследуемого объекта в исторической перспективе
В работе также использован материал, опубликованный в журналах, газетах, позволивший оперативно и сконцентрированно прослеживать политические, правовые, социально-экономические аспекты аграрной реформы в стране, регионах
Таким образом, на основе комплекса документов автор рассматривает предмет исследования как многоуровневую систему и вполне объективно, достоверно решает поставленные задачи
Научная новизна работы состоит в следующем:
определены и сформулированы политические, правовые, социальные, экономические, национально-региональные детерминанты, обусловливающие тенденции аграрного развития Российской Федерации, ее отдельных субъектов,
проанализированы в историко-социологическом аспекте реализация и последствия современной аграрной реформы;
конкретизированы направления, формы и особенности влияния аграрных преобразований на сельскую среду жизнедеятельно-
сти, потребности и ценностные ориентации сельских тружеников, их уровень и образ жизни,
определены экономические, социальные, структурные и организационные направления преобразований в агропромышленном комплексе страны, отдельных регионов,
рассмотрено взаимодействие государственных органов власти с сельскими товаропроизводителями в условиях современного экономического состояния;
определена степень адаптации сельского населения к реформированию сельскохозяйственного производства в рыночных условиях и многоукладной экономики на селе,
изучено и показано на эмпирическом материале отношение крестьянства как к прежним, так и к инновационным формам хозяйствования на селе,
выявлена степень социально-экономической, психологической готовности сельских жителей к аграрным преобразованиям и их социальным последствиям,
разработана методология социологического исследования динамики аграрных преобразований, социологического мониторинга уровня и образа жизни сельского населения
На защиту выносятся следующие положения:
Трансформационные процессы в постсоветской России затронули все сферы общественной жизни, ослабили имевшийся в стране научно-технический и социальный потенциал, ввергли общество в состояние затяжного системного кризиса. Наибольший урон был нанесен отечественному агропромышленному комплексу. В реформировании АПК необходим приоритет социально ориентированных принципов, которые должны доминировать над технологическими, экономическими, политическими и прочими подходами
Аграрные преобразования в 1990-х годах, инициированные «сверху», сопровождались систематическими ошибками и просчетами в стратегических и тактических действиях государственных органов управления федерального и регионального уровня, что привело к разрушению потенциала сельского хозяйства и связанной с ним социальной сферы деревни.
3. Преобразования в сельскохозяйственном производстве должны быть принципиально отличными от реформирования других сфер экономики, что связано с зависимостью сельского хозяйства от природно-климатических условий, диктующих особо рисковый характер и малую конкурентоспособность функционирующего в нем капитала, что ограничивает рамки связей его с рынком Отрасль экономики, функционирование которой базируется на пресе-
чении столь противоречивых принципов, требует активного государственного вмешательства, регулирования
Практика аграрных преобразований выявила основную негативную причину — это теоретически неоправданный акцент на ускоренную приватизацию путем «шоковой терапии» и реорганизацию коллективных хозяйств (колхозов и совхозов)
В условиях глобализации общественных процессов происходит органическое диалектическое соединение традиционных факторов общественного прогресса - выдвижение на передний план социального, человеческого фактора. Степень социально-профессионального, квалификационного уровня человека, главной производительной силы общества, его творческая инициатива, предприимчивость, трудолюбие становятся определяющим фактором прогресса в XXI веке.
Позитивные изменения в сельском хозяйстве, связанные с преодолением в ней моноукладности, разрешением купли-продажи земли в определенной степени раскрывают трудовую инициативу сельского населения.
С начала XXI столетия руководством страны принимаются усилия для подъема экономики сельского хозяйства, снижению уровня бедности сельского населения. Развитие сельского хозяйства включено в число приоритетных национальных проектов, что позволит возродить Россию, направить ее в общее русло мирового развития
В условиях нарастающей социально-экономической дифференциации сельского населения необходимо укрепление системы социальной защиты наиболее уязвимых его категорий (пенсионеры, инвалиды, одинокие женщины, дети). Успешная реализация региональных социальных программ является гарантом поддержания стабильности сельского социума.
Государственная социальная и национальная политика должна служить основным фактором стабилизации регионального сельского социума В этом же направлении необходимо развивать местное самоуправление как эффективный институт возрождения общинности, коллективизма, взаимопомощи крестьянства в XXI веке.
Оптимальный и эффективный подход к современной трансформации сельского социума возможен не с помощью ломки менталитета крестьянства и внедрения унифицированных западных ценностей, а путем корректировки реформ с точки зрения их соответствия российским традициям и ценностям.
В качестве базовых, стратегических форм поддержки процессов возрождения и развития современной деревни выделяются и обосновываются: формирование понятной крестьянам и дееспособной аграрной политики; углубление и расширение кооператив-
ного движения как традиционной формы общинного взаимовыгодного сотрудничества; оптимизация бюджетного финансирования регионов для подъема роли сельских территорий в жизнедеятельности общества.
12 Социально-экономические, политические преобразования в деревне на фоне снижения уровня жизни сельского населения в его представлениях носят преимущественно негативный характер Это свидетельствует о неприятии крестьянством курса реформ, построенного в основном на критике предшествующего строя и не дополненного реально ощутимыми улучшениями своей жизни в настоящее время Определяющим является чувство явной несправедливости происходящего как противоречащего интересам большинства, снижается социальный оптимизм сельского населения, что дискредитирует идеологию новых общественных отношений
Научно-практическая значимость работы состоит в том, что диссертант.
разработал методологию историко-социологического исследования динамики аграрных преобразований, социологического мониторинга уровня и образа жизни сельского населения;
определил некоторые особенности стратегии и тактики использования социально-экономических результатов в программах аграрных преобразований на уровне субъекта федерации;
обосновал ряд управленческих решений по корректировке политики аграрных преобразований в России с учетом институциональных изменений и сочетания федеральных программ с региональными на основе исторических, природно-географических, социально-экономических, социально-демографических, социально-этнических, социально-культурных особенностей,
предложил стратегию и тактику взаимодействия управленческих структур с сельским населением в процессе инновационной деятельности;
разработал учебно-методическую программу подготовки специалистов сельскохозяйственного производства в системе профессионального образования, а также для подготовки и переподготовки руководящих кадров федерального и регионального уровня управления в области социальной и национальной политики
Результаты исследования, выводы и рекомендации представлялись управленческим органам и организациям, трудовым коллективам, где проводились исследования, что в определенной мере способствовало гармонизации сельской жизни, изменению экономических отношений и мышления, совершенствованию социально-
го управления на селе. Опубликованные работы получили положительную оценку в периодической печати1.
Основные положения и выводы исследования позволяют уточнить подходы к современному социальному управлению на селе и могут использоваться в программно-целевых и прогностических разработках при общественном переустройстве деревни Методологические положения работы могут применяться в теоретических исследованиях проблем социального управления, формирования сельского образа жизни, образования, организации труда, быта и отдыха сельского населения.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на научных сессиях Чувашского государственного института гуманитарных наук (ЧГИГН) при Кабинете Министров Чувашской Республики в 1979-2007 гг, на двадцати республиканских, региональных, межрегиональных научных и научно-практических конференциях, девяти всероссийских конференциях, конгрессах (Москва. III Конгресс этнографов и антропологов России, 1999 г., Москва «Реальная социальная политика в условиях модернизации опыт, проблемы, перспективы», 2001 г, Москва «Российское общество и социология в XXI веке социальные вызовы и альтернативы», 2003 г, Нижний Новгород: «Природа человека и общество. Диалог мировоззрений», 2005 г.; Чебоксары «И Д Кузнецов - ученый, педагог, человек, переживший репрессии 30-х-^40-х годов XX века», 2006 г ; Москва. «Глобализация и социальные изменения в современной России», 2006 г.; Чебоксары: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 75-летию со дня открытия Чувашской ГСХА, 2006 г; Самара* «Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований», 2006 г, Саранск1 VII Конгресс этнографов и антропологов России, 2007 г), десяти международных конференциях, конгрессах (Италия, Болонья. VII Всемирный конгресс по социологии деревни, 1988 г, ФРГ, Гессен. XIV Европейский конгресс по социологии села, 1990 г.; Чебоксары- «Малые предприятия - основа повышения эффективной современной экономики Опыт Западной Европы и перспективы Чувашской ССР», 1990 г.; Чебоксары: «Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития», 1997 г.; Москва: «Мужчина и женщина: меняющиеся роли и образы», 1997 г., Йошкар-Ола «Институционализация многопартийности и модернизация российского общества», 2000 г, Чебоксары «Чувашская Республика на рубеже тысячелетий, история, экономика, культура»*
1 См Чувашский гуманитарный вестник 2006 № 1, Вестник Чувашского университета 2006 № 5, Социологические исследования 2007 № 7
2000 г., Йошкар-Ола «Формирование, историческое взаимодействие и культурные связи финно-угорских народов», 2003 г ; Чебоксары- «Гуманитарные науки в истории и современном развитии общества», 2005 г.; Нижний Новгород: «Диалог мировоззрений: общественные инициативы и движения», 2007 г.)
Многие вопросы, связанные с теоретико-методологическими проблемами социально-экономического развития региона в условиях регулируемых рыночных отношений, нашли отражение в исследовательском проекте «Чуваши Приволжского федерального округа Этнокультурная и конфессиональная идентичность». Проект вьшгран учеными Чувашского государственного института гуманитарных наук в конкурсе «Социальное партнерство» - «Саратов-2001».
Концептуальные положения и полученные данные освещались также в лекционном курсе по темам1 «Аграрная реформа в России и ее социальные итоги», «Социальная и национальная политика новой России», которые автор читал в Чувашском государственном университете им. И.Н.Ульянова и Чебоксарском институте (филиале) Московского государственного открытого университета
Апробация показала научную значимость методологии, концепции, понятийного аппарата, а также выявила практическую значимость полученных в работе результатов и рекомендаций по корректировке аграрной политики в современной российской деревне, определила системный подход в дальнейшем реформировании агропромышленного комплекса, раскрыла адаптационные ресурсы сельского социума
Автор имеет 73 научных труда, в том числе по теме диссертации опубликовано 5 монографий, книг и 33 статьи, тезисы общим объемом более 70 п.л.
Диссертация обсуждена на расширенном заседании отдела социологии и межнациональных отношений Чувашского государственного института гуманитарных наук и рекомендована к защите.
Структура диссертации включает введение, четыре главы, заключение, источники, литературу и приложение
