Введение к работе
Актуальность исследования определяется ображзнпец к фукг-.з-гльно-семаятическин аспекта* сэдай важной, в «ошгуникативкон ег-эпетю: части речи -. глаголу. Изучение глагольпо.. соиаитихи зашит большое mscto в истории как отечественного, тая н заруб»та~' з языкознания ( Lh, Готебкя , &. Йортукатев . ILL S&aares , . М. Иэшковский, ЕЕ З^огшов, Х&О^ртя&ий, С'Д. Кадаедьсоя, С. ііаслов, Ж. Бураног, їі'У. .іс^вякнйіюз, У.К. Юсупов, й/кф-їдяае'в, Д. В. Бокдарко, Д.ЕБща, ДТевьер,' ЕПорциг, Г.&яьбаг,
«таир, 5. Бэнрик, У. %й$ и многих др. ). Вэс^тра т интев-івность исследований глагольной сеиантикп инопю еа аспекты а в стоящее время ещэ нуждается в сйстегатическои освелшош. Это зевде всего соотношение семантической и префиксальной деригаига, >. влияние ва с-адтагиатические свойства глаголов, it;, др. Швгощ ірзг^кяз к данное гфугу.: проблзы тгжэ 'прзжетааяяетея erossj»-(нйш, отвечаюгрш потребностям общзго и германского ягыкозшш і современном зтапе.
- Швизна исследования гакязчается з тещ, «о предиэтои фушщйо-ішю-се«античеогаго садегдакя вперны? оказалось влкашш префж-їльной деривации яа игшнеккя г сеиантотесгай структуре глагола, іследовзяие провозься на материале группы глагслоз еовремзшюго гмацкого ггаьта, объединенная формальными и еодеркатеяькыкй.саяая-t с глаголом " bauen ",- т.е. сада входят ( кроне саюгб'глагола зотлекса bauen ) такие его дериваты , как abbauen, anbauen, auf~ oisn, ausbauen, babauen, etnbauen, «гізаиеп , uberbauen, шгЬаиап, iterbauen* verbauen, vorbauen, гиЬаиеп. Ек&ор зтой- группы ' waro-їв не случаен. 8э-первьз, ока ранее-,ве являлась-:предыетом саш-'оятелького целостного,комплексного сешнтического.ошюания.учй-ззаЁзргс как* парадтатичвекие-, так и синтагматические иэмзнтк. г»вторкс* находяЕЩйся во главе груши сиьяяекс,глагол " Ьзцеп '", точнее его сешнт^чэскоэ ядро ( основное прямое ноукватяаноэ ачение >, мэйэт ргесыатркватъея. как ткгачный представитель риалов действия, глаголов-дості-сїєнйя,всего пространства глагольяо-
действия," других,, более мелких, таїатическкх и>дєксізїо-сєїШ-ческях объединений лекажи. OS этом свидетельствует частое уйо-ебденке его,а."таю5е его префиксальных дериватов, что свидетель-
ствует о типичности всей группы .для идлхетрацин исследований по различным проблемам семантики и грамматики. Типичность исследуемых глаголов предполагает определенную ценность результатов анализа, которые могут рассматриваться как релевантные и для других глаголов тех лексических подсистем , в которые входят рассматриваемые единицы. Б-третьих.сктягко " bauen " обладает широкой семактшэй, кнкорпорируюяей различные виды.регулярной многозначности и ішш-стрируадэй ттаичнзэ средства семантической деривации. Ври префиксальной деривации семантический объем глагола.уменьшается, и этот процесс также носит типизированный характер, так как, в-четвертых, в данном случае мы имеем дело с самым типичным словообразовательным парадигматическим типом для превербов' , обладающих наибольшим семантическим объемом.
Теоретическая ценность данного исследования заключается в том,
что системное рассмотрение приставочных глаголов в их семантичес
ких взаимоотношениях с симплексом дзет возможность обнаружить не
которые семантические особенности, остающиеся обычно скрытыми при
описании отдельных участков языковой системы. Это, например, роль
семантики каждого форманта в становлении-резудьтиругщэ го деривата
характер " содержательных ( смысловых) квантов (сем),которые реа*-
лизулгся в значешш производного ", " совмещение параллельной се
мантической деривации в-одном слове - компонентов гнезда ", " по
лисемантизм производного '*, "^подвижность,, раззитие семантических
связей медду конституэнтами словообразовательного глэзда ", " из
менчивость степени семантической близости слов в пределах гнезда'1
и др. * " . с
Практическая ценность проведенного исследования заключается з
системном описании типического участка лексики и словообразованш
немецкого языка , результаты которого могут быть применены как в
лзксиксгра$:гаеской практике , так и. в курсах лексикологии совре
менного немецкого языка. - ""* "
Штодкка анализа опирается на-денотативный принцип , который утверждает отражательную природу языковой семантики в-ее синтаг-
* Т. А.Л2уй. Об, интерпретация семантики в отдельных словообразовательных явлениях // Актуальные, проблемы русского, сдовооб-рааоваааяу -- Лътл&т» 1583.- , СТа-Тй.
- .тактических а парадигматических проявлениях. Это даю возможность
фокого использования различных, частных штодик компонентного
іализа с учетом словарных дефиниций, парадпглпг^скза откзлвккй
лексике , синтагматических отношений как саїш глаголов, так ь
грфем внутри префиксальных дериватов . йдболее адекватным
гасобои представления системной оргпнкзацаи на всех уровня?: при
дается полевой подход. . ' .
Цель исследования заключается--з ь^ялеиии вгаиюдействил,се-штической структуры глагола " Ьааеп " и системы его префнксаль-а. -дерягатоа. При этом реваэтея'схедуищке вадачк:
1 ) комплексное описакиа семантической структуру производя:^ :новы ( симплекса ) в единстве ее парадигматических и скнтагма-гееских свойств и системы значений глагольных префиксов разного та ( отделяемых и неотделяемых);
, 2) определение семантической.структуры;каждого префиксального Рината; '.
3 ) выявление характера влияния префиксальной д?р:пзацни на мавтику глагола.
Нз защиту выносятся следующие основній положеній диссертации
і. Несмотря на принципиально иятекскональнуа природу значения згола в его семантической структуре могао выделить зкстенсио-льно ориентированные, т.е. денотатизнке компонента
2. Семантическая структура глагола косит полевой характер і й
ядро составляет прямое1 ( номинативное ) значение-.-. Семаяткче-
ая деривация на определенном этапе.носит характер семзчтическ/х риадий , вызываемых вариациями в природе я характере сбознач»- я.языкового объекта- , которая служит основным вкегниы диагкос-ческш средствам при идентификации значения глагола.
-
Кроме ВНЄПЯ2ГО шдйфикатора значения глагола С объекта ) з мзнтической структуре глагола могут видаляться внутренние ш-фикаторы, придавщие значения глагола дескргаггизЕвй характер и, ким образом, подчеркивавшие его экстенсиональную, денотативную вроду. Сами модификаторы составошг -сигнкфзкатизявй аспект, знаки. ,.'''-"-'.' ...... -;; '.-
-
Црк изменениях семантики Бнутрн класса физических О&ЙКТОЗ эисходвт варьирование цряшго номинативного значения за счет аэяеяйн- внутренних модификаторов.
-
Система.значений глагольных .префиксов обладает иерархичес- / I структурзцией , основанной на направдеящ геиантической про-
изводаостн значений : пространственные -.темпоральные - аспекту-альные. Штенциадьюьк воздаяностеа _ системы значений префиксої болым, чей количество реализуемых языкоы моделей сочетания значеній префикса и значений симплекса. Семантика префикса и семантика симплекса избирательны относительно друг друга.
6. Семантическая активность значений префікса и симплекса различается в зависимости от характера их близости S системе семантических взаимоотношения.
Агпробация работы. Результаты исследования изложены в. 7-й публикациях ( статьях и тезисах докладоа )'. Основные положения па лучили отражение в докладах на-научно - теоретических і! научно практических конференциях ( Самарканд, 1980,1984,1988,1989,1990 1992 ), на республиканской конференции ( 0а; 1990 ), на заседани методологического семинара факультета, а также обсуядались на за седаниях кафедры иностранных языков гуманитарных факультетов Са ТУ им. Длишера Навои.
Языксвыл материал, использованный в работе, составил извлэче ния из текстов художественных произведений немецких писателей S а. , научно-технических нурналов. Дня парадигматического анализ были использованны лексикографические описания значений глаголе кз 10 словарей..
Диссертация ( 161 страница основного текста ) состоит га Еве де ния, трех глав и заключения. К диссертации прилежны список нг учной литературы { с. 162-181,204 названия ), список использоваї ных словарей (с. 132-136,64 названия), список художественных цр< иэведений ( с. 187-192,96 названии ), список научно-технических общественно-политических газет и журналов ( с. 192-193,32 назв: ния ), а также 17 таблиц { с 194-231 ).
Похожие диссертации на Семантическая структура глагола и его префиксальных дериватов в современном немецком языке (на материале глагола "bauen")
