Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. ВАЛЕНТНЫЕ СВОЙСТВА ГЛАГОЛОВ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ "ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ" 18
Раздел I. Функционирование глаголов лексико-семангической группы "физического восприятия" на уровне лексико-грамматических классов слов 18
Раздел 2. Функционирование глаголов лексико-семантической группы "физического восприятия" на уровне лексико-грамматических разрядов слов 26
I. Установление моделей сочетаемости глагола "to feel" и исследование условий реализации его ЛСВ 26 2. Сочетаемость глагола "to hear" на уровне лексико-грамыатических разрядов слов 51
3. Сочетаемость глагола " to see" на уровне лексико-граммагических разрядов слов 60
4. Сочетаемость глагола " to notice" на уровне лексико-грамматических разрядов слов 77
5. Сочетаемость глагола " to observe" на уровне лексико-грамматических разрядов слов 80
6. Сочетаемость глагола " to perceive"Ha уровне лексико-грамыатических разрядов слов 84-
7. Сочетаемость глагола " to watch" на уровне лексико-граммагических разрядов слов 88
Выводы по I главе 94
ГЛАВА П. СИНТАКСИЧЕСКИЕ СИНОНШШ - ОБЪЕКТНО-ПРЕДИКАТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ С НЕЛИЧНЫМИ ФОРМАМИ ГЛАГОЛА И ПРИДАТОЧНЫЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ 98
Раздел I. Проблема синтаксической синонимии и вариантности и их отражение в лингвистической литературе 98
I. К вопросу о синтаксических синонимах 98
2. Синтаксические явления,смежные с синтаксическими синонимами 109
Раздел 2. Теоретические положения по вопросам синтаксической синонимы, принятые в диссертации 116
Раздел 3. Одноуровневые синонимы - объектно-предикативные конструкции с причастием I и инфинитивом 119
Раздел 4. Разно уровневые функционально-синтаксические синонимы: объектно-предикативные конструкции с не личными формами и придаточные дополнительные
предложения 124
Раздел 5. Объектно-предикативные конструкции с неличными формами глагола и придаточные определительные и
дополнительные предложения как разно-уровневые функционально-синтаксические синонимы 135
Раздел б. Возможные типы синонимических трансформационных преобразований объектно-предикативных конструкций в придаточные предложения 146
Є I. Глагол "to perceive" 149
? 2. Глагол "to observe" 154
3. Глагол "to notice" 161
4. Глагол «to watch" 162
5. Глагол "to hear" 168
6. Глагол nTo seen 175
Выводы по П главе 182
Заключение 186 -
Библиография 191
- Функционирование глаголов лексико-семангической группы "физического восприятия" на уровне лексико-грамматических классов слов
- Функционирование глаголов лексико-семантической группы "физического восприятия" на уровне лексико-грамматических разрядов слов
- Проблема синтаксической синонимии и вариантности и их отражение в лингвистической литературе
Функционирование глаголов лексико-семангической группы "физического восприятия" на уровне лексико-грамматических классов слов
Слово как лингвистическая единица реально существует в языке не изолированно, а в многочисленных связях и отношениях с другими словами. В этой связи представляется важным изучение слов во всем многообразии их контекстных связей, особенно для тех языков, в которых невелика семантическая автономность слов, "где преобладают слова общего значения и где полисемия и омонимия особенно распространены11 1128, с. 37 1. При этом особенно ванно знать сочетательные свойства глагола, ибо общепризнано, что глагол является языковой единицей, обладающей наиболее сложными и разнообразными сочетательными потенциями. Поэтому "последовательное отражение синтагматики глаголов, равно как и других частей речи, является одной из актуальных задач лексикографии в настоящее время" 1104, с. 58 I, и несомненно будет способствовать целям дальнейшего изучения синтаксиса английского языка, более глубокого описания его системы.
Предметом исследования настоящей главы является функционирование в речи многозначных глаголов лексико-семангической группы физического восприятия. Исследуемая группа включает в свой состав следующие глаголы: to feel, to hear, to see, to notice, to perceive, to observe, to watch.
Задачей исследования является определение семантической структуры каждого из названных глаголов для разграничения их лексико-семантических вариантов. Необходимо выяснить, какимисредствами осуществляется реализация их ЛСВ, в каких синтаксических моделях репрезентируется интересующий нас ЛСВ физического восприятия. Обращение к понятию модель сочетаемости целесообразно как в теоретическом плане, так и в практике преподавания иностранного языка, так как именно модели сочетаемости дифференцируют ЛСВ в описании сочетаемости слов и дают их качественную характеристику ! 79 !.
Функционирование глаголов лексико-семантической группы "физического восприятия" на уровне лексико-грамматических разрядов слов
Каждая лексическая единица соотносится с конкретным лексико-грамматическим классом слов, последний разбивается на лексико-грамматические разряды. Одновременно она входит в одну из семантических групп в зависимости от своей предметно-логической7 -соотнесенности. Поэтому модель сочетаемости1 лексико-семантиче-ского варианта этой единицы складывается из следующих параметров: из особенности сочетаемости грамматического класса, разряда, семантической группы.
Каждый лексико-грамматический класс .(часть речи) харакгери-зуется специфическими моделями сочетаемости . Положение частей речи в линейном ряду неодинаково: глагол, как известно, является смысловым и структурным центром, высказывания, поэтому представляется целесообразным "в теории сочетаемости рассматривать в первую очередь глагольную сочетаемость, его синтаксическую сочетаемость, что предполагает обращение к изучению его правых связей, характерных для всех его форм" І 13? , с. 38 1.
Типичной моделью для анализируемого глагола " to feel" является прежде всего объектная модель, для которой характерно также расширение предикативной частью. В силу сказанного дальнейшее уточнение моделей происходит за счет конкретизации класса " ж " (который замещает обязательные валентные позиции -субъектную и объектную).
class2 СИНТАКСИЧЕСКИЕ СИНОНШШ - ОБЪЕКТНО-ПРЕДИКАТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ С НЕЛИЧНЫМИ ФОРМАМИ ГЛАГОЛА И ПРИДАТОЧНЫЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ class2
Проблема синтаксической синонимии и вариантности и их отражение в лингвистической литературе
Синтаксическая синонимия, будучи одним из видов лингвистического варьирования различных элементов и средств языка для передачи одного и того же содержания, продолжает оставаться предметом пристального внимания отечественных лингвистов I 27; 51; 53; 60; 61; III; 125; 126; 41; 38; 55 J.
В последние годы усилился интерес к теоретическим основам синтаксической синонимии, выявлению ее языковой сущности, установлению взаимосвязи синтаксических синонимов со смежными явле-ниями в системе синтаксиса 1 І4Ї; 44; 145; 133; 93; 94; 95; 41; 22 1« Одновременно продолжают предприниматься попытки выделить основные критерии синонимичности синтаксических конструкций,обнаружить особенности их функционирования в речи, определить принципы отграничения синтаксических синонимов от тех или иных соотносительных лингвистических средств і 27; 41; 84; 124; ЭЭ\ 73; 55; 142; 144; 145 1.
В нашу задачу не входит детальное описание различных точек зрения на определение синтаксических синонимов или анализ обширной литературы по проблеме синтаксической синонимии, так как считаем возможным сослаться на достаточно подробный ее обзор, имеющийся в работах В.Н. Ярцевой, Е.И. Шендельс, И.П. Ивановой, И.М, Жилина, а также в целом ряде других исследований !Наш обзор проводится лишь в той степени, насколько это необходимо для обоснования собственной концепции.
В современном языкознании установились разные направления в изучении синтаксических синонимов в зависимости от точки зрения исследователя, от того, в чем он усматривает цель их изучения.
Представители первого направления I 102; 91; 109; 47 I, следуя за A.M. Пешковским, исходили из идентичности семантического содержания, воплощенного в разных формах, считая синтаксическими синонимами "факты смысловых соответствий и близких по значению, но принадлежащих к разным семантическим категориям и частям речи слов и синтаксических конструкций, сходных по своей семантике" I 91, с. 31 I.
