Введение к работе
Актуальность и степень разработанности научной проблемы. Диссертационная работа посвящена изучению речевой антонимии в контексте ее взаимосвязи с обыденной картиной мира. Категория «антонимия» в силу своей сложности и многоаспектности давно находится в центре внимания лингвистов. К настоящему времени проделана колоссальная работа по изучению природы и специфики антонимии; определению методов исследования данной категории; выявлению критериев антонимичности языковых единиц; раскрытию лингвистических особенностей лексико-семантических групп антонимов на материале конкретных языков; установлению факторов образования окказиональных антонимических оппозиций; выделению типов контекстов, способствующих регулярному противопоставлению антонимов в речи, и т. д. Большой вклад в развитие теории антонимии внесли А.И. Алехина, Ю.Д. Апресян, Н.Б Боева, Л.А. Введенская, В.А. Иванова, В.Н. Комиссаров, И.Л. Медведева, Е.Н. Миллер, В.А. Михайлов, М.В. Никитин, Л.А. Новиков, Э.И. Родичева, Н.Л. Соколова, М.М. Халиков, D.A. Cruse, S. Jones, J.S. Justeson, S.M. Katz, G. Leech, J. Lyons, A. Mettinger и др.
Несмотря на весь богатый опыт, накопленный в изучении категории «антонимия», существует целый ряд ключевых вопросов, трактовка которых вызывает немало разногласий среди лингвистов. Мнения ученых расходятся в определении понятия «антонимия» и границ этого явления, установлении критериев отнесения тех или иных слов к разряду антонимов, толковании категории «противоположность», а также выделении логической базы антонимов. Дискуссионным остается вопрос о средствах выражения антонимии в языке.
То обстоятельство, что вышеперечисленные вопросы до сих пор не решены, определило актуальность настоящей работы. Выбор темы также обусловлен и фактом отсутствия научных трудов, посвященных вопросу о взаимосвязи речевой антонимии и обыденной картины мира. Настоящее исследование проведено в рамках когнитивной лингвистики – одном из самых перспективных и динамично развивающихся направлений современного языкознания.
Основная цель работы состоит в том, чтобы исследовать явление речевой антонимии в когнитивном контексте на основе деятельностного типа мировоззрения.
Для достижения вышеуказанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
-
рассмотреть обыденную картину мира и выявить ее связь с антонимией;
-
исследовать сущность и специфику антонимии на качественно новом теоретическом уровне;
-
раскрыть взаимосвязь речевой антонимии и антиномичности мышления в контексте деятельностного типа мировоззрения;
-
систематизировать антонимические оппозиции в соответствии с выделенными критериями;
-
изучить особенности функционирования антонимов в речи.
Объектом исследования выступает обыденная картина мира в речевой деятельности субъекта.
Предметом исследования являются антонимические отношения языковых единиц, регистрируемые в речи.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды по философии, психолингвистике, антропологии, лингвистике и когнитивной лингвистике отечественных и зарубежных ученых: Н.Б.Боевой, А.В. Бондарко, Л.А. Введенской, В.Б. Касевича, В.Н. Комиссарова, О.А. Корнилова, Е.С. Кубряковой, К. Леви-Строса, О.Д. Маслобоевой, И.Л. Медведевой, В.А. Михайлова, Л.А. Новикова, Э.И. Родичевой, Н.Л. Соколовой, М.С. Поляковой, М.М. Халикова, D. Crystal, S. Jones, A. Mettinger и др.
Материалом для исследования послужили текстовые фрагменты, которые были извлечены методом сплошной выборки из произведений разной жанрово-стилистической принадлежности (публицистика, мемуарная литература, тексты социально-экономической направленности) американских авторов конца ХХ – начала ХХI вв. Общий объем выборки составил около 10 000 страниц текста. Для определения узуальности / неузуальности антонимических оппозиций привлекались данные авторитетных толковых словарей и словарей антонимов современного английского языка.
В работе использовались следующие методы анализа: структурный, семантический, контекстуальный, диалектический и метод сферного моделирования.
Научная новизна работы заключается в том, что антонимия исследуется на качественно новом теоретическом уровне. Это позволяет сократить разрыв между теоретическими изысканиями и реальным функционированием антонимических оппозиций в речи. Впервые рассматривается проблема взаимосвязи речевой антонимии и обыденной картины мира, при этом антонимия изучается в рамках когнитивной парадигмы. Предложен новый подход к исследованию категории антонимии в рамках концепции глобальных типов мировоззрения. Расширена логическая база антонимии, и выявлено такое свойство антонимических оппозиций, как их способность выступать на концептуальном уровне в качестве антиномий в контексте деятельностного типа мировоззрения. Определенной новизной отличается использование сферного подхода и моделирования при рассмотрении антонимической системы. Выдвигаются критерии, позволяющие раскрыть речевую антонимию как многомерную структуру. Предложено новое определение антонимов.
Основные положения, выносимые на защиту:
-
Для отражения современного уровня понимания связей человека и мира требуется исследовать антонимию в контексте деятельностного типа мировоззрения. Такой подход позволяет увидеть, что на концептуальном уровне антонимические оппозиции выступают как антиномии и соотносятся с ними как лексическое явление и мыслительная сущность.
-
Логическая база антонимии в ее теоретическом понимании расширяется, так как категория «антонимия» обслуживает не только формально-логический тип мышления, но и символический, основу которого составляют антиномии.
-
Бинарные оппозиции представляют собой определенный тип когнитивных структур, которые играют фундаментальную роль в организации познавательного процесса и формировании наиболее значимых категорий бытия, составляющих основу картины мира.
-
Антонимы обозначают такие экстралингвистические реалии, между которыми есть различие, существенное с точки зрения носителя языка, его ценностно-мировоззренческой системы. При этом в качестве антонимов могут выступать не только слова и фразеологические единицы, но и свободные словосочетания, предложения, сверхфразовые единства.
-
Наиболее адекватным методом исследования систем, подобных антонимическим, является сферное моделирование. Речевая антонимия, согласно данному методу, представляет собой сложную нелинейную динамическую систему, имеющую сферическую организацию и состоящую из трех основных групп оппозиций: ядро системы составляют узуальные антонимы; в околоядерную зону входят системно-речевые структуры, имеющие двойную референцию к языку и речи; периферия состоит из оппозиций, относящихся к речевой сфере.
-
Речевая антонимия является многомерной структурой. Ее можно рассмотреть как минимум в трех измерениях и в соответствии с этим выделить три критерия, которые лежат в основе классификации основных групп антонимических оппозиций: структурно-семантический, метафизический и результативный.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что результаты проведенного исследования открывают новый этап развития теории антонимии и формируют такое представление об этой категории, которое соответствует современному уровню понимания речемыслительной деятельности.
Практическая ценность диссертации заключается в том, что предложенные в работе методы исследования являются универсальными и могут быть использованы для изучения языковых единиц, представляющих другой тип семантических отношений. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в теоретическом курсе и на практических занятиях по лексикологии английского языка, а также в разработке проблем философии языка, представляющей собой актуальный раздел современной философии науки.
Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены в докладах на ХХХV Международной филологической конференции (СПбГУ, 2006), Научно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава ИИЯ СПбГУЭФ (2007, 2008), Международной научной конференции «Дни петербургской философии» (СПбГУ, 2008), аспирантском коллоквиуме ИИЯ СПбГУЭФ (2008), обсуждены на заседании кафедры английского языка № 1 ИИЯ СПбГУЭФ (2010). По теме диссертации опубликовано четыре статьи, объемом 1 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация объемом в 150 страниц состоит из введения, двух глав и заключения. К работе прилагается библиография из 120 наименований (из них 14 иностранных), 14 словарей, 25 источников примеров.
