Введение к работе
Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения средств выражения определенности с установлением идентификационных признаков данного значения в русле наивной картины мира, поскольку до настоящего времени семантическая сфера определенности исследовалась недостаточно как самостоятельное системное образование и рассматривалась в рамках категории определенности / неопределенности. Обращение к функциональным особенностям реализации значения определенности в рамках немецкого дискурса дает возможность проследить прагматическую неоднозначность семантического микрополя определенности в соответствии с разной степенью выраженности языкового явления в коммуникативном пространстве.
Объектом исследования выступают разноуровневые языковые средства выражения определенности.
Предметом исследования является значение определенности разноуровневых языковых средств, актуализованное в коммуникативной ситуации.
Цель диссертационной работы - комплексный анализ прагматических особенностей функционирования языковых средств определенности в условиях немецкого дискурса.
Достижение поставленной цели определило круг первостепенных задач работы:
выявление сущности феномена определенности;
установление основания для формирования значения определенности;
описание разноуровневых средств выражения значения определенности;
определение факторов, способствующих идентификации значения определенности;
установление коммуникативно-прагматического потенциала средств определенности.
Решение поставленных задач предопределило методику исследования, которая складывается из комплекса приемов лингвистического описания объекта исследования: дистрибутивного анализа, трансформационного
анализа, включающего в себя методы элиминирования и интерпретации. Отбор материала исследования проводился по принципу сплошной выборки из произведений немецкоязычной художественной и публицистической литературы.
Теоретико-методологическая основа исследования представлена концепциями и теориями зарубежных и отечественных ученых посвященными проблеме функционально-семантической категории определенности / неопределенности в разных языках (М.И.Алехина, А.В. Бондарко, Т.В. Булыгина, А.И. Варшавская, П.И. Гладров, М.В. Рогова, А.Д. Шмелев, Д.А. Штелинг, Я. Гримм, Г. Хельбиг, Л. Вайсгербер).
Материалом исследования послужили 3122 фрагмента дискурса, содержащие средства определенности, выделенные путем сплошной выборки из произведений художественной литературы немецких авторов, периодических изданий, программ немецкого теле- и радиовещания, материалов электронных источников и авторитетных Интернет-сайтов.
На защиту выносятся следующие положения.
Значение определенности формируется в процессе восприятия и оценивания познанности референта говорящим адекватно условиям коммуникативной ситуации. Несмотря на то, что каждый предмет наделен характерными свойствами, человек видит в них своеобразный доступный только для него, оттенок или признак. Поэтому значение определенности референта возникает в конкретном речевом акте, когда говорящий представляет достаточное количество свойств для его идентификации со стороны слушающего.
Выделение идентификационных признаков значения определенности обусловлено особенностями референта (реальность / потенциальность, степень конкретности, единичность / множественность).
3. Особенности формирования немецкого дискурса раскрывают
функциональную асимметрию в актуализации значения определенности,
когда средства неопределенности становятся конституентами микрополя
«Определенность» и наоборот: немецкие языковые средства определенности
конституируют значение неопределенности.
4. Степень прагматической ценности немецких языковых средств
выражения определенности находится в прямой зависимости от показателя
известности объекта в коммуникативной ситуации, что коррелирует с
позициями: «намечается», «приоткрывается», «открывается», «раскрывается»,
«идентифицируется».
5. Пятимерная структура семантико-прагматического микрополя
«Определенность» актуализирует прагматическую вариативность значения в
соответствии со степенью известности явления/факта в дискурсе.
Научная новизна исследования определяется: 1) установлением прагматической ценности разноуровневых средств выражения значения определенности в современном немецком языке на основе известности референта; 2) созданием нового пятимерного системного образования в виде семантико-прагматического микрополя «Определенность» с конституентами,
позиции которых обусловлены их прагматической ценностью в дискурсе.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что исследование категории определенности/неопределенности в немецком языке осуществляется в прагматическом аспекте. Установление прагматической неоднозначности семантической сферы определенности может содействовать расширению знаний о функционировании категории определенности / неопределенности в коммуникативном пространстве.
Практическая ценность исследования определяется возможностью использования полученных результатов для преподавания курсов коммуникативной грамматики, теоретической грамматики немецкого языка, для разработки спецкурсов по грамматической тематике на лингвистических факультетах университетов, а также при написании курсовых и выпускных квалификационных работ.
Апробация работы. Основные положения исследования обсуждались на заседаниях и методических семинарах кафедры иностранных языков Алтайской государственной педагогической академии, аспирантских семинарах, а также излагались на международной научной конференции «Культура и текст» (Барнаул, 2005), на II международной научно-практической конференции «Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике» (Барнаул, 2006), на международной научно-практической конференции «Современное общество: проблемы и направления развития» (Ростов-на-Дону, 2007), на VI региональной научно-практической конференции-конкурса «Язык и мировая культура: взгляд молодых исследователей» (Томск, 2006), на X российской научно-практической конференции «Мировая культура и язык: взгляд молодых исследователей» (Томск, 2010). Основные положения исследования изложены в 11 публикациях, 2 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованного ВАК РФ.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка источников иллюстративного материала, списка лексикографических источников и публицистической литературы.
