Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ
ЛПХ НАСЕЛЕНИЯ 7
Научные подходы к социально-экономическому исследованию ЛПХ населения 7
Эволюция приусадебного хозяйства 15
Развитие ЛПХ населения в период плановой экономики 40
ГЛАВА П. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЛПХ НАСЕЛЕНИЯ
В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. 56
Основные тенденции развития ЛПХ населения 56
Факторы, определяющие развитие ЛПХ населения 76
Определение нормативов доходности ЛПХ
населения Ленинградской области 113
Типы ЛПХ населения Ленинградской области 114
Типизация территории Ленинградской области по условиям развития ЛПХ населения 120
Методика расчёта дохода от реализации продукции,
полученной в ЛПХ населения Ленинградской области 131
ГЛАВА III. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЛПХ НАСЕЛЕНИЯ
В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ 139
Существующие взгляды на перспективы развития ЛПХ населения. 140
Использование метода анкетирования при определении перспектив развития ЛПХ населения. 149
Сценарии развития ЛПХ населения в долгосрочный период... 156
3.4. Прогноз развития ЛПХ населения 161
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 169
ЛИТЕРАТУРА 179
ПРИЛОЖЕНИЯ 196
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В последнее; время в связи с кризисным положением в агропромышленном комплексе страны изменилось значение личных подсобных хозяйств населения (ЛПХ). Если раньше они являлись второстепенным видом хозяйственной деятельности, сельского населения, то сейчас во многих регионах, в особенности там, где высок уровень безработицы, ЛПХ становятся средством выживания населения. Помимо того, роль ЛПХ велика в районах, население которых склонно к сохранению традиционного образа жизни.
Исследования ЛПХ являлись актуальными на протяжении последних 30-40 лет и в этот период им уделялось достаточно много внимания со стороны учёных экономистов-аграрников.
Существенный вклад в исследование проблемы развития ЛПХ внесли учёные-экономисты: И.И. Безаев, А.А. Дибиров, В.А. Дунаев, К.В. Копач, А.ШСостяев, В.И. Кудряшов, В:В. Кузнецов, Е.Г. Лысенко, А.В. Петриков, Р.Э.Прауст, АН. Рассказов, А.Н. Тарасов; Л.Н. Усенко, Г.И. Шмелёв и др.
Кроме того, по данной теме в последнее время защитили диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук А.Н. Адукова; И.Л.Беро, Л.В. Гребенник, F.M: Димишкевич, Н:П. Зверева, В.П. Механошина, О.Н. Михайлюк, И.И. Петрова, СВ. Петрова, ВЛ31 Силаева и др.
Вместе с тем в научных работах по данной проблеме даётся неоднозначная, а порой противоречивая оценка факторов и тенденций развития личных подсобных хозяйств населения, которые, собственно, и предопределяют обозримую перспективу данной категории хозяйств; Исходя из актуальности и степени изучения проблемы, нами определены цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в определении наиболее важных факторов, выяснении основных тенденций и обосновании перспектив развития ЛПХ населения при различных вариантах экономической ситуации в стране.
4 В процессе исследования были поставлены и решены следующие задачи:
изучены и систематизированы различные научные подходы к социально-экономическому исследованию и обоснованию перспектив развития ЛПХ;
исследована эволюция приусадебного хозяйства в дореволюционной России;
проведён анализ развития ЛПХ в период плановой экономики;
выявлены основные тенденции развития ЛПХ населения в переходный период и дана оценка факторов, обуславливающих их развитие;
определены типы развития ЛПХ населения на основе их дифференциации в современных условиях;
проведена типизация территории Ленинградской области по уровню и интенсивности развития ЛПХ населения;
разработана методика расчёта доходности от реализации продукции, полученной в ЛПХ населения Ленинградской области;
проведено исследование методом анкетирования отношения владельцев ЛПХ Ленинградской области к развитию их хозяйств в перспективе;
определены сценарии и осуществлён прогноз развития ЛПХ в перспективе.
Предметом исследования выступали тенденции, закономерности и факторы, определяющие развитие ЛПХ населения в разные периоды времени.
В качестве объекта исследования являлись при выявлении общих тенденций - ЛПХ населения РФ в целом; при исследовании процессов дифференциации - ЛПХ населения и сельскохозяйственные предприятия Северо-Западного федерального округа и Ленинградской области.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных учёных-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, нормативные и законодательные акты РФ.
Для решения поставленных задач использовались корреляционно-
регрессионный и кластерный анализ, расчётно-конструктивный,
историографический метод, метод анкетирования и интервьюирования с
последующей обработкой на ПЭВМ.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующих основных положениях:
1. Установлено посредством систематизации позиций ученых
экономистов-аграрников, что большинство научных работ по социально-
экономическому исследованию ЛПХ выполняются в рамках функционально-
трансформационного и организационного методологических подходов, а
совокупность мнений исследователей в отношении будущего личных
подсобных хозяйств представлена пятью основными взглядами на их
перспективу.
Определены основные этапы эволюции приусадебных хозяйств, в т.ч. пять этапов в его становлении и развитии в дореволюционной России и четыре этапа в период плановой экономики; для каждого этапа дана характеристика свойственных ему специфических особенностей и установлены общие черты, присущие всем периодам, которые и обеспечивают устойчивость функционирования данной категории хозяйств во времени.
Выявлены основные тенденции и дана оценка факторов развития ЛПХ населения, которые позволили установить закономерности в динамике объёмов производства продукции данной категории хозяйств, а также влияние на их результативность демографической ситуации на селе, состояния производства в сельскохозяйственных предприятиях, величины дохода их работников по основному месту работы, транспортной доступности и др.
4. Осуществлена типизация территории Ленинградской области по
уровню и интенсивности, развития ЛПХ, и выявлены типы: пригородный,
индустриально-аграрный, «традиционной деревни», слабо развитой территории
и периферийный, которые в последующем были использованы для
6 дифференциации нормативов доходности личных подсобных хозяйств населения Ленинградской области.
Разработаны нормативы определения чистого дохода от реализации продукции, дифференцированные с учётом состава и материального положения семьи, возраста и опыта ведения хозяйства, уровня товарности ЛПХ, типа территории и ряда других факторов.
Определены сценарии развития ЛПХ в долгосрочном периоде и осуществлён прогноз их развития в период до 2010 г., выявивший ожидаемую позитивную динамику в развитии отраслей растениеводства и негативную - в производстве животноводческой продукции.
Практическая значимость исследования. Установленные в процессе исследования роль и место ЛПХ населения в продовольственном и агропромышленном секторах экономики, а также тенденции и факторы их развития, могут служить органам власти в качестве ориентира при выработке политики устойчивого развития сельских территорий.
Разработанные автором нормативы чистого дохода от реализации продукции, получаемой в ЛПХ Ленинградской области, будут использоваться сельскими администрациями при определении размера социальной помощи населению.
Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объёмом 2,15 печатных листа.
Основные положения диссертации изложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ и СПбГАУ, научно-методических советах ГНУ СЗ НИЭСХ РАСХН.
Разработанные нормативы чистого дохода от реализации продукции, получаемой в ЛПХ Ленинградской области, приняты Комитетом по труду и социальной защите населения Ленинградской области для практического использования.
