Содержание к диссертации
Введение
1.1. Действующее хозяйственное законодательство и эффективность функционирования хозяйствующего субъекта 10
1.2. Экономические условия деятельности хозяйствующих субъектов... 25
1.3. Обеспечение экономической устойчивости деятельности хозяйствующего субъекта в рыночных условиях 30
ГЛАВА II Экономические и организационные меры повышения эффективности деятельности хозяйствующего субъекта 43
2.1. Вопросы инвестирования и обоснование показателей оценки инвестиционных проектов 43
2.2. Антимонопольное регулирование деятельности хозяйствующего субъекта 53
ГЛАВА III Выбор стратегии развития хозяйствующего субъекта в рыночных условиях 84
3.1. Методика моделирования стратегии развития хозяйствующего субъекта 84
3.2. Методика прогнозирования результатов деятельности конверсируемого (диверсифицируемого) хозяйствующего субъекта 92
3.3. Методика управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции 126
Заключение 144
Библиографический список 152
- Действующее хозяйственное законодательство и эффективность функционирования хозяйствующего субъекта
- Обеспечение экономической устойчивости деятельности хозяйствующего субъекта в рыночных условиях
- Вопросы инвестирования и обоснование показателей оценки инвестиционных проектов
- Методика моделирования стратегии развития хозяйствующего субъекта
Введение к работе
Актуальность темы диссертации. Переход к рыночной экономике коренным образом изменил всю систему хозяйствования.
л Перестали действовать сформированные для плановой экономики
механизмы управления, что поставило перед всеми участниками рынка принципиально новые задачи.
В последние годы основное внимание органов государственного управления уделялось мерам по проведению рыночной политики на макроэкономическом уровне. Однако, как показала практика, несмотря на определенные успехи, достигнутые в этой области, еще не удалось преодолеть негативные тенденции, создать необходимые предпосылки для преодоления кризиса в
Ш промышленной сфере и наладить эффективное функционирование
рыночного механизма. На первом заседании Общественного совета по реформе предприятий при Минэкономики РФ в феврале 1998 г. отмечалось, что в настоящее время лишь одно из пяти российских предприятий приобрело рыночный облик. Как указывается в «Концепции реформирования предприятий и иных коммерческих организаций», принятой постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 1997 г. Ке 1373, одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне предприятий.
Главной целью реформы предприятий в настоящее время
Щ является улучшение управления их деятельностью, стимулирование
повышения эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, роста производительности труда, снижение
# издержек производства, улучшение финансово-экономических
рсзультатов функционирования. В условиях рыночной экономики для предприятий и организаций предпринимательского типа необходимы своевременная гибкая диверсифицированная реакция на изменение условий внешней среды и постоянное стремление к повышению научно-технического уровня производства и качества выпускаемой продукции и оказываемых услуг. Для эффективной реализации таких направлений деятельности следует разработать специальные рыночные стратегии предприятий, ябляющихся самостоятельными хозяйствующими субъектами на рынке товаров и нововведений.
Перенос всей системы управления на уровень предприятий обусловливает необходимость разработки новых принципов и подходов к организаций их функционирования. Организационно-экономические аспекты рыночных стратегий могут быть весьма многообразны и иметь различную направленность: от изменения специализации производства до смены каналов товародвижения. Каждая из этих рыночных стратегий имеет свои особенности, которые заслуживают серьезного научного анализа, изучения и разработки на этой основе конкретных практических рекомендаций.
В настоящее время многие актуальные организационные и экономические вопросы выбора и обоснования рыночных стратегий хозяйствующих субъектов остаются еще малоизученными и требуют проведения серьезных научных исследований. Таким образом, выбор темы и направлений настоящего диссертационного исследования обусловлен ее несомненной актуальностью.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работм является разработка методических организационно-экономических основ обоснования направлений рыночной стратегии предприятия
на базе использования экономико-математической имитационной модели,
В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие основные 'задачи:
оценка влияния действующего хозяйственного
законодательства на Эффективность функционирования
хозяйствующего субъекта;
выявление взаимосвязи экономических условий и организационно-правовых форм хозяйствующего субъекта и устойчивости его деятельности;
разработка и обоснование показателей оценки
инвестиционных проектов;
обоснование путей антимонопольного регулирования деятельности хозяйствующего субъекта;
разработка модели формирования стратегии развития хозяйс'івуюшего субъекта;
разработка методики прогнозирования ре;у;пли:о-
деятельности конверсируемого (диверсифицируемого)
хозяйствующего субъекта;
разработка методики управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции.
^бі^еістм иесле^юнжшя являются хозяйствующие субъекты любых ощ амизационно-правовых форм де я ісльмое ти.
і I ос д мет исследования -— организационно-экономические отношения, возникающие в процессе реализации рыночных сгратегнй хозяйствующих субъектов.
Теоретике-мсто дологическую базу исследования составляет диалектический подход к изучению различных явлений и
закономерностей развития социально-экономических систем в условиях рыночных отношений. В качестве инструмента исследования широко применялись экономико-математические методы. Всесторонне использованы различные законодательные и нормативные акты по вопросам экономики, финансов и управления народным хозяйством. Автором широко использовались также научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов.
Информационную базу исследования составили данные
органов государственной статистики, Государственного
антимонопольного комитета, материалы публикаций в средствах массовой информации, данные о результатах производственно-хозяйственной деятельности ряда предприятий.
Научная новизна диссертации. В диссертационной работе исследуются актуальные, еще недостаточно разработанные и слабо освещенные в специальной литературе вопросы управления деятельностью хозяйствующего субъекта в условиях рыночных отношений.
Диссертация содержит следующие основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:
1. Обоснованы взимосвязи некоторых правовых норм и
экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов
в сложившихся в настоящее время рыночных условиях. Показано,
что экономические результаты деятельности хозяйствующих
субъектов зависят не только от выбранной стратегии развития как
элемента управления, но и от обусловленности (пределов) норм
права и организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов.
2. Разработаны показатели оценки эффективности инвестиций
в развитие хозяйствующего субъекта. Практическое использование
ПрСДЛОЖСНЖМ'О КрИІСрІІЯ МОЗВОЛН'! С\ЩССіПЄШіО ПОВЫСИТЬ
финансовую устойчивость функционирования хозяйс і вующсго субъекта.
3. Проанализирована правоприменительная практика одного из
основных законов Российской Федерации, регулирующих
деятельность хозяйствующих субъектов и органов исполнительной
влас і и на всех уровнях в современных рыночных условиях, —
Закона "О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках". В целях повышения правовой и
экономической безопасности функционирования хозяйствующих
субъектов разработаны методические принципы антимонопольного
мониторинга на уровне хозяйствующего субъекта.
4. Разработана многофакторная модель стратегии развития
хозяйствующего субъекта на современном этапе, учитывающая
важнейшие показатели рыночных отношений; уровень спроса,
научно-технический уровень данного вида продукции (изделия),
затраты и экономический эффект (доход, прибыль), длительность
каждой стадии жизненного цикла данного вида продукции (изделия)
5. Разработана методика прогнозирования результатов
деятельности конверсируемого (диверсифицируемого)
хозяйствующего субъекта, представляющая собой научно
обоснованный инструмент, позволяющий принимать экономически
эффективные программы реконструкции и создания производств для
выпуска конкурентоспособной продукции.
6. Разработана методика управления объемно-временными
пределами освоения в производстве новых видов продукции. Данная
методика в сочетании с методикой прогнозирования результатов
деятельности конверсируемого (диверсифицированного)
хозяйствующего субъекта позволяет выявить тенденции его развиі ця с учетом объема и продолжительности пеоиола выпуск;-определенного вида продукции.
Практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что его результаты могут быть широко использованы в деятельности различных хозяйствующих субъектов и органов управления но повышению эффективности функционирования к условиях рыночной экономики. Определенный практический интерес представляют рекомендации по прогнозированию результатов деятельности, по управлению объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции, по вопросам оценки инвестиционных проектов.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались соискателем на научно-практических конференциях и использованы в учебном процессе кафедры экономика и менеджмент МИПК Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в трех печатных работах (брошюра, статья в сборнике научных трудов и тезисы доклада на конференции) общим объемом около 2,5 п.л.
Структура диссертации. В соответствии с логикой исследования диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
В первой главе "Организационные и экономические
особенности деятельности хозяйствующего субъекта в рыночных
условиях" рассматриваются вопросы влияния действующего
хозяйственного законодательства на эффективность
функционирования хозяйствующего субъекта, экономических
условий деятельности и обеспечения экономической устойчивости хозяйствующего субъекта в рыночных условиях.
Во второй главе "Экономические и организационные меры повышения эффективности деятельности хозяйствующего субъекта" исследуются вопросы инвестирования и обоснования показателей оценки инвестиционных проектов и антимонопольного регулирования деятельности хозяйствующего субъекта.
В третьей главе "Выбор стратегии развития хозяйствующего субъекта в рыночных условиях" разрабатываются методики моделирования стратегии развития хозяйствующего субъекта, прогнозирования результатов деятельности конверсируемого (диверсифицируемого) хозяйствующего субъекта и управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции.
Основные результаты проведенного исследования и предлагаемые рекомендации излагаются в заключении по диссертации.
Действующее хозяйственное законодательство и эффективность функционирования хозяйствующего субъекта
Теоретическое осмысление сущности и особенностей функционирования советской экономики, а также опыт передних лет проведения экономических преобразований убеждают в необходимости проведения скорейшего и последовательного перехода к рыночной модели экономики. Развитие экономической конкуренции является необходимым условием материально-финансовой сбалансированности экономики, устранения все еще существующего диктата производителей, противодействия росту цен и вымывания из производственных программ дешевой продукции, пользующейся спросом, т.е. в конечном итоге — условием насыщения товарного рынка и обеспечения ориентации". на потребителя. В ситуации перехода к рыночным отношениям особенно актуальной является проблема демонополизации экономики. Если сначала в концепции перестройки экономических отношений монополизму не уделялось особого внимания, а затем его преодоление рассматривалось как одна из многих задач перестройки системы управления, то по мере осознанного движения к рынку вопросы демонополизации экономики все более выдвигаются на первый план. Основные трудности на пути реализации рыночных реформ оказываются напрямую связанными с теми или иными проявлениями сложных и многоуровневых отношений монополизма, доставшихся в наследство от командно-административной системы. Сложившаяся в прежние годы воспроизводственная структура бывшей советской экономики и управленческая монополия совершенно не соответствуют нынешнему этапу развития страны и задачам становления рынка товаров, работ и услуг.
Вместе с тем, результаты мер по преобразованию системы управления народным хозяйством, осуществленных за последние годы, со все большей очевидностью убеждают в невозможности решения назревших проблем как на путях формальной децентрализации управления, так и посредством реализации отдельных частных вопросов расширения хозяйственной самостоятельности предприятий, перехода от отраслевой к преимущественно территориальной организации управления. Требуется глубокая перестройка отношений собственности и на этой основе — комплексное поэтапное введение рыночных механизмов, переход от тоталитарной экономики к широко развитой конкуренции во всех сферах экономической и общественной жизни.
Трудности решения этой задачи заключаются в том, что особенностью советской экономики был беспрецедентный уровень концентрации производства, централизованная система распределения и административно-командного управления народным хозяйством и, как следствие, их монополизация. Осуществлявшаяся многие годы ориентация народного хозяйства б. СССР на специализацию и концентрацию общественного производства, на рост валовых объемов деятельности предприятий, объединений, министерств и ведомств привели к формированию узкоспециализированной и монополизированной структуры экономики страны. Многие предприятия и объединения сконцентрировали у себя производство всей или основной части отдельных видов продукции в отдельных регионах и в стране в целом. По данным Госкомстата СССР только в машиностроении по отчету за 1988 г. имелось 166 предприятий-монополистов и 180 монопольных производств. Свыше одной трети важнейших видов машиностроительной продукции производилось на одном предприятии и примерно столько же — на двух. В целом по машиностроительному, металлургическому, химико-лесному комплексам и производству бытовой техники из рассмотренных Госкомстатом СССР 239 важнейших видов продукции свыше 80% производства 82-х из них (34%) было сосредоточено на одном предприятии и S7 (38%) — на двух. По оценке Госснаба СССР удельный вес монрпольного производства в машиностроительном комплексе составлял по объему производства 80% и по количеству предприятий — 77%. По количественным критериям концентрации производства к высококонцентрированным подотраслям в Российской Федерации в 1992-і 994 г.г. относились 1: в химической и нефтехимической промышленности — 10 из 29 подотраслей; в машиностроении и металлообработке (без ремонта) — 32 из 99 подотраслей; в черной металлургии — 3 из 10 подотраслей; в топливной промышленности — 6 из 13 подотраслей; в цветной метаплургии — 18 из 23 подотраслей; в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности — 2 из 16 подотраслей; в промышленности строительных материалов 8 из 26 подотраслей.
Обеспечение экономической устойчивости деятельности хозяйствующего субъекта в рыночных условиях
Устранение этих и других негативных тенденций является важнейшей задачей, решение которой будет способствовать обеспечению эффективного развития предприятий как основного структурного элемента экономики страны Для этого необходимо по каждому из укачанных направлений обосновать, разработать и внедрить комплекс соответствующих организационно экономических мероприятий. что является поедметом с а м о стоятел ь н ы х и ее л ед о в ан и й. С позиции и целей, поставленных в настоящей диссертации. ОДНУ проблему необходимость постановки и решения Стратегических задач деятельности, что может существенно повысить степень устойчивости предприятия на рынке. В современных условиях, орчентмпуюших пред понятия на достижение конечных результатов, активизацию товарно-денежных отношений, хозяйственную самостоятельность, необходимы новые подходы к этой проблеме. Предприятия во все большей мере должны самостоятельно, исходя из конкретной экономической ситуации определять цеди. задачи и соедства научно-техническою рдшития, к том числе осуществлять поиск, отбор и разработку технических новшеств ятя внедоения в производство. На практике особое значение приобретает проблема преодоления конфликтных и кризисных ситуаций, в которые попадает предприятие в силу нарастания глубоких внутренних диспропорций, отсталости производственной базы, запущенности социальных проблем и т.д. . Опыт показывает, что для преодоления этих трудностей требуется постановка и решение качественного нового класса задач, ориентируюіцих производство на динамичное развитие в меняющихся рыночных условиях деятельности. Такой подход включает выбор эффективных направлений научно-технического развития, рациональное распределение и использование инвестиционных ресурсов, формирование гибких организационных структур управления, активное воздействие и расширение рынков сбыта производимой іфодукции и ориентацию производства на удовлетворение запросов потребителей. Эти задачи по своей сути и значимости можно отнести к разряду стратегических. Развитие и распространение такого подхода в управлении является объективной потребносхью и полностью соответствует логике происходящих в стране социально-экономических процессов. Вместе с тем сутдестуют определенные факторы, тормозящие развитие и широкое распространение стратегического подхода к конкретной управленческой и хозяйственной практике. В настоящее время, как правило, отсутствуют организационные предпосылки, в том числе рабочие органы, на которые может быть возложена подготовка стратегических-решений и планов, нет тесного взаимодействия между службами и подразделениями, особенно научно-техническими, производственными и сбытовыми и др. Н процессе перехода отраслей народного хозяйства на рыночные условия функционирования во многих научно-исследовачельскнх организациях были расформировано!, существу НУ! частично (малочисленным составом) или отсутствуют полностью подразделения технико-экономических исследования, которые должны были бы стать основным инструментом правило, в огромной степени зависит от личного желания и экономической грамотности директора-технократа. Фактически в стране сложилась ситуация, при которой специалисты в области экономики (инженеры-экономисты, экономисты и др.) в своем большинстве оказались вне работы по переходу к рынку. Следует признать, что ,!. стране не существует монолитного корпуса экономистов, объединенного государственными интересами и потребностью в эффективных результатах их работы. Отсутствие в сіруктуре научных организаций (а гем более промышленных предприятий) сильных подразделений технико-жономических исследований (в области мониторинга, менеджмента, маркетинга и т.д.) приводит к тому, что экономические методы современного механизма управления практически не реализуются на внутризаводском уровне. В этих условиях внедрение рыночных отношений на федеральном и региональном уровнях является весьма проблематичным в связи с отсутствием кадрового, научно-методического, информационного и организационно-структурного обеспечения. Серьезной проблемой является отсутствие необходимой клдповой подготовки на предприятиях, связанной с обучением сотрудников методам стратегической работы, овладением ее специфическим инструментарием, Ото вызывает применение методов. неадекватных концептуальной стратегической деятельности, что снижает качество выработанных концепций. Имеет место недостаточный уровень гибкости организационной структуры, особенно в части интеграции научно-технической и производственно-хозяйственной деятельности на уровне предприятий и объединений, ввода-вывода предприятий и отдельных подразделений в целях осуществления структурного маневра в вертикально-горизонтальной интеграции производства. С настоящее время, когда наука оторвана от производстеа, а производство не имеет научной основы, цикл "исследование — производство" разорван во времени и пространстве. Поэтому Hnv4no-nccj[e,40B;iтельские опіашпацнн не MOSVT Н полной мерс решить задачу управления инновационными процессами вследствие сохраняющихся организационного и экономического разрывов между разработкой и вне /доением новых видов техники и технологии. Большинство производственных предприятий не имеют научной базы и, следовательно, они не могут организовать выпуск новой высококачественной продукции, а с другой стороны, — значительная часть научно-производственных объединений работает в режиме комплексного института, конечной продукцией которого является техническая документация и опытный образец. При этом ни те, ни другие экономически не заинтересованы и не несут ответственности за реализацию научных достижений.
Вопросы инвестирования и обоснование показателей оценки инвестиционных проектов
Для обеспечения своей деятельности хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм и видов собственности используют многообразные источники заемных средств. К таким источникам прежде всего относятся: федеральный бюджет; бюджеты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления кредиты банков; фонды: инвестиционные, инновационные, Федеральный и региональные (государственные) и негосударственные фонды поддержки малого предпринимательства, фонд; содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере; государственные и региональные инвестиционные программы; международные финансовые организации и иные финансовые источники. В соответствии с п. 2 статьи S Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", подписаного 14 июня 1995 года Президентом Российской Федерации, Финансовое обеспечение федеральной политики в области государственной поддержки малого предпринимательства осуществляет Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства, создаваемый Правительством Российской Федерации. Средства Федерального фонда поддержки малого предпринимательства формируются за счет средств федерального бюджета, а также за счет бюджетов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, средств, поступающих от приватизации государственного и муниципального имущества, доходов от собственной деятельности, добровольных взносов физических и юридических лиц, в том числе иностранных, доходов от выпуска и размещения ценных бумаг, а также доходов, получаемых по процентам от льготных кредитов, выделенных на конкурсной основе субъектам малого » предпринимательства. Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства является заказчиком Федеральной программы государственной поддержки малого предпринимательства. Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства может выступать гарантом по целевым иностранным кредитам, предоставляемым Российской Федерации на поддержку малого предпринимательства, а также по инвестиционным кредитам, предоставляемым кредитными организациями Российской Федерации субъектам малого предпринимательства на коммерческой основе для реализации конкретных программ и проектов в области малого предпринимательства. Порядок выделения средств из государственных и муниципальных Фондов поддержки малого предпринимательства и предоставления за счет этих средств гарантий субъектам малого предпринимательства устанавливается указанными фондами при наличии технико-экономического обоснования прогліімм, нпооьгчж и мерошжя! НІ! Л области малого предпринимательства. К основным задачам указанных фондов относятся; предоставление финансовой помощи на возмездной и безвозмездной основе при осуществлении программ .демонополизации, перепрофилирования производства в мелях развития конкуренции и насыщения товарного рынка в соответствии с действующим законодательством; выполнение функций залогодателя, поручителя, гаранта по обязательствам малых предприятий, долевое участие в создании и деятельности хозяйствующих субыжгов, обеспечивающих развитие инфраструктур!.! рынка: финансирование мероприятий по поддержке новых экономических структур, защите прав потребителей; финансирование научных исследований; проведение мероприятий, направленных на привлечение и эффективное использование средств отечественных и иностранных инвесторов; осуществление в установленном порядке внешнеэкономической деятельности, участие в международных программах и проектах п области малого предпринимательства и т.д. Анализ деятельности фондов доказал целесообразность их образования в целях эффективной финансовой поддержки малого предпринимательства. Во всех странах мира создаются и действуют специализированные финансовые организации с участием государственных средств для поддержки малого бизнеса (корпорации малого бизнеса в Японии, ЮАР, Южной Корее, Чехии и т.д., специализированные банки в ФРГ, институты малых и средних предприятий в Испании, Греции, Португалии).
Во многих разделах программы Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах" указывается, что ключевым условием роста накоплений и. повышения инвестиционной активности является снижение инвестиционных рисков (в том числе и для иностранных инвестиций) повышение уровня доверия потенциальных инвесторов к хозяйственным партнерам и государству. Для этих целей предполагается разработка и внедрение ряда организационно-правовых, экономических и финансовых ; механизмов.
В этом направлении одним из приоритетов макроэкономической политики Правительства Российской Федерации является снижение ставки процента по заемным средствам за счет, в частности, снижения кредитных рисков посредством предоставления государственных гарантий при финансировании инвестиций в реальном секторе экономики, а также создание бюджета развития и связанного с ним механизма предоставления гарантий. Одним из ключевых положений формирования Бюджета развития является использование заемных средств для финансирования инвестиционных проектов, эффективность которых гарантирует возврат заемных средств.
Методика моделирования стратегии развития хозяйствующего субъекта
Применение ЭВМ и экономико-математических методов для разработки программ реконструкции производства, их строгая увязка со всеми подразделениями предприятия, согласованность с директивными показателями работы, располагаемыми материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами позволяет наиболее эффективно осуществлять управление реконструкцией действующих и созданием новых производств. Это особенно важно для конверсируемых или диверсифицируемых хозяйствующих субъектов независимо от их организационно-правовой-формы.
В ходе производства разработанные программы подвергаются воздействию внутренней и внешней среды, в результате чего их организационная, конструктивно-технологическая, экономическая, финансовая и социальная устойчивость часто нарушается. В этой связи для обеспечения надежного и качественного управления возникает необходимость в корректировке разработанной программы. Для того, чтобы принять своевременное и эффективное управленческое решение, необходимо иметь инструмент, позволяющий прогнозировать последствия тех или иных принимаемых решений. Таким инструментом является предлагаемая методика, разработанная на базе математической модели, имитирующей процессы функционирования всех подсистем производства. Имитация функционирования сводится к пошаговому воспроизведению на ЭВМ процессов функционирования всех элементов производства продукции с учетом их взаимовлияния и внешних воздействий. Реализация моделирующего алгоритма является имитацией явлений, составляющих исследуемый процесс, с сохранением их логической структуры, последовательности протекания во времени и особенно характера и состава информации о состояниях процесса. Динамическая имитационная модель дает количественные оценки эффективности программ как функцию исследуемых параметров на заданном интервале времени. Динамика показателей эффективности позволяет обоснованно подходить к выбору программы и количественным значениям факторов процесса. Для определения эффективности программы необходимо. иметь подробную информацию обо всех элементах процесса производства продукции, сформировать возможные варианты ее реализации и определить критерии эффективности процесса. В данной модели основным показателем являются величина прибыли и период, времени достижения ее максимума. Основными целями методики оценки экономической эффективности деятельности конверсируемого (диверсифицируемого) хозяйствующего субъекта являются: создание надежного, научно-обоснованного инструмента, позволяющего принимать эффективные и экономически оправданные программы реконструкции и создания производств для выпуска новой продукции; . выявление наиболее перспективных предприятий для инвестирования, а также оценка возможностей предприятия, по погашению кредитов при реализации конкретного проекта. Модель позволяет с заданной дискретностью получать определенные зависимости между параметрами в динамике, например, чистой прибыли от времени, производительности труда от времени, величины доходов от уровня производительности труда и т.п. Кроме того, с помощью модели можно анализировать различные варианты программ либо прогнозировать, к чему могут привести неблагоприятные изменения факторов (например, рост цен на сырье. энергоресурсьз и т.д.). С помощью модели можно также оценивать оптимальные размеры партии выпускаемой продукции, определить, за счет чего можно обеспечить максимальную прибыль. Модель позволяет вести оперативный экономический анализ деятельности предприятия. Результаты моделирования представляются как в виде графиков, так и в виде таблиц. Модель позволяет получить; величину и динамику изменения бюджета (финансового плана) предприятия и распределение его по статьям, отчисления в бюджет; затраты на подготовку кадров и уровень подготовки кадров, влияние квалификации на производительность труда и издержки производства готовой продукции (по величине себестоимости и производительности); обоснование необходимости реорганизации и, модернизации предприятия, влияние последних на издержки производства, количество и качество выпускаемой продукции (рассчитывается относительный объем реализации продукции). Если существующие мощности его не обеспечивают, то модель позволяет определить необходимые затраты и время для обеспечения этого уровня реализации, а также период окупаемости и ожидаемую прибыль, что и будет обоснованием модернизации и расширения производства. Если уровень реализации меньше оптимального, а производственные мощности не позволяют увеличить объем выпускаемой продукции, то возникает необходимость снижения издержек, что возможно путем реконструкции производства. Методика позволяет сравнить эффективность необходимых для реконструкции программ преобразования (по времени и затратам) и выбрать наиболее приемлемые из них, в том числе: динамику производства товаров народного потребления (по количеству выпускаемой продукции в течение заданного времени); динамику затрат на НИОКР и их влияние на прирост производительности труда и снижение издержек производства готовой продукции; динамику затрат на строительно-монтажные работы с учетом срока начала выпуска новой продукции и срока выхода производства на расчетную мощность; динамику приобретения необходимого количества сырья и комплектующих,
