Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из приоритетных направлений экономической политики России является оживление инвестиционной деятельности и обеспечение на этой основе приемлемых темпов экономического роста, в первую очередь - промышленного сектора. Инвестиционная политика государства и создаваемые ею предпосылки формирования инвестиционной деятельности, являются важным элементом, стимулирующим рост капиталовложений.
Промышленный комплекс играет важнейшую роль в экономике России. определяя ее позиции в мире и внутреннюю социальную обстановку: в промышленное создается 35% валовой добавленной стоимости, она поглощает 42.5% инвестиций в основной капитал, аккумулирует в себе 23.7% основных фондов и обеспечивает работой 21,9 всех занятых в экономике России. Отличительной особенностью развития российской экономикив период 2001-2005 гг. являлся промышленный подъем преимущественно под влиянием факторов, связанных с сокращением поступления импортных товаров на отраслевые и локальные рынки, благоприятной внешнеторговой конъюнктурой, в первую очередь, для энергоносителей, увеличением использования незагруженных производственных мощностей в условиях растущего платежеспособного спроса и др. Тем не-менее, действие ряда благоприятных факторов (в частности низкого курса рубля)-практически уже исчерпано, действие других факторов носит ограниченный и временный характер. Можно сделать вывод, что дальнейший промышленный рост должен опираться на активизацию инвестиционных процессов, направленных, в первую очередь, на обновление производственного аппарата промышленности в условиях дальнейших структурных преобразований. Для устойчивое развития промышленного комплекса на современном этапе необходимо проведение в жизнь научно обоснованной промышленной политики. способствующей привлечению инвестиций, повышению конкурентоспособности ^на внешнем и внутреннем рынках, созданию современной технологической базы и проведению структурных преобразований.
В развитии российской экономики (промышленности в частности) особая роль принадлежит инвестиционному обеспечению. Изменение величины инвестиций на уровне народного хозяйства за определенный период ведет к изменению национального дохода в ту же сторону, но на большую величину (зффект мультипликатора). Инвестиции начнут приносить доход только в будущем в виде дополнительной продукции или услуг. Немедленный :же эффект от инвестиций состоит в том, что увеличение покупок инвестиционных товаров увели-чиваег доход у их производителей, которые, в свою очередь, получив доход, расширяют потребление, что означает увеличение спроса в других сегментах рынка, а следовательно и дохода продавцов. Все.это .способствует снижению уровня безработицы и повышению занятости, так как для производства дополнительной, продукции, на которую появляется спрос, потребуется дополнительная рабочая сила. Таким образом, эффект мультипликатора становится основ-
ні.ім ілсменюм механиіма жономического роста в рамках іак называемою «инвееі виновного подхода».
Экономический рост, намегившийсн в 1999 году, продолжается, и имеет уенжчивыи характер, но недостаточно высокие темпы. Обьем ВВП и мої период увеличивался со срелнеюдовым темпом прироста более 6%, а промышленное производство около 7%. Практически впервые іа период реформ уве-іичилаьі) проишодителыюеп, груда, но в реальной жономике существует про-б іема нринлечения рабочем силы в процесс расширенного воспроизводства, что рсшаеіся sa счсі несбалансированном) роста заработной платы по сравнению с putiiiM ісмпов ирои шодсіва. Развиїие России в период 2000-2004 п.. как и іа ней. поеікри шеныи период, не было однородным как по темпам развиїия. іак и но фактрам и условиям, их определяющим. Росг промышленное) ирои ішщ-ыиа. начиная с конца 1998 г., Gbiji обусловлен влиянием, главным образом. >ф-і|)екіа девальвации рубля, что снизило привлекательность импорта и пошоди.ю в опре тленной степени заместить его продукцией оіечественньїх производи-іелеи. хоія )ют >ффект не был до конца использован большинством предпри-яіий для развиїия и повышения конкурентоспособности продукции. Со второй половины 1999 года и до настоящего времени действует фактор высоких цен на нефіь. Росг юходов жепортоориентированных отраслей промышленности преобразовывался в рост внутренних инвестиции, соответственно, в общий росі внуїреннею спроса. Можно приінать. что в мог период вііуїремние ис-ючники жономического роста стали иреоблалаюшими.
Песмоіря на некоторое улучшение отраслевой структуры инвестиций в промышленности, в целом она остается неблагоприятной и не соотвсісівуег с южившеиея вофастной структуре основных фондов, их физическому и моральном и яшеу. Кроме того, объем инвестиций недостаточен для осушссівле-ния )ффек1Ивной структурной политики и обновления основных проніводсі-венных фондов.
I рапсформация роесийскои жопомики и промышленное ш привели к шачшелыюму снижению уровня промышленного производсіва. Мчи >гом су-iiieci ценные раіличия в темпах сокращения производства в отдельных отраслях промышленное!и привели к изменениям в структуре производимой промыш-ІСІПІОИ продукции: выросла доля продукции сырьевого и промежуточного ха-ракіера в ущерб продукции с высокой добавленной стоимостью.
ЧЛожпо констатировать, что промышленное производство характеризуется определенным экономическим ростом, однако лля отдельных отраслей пот процесс можно характеризовать как роет без развиїия. Поэтому лля современных российских условий научное исследование проблем жономического роста являє і см акіуальньїм и имеет оіромное практическое шачение.
Исходя и! мою. следует более подробно исследовать основные сложившиеся и ііериіекіивньїе тенденции и іакономерносги жономического pocia на і.іобадьном. национальном, реї иональном и особенно - корпоративном уровнях. их нпуїри- и межуропневое прямое и обратное влияние Необходимо разрабоїагь новые, обобщить и упорядочить существующие метлы и модели анализа и прої ікнирования жономического роста, исследовать возможное!ь их
применения для выработки обоснованных решений по управлению процессами отраслевого и корпоративного развития при формировании стратегических решений-и. на среднесрочную перспективу. Недостаточная разработанность этих проблемдля российской промышленности и высокая значимость решения их для повышения эффективности функционирования российской экономики и определяют актуальность диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является исследование состояния и перспектив развития промышленности России, разработка методов и моделей экономического роста промышленных организаций (предприятий) как основы роста в общеэкономическом масштабе.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решались следующие задачи:
исследование теоретических основ и прогнозирование тенденций при моделировании процессов экономического роста на' промышленных организациях (предприятиях);
исследование влияния экономического'роста на экономическое равновесие;
исследование внутренних (микроэкономических) предпосылок и внешних (макроэкономических) факторов экономического роста для хозяйствующих субъектов;
определение ресурсного потенциала организации и возможности его использования для обеспечения устойчивого роста, анализ устойчивости;
методы согласования темпов роста организации (предприятия) с тенденциями развития внешней экономической среды;
моделирование управления экономическим ростом предприятия, разработка методов анализа и оценки экономического роста, разработка микроэкономической модели оценки экономического роста предприятий;
исследование методов обоснования эффективности решений в рамках инвестиционной модели экономического роста, особенностей обоснования инвестиционных проектов, направленных на реализацию экономического роста;
экономическое и финансовое обеспечение экономического роста предприятий, принципы эффективного финансирования инвестиционных проектов.
Предметом настоящего исследования являются методологические, теоретические, методические и практические вопросы, непосредственно связанные с проблемой обеспечения и оценки экономического роста хозяйствующих субъектов.
Объектом исследования являются российские организации (предприятия) различных отраслей промышленности, и в частности машиностроительные предприятия.
Теоретической її методологической основой проведенного исследовании являются труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, микроэкономики, экономики предприятия и инвестиционной деятельности, іаконодательньїе и другие нормативные акты РФ; публикации жономичеекой периодики; материалы Агентства по статистике РФ, отраслевых и региональных статистических органов статистической отчетности, а также данные, полученные автором непосредственно на объектах исследования.
Теоретические положения диссертации разработаны на основе общенаучных методов исследования, гаких как анализ и синтез, системный подход, моделирование, абстрагирование. Исследование отдельных аспектов проблемы осуществлялось с использованием специальных методов инвестиционного анализа и планирования, принципов теории эффективности, современных положений экономической теории, экономико-математического моделирования.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5-ти глав, заключения и списка литературы.
