Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современный глобальный кризис поставил перед Россией, а также другими государствами сложнейшую задачу поиска новой посткризисной модели социально-экономического развития. Главным условием ее решения для нашей страны должен стать переход к постиндустриальной форме хозяйствования на базе инновационного развития.
Необходимость теоретического осмысления современного кризиса заключается в том, что он является цивилизационным и носит системный характер, о чем свидетельствуют масштабы распространения в мире и его глубина. Нарушения первоначально обозначились в ипотечном секторе США и достаточно быстро распространились на всю финансовую систему страны. Возникший финансовый кризис перешел в сферу производства, далее охватил социальную сферу, политическую и сферу ценностей и идеологии. В условиях глобализации нестабильность в США оказала существенное влияние на мировую экономику. В конечном итоге это может привести к полному угасанию преобладавшей долгое время индустриальной западной цивилизации с соответствующей моделью экономического развития. В России помимо влияния мировой нестабильности существуют и внутренние проблемы хозяйствования.
В настоящее время стало ясно, что, несмотря на глубину и остроту современного кризиса, удалось избежать экономической катастрофы, устояла финансовая система, возобновился экономический рост во многих странах. Но надеяться на полное восстановление экономики пока рано, так как окончательное завершение цивилизационного кризиса логичнее всего наступит, когда произойдет переход к постиндустриальному обществу с адекватными ему новыми моделями социально-экономического развития. Для России переход к постиндустриальному развитию по сравнению с другими странами усложняется тем, что по технологическому развитию она существенно отстала от мировых держав, ей необходимо будет решать целый ряд дополнительных задач, которые уже решены в развитых странах.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемы кризисов, циклов и посткризисного развития являются предметом исследования многих зарубежных и отечественных ученых, относящихся к различным экономическим школам. Теоретические разработки в этой области можно подразделить на три группы.
Первую составляют работы исследователей, которые раскрывая сущность кризисов, акцентируют внимание на различных его причинах. К данной группе авторов можно отнести таких зарубежных ученых - А.Смит, Ж.Ш. Сисмонди, Д. Рикардо, Дж. С. Милль, Ж.Б. Сей, Р. Робертус.
Вторую группу формируют исследования ученых-экономистов, которые выделяют периодически повторяющиеся экономические циклы разной длины и относят кризис к одной из фаз экономического цикла. К данной группе относятся следующие отечественные и зарубежные ученые – К. Виксель, Дж. Гобсон, Кл. Жугляр, Дж. М. Кейнс, Н.Д. Кондратьев, К.Маркс, В. Нордхаус, П. Самуэльсон, А. Пигу, М.И. Туган-Барановский, Э. Хансен, А. Шпитгоф, Й. Шумпетер.
К третьей группе можно отнести исследования проблем современного кризиса и его последствий в рамках российской экономики, а также на международном уровне. К данной группе относятся работы Б. Кузыка, В. Сергеева, М. Узякова, Е. Примакова, Ю.В. Яковца, П.А. Сорокина, Гж. Колодко, С. Глазьева, Е. Ясина, В. Мау, специалистов Международного экономического форума, ООН, РАН, правительства различных стран и другие организаций.
Несмотря на многочисленные исследования в области кризисов и цикличности экономического развития, в настоящее время остаются не в полной мере освещенными вопросы, связанные с современным цивилизационным кризисом, путей выхода из него и формирования новой посткризисной модели развития.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - выявление причин современного кризиса и теоретическое обоснование новой посткризисной модели социально-экономического развития, ее сущности и специфики.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании определены следующие задачи:
проанализировать эволюцию взглядов на проблему кризисов и циклов в мировой экономической литературе, обобщить существующие теоретико-методологические подходы к этим категориям и раскрыть сущность, специфику и основные причины современного глобального кризиса с позиций данных подходов;
рассмотреть и определить важнейшие тенденции развития современной посткризисной экономики мира, проанализировать изменение сил в глобальном мировом хозяйстве и место России в нем;
выявить особенности проявления современного кризиса в российской экономике и специфику посткризисной модели развития;
выявить важнейшие черты посткризисной модели социально-экономического развития России.
Предмет исследования – совокупность экономических отношений между хозяйствующими субъектами в условиях глобального цивилизационного и системного кризиса и их экономическое поведение при переходе к посткризисной модели социально-экономического развития России.
Объект исследования – кризис и его специфика в современной экономике России и способы его преодоления.
Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с требованиями Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.01 – Экономическая теория. Содержание работы соответствует положениям п. 1.1. – Политическая экономия; п. 1.3. – Макроэкономическая теория.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы современных западных и российских ученых-экономистов по проблемам кризисов, циклов и посткризисного развития. Методологической базой исследования явились принципы научного познания: логический, системный, диалектический, исторический и институциональный. При изучении проблем диссертационного исследования использовались также методы сравнительного и статистического анализа.
Информационная база диссертационного исследования представлена материалами Федеральной службы государственной статистики, в том числе и сайтом Госкомстата РФ, материалы Международного экономического форума, ООН; прогнозами инновационного, социально-экономического развития России, составленными Минэкономразвития РФ, отделом прогнозирования РАН, российскими университетами.
Научно-правовую базу исследования составили Конституция РФ и иные нормативно-правовые акты.
Научная новизна исследования заключается в выявлении объективных предпосылок, сущности и специфики формирования новой посткризисной модели развития, как мировой, так и российской экономики, исходя из цивилизационного характера современного кризиса.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие положения:
-
Предложена авторская систематизация эволюции взглядов на кризисные явления и цикличность развития экономики, которая включает в себя восемь основных этапов и аргументируется положение о том, что современный кризис является цивилизационным и системным.
-
Осуществлена систематизация наиболее известных моделей социально-экономического развития индустриальной и постиндустриальной цивилизации, что позволило определить историческое место новой посткризисной экономической модели развития.
-
Выявлена сущность и специфика современной модели развития экономики России, которая представляет собой своеобразный синтез индустриальной и формирование постиндустриальной экономической системы.
-
Обосновывается необходимость создания в России нового механизма организации экономики – на основе повышения уровня взаимосвязи и взаимодействия социального государства, рынка (бизнеса) и гражданского общества с ориентацией на инновационный путь развития.
Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение состоит в том, что полученные научные результаты позволяют более глубоко исследовать причины и последствия кризисов и циклических процессов в экономике, необходимость и возможность создания новой модели социально-экономического развития. Практическое значение состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке органами государственной власти, министерствами, ведомствами России документов программного и прогнозного характера. Кроме того, полученные результаты могут быть использованы в процессе преподавания дисциплины «Макроэкономика» в высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положение диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, секциях, таких как «Международная научно-практическая конференция ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г.)», «Московская межвузовская научная конференция «Актуальные проблемы историко-экономической науки» (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 30 ноября 2010 года), «Секция III Международной научно-практической конференции «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития» по проблеме «Неоэкономика: современные взгляды, концепции и модели» (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 18 февраля 2011 года), теоретическая конференция «Новая модель развития экономики России» (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 18-19 октября).
По результатам исследования было опубликовано 11 работ, общим объемом 5,56 п. л., из которых три опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.
Во введении обозначена актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость, представлены результаты апробации работы.
В первой главе диссертационного исследования – «Теоретико-методологическое обоснование современного кризиса и формирования новой модели экономики» предложена авторская систематизация теорий кризиса и цикличности, анализируются современный цивилизационный, системный кризис, изучаются особенности его проявления в России и обосновывается необходимость формирования новой модели развития экономики.
Во второй главе диссертационного исследования – «Важнейшие тенденции развития современной посткризисной экономики мира и России» исследуется возможная модель развития посткризисной экономики мира и позиции России на мировой арене, рассматриваются проблемы социализации и гуманизации экономического развития, так как современный кризис не только финансово-экономический.
В третьей главе диссертационного исследования – «Важнейшие черты посткризисной модели социально-экономического развития российской экономики» показана специфика формирования посткризисной модели, предлагается обозначить главным вектором социально-экономического развития России «качество жизни», обосновывается использование механизма сочетания триады – социального государства, рынка и гражданского общества.
В заключении формулируются основные выводы и представлены результаты диссертационной работы.
