Введение к работе
Актуальность темы исследования. Среди проблем, постаі,/;«жйї перед экономической наукой на современном этапе коронних гоглйст-венных преобразований в нашей стране, центральное место занимаю? вопросы кардинальной реформы отношений собственности. Это связано, с одной стороны, с невозможностью дальнейшего развития общества в условиях тотального огосударствления экономики и необходимостью перехода к системе форм собственности, наиболее соответствующей современному уровню развития производительных сил, и, с другой СТСРОКЦ, со сложностью самого процесса перехода к многообразию форы. Зга сложность обусловлена беспрецендентными в мировой практике размерами государственного присвоения в СССР, отсутствием многих компонзн-тол рыночных отношений, а также конкретным состоянием экономики, социальными и политический! причинами.
Актуальность исследования определяется и тем, что до настоящего времени нет ответа на вопрос - что же такое общественная или общенародная собственность. И сегодня многим экономистами эта категория либо отождествляется, с категорией "государственная'собственность", либо вообще отрицается. Кроме того, практика хозяйствования требует Формирования в экономической теории-основных принципов, форм и метод or перехода от административно-командной систем, с тотальной государственной собственностью в основе, к рыночной экономике, с адекватной ей системой форм собственности.
Степень разработанности проблеми. Б настоящее время нот ки од- ного крупного экономиста, который бы в той или иной мерз на занимался изучением проблем собственности и форм ее реали паж:, К числу экономистов, в большей степени принявших участие d исследовании системи отношений собственности,можно отнести ,\5л,<;кин.< Г..П., Вунича П.Г., Бойко А.Н., Еасгниня М.К., Еремина A.M., Каттлм-И1 О.Р., Колгпнова М.В., Колесова Н.Д., Куликова В.В., Кро:ро-дч Я.А., Шкифорова Л.В., Семенова В.Ф., Сдобнова СИ., Сурга-нг. B.C., Третьякова Р. А., Черковца Е.Н., Хубиева К. А., Цакуно-пя В.Р., Ёкредога В.П. и других.
Анализ аклног.'ичегкой литературы по теме диссертационного ис-сл^говгния позволяет сделать следуйте выводы. Во-первых, огромное количество монографий и статей по проблемам общественной собственности нр создает црлоэтной картины. Значительная часть публикаций прошлых лет носила ярко впряженный характер социального заказа, сгязпнного с зашитой экономической основы административно-командно! системы.
Ро-рторьч, хотя в, целом сформировались обігне представления сущности отношений собственности, их ^есте и роли в соцчально-<сномичееком развитии общества, остается ряд гопросов, решаете с принципиально различных позиций. Прежде всего, ото касает-т структуры общественной собственности и ее противоречий, мехэ-ізма и форм разрешения последних. Аналогичная ситуация сложилась
ОПредОлеНИЄМ форм рРИЛИЗаЦГИ 0б:і;ЄСТВЄНН0Й СОбСТВеННОСТИ, ЄЄ МЄС-
в в системе форм собственности в условиях рыночной экономики, -третьих, кризис административно-командной системы, в основе ко-орей лежит всеобщее государственное присвоение, в публикациях оследійх лет срязквают с неэффективностью общественной собствен-ости на средства производства.'Это обусловливает и практические еко-ендации по коренной реформе отношений собственности в стране, де общественная собственность практически не была реализована. c--;"vy тсг\ изучение процессов, происходящих в индустриально разви-1« стгпипх, п"иполяст говорить о том, что чем вьие уровень р.оз-ития производительных сил, тем полнее реализуются принципы об-огтвенн'й собственности посредством определенной системы форм, гуг'.дгя, гехаііИЯ"ОР, связаншос не только с экономическими ричага-п. н". н политически:/:', структурами демократических государств.
Последнее обст"ято.";,ство, а также необходимость восполнить 'y.v-cTvyrc'-.'.ie п;;белы в теории общественной собстге.чн.ости пред->пт одели ли выбег "грум диссертационного исследования. Говоря о раз-<нтии теории отногениЯ собственности, необходимо подчеркнут!!, что штор и»' '."-'с.п в виду раскрыть вою систему ее форм или исследовать ч-ю совокупность форм реализации общественной собственности. Вопрос этот чрезвычайно патен, однако представляет несколько иной pa-type исследования. Диссертанта же интересовало следующее: эаконо-е^ пости возникновения ;; гя>зг нтия об-;:ей формы собственности, ее ір'-т'лворечия и возможность их разрешения па основе выработки адекватного механизма реализации об:-:о"твоннпй, фегмы собственности. ?на-іенпе этого вопроса для успеха гадикплъной г?ксігмн'-'г'Ской р-эгсрмы , f/сстс с том, "гс недостаточная газгаботанность определили ос--кевну^ не.:1-, загсе: и "тгукгм у но^лесовання.
>,г-тлл ;.- ;;" г'г::"^!,;;"!'-'' ''.' ".'рг""і'''Я состоит р обос-
исг-анп.: еуг! /avr. и ' : рег.-гтот;:- ".б-ттренной собстрсі:ііости, а также геы'Рнь-у ...'г;т аг'лі--)іп'1 г:-->-.--:? -п "Т т-'тальн^ государственного к сбдеотг-еьну.-у пен-военим. \т\ /ост;г-:"ния поставленной цели в работе решались следующие задачи:
. 4 -
определение сущности общественной формы собственности на средства производства,'механизма ее возникновения и развития;
на основе анализа функционирования общественных форм Собственности обоСНОРаіше МНОГОСубъОКТНОСТИ И УНСГОурОВНСВОСТИ ПрИ"
оюония в условиях общественной собственности на средства производства, се противоречивого характера;
разработка теоретическое, модели и основных звеньев механизма реализации общественной собственности;
обоснование необходимости перехода от монопольного государственного присвоения к многообразию форм собственности и обновления фор;.: и методов реализации самой государственной собственности;
апа.чил конкретное, формы - аренды и арендных отношений как одном" из форм реатазации госудгфСтвенноП собственности в пореход-ш? период.
Т^огот".:мескг.л и информационная база исслйдоррния. При решении поставленных задач использовались работы выдающихся учених: К.Маркса, Ъ.Энгельса, Е.И.Ленина, Г.Гегеля, Ж.-Р.ЛІрудона, Л.Смита, Дт.".Ксйнсп. Изучены также современные советские и зарубежные негодования кпк г. области экономики, так и в области теория прг.в собственности. Г.азой практических.'данных послужили материал» Гос-к::;.'(:,-та СССР и периодической почата. З работе также использо'ва- лпоь постановления Q" СССР, Законы Союза ССР и РСФСР, отдельные нормативное документы.
ЛЬ.учплп норпвня диссертационной работ» состоит прегхдо всего г. нетрадиционном подходе к анализу пкономической категории "оое>-ств'-пноет!, вообще" с полиций процессов присвоения и отчуздения, л тпііке категории "собственность на средства производства" как г::ллектичг;ски противоречивого единства отношений владения и хозяйствования. Данный подход позволил получить следующие теоретические и практические результаты, содержание алименты нового:
- осуществлен оригинальный лнялиз возникновения общественной
Тормп собственности как результата развития внутренних противо
речий - отношений владения и хозпйсгвокания;
- найдены попью аргументы в поддержку понимания общественной
собств^нностм как мцчгосубгсктного и м,.огоуровневого процесса при
своения па основе .анализа ее, движения как систем» кругооборотов
.^-остренного капитала, общественного продукте и потребительско
го де::ода, являющихся материальной основой воспроизводства субъ-
егтлв данного отношения;
дана оригинальная трактовка процесса реализации отношений общественной собственности как процесса разрешения противоречий экономических интересов субъектов данного отногасшя путем их согласования;
определенная новизна содєр'кится в предложенной автором классификации типов согласования экономических интересов и на ос--нове отого - различит моделей экономики - централизованной, рыночной , централизорлнно-рыноч. юй;
предложено новое решение в определении основних звеньев в системе *орм и методов реализации отношений собственности: финянсопо-денегной ч кредитной системы, аренды и системы социально-экономических методов;
обоснован!.! (^кратковременность процесса разгосударствления собственности на средства производства, а также необходимость сохранения гаеударствепней формы собственности в оптимально В03М0Я-п:,:х размерах,соответствующих уревіто развития производительных сил и к;нкрртіГ'-пстеричроким условия;- строїш;
пр анализированы основные элементы одной из важнейших фору пгргхсга г>т тотально государственной собственности к общественной. ~ .аренде; даны практические рекомендации по формировании арендном
стн атоний.
Практическая значимость работы. Предложенная в работе система vpp по псрехо,:ту от тотально государственной к общественной собственности ус-кот быть использована при переходе от административно-командной к рыночной экономике, а так-1:е- при разработке законодательное актов Союза ССР и РСФСР по вопросам собственности, псен-.ти, налоговой системы и др. Кроме того, результати исследования п; имен:"-:; в преподавании курса политической -экономии. К настоящему врп/ени материалы диссертации используются при чтении лекций и проведе;::::! семи карских занятий в Московском технологическем институте легко'.'; пгсм!:-.ле1-:нгст:!.
