Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Экономические реформы в республике Таджикистан 9
1.1. Общая характеристика экономики Таджикистана в пред-реформенный период 9
1.2. Особенности проведения реформ в стране 24
1.3. Влияние реформирования на экономический потенциал Республики Таджикистан 40
Глава 2. Республика Таджикистан в современном мировом хозяйстве 51
2.1. Теоретические аспекты интеграции национальной экономики в мировое хозяйство 51
2.2. Подходы к оценке интегрированности национальной экономики в мировое хозяйство 65
2.3. Таджикистан в международной торговле 77
2.4. Иностранные инвестиции в экономике Таджикистана 93
Глава 3. Направления активизации интеграции республики Таджикистан в мировую экономику 116
3.1. Формирование конкурентных преимуществ и условий для их эффективного использования 116
3.2. Сотрудничество Таджикистана с международными экономическими организациями 130
Заключение 151
Список литературы 158
Приложение 171
- Общая характеристика экономики Таджикистана в пред-реформенный период
- Особенности проведения реформ в стране
- Теоретические аспекты интеграции национальной экономики в мировое хозяйство
- Формирование конкурентных преимуществ и условий для их эффективного использования
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Современная экономика России находится на пути трансформации. Этапы становления российской экономики не решили задачу становления и совершенствования институционального механизма. Институциональный механизм не сложился в силу отсутствия конкуренции, неадекватному технологическому способу производства, не сформировавшейся системы собственности, неэффективности взаимодействия институциональных секторов.
До сих пор в экономической литературе продолжаются дискуссии по поводу категории «институциональный механизм». В связи с этапами развития экономики данная категория приобретает новые свойства. Возникает необходимость изучения категории институциональный механизм, характеризующей современный этап трансформации экономики.
Проблемой является отсутствие критерия эффективности институционального механизма. Так же не намечены подходы к оценке эффективности институционального механизма в условиях трансформируемой экономики. Следовательно, отсутствуют методики оценки эффективности институционального механизма в трансформируемой экономике.
При трансформации экономики возникают субмодели институционального механизма, отражающие специфические особенности экономико-исторического этапа развития. Отсутствует субмодель институционального механизма, учитывающая современный этап трансформации экономики России.
Все выше изложенное и определяет актуальность диссертационного исследования. Приоритетным в этой связи становится уточнение категории институциональный механизм, выявление особенностей институционального механизма в трансформируемой российской экономике, разработка методики оценки эффективности институционального механизма и субмодели институционального механизма в трансформируемой экономике.
Степень научной разработанности проблемы.
Первое упоминание об институциональном механизме встречается у К.Поланьи. Он определял институциональный механизм в рыночной экономике через механизм обмена: реципроктность, или взаимный обмен на натуральной основе, редистрибуция как развитая система перераспределения и товарообмен.
Д.Р. Комманс рассматривал институциональный механизм через трансакционные издержки. Он полагал, что институциональный механизм должен реализовать ожидания через процесс определения ценности с учетом трансакционных издержек.
Дж. К. Гелбрейт анализирует влияние институционального механизма на поведение людей через влияние техноструктуры, а характеристики индивидов, возникающие при влиянии институционального механизма, рассматриваются как функции институциональной среды.
К. Эрроу представлял институциональный механизм как механизм распределения ресурсов, который должен основываться на достижении эффективности по Парето.
Д. Норт выделял институциональный механизм как особый вид механизма, обеспечивающий создание правил и отлеживающий последствия его применения.
Л. Тевено определял институциональный механизм как координацию действий, проявляющуюся через функциональность и согласованность отдельных элементов, для достижения равновесия в экономике.
К. Менар рассматривал институциональный механизм, действующий в рамках организации. Определял институциональный механизм как объединение партнеров для создания предприятия. Основой институционального механизма, действующего в рамках организации, считал контрактные отношения, возникающие между партнерами, сгруппированными в иерархическую координационную структуру для достижения общих целей.
Среди отечественных экономистов большой вклад в изучение сущности институционального механизма привнесли исследователи Я. Кронрод, Л. Абалкин, О.В. Иншаков, В.Н. Шевченко, Н.Н. Лебедева.
Я. Кронрод обосновал, что посредством системы хозяйственных форм, интересов и материальных стимулов, которую он обозначил как объективный механизм хозяйственного функционирования, осуществляется реализация экономических законов.
В работах Л. Абалкина появляются предпосылки исследования институционального механизма, как особой подсистемы организационно-экономических отношений и отношений, обеспечивающих общественные взаимосвязи. В новую подсистему Л. Абалкин предложил включить организационный опыт, психологический климат, нормы, правила, привычки, традиции.
О.Н. Иншаков предложил выявить из общего хозяйственного механизма его специфические виды. Специфические виды должны отражать основные структурные, функциональные и генезисные аспекты функционирования хозяйственного механизма через нормативные правила.
В. Шевченко отождествлял институциональный механизм и институциональную систему, и анализировал динамику данной системы.
Н.Н. Лебедева под институциональным механизмом понимает систему трансформации неупорядоченных взаимосвязей хозяйственных субъектов и агентов с целью социального упорядочения и закрепления их функции в соответствии с требованиями традиционно существующих и легитимно установленных обществом институтов, реализующиеся в пространственно-временном, структурно-функциональном и историко-логических аспектах генезиса общесистемного хозяйственного механизма.
Ни представители зарубежной экономической мысли, ни российские экономисты не определяли содержание ни институционального механизма, ни
эффективности институционального механизма, адекватных современному этапу развития экономики. Таким образом, в качестве актуальных проблем институционального механизма можно назвать следующие: проблема определения содержания категории институциональный механизм в трансформируемой экономике и эффективности институционального механизма в трансформируемой экономике, проблема выявления особенностей институционального механизма в трансформируемой экономике, проблема количественной оценки эффективности институционального механизма в трансформируемой экономике, проблема субмоделей институционального механизма современного этапа развития институциональной экономики. Анализу и изучению этих проблем и посвящено диссертационное исследование.
Цель исследования - разработать субмодель институционального механизма в трансформируемой экономике.
Достижение цели требует решения следующих задач:
Уточнить содержание категории «институциональный механизм», на основе институциональной и неоинституциональной экономической теории с учетом особенностей развития экономики России.
Исследовать особенности институционального механизма в трансформируемой экономике на современном этапе развития.
Разработать методику оценки эффективности институционального механизма в трансформируемой экономике.
Предложить и проверить гипотезы эффективности институционального механизма в трансформируемой экономике России.
Разработать концептуальные аспекты субмодели институционального механизма в российской экономике.
Область исследования: в соответствии с паспортом специальности ВАК «Экономическая теории» область исследования соответствует содержанию п. 1.4 «Институциональная и эволюционная теория», а именно - теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.
Объектом диссертационного исследования выступает
институциональный механизм в трансформируемой экономике.
Предмет исследования - экономические отношения между субъектами хозяйственной деятельности по поводу роста эффективности институционального механизма.
Теоретической и методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов, исследовавших вопросы в рамках институциональной и неоинституциональной теории развития экономики, а также материалы периодической печати, научных конференций.
Решение теоретических задач осуществлялось с использованием общенаучных методов исследования: анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстракции, сравнения, группировки, аналогии, обобщения. Расчетная часть
работы выполнена с использованием специальных методов: графического, корреляционного, регрессионного анализа.
Информационную основу исследования составили материалы, опубликованные российскими и зарубежными компаниями на официальных сайтах; отчеты согласно Российским стандартам бухгалтерского учета, а также Международным стандартом финансовой отчетности, Интернет-ресурсы международных и российских рейтинговых агентств, ассоциаций и форумов.
Наиболее значимые научные результаты, полученные автором, и их научная новизна. В процессе исследования автором получены следующие результаты, определяющие новизну и являющиеся предметом защиты:
1. Уточнена категория «институциональный механизм».
Институциональный механизм представляет собой реализацию
сущностного содержания того или иного института в момент взаимодействия между субъектами в трансформируемой экономике.
Исследованы особенности институционального механизма в трансформируемой экономике. Во-первых, институциональный механизм является структурной составляющей хозяйственного механизма. Институциональный механизм влияет на взаимоотношения хозяйствующих субъектов посредством формирования норм и правил и их реализацией, установлением системы контроля, корректировкой и интериоризацией. Во-вторых, выявлены различные формы институционального механизма, присущие различным уровням взаимоотношения хозяйствующих субъектов. В-третьих, структура институционального механизма проявляется через их двойственную природу: с одной стороны выявлены признаки механизма, с другой стороны признаки института.
Разработана методика оценки эффективности институционального механизма в трансформируемой экономике. Методика основана на совокупности общего и частных показателей. В основу методики положен субъектный подход. Общий показатель оценивает поведение всех субъектов хозяйствования на различных уровнях взаимодействия. Частные показатели предложены на основе выделения факторов, влияющих на эффективность институционального механизма в трансформируемой экономике. Институциональный механизм рассмотрен на двух уровнях взаимодействия: первый уровень предполагает взаимодействие государства и организаций, второй - взаимодействие между различными организациями. С этой точки зрения и сгруппированы факторы, влияющие на эффективность институционального механизма в трансформируемой экономике.
Предложены и проверены гипотезы эффективности институционального механизма в трансформируемой экономике на различных уровнях взаимодействия субъектов. Для подтверждения гипотез были проанализированы данные в разрезе четырех институциональных секторов. Выдвинутые гипотезы подтвердили снижение эффективности институционального механизма в трансформируемой экономике России,
вызванное снижением эффективности взаимодействия субъектов институциональных секторов. Существующий институциональный механизм неэффективен с позиции создания условий для передачи собственности в виде финансовых активов и нефинансовых непроизводственных материальных активов во временное пользование с целью получения дохода. Институциональные сектора корпорации и некоммерческие организации неэффективно развиваются в рамках существующего институционального механизма. Институциональный механизм создает условия для появления новых субъектов в рамках институциональных секторов, которые являются наиболее способными для эффективного функционирования в институциональном механизме. Институциональный механизм создает предпосылки для нарушения принципа социальной справедливости, что снижает эффективность экономики России.
5. Разработаны концептуальные аспекты субмодели институционального механизма в трансформируемой экономике России. Модель построена при применении структурно-логического метода. Субмодель раскрывает сущность эффективности институционального механизма, показывая зависимость эффективности институционального механизма от поведения основных экономических субъектов.
Научная и практическая значимость исследования. Научную значимость составляют разработанные концептуальные положения, представляющие собой дальнейшее развитие неоинституционального направления. Теоретические и методологические положения могут быть применены при проведении учебного процесса по дисциплинам: экономическая теория, макроэкономика, институциональная экономика.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования результатов при разработке программ повышения эффективности функционирования экономики.
Апробация результатов исследования. Основные результаты
диссертационного исследования докладывались и обсуждались на II
Молодежной международной научной конференции «Тинчуринские чтения»
(Казань, 2007), Международной научно-практической конференции
«Теоретико-практические аспекты модернизации социальных, экономических,
психолого-педагогических и информационных технологий» (Шадринск, 2008),
Международной научно-практической конференции «Факторы устойчивого
развития права, экономики и исторической науки» (Шадринск, 2008),
Международной научно-практической конференции «Топорковские чтения»
(Рудный, 2008), Региональной научно-практической конференции
«Исследование проблем и процессов социально-экономического развития
региона в современных условиях» (РГТЭУ, Челябинск, 2009), XXVII
международной научно-практической конференции «Социально-
экономическое развитие России в посткризисный период: национальные, региональные и корпоративные аспекты» (УрСЭИ,Челябинск, 2010), I
Международной конференции «Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов» (НОУ ВПО ЧИЭП им. М.В. Ладошина, 2010).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных статей и тезисов общим объемом 5,6 п.л. авторского текста.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из Введения, двух глав, Заключения и списка литературы. Работа изложена на 132 страницах основного текста, содержит 15 таблиц и 18 рисунков. Список использованной литературы включает 147 наименования.
Общая характеристика экономики Таджикистана в пред-реформенный период
Республика Таджикистан - государство на юго-востоке Средней Азии - стало независимым 9 сентября 1991 года. 2 марта 1992 г. государство было принято в Организацию Объединенных Наций. Большая часть территории республики (около 93%) занята горами и всего 7% земель - пахотные. Это во многом определяет специализацию страны в международном разделении труда (МРТ), поскольку высокие горные цепи, включающие Памир, создают определенные трудности в развитии транспортной инфраструктуры и соответственно в развитии торгово-экономических связей. Однако одновременно они обеспечивают страну богатейшими полезными ископаемыми, водными ресурсами, климатом, позволяющими ей иметь диверсифицированную экономику. Это подтверждает опыт развития республики в составе СССР. В рамках единого народнохозяйственного комплекса Республика Таджикистан была одним из крупных производителей хлопка и собирала"более 900 тысяч тонн хлопка ежегодно. Аграрный сектор был одной из важнейших сфер его народного хозяйства. На селе проживало около 70% населения. Сельское хозяйство обеспечивало 20-25% валового внутреннего продукта (ВВП) [70]. Кроме хлопка в сельскохозяйственном комплексе республики культивировались табаководство, шелководство, скотоводство и производство плодов и овощей.
Вместе с тем республику нельзя было назвать аграрной, поскольку доля промышленности в общем объеме ВВП была достаточно высокой.
Подтверждением вышесказанного являются данные таблицы 1, которые характеризуют структуру произведенного ВВП республики Таджикистан в 1990.
Ее промышленность была представлена более, чем 90 отраслями и видами производства. Наибольшее развитие получили металлургическая, химическая, машиностроительная, строительная, пищевая и отрасли легкой промышленности (таблица 2).
Как следует из анализа данных приведенных в таблице 2, в общем объеме валового производства промышленности(ВПП) важное место занимала тяжелая промышленность (38,4%), где ведущие места занимали отрасли машиностроительного комплекса (9,8%), металлургии (9,7%), топливно-энергетического комплекса (6,6% ) и химико-лесной комплекс (6,0%), высокий вклад в ВПП обеспечивали легкая и пищевая отрасли промышленности (15%). Этому способствовало, в частности, богатство недр Таджикистана минерально-сырьевыми ископаемыми: и серебром, золотом, сурьмой, ртутью, свинцом, ураном, редкими и редкоземельными металлами, драгоценными камнями и водными ресурсами.
Став суверенным государством, Таджикистан столкнулся с серьезными экономическими и прежде всего политическими потрясениями. Разрыв экономических связей вызванный распадом СССР привел к обрушению экономики в стране и соответственно к ослаблению позиций политического руководства республики, стимулировав усиление борьбы определенных политических кругов за власть.
Политическая нестабильность и гражданский раздор привели к гражданской войне, которые по-существу разрушили народное хозяйство страны. По разным оценкам, экономический ущерб, который нанесла война, составляет более 7 млрд. долларов США. [65, с. 5] Кроме экономического ущерба, она серьезно подорвала имидж страны на международной арене.
Развал СССР и последующие события в стране (гражданская война) отбросили экономику на несколько десятилетий назад.
Последствия оказались тем более тяжелыми, что Таджикистан даже будучи в составе СССР, отличался низкой общеэкономической производительностью труда. Выпуск продукции на душу населения составлял в Таджикистане в 1989 г. всего лишь 55% от среднего показателя производительности по СССР. Это может быть объяснено специализацией республики в разделении труда СССР на производстве хлопка. Таджикистан обеспечивал до 11% валового производства хлопка в бывшем СССР. Однако в республике использовалось 10-15%) продукции хлопкоочистительного комплекса, что сдерживало рост производительности труда и уровня жизни. [81, с.4].
В народнохозяйственном комплексе СССР Таджикистан занимал скромное, но особое место. Его доля в совокупном национальном доходе СССР составила 0,77% при доле республики в общей численности населения 2%. Среднедушевой национальный доход составлял 40,5%) от общесоюзной величины против 120%), например, в России [111, с.22-23].
Характерной особенностью народного хозяйства Таджикистана была высокая доля экономически активного населения. Это так же обусловливало более низкий уровень производительности труда и, следовательно, более низкий общий уровень экономического развития, хотя индустриализация в республике сопровождалась ростом промышленного и экономического потенциала.
Особенности проведения реформ в стране
" Экономические реформы проводятся в Таджикистане уже более 10 лет. По своей направленности они, безусловно, рыночные, главной своей целью имеющие последовательный и комплексный перевод экономики на товарно-денежные, конкретные, т.е. рыночные отношения, множества частных предпринимателей.
Однако в Таджикистане реформирование экономики увязывалось, да и до сих пор увязывается, с решением задач более широкого масштаба, чем просто перевод хозяйственных отношений на рыночные принципы. Они прежде всего, во всяком случае на 1 этапе их проведения, были направлены на заполнение вакуума образовавшегося в связи с развалом СССР и на утверждение приобретенного в 1992 г. суверенитета.
Это предопределило в качестве первоочередной задачи институциональное национально-государственное строительство, которое позволило бы сформировать условия, а затем и соответствующую самостоятельную внутреннюю и внешнюю экономическую политику страны, обеспечивающую ей собственную нишу в мировой экономике, адекватную имеющимся у нее конкурентным преимуществам, а также создающую новые конкурентные преимущества. В отсутствии централизованного и сформировавшегося рыночного ценообразования, распределение инвестиционных ресурсов требовало адекватной законодательной базы, способной заместить централизованную систему на рыночную и таким образом обеспечить выполнение правил рыночного поведения и контрактных соглашений, а также корректное поведение экономических операторов (субъектов) хозяйствования.
Как мы уже показали экономика республики Таджикистан до 1992 года была частью крупного экономического социалистического комплекса (единой страны). Она включилась в него на принципах социалистического международного разделения труда, базирующегося на государственной форме собственности на средства производства и социалистических производственных "отношениях. Чтобы интегрироваться в современное мировое хозяйство на принципиально иных (капиталистических) принципах, республика должны была трансформировать свою экономическую основу, заместив государственную собственность на средства производства преимущественно на частную, создав многоукладную смешанную экономику с рыночными (капиталистическими) производственными отношениями. По существу это означает - изменить общественно-политический строй страны и при этом обеспечить политическую и экономическую стабильность, неуклонное повышение благосостояния и качества жизни ее населения до мировых (интернациональных) стандартов (уровней).
Естественно, что решение подобной задачи возможно только при создании соответствующих государственных институтов, организационных, правовых, хозяйственных и других предпосылок. Только в этом случае можно говорить о возможности успешного решения ключевых экономических проблем страны, включая структурную (воспроизводственную, отраслевую) перестройку национальной экономики, которая обеспечит преодоление негативных последствий бывшей общесоюзной специализации, определенной технологической отсталости, однобокой развитости и позволит выйти Таджикистану на мировые товарные и финансовые рынки.
Экономические реформы в Республике Таджикистан в строгом смысле слова начались в конце 80-х гг. XX столетия (1988 г.) в рамках либерального реформирования экономики СССР. Но они были прерваны в 1991 г. в связи с развалом Советского Союза.
По нашему мнению, либерализация хозяйственной деятельности, разгосударствление предприятий путем передачи их в аренду трудовым коллективам, децентрализация системы управления и материально-технического обеспечения в рамках общесоюзных программ уже на этом этапе подорвали межреспубликанские хозяйственные связи, нарушили договорно-правовые отношения между различными производственно-технологическими цепями кооперированных отраслей народного хозяйства СССР.
Общесоюзные реформы привели к спаду производства, обострению дефицита производственных и потребительских товаров, раскручиванию инфляции и развалу денежно-кредитной системы, что проецировалось на экономики всех союзных республик, в том числе и Таджикистана, хотя по данным Госкомстата СССР, последний в этом смысле пострадал менее других. При снижении в целом по стране в 1990 г. по сравнению с 1989 г. объемов валового общественного продукта на 2%, промышленного производства - на 1,1%, продукции сельского хозяйства - на 2,8%, ввода в действие основных фондов за счет государственных капитальных вложений -на 4%, а жилых домов - на 13% в Таджикистане отмечается прирост этих показателей. В частности национальный доход в 1990 г. увеличился в Республике против 1989 г. на 3,6;% .[120, с. 40].
Теоретические аспекты интеграции национальной экономики в мировое хозяйство
Важнейшей особенностью современного мирового хозяйства является рост взаимодействий и взаимозависимостей национальных хозяйств различных государств, усиление целостности мирового хозяйства и развитие интеграционных процессов. Это происходит под влиянием глобализации, которую мы понимаем как формирование органически целостного, взаимосвязанного и взаимозависимого всемирного хозяйства, отдельные звенья которого органически переплетены укрепляющимися торговыми, финансово-экономическими, производственно-техническими, информационными и иными связями, намного более всесторонними и глубокими, чем на предшествующих этапах. В сущности, это более высокий этап интернационализации факторов производства, когда система международных экономических отношений буквально пронизывает все национальные экономики, укрепляя экономическую целостность мира.
Войти - интегрироваться - в такой мир для любой национальной экономики означает занять (изменить) свое место в новом международном разделении труда (МРТ), в основе которого в глобализирующей экономике лежит формирование «технологического ядра», у которого главными кон-курентообразующими факторами становятся владение передовыми технологиями на всех этапах производственного процесса: в производстве - распределении - обмене - потреблении.
Развитие интеграционных процессов в настоящее время предполагает использование достижений научно-технического прогресса и либерализацию международных экономических связей. Естественно, что это в наибольшей степени доступно наиболее экономически развитым и сильным субъектам МЭО (ТНК, промышленно развитые страны - лидеры мирового хозяйства), которые могут входить в различные отрасли мирового хозяйства и формы МЭО самостоятельно, занимая имеющиеся там ниши, или даже создавая их для себя.
Менее экономически сильные субъекты мировой экономики, чтобы нарастить свою экономическую мощь и увеличить свой политический вес в мире, объединяются. Таким образом создаются производственные, сбытовые и др. объединения (картели, консорциумы, а также региональные экономические группировки государств). Они интегрируются в мировое хозяйство как группа, а в ее составе, через нее и как национальные экономики - члены региональной экономической группировки.
Это позволяет рассматривать регионализацию как глобализацию в ограниченных размерах. Конечно, при этом между «большой» и ограниченной глобализацией неизбежны противоречия, однако, с точки зрения интеграции в мировое хозяйство, региональные экономические группировки (РЭГ), даже несмотря на протекционистские меры, проводимые ими по отношению к третьим странам, до тех пор, пока эти меры не осложняют экономические связи со всеми остальными регионами и странами, являются фактором, несомненно, положительным.
Известный немецкий политик X. Д. Геншер весьма актуально пишет, что «новые региональные группировки во всех частях света выражают новую региональную идентификацию и создают возможности для инноваций в ответах на вызовы глобализации.» [28, с. 14]. К этому можно добавить только, что она способствует всемирной интеграции, так как развивает в отношениях национальных экономик дух сотрудничества, а не конфронтации.
В настоящее время универсальных экономических теорий, объясняющих этот феномен мировой экономики, нет.
Трудно не согласиться с тем, что причины возникновения и развития мирохозяйственных связей, т.е. интеграции, лежат в различной обеспеченности стран факторами производства. Различия в наделенности ими приводят, с одной стороны, к международному разделению труда, а, с другой - к перемещению товаров и факторов производства между странами.
Это дает нам основание утверждать, что основоположниками теории интеграции были классики политической экономики, обосновавшие возможность, необходимость и выгодность участия различных стран в международной торговле (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М., 1962; Рикардо Д. Принципы политической экономии и налогообложения. - М., 1955) , а также их последователи и критики (Дж. С. Милль, Э. Хекшер, Б. Олин, С. Линдер, Р. Верной, В. Леонтьев, П. Крюгманн, К. Ланкастер, М. Портер и многие другие).
Марксисты, раскрывая причины интеграции мирового хозяйства, указывали на иммаментно присущее капиталу качество - поиск возможностей к увеличению прибыли за счет концентрации капитала и выхода на мировой рынок, благодаря которому обеспечивалась интеграция мирового хозяйства. Ф. Энгельс писал: «Крупная промышленность уже тем, что создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого» [115]. Развивая его суждения, В. И. Ленин подчеркивал, что «необходимость искать внешний рынок... наглядно показывает прогрессивную историческую работу капитализма, который разрушает старинную обособленность и замкнутость систем хозяйства, ... который связывает все страны мира в единое хозяйственное целое» [47 ].
Формирование конкурентных преимуществ и условий для их эффективного использования
Одно из главных условий вхождения национальной экономики в глобализирующееся мировое хозяйство на равномерной основе - обеспечение ее конкурентоспособности.
Для Таджикистана эта цель чрезвычайно актуальная. Он должен интегрироваться в мировое хозяйство так, чтобы, во-первых, максимально использовать имеющиеся у страны абсолютные и сравнительные преимущества в новом международном разделении труда, а, во-вторых, сформировать новые конкурентные преимущества, отвечающие новым взглядам времени и, в-третьих, создать такие экономические, политические, социальные и другие условия, которые позволяли бы эффективно использовать имеющиеся и вновь сформированные конкурентные преимущества.
Опыт новых индустриальных стран, особенно стран Юго-Восточной Азии, (ЮВА) свидетельствует, что стратегия развития государства должна строиться с учетом факторов, в наибольшей степени способствующих повышению конкурентоспособности страны. Именно такие факторы могут и должны быть в основе формирования механизма, системы мер воздействия на динамику сравнительных преимуществ, прежде всего посредством осуществления государственной, промышленной политики.
Главная задача экономического развития любой страны - обеспечить населению высокий уровень жизни. Согласно экономической теории это зависит от того, насколько продуктивно используются национальные ресурсы - труд, земля и капитал. Продуктивность труда определяет размер заработной платы, продуктивность капитала - доход, полученный его владельцами. Повышение продуктивности в экономике означает ее непрерывный количественный и качественный рост.
Наличие факторов производства - основная, необходимая предпосылка производственного процесса. Но важно не только, и даже не столько наличие факторов, сколько как интенсивно они используются (теорема М-0-S). Если государство интенсивно использует избыточные факторы, то оно получает сравнительные преимущества на мировом рынке. Продукция таких отраслей (предприятий) экспортируется и обеспечивает доход государству. В результате государство получает возможность импортировать те товары (продукты), для производства которых у нее недостаточно факторов.
Это особенно важно для отраслей, непосредственно зависящих от природных ресурсов. Себестоимость их продукции формируется преимущественно за счет трудовых затрат, а технологический процесс относительно прост. Следовательно, в конкурентоспособности таких производств даже в условиях глобализации издержки сохраняют исключительное значение.
Поскольку Республика Таджикистан на сегодня экспортирует преимущественно продукцию сырьевых отраслей и отраслей первичной переработки, то есть трудоемкую продукцию, для нее формирование и развитие именно этих отраслей на сегодняшнем этапе ставится стратегической задачей.
Условия для создания базы современного производства добывающего и производства первичной переработки в Республике Таджикистан весьма благополучны.
Будучи одной из самых высокогорных стран Центральной Азии, с территорией 143,1 км2, он находится примерно на широтах Греции, южных районов Италии и Испании. Климат республики резко-континентальный. Ее поверхность - горы, климат, гидрография, растительность, почва и другие компоненты обуславливают необычное разнообразие природных ресурсов и условии для развития растениеводства, гидроэнергетики, цветной металлургии и других отраслей, связанных с переработкой природных ресурсов.
Анализ проведенный в предыдущих разделах исследования позволяет утверждать, что наиболее существенными сравнительными преимуществами Республика Таджикистан располагает в сфере реального материального производства. Прежде всего, это касается ее агропромышленного комплекса и, в частности, производства хлопка. Современный хлопковый комплекс - это все циклы его производства - от выращивания культуры, его очистки, изготовления хлопковой пряжи, тканей и трикотажа до производства из них швейной продукции.
В стране этот комплекс представлен почти полностью. Он включает хлопководческие хозяйства, хлопкоочистительную, текстильную и швейную промышленность. Однако ведущее место в нем сейчас занимают первые два звена - хлопководческая и хлопкоочистительная. Именно они обеспечивают на сегодня основную долю экспорта.
Однако объем экспорта хлопка-сырца постоянно снижается, И это не связано с его переработкой внутри страны. Текстильная отрасль Республики использует не более 10% производимого в стране хлопка.
Снижение экспорта хлопка обусловлено падением его производства, объемы которого с 1991 по 2001 год сократились с 826 тыс. тонн до 452, 7 тыс. тонн.
Поскольку природные условия в Таджикистане не изменились, то главная причина такого состояния хлопководства видится в организационно-экономической сфере. Сокращение посевных площадей, отсутствие необходимой техники для сбора и обработки хлопковых плантаций, отсутствие необходимых химических средств защиты и удобрений привели к падению урожайности с 27,6 ц/га в 1991 до 17,9 ц/га в 2001 г. и соответственно утрате позиций на мировых рынках хлопка-сырца. Восстановление тих позиций задача вполне реальная, хотя ее решение связано с необходимостью привлечения в хлопководство весьма существенных финансовых средств.
