Введение к работе
Актуальность и степень разЄботонносги_пдоблемм. Pea ли за -Ция стратегического курса на качественное преобразование всех сторон жизни общества и гуманизацию социализма требует кардинальных изменений в основной сфере человеческой жизнедеятельности - экономике,
- Начало экономической реформы вызвало к жизни процессы, ко
торые обусловили усложнение экономической системы и углубление
ее многообразия на основе возникновения новых форм собственно
сти и методов хозяйствования, развития международних интеграцио
нных связей и вместе с тем обозначили целый ряд проблем, поя
вившихся.как в результате деформаций социалистического отрои-,
теяьства, так и вследствие углубления кризисных явлений в эко
номике и реализации ошибочных подходов при осуществлении эко
номических преобразований. ,...
С другой стороны, преодоление известного перекоса в сторону -технократических подходов, подвергнутых повсеместной критике, обратной своей стороной имеет социальную переориентацию экономической системы, что.дает возмояносгь "сделать жизнь воех трудящихся наиболее легкой, доставляющей им возможность благосостояния" .
Комплекс этих процессов ставит перед экономической теорией важную задачу: освободившись от устаревших представлений и укоренившихся догм, осмыслить глубину революционных преобразований и создать,методологическую основу дпя дальнейшего углубления . экономических реформ и обновления социалистического общества о учетом опыта мировой цивилизации.
1 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 381. - 3 -
При переходе к рыночным отношениям особу» актуальность приобретают вопросы, связанные о такими экономическими категориями, как производительный и непроизводительный труд,социально-экономическая эффективность трудовой деятельности. Интерес к указанным проблемам усиливается ввиду того, что в сложившейся акономической действительности получили распространение тенденции к снижению эффективности общественного труда, повышению затратного характера производственного процесса, увеличению по -герь при производстве и использовании национального дохода.
С другой стороны, в силу направленности производительного труда на достижение цели способа производства, актуально теоретическое определение механизмов ее достижения, оценка видов труда, участвующих в этом процессе, его экономической и социальной результативности, факторов, детерминирующих конкретно-исторический уровень возможностей реализации цели производства. Кроме оказанного, следует выделить еще один аспект гносеологического порядка. В теории данного вопроса длительное время сочетаются, полярные точки- зрения на существо производительного и непроизводительного .груда, т.н. ^ограничительный" и "расширительный" подходы к их рассмотрению, которые во многих случаях содержат в себе догматические положения, не соответствующие современной социально-экономической действительности.
Различные аспекты вналиаа указанных проблем получили освещение в работах Л.'Л.Абалкина, Э.М.Агабпйьяя, M.G.Атлас,Д.П.Богини, АД.Вострокнутова, М.И.Долишного, Г.П.Иванова, В.Е.Козака, З.В.Куликова Д..II.Карпухина, Н.Д.Кличова, А.И.Кочерги, З.А. Медведева, Д.И.Правдина; И.А^Сергеева, М.З.Солодкова, З.И.Толстых, З.С.ЦигленКа и Других авторов.
Вместе с тем, несмотря на большое количество научных иссле-- V -
дований по данным вопросам, степень теоретического познания категорий производительного я непроизводительного труда и их овя-зи с социально-экономической эффективностью трудовой деятельности еще нельзя признать адекватной задачам современного этапа перестройки экономической системы.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а такие недостаточная разработанность о точки зрения задач переживаемого этапа экономического развития, проблематики производительного и непроизводительного труда и высокая степень ее дио-куссионности обусловили выбор темы, цель и задачи настоящей ра-'боты.
Цель работы - на основании определения социально-экономического содержания производительного и непроизводительного труда на современном этапе развития общества раскрыть характер влияния их соотношения на социально-экономическуо эффективность трудовой деятельности и направления ее повышения пооредством установления оптимального соотношения указанных видов труда. Для досгияения поставленной цели предполагается решигь следурщив задачи:
определить генетическую основу процесса движения производительного и непроизводительного труда, показав их связь с процессом развития всеобщего труда;
рассмотреть содержание производительного и непроизводительного труда с точки-зрения производства как общественного процесса (производства человека как биосоциального индивида и общества как совокупности социально-экономических отношений, в которых существует человек);
определить критерии производительного и непроизводительного труда (универсальные, специфические), показав их динамику
в овязи о развитей цели производства;
определить сферы приложения производительного и непроизводительного труда в народнохозяйственном комплексе;
показать характер влияния соотношения производительного
и непроизводительного труда на социально-экономическую эффектив-нооть трудовой деятельности как показателя результативности сиотемы производственных отношений;
построить аналитическую модель оптимизации соотношения производительного и непроизводительного труда и обосновать указанное соотношение в качестве показателя социально-экономической эффективности трудовой деятельности;
раскрыть механизм оптимизации соотношения производительного и непроизводительного труда посредством активизации чело-вечеокого фактора как процесса снятия социально-экономической отчужденности;
показать связь соотношения производительного а непроизводительного труда и социально-экономической эффективности в рамках действия закона экономии времени.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились произведения основоположников марксизма-ленинизма, материалы Съездов народных депутатов, решения Верховного Совета СССР, Материалы ХХУП съезда Л XIX Всесоюзной конференции КПСС, Пленумов ЦК КПСС, решения Советского правительства по экономическим и социальным вопросам. В ходе работы над диссертацией были изучены и проанализированы труды советских и зарубежных экономистов, монографическая литература, статьи в науч-. ных журналах.
Информационной базой исследования послужили данные статистических ежегодников и 'других публикаций Госкомстата СССР, фак-
вические материалы, опубликованные в монографиях и периодической печати, а такта результаты социологического исследования, проведенного автором.
Научную новизну диссертационного исследования ооотавляют следующие положения, которые автор выносит на защиту.
получены динамические критерии производительного я непроизводительного труда на основании определения их генетической основы - движения всеобщего'груда, применимые как длн отдельных способов производства, так и для их стадий;
обоонована необходимость рассмотрения производительного груда на двух уровнях: как потенциально и реально производительного на основании дифференциации потенциальных возможностей участия в достижении цели производства и реального участия а
ее реализации;
построена модель оптимизации соотношения производительного и непроизводительного труда, заключающаяся в минимизации указанного соотношения в процессе "замещения" социально-экономических отношений и структур, обусловливающих наличие разрыва мекду потенциально и реально производительным трудом и непроизводительным трудом, отношениями и структурами, реально участвующими в достижении цели производства;
соотношение производительного и непроизводительного груда определено в качестве критерия социально-экономической'эффективности трудовой деятельности и как показателя разрешающих потенциальных возможностей аистемы производственных отношений при помощи расчетов корреляционных связей факторов роста результатов общественного производства;
разработан алгоритм применения модели оптимизации соотношения производительного и непроизводительного труда как фак-
юра повышения социально-экономической эффективности трудовой деятельности на микро-уровне.
Практическая значимость работы. Положения и выводы, содер-кащиесн в диссертации, могут быть использованы в дальнейшем іаоретичерком исследовании проблем социально-экономической эф-фвкїивноши труда, совершенствования системы производственных отношений, в деятельности органов управления производством и трудом при разработке мероприятий по оптимизации организационных и управленческих структур, совершенствованию управленческих оистем, разработке социальных программ.
Отдельные положения диссертации могут быть использованы для углубления оодержания и логики изложения курса политической экономии, а также для разработки спецкурсов для студентов, изучающих экономическую теории.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с комплексной темой научно-иоследовагельоких работ кафедры политэкономии Харьковского госуш.верситета им. А.М.Горького "Ленинское теоретическое наследие и его значение для исследования системы производственных отношений и экономических законов социализма" (государственный регистрационный номер 0І8Ь.0І8367І).
Апробация работы. Ио результатам исследований опубликованы пять научных работ общим объемом I печатный лист. Основные положения диссеотации докладывались на Всесоюзной научно-практической конференции "Диалектика. Перестройка. Человек" (Минск, 16 - 19 мая 1989 г.), республиканской научно-практической конференции "Экономика и политика: проблемы перестройки" (Киев, 1989 г.), научно-практичеоной конференции "Гуманистическая сущность перестройки" (Херсон, го - 11 мая 1988 г.).
Структура и объем рао'оты. Диссертация состоит из введе- . - В -
ния, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и описка использованной литературы. Текотовая часть диссертации изложена на 156 гашинописных страницах.
