Введение к работе
Актуальность исследования. С 1986 г. книгоиздание включилось в процесс формирования новых экономических отношений. В последующие годы была реорганизована структура управления отраслью, усилились экономические взаимосвязи между издательствами, полиграфическими и книготорговыми предприятиями, производство книги в большей степени стало ориентироваться на потребности книжного рынка. Была проведена реформа ценообразования, появился свободный рынок бумаги. Преодоление государственной издательской монополии и развитие многообразных форм издательской деятельности привели к возникновению реальной конкуренции между ними. Из более семи тысяч действующих на сегодняшний день издательств и издающих организаций значительную часть составляют, предприятия с коллективно-долевой формой организации собственности.
Развитие этих процессов сделало актуальным обращение к изучению отечественного книжного дела І920-х гг. и, в частности, к опыту кооперативных издательств. Они представляли собой органическую составляющую многоукладной издательской системы тех лет, выполняли важные социально-экономические функции и, в известной степени, способствовали развитию отечественного книгоиздания в целом.
Сравнение экономической ситуации, в которой проходило развитие отрасли -в двадцатые года, с нынешней обнаруживает их известное сходство. Оно выражается в недостаточном развитии товарно-денежных отношений, низком уровне накопления издательского капитала, проявляющемся в остром дефиците оборотных средств, неразработанности многих сегментов книжного потребительского рынка. Следствием этих факторов, как в те годы, так и сейчас является стремление издательств к выпуску литературы, рассчитанной на быстрый экономический эффект, что ведет к "вымыванию" из книжного потока нерентабельных, малотиражных, специальных изданий. .
Резкий спад выпуска так называемых социально-приоритетных видов литературы является одним из наиболее ярких проявлений современного издательского процесса. Для разрешения этой проблемы необходимо выработать систему протекционистских экономико-правовых мероприятий, стимулирующих издательства,и в первую очередь, сред- ний и мелкий издательский бизнес, к выпуску подобной литературы. Мелкое издательское производство оптимально приспособлено к удов-
лєтворєнию достаточно специализированного спроса. Это обусловлено его экономической природой, не рассчитанной на массовый выпуск продукции. Именно научная, научно-популярная и учебная литература составляла в 1920-е гг. основную часть книжного репертуара кооперативных издательств. Переосмысление их опыта способствовало бы созданию оптимальной модели отечественного книгоиздания, формированию развитого, насыщенного рынка книжной продукции.
Вместе с тем. история кооперативных издательств 1917-1930 гг. до последнего времени не становилась предметом крупных самостоятельных книговедческих исследований. Подобная работа расширит представления о развитии книжного дела этого периода и его месте в истории отечественной культуры.
Целью исследования является создание целостной и объективной концепции развития кооперативного книгоиздания Петрограда-Ленинграда в 1917-1930 гг. Для достижения этой цели предполагается разрешить следующие научные задачи:
-
Выявить типологическую структуру кооперативных издательств;
-
Представить социокультурную характеристику их авторских и редакционных коллективов;
-
Охарактеризовать социально-экономическую и правовую организацию кооперативных издательств;
-
Определить основные этапы партийно-государственной политики в отношении издательских кооперативов;
-
Проанализировать издательскую и книготорговую деятельность товариществ;
-
Выявить структуру и динамику книжного репертуара петроградских-ленинградских кооперативных издательств научной и творческой интеллигенции, определить структурные принципы его формирования;
' 7. Установить круг потребителей продукции авторских кооперативов и значение последних в удовлетворении спроса определенных читательских категорий;
8. Определить место издательских кооперативных товариществ в структуре книжного дела 1917-1930 гг., их роль в развитии отечественного книгоиздания, духовной и материальной культуры в целом.
Подобная постановка цели и задач исследования предопределила структуру диссертации, построенной по проблемному принципу. В ной
- З -'
рассматриваются общие вопросы развития кооперативного книгоиздания 1917-1930 гг. Анализ этих вопросов проведен на материале истории петроградских-ленинградских издательских товариществ, которые наиболее последовательно, в "чистой форме" воплотили в себе основные черты социально-экономической и правовой организации кооперативных хозяйственных предприятий. Основное внимание в работе уделено издательствам "Былое", "Время", "Издательство писателей в Ленинграде", "Колос", "Наука и школа", "Научное книгоиздательство", "Начатки знаний", "Образование", "Петрополис".
Таким образом, объектом и предметом настоящего исследования является деятельность петроградских-ленинградских кооперативных издательств научной и творческой интеллигенции, рассматриваемой в контексте истории отечественного книгоиздания 1917-1930 гг. в тесной связи с социально-экономическими и культурными условиями того времени. Самостоятельный объект исследования представляет продукция издательств и отчасти - ее потребитель. Деятельность других групп кооперативных издательств, строившихся на несколько иных организационных принципах, рассмотрена в работе только в рамках общего обзора. Объем и характер данной работы не позволяют останавливаться на них более подробно.
Между тем, ряд положений и выводов диссертации, касающихся, в первую очередь, вопросов экономики и организации кооперативного книгоиздания, а в определенной степени - и его государственного регулирования, применимы в отношении группы кооперативных издательств в целом. В этих случаях в работе, как правило, употребляется "родовой" термин: "кооперативное издательство". В то же время для обозначения издательств, ставших собственно объектом данного исследования, используются следующие однородные понятия: "издательское товарищество", "издательский (авторский) кооператив", "кооперативное издательство научной и творческой интеллигенции", которые выступают в качестве синонимов.
Хронологические рамки исследования определяются временем существования кооперативных издательств как самостоятельных субъектов хозяйствования. Они охватывают период от 1917-1918 гг. -первой активной фазы образования издательств - до 1930 г.,последнего года проведения реформы издательского дела, которая завершилась созданием ОГИЗа, монопольного государственного издатель-
ского треста, и ликвидацией большинства издательских кооперативов.
Разработанность тепы. Кооперативное и частное книгоиздание в силу специфических условий развития отечественной науки, оставалось одной из наиболее "неблагополучных" тем в истории книги. До середины 1960-х гг. она являлась закрытой, по остроумному замечанию Ю.А.Горшкова, "как идеологически и политически опасная, а также как практически несуществующая". " Но и в дальнейшем исследователи, которым так или иначе приходилось обращаться к вопросам, связанным с деятельностью негосударственных издательств, попадали в своего рода "группу риска".
В 1960-е гг. вышло несколько обобщающих трудов по истории советской книги. Деятельность кооперативных издательств либо вовсе не нашла в них своего отражения, либо это было сделано на уровне констатации факта. Так, в работе Н.Г.Малыхина "Очерки по истории книгоиздательского дела в СССР" отмечалось значение просветительной деятельности кооперативных издательств. Крайне тенденциозным характером изложения и оценок отличались печатные труды А.И.Назарова. В то же время последний положительно расценивал роль кооперации как в обобществлении производства книги, так и в развитии книгоиздательского дела в целом, резко противопоставляя ее идее частного предпринимательства.
Известная демократизация политической и экономической жизни первой половины шестидесятых годов, -подготовка к проведению хозяйственной реформы, по своим задачам во многом аналогичной преобразованиям второй половины 1980-х гг., обусловили появление работ, в которых деятельность кооперативных издательств получила научно обоснованную оценку. В первую очередь среди них необходимо отметить исследования И. А. Шомраковой и Е. А.Динерштейна.
В последующие годы отечественные книговеды продолжали обращаться к изучению истории кооперативных издательств. Появлялись работы, посвященные отдельным издательствам, частные вопросы де- . ятельности последних затрагивались в работах общего характера.
Горшков Ю.А. Частное книгоиздательское дело России: Опыт нэпа и-перестройка. М.: Книжная лапата, 1992. С. 2. (Издательское дело: Науч.-техн.инф.сб./ НИЦ "Информпечать"; 3/92).
Эта тема нашла отражение в учебной и научно-популярной книговедческой литературе.
Начало нового этапа в историографии кооперативного книгоиздания связано с выпуском энциклопедического словаря "Книговедение", который содержал библиографированные исторические справки о деятельности крупнейших кооперативных издательств, а также коллективной монографии "История книги в СССР, 1917-1921 гг.". В последней вопроса,! развития частно-кооперативного книгоиздания посвящена отдельная глава. Однако эта работа имеет фактографический, обзорный характер и. по справедливому замечанию И. А. Шомракосой, не ставит своей целью углубленную теоретическую проработку поставленных проблем. ]' Оценка роли и места кооперативного и частного книгоиздания в развитии книжного дела, в культурном процессе 1920-х гг. носит в ней достаточно общий характер.
Необходимо отметить некоторую неравномерность в изучении отдельных этапов истории отечественного книжного дела. Так, развитие книгоиздания периода"военного коммунизма" получило гораздо более полное освещение в специальной литературе, нежели период нэпа. Это объяснялось затруднениями идеологического порядка при интерпретации проблем развития книжного дола 1920-х гг. Кроме того, усилия историков книги были сосредоточены на изучении его социально-политических аспектов, разработке экономико-правовых и историкр-культурных вопросов не уделялось достаточного внимания.
В целом отечественными книговедами накоплен и обработан значительный фактический материал, выявлен примерный список центральных издательств, действовавших в двадцатые годы, подготовлена весомая источниковая и библиографическая база для нового этапа научных исследований по истории книги и книжного дела 1917-1930 гг.
Вместе с тем, сложилась определенная историческая традиция, которая исходила из апологетической оценки характера развития отечественного книгоиздания советского периода. Существопсіние артелей расценивалось как временное явление, обусловленное недостаточным уровнем развития государственного книгоиздания. Самодовле-
1] Шомракова И. А. Государственное издательство РСФСР и просле- мы становления и развития книжного дела,(1919-1930): Автореф.дис. ... д-ра филол. наук/Моск. полигр.ин-т. М. .1906. С. 4.
ющим оказалось и представление о них как о потенциальных и реальных проводниках буржуазной идеологии.
Последниэ общегосударственные научные конференции по проблемам книговедения (1988 г. и 1992 г.) отчетливо показали понимание необходимости преодоления старых идеологических стереотипов. Они продемонстрировали стремление вывести историко-книжную науку на новый теоретический и методологический уровень, выявили актуальные проблемы и задачи изучения истории книги XX века. В этом отношении необходимо в первую очередь отметить доклады И.А.Шомрако-вой, А. Л. Посадскова, С. В. Белова, В. И. Харламова, Ю. А. Горшкова, Г.А.Толстых. Особое внимание ученых было уделено проблемам развития книжного дела в 1920-1930-е гг. В частности, Ю.А.Горшковым была поставлена задача создания экономико-правовой концепции развития частного книгоиздания в двадцатые годы.
Экономическая история частных издательств, по мнению исследователя, позволила бы опровергнуть утверждение о хозяйственной обреченности частника в конкурентной борьбе с крупными государственными издательствами. Для работ Ю.А.Горшкова характерен принципиально новый подход к анализу проблем, связанных с развитием мелкого предпринимательства в издательском деле.
Значительный интерес вызывает также новая методологическая концепция историко-книжной науки, активно разрабатываемая в последние годы в трудах А.С.Мыльникова и В.И.Харламова. В основу ее положен культуроведческий подход, рассматривающий книжное дело как составную часть отечественной культуры.
Таким образом, указанная выше актуальность избранной темы, ее недостаточная научная разработанность, а также расширение методологической базы книговедческих исследований потребовали глубокого, всестороннего, комплексного изучения проблем истории кооперативного книгоиздания 1917-1930 гг.
Настоящее исследование обеспечено достаточной источниковой базой. Из архивных источников нами проработаны немногочисленные сохранившиеся фонды кооперативных издательств:"Былое","Время","Задруга". "Кооперация", "Наука и юкола", "Огни". "Советский писатель". Вторую группу архивных материалов составили личные фонды: С. М. Аля-нского, И.Р.Белопольского. Ф.И. Витязева. А.И.Грина, А.Г.Горнфель-да, Г.А.Ильинского. А.М.Калмыковой. Н.О.Лсрнера. З.Ф.Никитиной.
Ю. Г. Оксмана. Л. С. Соболева. 3.А.Старка, В.Н.Фигнер (ЦГАЛИ); И. Р. Бе-лопольского, В. Д. Бонч-Бруевича. Ф. И. Витязева. И. В. Владиславлеса, Н. С. Клестова-Ангарского. Н. А.Рожкова. Н. А. Рубакина. М. В. и С. В. Сабашниковых. В.И.Невского (ОР РГБ); А.Н.Тихонова-Сереброва и И. А. Груздева (Архив А. М. Горького. ДОЛИ РАН): П. Е. Цеголева (РО ИР-ЛИ РАН); А.А.Белопольского, С.А.Жебелева. И.Я.Перельмана (ЛО Архива РАН) и др. Кроме того, выявлен ряд документов в фондах лиц, являющихся случайными по отношению к деятельности кооперативных издательств.
Третья группа источников включила в себя документы из фондов государственных учреждений: Наркомата просвещения РСФСР (ГАРФ), Государственного издательства РСФСР (ГАРФ) и его ленинградского отделения (ЦГАЛИ (СПб)). Ленгублита и Леноблита (ЦГАЛИ (СПб)). С двух последних фондов в 1992 г. был снят гриф секретности. Однако реально они продолжают сохранять статус особого хранения. Поэтому далеко не все цензурные материалы оказались доступными.
В целом комплекс отложившихся в архивах документов по избранной теме обладает определенной спецификой. Полных издательских' архивов не сохранилось, многие из них утрачены, в отношении ряда издательств мы располагаем лишь разрозненными документами. Имеющиеся материалы крайне неравномерно освещают различные аспекты издательской деятельности. Данные, характеризующие собственно издательский процесс: тематическое планирование, редактирование, финансовые вопросы, гонорарную политику, ценообразование - достаточно скудны. Это в значительной мере затруднило проведение сравнительного анализа различных аспектов деятельности издательств в разные периоды их существования, равно как и сопоставление их производственных показателей с соответствующими показателями государственной и частноиздательской групп.
Следующую группу источников составили печатные материалы 1917-1930 гг.: уставы,каталоги,отчеты издательств, многочисленные аналитические и статистические публикации. Особое значение для освоения исследуемой проблематики имело знакомство с теоретическим наследием Г. И. Поршнева, а также серией монографий под общим заглавием "Книгоиздательское и книготорговое дело в СССР". Кроме того, к работе .была привлечена также современная книговедческая периодика, в том числе, журналы "Книжное дело", "Экслибрис", оженс-
дельник "Книжное обозрение" и др. Обширным,неиссякающим источником поч истории книжного дела двадцатых годов остаются материалы периодической печати.
. Источником другого рода послужили исследования по теории и практике кооперации, и в частности, труды М.И. Туган-Барановского, 'С.Н. Прокоповича, П.П.Маслова; работы 20-х гг.по организационно-правовым и экономическим вопросам кооперативного и частного предпринимательства. К данной группе источников также относятся труды классиков марксизма, в которых в той или иной степени рассматриваются вопросы развития кооперации, ее значения для народного -хозяйства. Эти работы сохранили значение ценного исторического источника, поскольку выраженные в них идеи были положены в основу формирования партийно-государственного курса в отношении кооперативного строительства. Важным источником остаются партийно-правительственные документы и иные руководящие материалы в области печати и книжного дела. Были использованы также публицистические работы и воспоминания литераторов, руководителей издательств: С.М.Алянского, Ф.И.Витязева, Е.Г.Полонской, К.А.Федина, К.И. и Н.К.Чуковских и других.
К исследованию были привлечены работы общеисторического плана, публикации по истории литературы, культурного строительства, экономическая литература по проблемам историй нэпа и развития част^ ного предпринимательства в двадцатые годы.
Список кооперативных издательств, работавших в Петрограде-Ленинграде в 1917-1930 гг., составлен на основе данных "Книжной летописи" за этот период с учетом сведений, содержащихся в архивных материалах Главлита, Госиздата, в адресных книгах издательских и книготорговых предприятий СССР, справочниках "Весь Петроград", "Весь Ленинград", "Газетный и книжный мир" и др. Существенную' помощь в этой работе оказал указатель "Московские и ленинградские издатели и издательства двадцатых годов", подготовленный сектором истории книги РГБ. Это первое издание подобного рода, поэтому оно не лишено отдельных недочетов, неизбежных при выполнении работы такого масштаба, а именно': пропусков, нечеткости в атрибутировании издательств, ошибок в персоналии и хронологии.
Репертуар книги ленинградских кооперативных издательств выявлен самостоятельно на основе сплошного просмотра 'книжной ле-
тописи" с привлечением архивных материалов и печатных источников: библиографических,указателей, каталогов, проспектов издательств, прикнижных издательских объявлений и др.
Сведения о структуре и динамике книжного репертуара авторских кооперативов по основным его показателям: количеству названий, среднему и общему тиражу и объему изданий - и множественным тема-тико-типологическим характеристикам представлен в ряде таблиц. Все таблицы, за исключением особо отмеченных, составлены, автором на основе данных, выверенных по совокупности указанных источников.
Сравнение показателей выпуска книжной продукции кооперативных издательств с аналогичными показателями других издательских групп было затруднено в силу несопоставимости и противоречивости данных различных статистических источников. '' Оно осложнялось также нечеткостью, многозначностью самого определения понятия "кооперативное издательство". По решению Госиздата от 21 августа 1919 г. кооперативные издательства, не объединенные в Центросоюзе,, рассматривались как частные.Аналогичной практики придерживался впоследствии и Главлит. Таким образом, в группе "кооперативные издательства" статистические источники учитывали преимущественно продукцию издательств системы потребительской кооперации, а показатели авторских кооперативов сливались с общими данными частноиз-дательской группы.
Методика исследования. В основу настоящего исследования положен принцип историзма, предполагающий изучение становления и развития кооперативного книгоиздания как составной части книжного дела 1917-1930 гг. во всем многообразии его черт, с учетом определенных историко-культурных условий своего времени. Чрезвычайно , продуктивным в этом отношении оказалось сочетание книговедческого и культурологического подходов к анализу материала.
Основными методами, традиционными для исследований по истории книги, явились общеисторические и собственно книговедческие мето-» ды. Применение историко-сравнительного метода в сочетании с Фукк-
1J Развернутая характеристика статистических источников длил " Ю.А.Горшковым (См.: Горшков Ю.А. Частное книгоиздательское дело России.а 5-7).
циональным позволило выявить основные тенденции развития кооперативных издательств, социальную направленность и общественную значимость их деятельности, целевое и читательское назначение их книжной продукции. Исследование экономико-правовых аспектов деятельности издательств, анализ стратегии и тактики партийно-государственного руководства в отношении этой издательской группы проводилось на основе историко-экономического- метода. Определение места и роли кооперативных издательств в системе книжного дела 20-х гг., сам объект исследования, рассматриваемый как система "кооперативное издательство - книга - читатель", предполагали применение системного подхода. Структурно-типологический и анали-тико-тематический методы использовались при исследовании структуры и принципов формирования издательского репертуара, статистический - при изучении динамики выпуска книжной продукции, сравнительном анализе ее основных показателей. Поставленные в работе задачи решались с позиций деятельностного и ценностного подходов.
Научная новизна обусловлена тем, что деятельность кооперативных издательств впервые становится объектом специального исследования. Значительно расширена его документальная основа, выявлен состав издательских кооперативов Ленинграда. Воссоздан полный репертуар их книжной продукции, проведен его детальный тематико-типологический анализ. Рассмотрены основные аспекты организации и деятельности издательских предприятий, основанных на кооперативных началах. Определена социально-экономическая структура кооперативного книгоиздания. Дана принципиально новая оценка политики партийно-государственного руководства в отношении этой группы издательств, обоснована ошибочность курса на государственную монополизацию книжного дела. Таким образом, исследование позволило выявить социокультурное значение деятельности кооперативных издательств, их место и роль в системе книжного дела 1917-1930 тг., в сохранении традиций отечественной культуры.
Практическая значимость работы состоит в обогащении знаний по истории отечественного книжного дела на таких ключевых этапах его развития, какими явились годы "военного коммунизма" и нэпа. Материалы диссертации могут быть использованы при дальнейшей научной разработке исследуемой проблематики , а также при создании новых учебных курсов по истории отечественной книги и книжного дела
XX века, потребность в которых достаточно ощутима. Опыт мелкого предпринимательства в издательском деле двадцатых годов мог бы с успехом применяться в деятельности современных кооперативных и акционерных издательств, которые достаточно медленно осваивают новые участки книжного потребительского рынка. Необходимо более широко использовать практику организации паевых и кооперативных товариществ литераторов и ученых для издания собственных сочинений.
Апробация исследования. Основное содержание работы раскрыто в выступлениях на конференциях молодых специалистов в Российской Национальной библиотеке (1989 и 1990 гг.). конференции профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского института культуры 1992 и 1994 гг.. Седьмых и Восьмых Смирдинских чтениях (1990 и 1992 гг.), конференции "Книга и культура" ( СПб., 1993 г.). По теме диссертации опубликованы две статьи, еще одна -принята к печати.
На защиту выносятся следующие положения:
-
Классификация кооперативного книгоиздания 1917-1930 гг.;
-
Характеристика социально-экономической организации кооперативных издательств;
-
Содержание книжного репертуара петроградских-ленинградских кооперативных издательств научной и творческой интеллигенции. выявленное на основе тематико-типологического анализа их печатной продукции;
-
Обоснование экономической эффективности кооперативного книгоиздания как одной из форм мелкого предпринимательства в условиях многоукладной рыночной модели развития книжного дела;
-
Значение кооперативного книгоиздания для удовлетворения и развития дифференцированного, узкоспециализированного спроса на печатную продукцию, формирования множественной книжной культуры.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и шести приложений.
Похожие диссертации на Кооперативные издательства Петрограда-Ленинграда (1917-1930 гг. )
