Введение к работе
Актуальность темы исследования. В ходе экономической реформы, проводимой в России, осуществляются преобразования, направленные на обеспечение перехода страны к рыночной экономике. Расширяется круг участников хозяйственного оборота за счет вовлечения в него предприятий различных форы собственности, что является необходимой предпосылкой для развития соревнования в экономике, которое является, как отмечалось в литературе, движущей силой прогресса, мотором повышения эффективности производства . В настоящее время в России, наряду с акционерными обществами, получает самое широкое распространение такая организационно-правовая форма предприятия как товарищество с ограниченной ответственностью. Создание и деятельность этих товариществ происходит в условиях отсутствия специального законодательного акта о хозяйственных обществах и товариществах. Действующие нормативные акты дают лишь самые общие ориентиры для предпринимателей, решивших использовать данную организационно-правовую форму для своей деятельности. Однако товарищества с ограниченной ответственностью возникли более ста лет тому назад и получили самое широкое распространение во многих зарубежных странах, придерживающихся романо-герыанской системы права, прежде всего в Западной Европе. К сожалению, Россия, традиционно относящаяся к странам романо-герыанской системы права, несмотря на неоднократные попытки, не воспользовалась в полной мере теы многолетним опытом в области правового регулирования товаршцеств с ограниченной ответственностью, который накоплен в зарубежных европейских странах.
Мамутов В.К. Правовое обеспечение условий для развития соревнования в экономике.// Государство и право. 1992,-No. 8.-С. 57.
В российской юридической литературе дооктябрьского периода вопросам исследования правовой природы торговых обществ и товариществ уделялось весьма серьезное внимание. Глубокие исследования по этим вопросам проводили Башилов А.П., Каминка А.И., Квачевский А.А., Нерсесов Н.И., Победоносцев К., Розенберг В.В., Синайский В.И., Удинцев В., Цитович П., Іершеневич Г.Ф. и др. В послеоктябрьский период исследования в этой области осуществляли, в частности, Вольф В.Ю., Гордон В.М., Данилова Б.Н., Корецкий В.М., Краснокутский В.А., Ландкоф С.Н., Малицкий А., Шретер В.Н., Братусь С.Н. Примечательно, что результаты исследований названных авторов в значительной степени актуальны и сейчас. Их труды использовались диссертантом. В настоящее время ряд ученых также обращает внимание на вопросы правовой природы хозяйственных обществ и товариществ. В диссертации используются современные исследования Брагинского М.И., Масляева А.И., Мозолина В.П., Суханова Е.А. и др. Однако, комплексное исследование товарищества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы хозяйственной деятельности производил, насколько известно, лишь один из вышеуказанных авторов-Розенберг В.В. При этом эти исследования производились в дооктябрьский период в условиях, когда в России эта форма вообще не применялась и отсутствовал столь богатый зарубежный опыт ее использования, который имеется в настоящее время.
В связи с изложенным рассмотрение проблем, возникающих в настоящее время в практике создания и деятельности товариществ с ограниченной ответственностью, известный исторический опыт, который можно извлечь из теоретических исследований отечественных юристов и российского законодательства прошлых лет, а также зарубежный опыт в этом вопросе, прежде всего
европейских стран, представляет значительный интерес и может оказаться весьма полезным в наши дни, когда происходит становление правовых основ российского законодательства, призванного регулировать рыночные отношения.
Целью настоящей работы является комплексное теоретическое исследование правовой природы товарищества с ограниченной ответственностью как корпоративной организации, актуальных теоретических и практических вопросов, связанных с созданием и деятельностью этих товариществ, а также выработка предложений по совершенствованию законодательства и рекомендаций для административных и правоприменительных органов с учетом опыта, накопленного в этой области в России и зарубежных странах.
Методологической основой диссертации явились такие общие методы исследования, как анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, системный подход и т.д. Кроме того, были использованы частные методы исследования: исторический, статистический, формально-логический, сравнительное правоведение.
Теоретической основой работы послужили исследования в области теории права, гражданского права и процесса, международного частного права.
Нормативно-правовая база диссертации-законодательство Российской Федерации, постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, материалы судебной практики.
Новизна работы заключается в том, что предпринята попытка комплексного исследования товарищества с ограниченной ответственностью как формы осуществления предпринимательской деятельности. В ходе проведенного исследования сформулированы возможные подходы к решению ряда теоретических и практических проблем, предложено определение товарищества с ограниченной
ответственностью, сделан ряд рекомендаций по совершенствованию законодательства о хозяйственных обществах и товариществах. В итоге на защиту выносятся следующие положения:
-
Вывод о различии таких организационно-правовых форм хозяйственной деятельности как акционерное общество закрытого типа и товарищество с ограниченной ответственностью.
-
Признаки товарищества с ограниченной ответственностью как коммерческой корпорации (союза); место товарищества с ограниченной ответственностью в ряду других коммерческих корпораций (союзов); определение на этой основе товарищества с ограниченной ответственностью как коммерческой корпорации (союза), участники которой не несут ответственности по ее обязательствам.
-
Вывод о целесообразности восстановления в законодательстве России деления юридических лиц на корпорации (союзы) и унитарные образования.
-
Предложение о формировании единой системы органов, осуществляющих регистрацию хозяйствующих субъектов; подчинение таких органов Министерству юстиции; расширение задач, стоящих перед ними, имея в виду необходимость осуществления не только контрольно-учетных функций, но и ведения реестра и удовлетворения на этой основе нужд хозяйственного оборота.
-
Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью-особый вид договора (организационный договор); вьшод о нецелесообразности сохранения требования об обязательной представлении учредительного договора для целей регистрации товарищества с ограниченной ответственностью при сохранении требования об обязательном представлении устава.
-
Предложение о закреплении в законодательстве принципа
общей правоспособности товарищества с ограниченной ответственностью при наличии у участников права на ее ограничение в целях сокращения предпринимательского риска.
-
Предложение о включении в законодательство норы, направленных на защиту интересов участников хозяйственного оборота-потенциальных деловых партнеров товарищества с ограниченной ответственностью (ограничение обратимости учреждения товарищества с ограниченной ответственностью, правила оценки вкладов в уставный фонд, ограничения в отношении вкладов в неденежной форме, порядок изменения размера уставного фонда).
-
Необходимость закрепления в законодательстве норм, направленных на защиту интересов как большинства, так и меньшинства участников товарищества с ограниченной ответственностью.
-
Вывод о необходимости развития корпоративных начал в российском праве и пути решения этой задачи.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и практические выводы могут быть использованы при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства. Ряд положений диссертации может оказаться полезным в деятельности правоприменительных органов и хозяйствующих субъектов. Работа может использоваться в учебном процессе при рассмотрении правового положения хозяйственных обществ и товариществ. Возможно, теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, помогут исследователям в дальнейшей разработке правовых проблем хозяйственного оборота.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась и рецензировалась на кафедре гражданского права Московской государственной юридической академии. Положения диссертации
опубликованы в статьях.
