Содержание к диссертации
Введение... I - 4
"Глава первая. Обеспечение] иска, в советском гражданском Суголовном процессуальном праве»обшие; по ложения... 5-54
§ЦТонятие обеспечения иска как института гражданскога и уголовного судопроизводства 5-26
$2.Виды исков и меры их обеспечения 26- 42
бЗ.Вилы обеспечения иска... ... 42- 54
"Плава вторая» Обеспечение иска в советском гражданском процессуальном праве... 55-125
Зі.Общая характеристика обеспечения иска в гражданском процессе... 55- 67
$2.классификация мер обеспечения»... 67- 76>
бЗ.Яорядок рассмотрения заявлений об обеспечении иска.. 76-82
§4,Определение об обеспечении иска... аз- 98
^.Замена одного; вида обеспечения иска другим... 98-106
^^орядок отмены обеспечения иска... .І06-ІІ2
^.Обжалование определений свб обеспечении иска.,... ІІЗ-ІІ9
6я.Возмещение ответчику убытков„причиненных обеспечени ем иска. 119-125
т^лава третья.Обеспечение гражданскога иска в советском уголовном процессуальном праве.. 126-191
61. Особенности обеспечения гражданского иска в уголов ном процессе.. • 126-ІЗ 5
^2 .Обеспечение гражданского иска в стадии дознания и предварительное следствия... І36-І75
§3.Обеспечение гражданского иска по уголовному делу,на ходящемуся в производстве суда..»,. І75-І9І
3 а к л ю ч е н и е... І9І-І94
Описок литературы I95-2GB
Введение к работе
Строительство коммунизма предполагает неуклонное укрепление социалистической законности, расширение гарантий прав граждан,в том числе гражданских прав. В программе КПСС сказано: " Переход к ком» мунизму означает всемерное развитие свободы личности и прав совет ских граждан"У Коммунистическое строительство немыслимо без ук репления советского государства, его экономической основы - социалистической собственности, т.е. собственности самого государства, кооперативных и общественных организаций. Охрана социалистической собственности осуществляется различными методами Немалое значение среди них име т методы процессуальные.
Правосудие зависит не только от законности и обоснованности его актов, но и от процессуальных способов и средств, которыми обеспечивается возможность их реального исполнения. Одной из важнейших гарантий прав граждан и юридических лиц, предусмотренных законом, является институт обеспечения иска. Обеспечение иска в советском судопроизводстве является важным и ценным институтмцяап-равленным на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных в результате совершения гражі данского правонарушения или преступления.
Этот институт существует в гражданско-процессуальном и уголов» но-гтоцессуальном законодательстве. Таким образом, по своей природе он является,в принципе единым для советского процессуального права, что, конечно, не снимает существенных особенностей его применения при рассмотрении гражданских и уголовных дел.
Целью данной диссертации является рассмотрение обеспечения иска как единого процессуального института; вместе с тем автор ста» вит своей задачей показать не только общее,ио и особенное,т.е. раскрыть специфику применения исследуемого института как в граждан ском ,так и уголовном процессе.
Институт обеспечения иска известен советскому процессуальному праву с первых лет его существования и,естественно,широко применяется. В то же время анализ судебной практики показывает, что он применяется недостаточно даже в тех случаях, когда это необходимо. А это влечет за собой порой необоснованное ущемление интересов гра дан, наносит и определенный ущерб государству и обществу. Такой щ ущерб, в частности, возникает и при неправильном применении обеспечения иска, все еще имеющем место в практике.
Недостатки в применении исследуемого института зависят в определенной мере от неполной его урегулированности в законодательстве. Вместе с тем сказывается и недостаточная теоретическая разработка его в науке.
Вся совокупность приведенных обстоятельств и заставила автора заняться разработкой данной проблемы.
Нельзя,конечно,сказать,что проблема обеспечения иска не изучалась в нашей литературе. Уже в 20-х годах к ней неоднократно обра » щались советские процессуалисты. Можно назвать работы Н.Быховского, А.А.Бугаевского, Р.Гланца, Л.Кирзнера, Д.И. Сталина,Л.Й.Фишмана, Б.іехтера и др.1/ Современная литература также не обходит этот вопрос. Мы встретим указание о нем в трудах С.Н. Абрамова,М.А.І урвича, В.Н.Даева, А.А.Добровольского, її.її.Заворотько,А.Ф.Клейнмана, А.Г. залова,Э.Ф.Куцввой, П.В.Логинова,В.К.Пучинского,М.П.Шаламова , К.С,Юдельсона и др. " Однако все перечисленные авторы не ставили своей целью специальна жсследовать институт обеспечения иска»они касались лишь его попутно) при анализе смежных проблем»Да сих пар в нашей литературе нет ни одной монографии ж ни одной диссертации, специально посвященных обеспечению иска.
Между тем уже приводившиеся обстоятельства, говорят о том„чт.а названный институт вполне заслуживает специального ж всестороннего: изучения-Эту цель -комплекси® и с разных сторон рассмотреть проблему обеспечения иска-ж. ставит автор„задачей своей диссертации.
Написание диссертации потребовало привлечение широкого круга источников.Автор изучил литературу касающуюся темы.
Источником руководящих идей для диссертации явились произведения классиков марксизма, партийные директивы выражающие коллективную мудрость Коммунистической партии»
В диссертации использована, в качестве; источника специальная литература по гражданскому и уголовному процессу .Автор обратил внимание и на дореволюционную литературу.
Одним из важнейших источников явилось законодательство- Союза a ССРуїакже всех союзных республик.Был привлечен нормативный мате териал некоторых зарубежных социалистических стран-Болгарии, Венгрии,Польши,Чехославакии.
широко использовалась практика судов и иных государственных органів.Автор научил опубликованную и неопубликованную практику Верховных Судов ССОР и РСФСР,касающуюся этого вопроса.! процессе исследования была использована практика органів расследо вания,судов и прокуратуры районів г.Коеквы за 1964-1972.г.г.
дела. Объектом изучения были как гражданине и уголовные,так и иные материалы названных органів /обзоры практики,статистические данные/. Использован опыт работы Московской базы госфондов,Московского ломбарда.
В работе над диссертацией был использован сравнительный метод исследования.Применение отого метода дало возможность выявить отдельные нормы,в которых наиболее уд§ ачнв решены конкретные вопросы, необоснованность некоторых различий,существующих в законодательстве ряда союзных республик,неясність отдельных формулировок, обнаружить пробелы в регулировании института.
Был использован и исторический метод,который В.И.Ленин считал необходимым для каждой серьезной,научной работы. При анализе практики судебных и иных государственных органов применялся метод сплошного просмотра за определенный период. Ери этом изучались гражданские и уголовные дела,связанные с темой диссертации,и делалось ебебщеніние втих материалов по определенной схеме.Автор использовал и свой личный опыт работы в качестве помощника прокурора одного из районов г.Москвы.
