Македонский вопрос и политика коминтерна : 1919-1925 гг. Войтова Яна Николаевна

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Парижская мирная конференция 1919 г. и ее последствия для балканских стран и Македонии 36

1.1 Македонский вопрос на Парижской мирной конференции 36

1.2. Общественно-политическое и экономическое положение разделенной Македонии (1919 г. -начало 1920-х гг.) 60

Глава II. Внутренняя македонская революционная организация (ВМРО) и ее роль в политической жизни разделенной Македонии (1919-1923 гг.) 89

2.1 Деятельность ВМРО в разделенной Македонии в 1919-1923 гг 89

2.2 ВМРО и Коминтерн: начало взаимодействия 114

Глава III. Македонский вопрос в политике Коминтерна в 1924-1925 гг 140

3.1 Политика Коминтерна по объединению македонского революционного движения и Майский манифест 1924 г 140

3.2. Последствия Майского манифеста для македонского освободительного движения .164

3.3. Позиция Коминтерна по македонскому национальному вопросу после подписания Майского манифеста (1924-1925 гг.) 182

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 205

Список использованных источников и литературы: 211

Список сокращений 238

Указатель имен 240

ПРИЛОЖЕНИЯ 248

• Македонский вопрос на Парижской мирной конференции
• Деятельность ВМРО в разделенной Македонии в 1919-1923 гг
• Политика Коминтерна по объединению македонского революционного движения и Майский манифест 1924 г

Введение к работе

Актуальность темы. Балканский полуостров был и остается одним из наиболее нестабильных регионов Европы, очагом острых этнических и межконфессиональных конфликтов. Истоки этих противоречий уходят корнями в века, но непосредственные причины следует искать в том числе в событиях, происходивших на Балканах в начале XX столетия. Одной их острейших балканских проблем является так называемый «македонский вопрос» - признание или непризнание права македонского народа на национальное самоопределение вплоть до образования собственного государства. Некоторые аспекты этой проблемы и по сей день остаются камнем преткновения в отношениях между Болгарией, Грецией, Республикой Македония, Сербией, а в последнее время и Албанией.

После Берлинского конгресса 1878 г., территория Македонии, несмотря на освобождение Балканского полуострова от османского ига, оставалась в составе Османской империи. А в результате Балканских войн вместо долгожданной независимости, Македония оказалась разделенной между соседними государствами - Болгарией, Грецией, Сербией.

Македонский национальный вопрос особенно обострился во время Первой мировой войны, когда процесс формирования македонской нации вошел в завершающую фазу, а также крайне остро встала проблема создания единого автономного государства, в которое вошли бы греческая, сербская и болгарская части разделенной Македонии.

Расположенная в центре Балканского полуострова историческая область Македония всегда привлекала к себе внимание не только со стороны соседних, но и крупных европейских государств, в том числе и России.

Российское общество в силу этнического родства, языковой близости, единства религии интересовалось судьбой Македонии и поддерживало своих православных братьев. Среди правящих кругов России, а также на страницах газет, журналов и книг велись дискуссии вокруг проектов решения македон-

ской проблемы. В зависимости от политики российского правительства в балканском регионе и событий, происходящих там, точки зрения на этническую принадлежность, самоопределение, автономию населения Македонии, политических взглядов и симпатий к балканским народам российские политики, ученые и общественные деятели предлагали различные варианты выхода из македонского кризиса.

Приход к власти большевиков в октябре 1917 г. коренным образом изменил содержание внешней политики России. Одним из ее основных приоритетов стала идея мировой революции, а также помощь тем странам, в которых пролетариат не мог самостоятельно возглавить революционное движение. Ставка делалась на быстрое распространение революции в Европе. К началу 1920-х гг. в основном сформировались направления, формы, методы, а также организационные структуры, с помощью которых советские руководители собирались воплощать в жизнь идею мировой революции. Главным организационным центром такой деятельности стал Коминтерн (в руководящий состав входили советские политические деятели), посредством которого гражданская война переносилась за пределы СССР. В качестве путей решения внешнеполитических задач Коминтерн видел революционные выступления в соседних странах, свержение там правящих режимов и насильственное изменение политического строя. Особенно коммунистов привлекали территории с нестабильным положением и нерешенными национальными вопросами. Одним из приоритетных направлений являлись Балканы. Так началось напряженное ожидание революции на Балканах среди деятелей большевистского руководства, которые надеялись добиться объединения национальных организаций и попытаться взять под контроль. Особый интерес в этом отношении вызывала Македония, представленная крупной политической силой - Внутренней македонской революционной организацией (ВМРО).

Проблема создания македонского государства являлась важнейшей в : тке-донской истории и тесно связана с состоянием национального вопроса на Балканах, его видением и путями решения Коминтерном и Советским Союзом. Эта

проблема является актуальной и в наше время, когда происходит множество выступлений на национальной почве, вспыхивают локальные конфликты, перерастающие в межнациональные войны. Исследовательская значимость обозначенной проблемы подтверждается также большой заинтересованностью современных историков-балканистов в разработке исторического аспекта национального вопроса на Балканах, проблемы взаимодействия македонских революционных организаций с высшими органами и структурами Коммунистического Интернационала (здесь, прежде всего, следует отталкиваться от политики Коминтерна, модели его отношений с национальными группами и организациями, от общего контекста истории Македонии).

События XX в. привели в конечном итоге к образованию македонского государства. Республика Македония в 1946 г. вошла в состав Федеративной Народной Республики Югославии (ФНРЮ) (с 1963 г. - Социалистическая федеративная Республика Югославия СФРЮ). Возникновение Народной Республики Македонии в составе СФРЮ стало новым этапом в судьбе македонского народа, добивавшегося создания своего государства. Новое измерение македонский вопрос получил в результате национальной политики Йосипа Броз Тито, сделавшего Македонию (Вардарскую) в 1946 г. одной из шести республик ФНРЮ и приложившего значительные усилия для формирования македонской идентичности.

События первой половины 1990-х гг. вновь заставили говорить о Балканах как о «пороховом погребе» Европы. Республике Македония выход из состава Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ) удалось осуществить мирным путем. В январе 1991 г. была принята Декларация о суверенитете Социалистической Республики Македонии, а 17 ноября 1991 г. - новая Конституция Македонии, провозгласившая Республику суверенным демократическим государством¹. Республика Македония (официально признанная и закрепленная в различных международных документах территория бывшей

'Конституция Македонии (Республики Македонии) от 17 ноября 1991 г. //

югославской республики Македония) и исторический регион Македония, включающая Эгейскую Македонию (Греция), Пиринскую Македонию (Болгария) и Вардарскую Македонию (бассейн реки Вардар включает в себя преимущественно территорию Республики Македония и частично Греции, где река Вардар имеет название Axios), на сегодняшний день не совпадают в этнических и географических границах. Взаимосвязь, взаимовлияние, противоречия между этнической и исторической идентичностями обуславливают сегодня корни существующих проблем в Македонии, поэтому представляется, что изучение исторических проблем становления македонской нации является актуальной научной задачей.

После провозглашения суверенной Республики Македонии проблемы возникли с Грецией, не желающей признавать Республику под названием Македония, обосновывая это тем, что право употребления историко-географического понятия «Македония» принадлежит исключительно греческой стороне . Были урегулированы определенные сложности на пути международного признания Македонии, Республика стала членом ООН под названием «Бывшая Югославская Республика Македония» (БЮРМ). В июне 1996 г. 72 государства признали Македонию, из них 35 - под названием Республика Македония².

Российская Федерация признала Республику Македонию в 1994 г. и в настоящее время отношения между Македонией и Россией продолжают активно развиваться. В октябре 2001 г. президент России В.В.Путин выразил поддержку усилиям руководства Македонии и международного сообщества по нормализации обстановки в стране (борьба с албанским экстремизмом) и на Балканах в целом. Российский президент неоднократно говорил о вопросах двустороннего сотрудничества с Македонией, в частности в экономической и гуманитарной сферах.

¹ AjaHOBCKH Г. Признаваньето на Македоюда (избор од светскиот печат). Скоще, 1993. С. 248.

² История южных и западных славян: В 2 т. Т. 2: Новейшее время / Под. ред. Г.Ф. Матвеева, З.С. Ненашевой.
М., 1998. С. 202.

Объектами исследования данной работы является македонский народ, боровшийся за создание единого независимого государства, Коммунистический Интернационал, оказывающий македонцам поддержку в их освободительной борьбе и стремившийся к воплощению идеи мировой революции через развитие революционного процесса на Балканах.

Предмет исследования - национально-освободительная борьба македонского народа, деятельность Внутренней македонской революционной организации по достижении независимости и созданию единой Македонии, позиция Коминтерна в македонском вопросе в первой половине 1920-х гг., его взаимоотношения с ВМРО.

Хронологические рамки работы - период с 1919 г. по 1925 г.

1919 г. обусловлен окончанием Первой мировой войны и возникновением предпосылок создания независимого македонского государства, связанных с решениями Парижской мирной конференции 1919 г. по территориальному спору между соседними с Македонией государствами.

1925 г. выбран как хронологическая граница в связи со значительными изменениями в политике разделенной Македонии, образованием прокоммунистической ВМРО (объединенной), отходом Коминтерна от идеи немедленной реализации мировой революции.

Географические рамки настоящего диссертационного исследования охватывают территории Пиринской Македонии (Болгария), Эгейской Македонии (Греция), Вардарской Македонии (Сербия), а также центры деятельности Коммунистического Интернационала - Москва, Вена и македонской эмиграции -Женева, Стамбул, Петербург.

Степень изученности проблемы. Анализ состояния изученности темы позволяет утверждать, что проблема не разработана в научной исторической литературе, отсутствуют фундаментальные работы по изучаемым вопросам, обобщающие, комплексные исследования как в отечественной, так и в зарубежной исторической литературе.

Историографию проблемы можно разделить на отечественную, балканскую (македонскую, болгарскую, сербскую, греческую) и западную.

В советской историографии отдельные проблемы истории Македонии отражены в коллективных трудах «История Югославии»¹, «История Болгарии»² и сборнике лекций по истории Македонии³.

В конце 1960 - первой половине 1970-х гг., в ходе периодически возникающей полемики между болгарскими, югославскими, македонскими и отечественными историками по вопросу национальной принадлежности македонцев, советскими учеными была выработана концепция истории формирования и развития македонского народа. Суть концепции заключается в признании сравнительно позднего формирования македонского народа, замедленных темпов развития его национального самосознания и национальной идентичности, выделении македонского народа из болгарского этноса. В кратком, но обобщенном виде эта концепция была изложена в цикле статей по македонской проблематике, помещенных в вышедшей в 1974 г. Большой Советской Энциклопедии (статьи «Македония, историческая область»; «Македония, Социалистическая Республика Македония»; «Македонский язык»; «Македонцы»)⁴.

В статье историков-славистов А.Б. Эдемского, А.В. Карасева и СП. Цех-мистренко отмечается, что изучение македонского вопроса не получило должного развития в отечественной исторической науке «по сугубо вненаучным, политическим причинам: македонская тематика чаще всего сознательно обходилась стороной и замалчивалась в советское время из-за опасений (и небезосновательных) болезненной реакции со стороны балканских государств, прежде всего Болгарии и Югославии, их попыток придать политическое звучание любым публикациям в советской печати по этому вопросу»⁵. Постоянно вспыхивавшие югославско-болгарские дискуссии по македонскому вопросу привели к тому, что советские власти фактически наложили запрет на публикацию иссле-

¹ История Югославии. В 2 т. М., 1963. Т. 1-2.

² История Болгарии. В 2 т. М., 1955. Т. 1-2.

³ Очерки по истории Македонии и македонского народа. Казань, 1960. Т. 1-2.

⁴ Большая Советская Энциклопедия: в 24 т. 3-е изд. М., 1974. Т. 15.

⁵ Эдемский А.Б., Карасев А.В., Цехмистренко СП. К истории македонского вопроса // Советское славяноведе
ние. 1993. № 3. С. 66.

дований в данной области. В основе такой позиции лежал тезис о нежелании вмешиваться в отношения между социалистическими странами, выступать арбитром в научном споре. На деле же господствовала бюрократическая перестраховка - «как бы чего не вышло». В итоге возникла парадоксальная ситуация: советские ученые, создавшие научно обоснованную концепцию развития македонского вопроса, были обречены на молчание. Следствием этого стали дефицит публикаций, постепенный уход исследователей из данной области¹. Как отмечал известный отечественный исследователь Б.Н. Билунов: «Проблема «сдерживания» публикаций по македонской проблематике стала «белым пятном» истории СССР и России»².

Только с 1991 г., с падением прежних запретов и открытием некоторых архивных документов, появились исследования российских ученых по македонской проблематике. В коллективных трудах «Балканы в конце XIX - начале XX в. Очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе» (М., 1991), «Очаги тревоги в Восточной Европе» (М., 1994), «Национальный вопрос в Восточной Европе: прошлое и настоящее» (М., 1995) македонскому вопросу, как наиболее сложному из национальных вопросов на Балканах, уделено серьезное внимание. Особый интерес представляют статьи Б.Н. Билунова³, Р.П. Гришиной⁴, Л.И. Жилы⁵, Г.Д. Шкундина⁶.

Большой вклад в исследование македонского вопроса внесла известный отечественный историк-славист Р.П. Гришина, в трудах которой анализируются македонский вопрос, деятельность Коминтерна, политика Болгарской коммунистической партии по македонской проблеме. Автор на основе новейших до-

¹ Волков B.K. Македонский вопрос в политике и науке // Македония. Проблемы истории и культуры. М., 1999.

² Билунов Б.Н. К истории македонского вопроса // Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1994. С. 162-163.

³ Там же.

⁴ Гришина Р.П. Национальный вопрос на Балканах через призму мировой революции (По документам Комин
терна)// Национальный вопрос в Восточной Европе: прошлое и настоящее. М., 1995. С. 108-127.

⁵ Жила Л.И. Проблемы бывшей Югославской республики Македонии // Очаги тревоги в Восточной Европе. М.,
1994. С. 180-182.

⁶ Шкундин Г.Д. Македонский вопрос во внешнеполитических концепциях болгарских партий периода второй
мировой войны (К постановке проблемы) // Национальный вопрос в Восточной Европе: прошлое и настоящее.
M., 1995. С. 86-107.

кументов проводит глубокий анализ происходящих в Болгарии и Македонии событий в первой четверти XX в.¹.

Проблемы македонской истории, основные этапы борьбы за независимость македонского народа освещены в работах В.И. Косика². В частности, в статье А.В. Карасева и В.И. Косика «Этапы борьбы македонского народа за независимость» уделяется особое внимание политике, проводившейся болгарскими, греческими и сербскими властями на разделенных македонских территориях, дается оценка политическим процессам, происходящим в Македонии с середины XIX в. по 1970-е гг.³.

Крупным событием отечественного славяноведения стал выход сборника «Македония: проблемы истории и культуры»⁴. Это было первое издание подобного рода, посвященное македонской истории, основным ее проблемам и событиям. Представленные в сборнике статьи российских ученых - историков, литературоведов, лингвистов, затрагивают дискуссионные аспекты македонского вопроса. Основное внимание авторы сосредоточили на конкретном исследовании достоверного архивного материала, прессы, а также диалектных и этнолингвистических данных. В ряде статей сборника отражены советско-македонские отношения, в том числе и в исследуемый нами период⁵.

Изучением отдельных проблем македонской истории занимается известный саратовский македонист О.Н. Исаева⁶. В ее работах, основанных на бога-

¹ Гришина Р.П. Коминтерн, РКП (б) и курс Болгарской Коммунистической партии на подготовку нового воо
руженного восстания в первой половине 1924 года: по материалам российских архивов// Славяноведение, № 5,
6. 2000; Гришина Р.П. Национальный вопрос на Балканах через призму мировой революции (По документам
Коминтерна)// Национальный вопрос в Восточной Европе: прошлое и настоящее. М., 1995; Гришина Р.П. Бол
гария: опыт социализированной модернизации // Человек на Балканах и процессы модернизации. СПб., 2004;
Гришина Р.П. Советские спецслужбы и несостоявшийся переворот (Болгария, сентябрь 1922 г.) // Славяноведе
ние. 2002. № 5; Сентябрьское восстание в 1923 г. в Болгарии в свете новых документов // Новая и новейшая
история. 1996. № 3.

² Косик В.И. Македония - споры, соглашения, войны // На путях к Югославии: за и против. Очерки истории
национальных идеологий югославянских народов конец 18 - начало 20 в. М., 1997; Косик В. Опыт истории
страны, которой не было: Сербия в 1918-1941 годах //
.

³ Карасев А.В., Косик В.И. Этапы борьбы македонского народа за независимость // Македония: Путь к само
стоятельности. Документы / Сост. и отв. Редактор Е.Ю. Гуськова. M., 1997. С. 10-24.

⁴ Македония: проблемы истории и культуры. М., 1999,

⁵ Волков B.K. Указ. соч.; Гришина Р.П. Формирование взгляда на македонский вопрос в большевистской Моск
ве 1922-1924 гг. (По документам российских архивов) / Македония: проблемы истории и культуры. М., 1999;
Косик В.И. Гордиев узел Балкан // Македония: проблемы истории и культуры. М., 1999.

⁶ Исаева О.Н. Исторические перипетии формирования македонской нации // Новая и новейшая история. Меж
вузовский сборник научных трудов. Изд-во СГУ, 2002. Вып. 20; Исаева О.Н. Некоторые проблемы македони-

том архивном материале, особое внимание уделено процессу формирования национального самосознания у славянского населения Македонии, деятельности российской дипломатии по решению македонского вопроса в начале XX в. Хотя в целом ее работы посвящены истории Македонии конца XIX - начала XX вв., основные выводы и положения исследователя представляются нам весьма ценными для анализа рассматриваемой проблемы.

Большой интерес представляют работы М.Л. Ямбаева¹, в которых, несмотря на то, что рассматривается более ранний период македонской истории (конец XIX - начало XX в.), подробно освещены процесс становления отношений между Россией и Македонией, начальный период деятельности Внутренней македонской революционной организации, внутриполитическая обстановка в Македонии в конце XIX - начале XX вв. В кандидатской диссертации М. Л. Ямбаева «Македония и Россия (1897 - 1902 гг.)» подробно освещена и проанализирована деятельность российской дипломатии на рубеже XIX - XX вв., показана острая борьба между балканскими государствами (Болгарией, Сербией, Грецией), имевших обширные территориальные притязания на македонские земли и претендующих на покровительство над христианским населением Македонии.

Македонской проблеме уделено внимание в работе Н. Васильевой и В.Гаврилова³. Интересные факты, документы российских архивов, приведенные в работе, освещают узловые проблемы существования и безопасности южнославянских государств, отражают основные вехи македонской истории. В ра-

стики // Славяноведение. 2004. № 5; Исаева O.H. Национальное самосознание славянского населения Македонии в начале XX века (по свидетельствам российских консулов) // Славяноведение. 2002. № 3; Исаева ОН. Мюрцштегский опыт «умиротворения» Македонии // Македония: проблемы истории и культуры. М., 1999; Исаева О.Н. «Македонская смута»: взгляд русских консулов // Славянский сборник: межвуз. сб. науч. тр. Выл. 6. Саратов, 2003; Исаева О.Н. Проблема безопасности балканских государств (1925-1934): очерки дипломатической истории. Саратов, 1988.

¹ Ямбаев МЛ. Македония в 1878-1912 гг. //В «пороховом погребе Европы». 1878-1914. М,, 2003. С. 297-321;
Ямбаев МЛ. Четы ВМРО - компонент политической системы Болгарии (Начальный этап их деятельности) //
Человек на Балканах. Государство и его институты: гримасы политической модернизации (последняя четверть
XIX - начало XX в.). СПб., 2006.

² Ямбаев М. Л. Македония и Россия (1897 -1902 гг.). Дис.... канд. ист. наук. M., 2004.

³ Васильева Н., Гаврилов В. Балканский тупик?,. (Историческая судьба Югославии в XX веке). М., 2000.

ботах С.А Романенко, посвященных югославским проблемам, рассматриваются некоторые аспекты истории Македонии¹.

В контексте греческой истории представлены некоторые македонские проблемы в работах отечественных исследователей А.А. Улуняна², СП. Цехмист-ренко , К.А. Шеменкова⁴. Для данного исследования представляют особый интерес отраженные в работах события, происходящие в Эгейской (греческой) Македонии.

Исследователь С.Г. Мирзоева в своей диссертации рассмотрела роль македонского вопроса в научной и политической деятельности П.Н. Милюкова (1898-1917 гг.)⁵. Диссертация самарского историка А.Н. Сквозникова посвящена македонскому вопросу во внешней политике России в начале XX в. (1903-1908 гг.)⁶.

По истории Коммунистического Интернационала общих работ немало, в основном это литература советского периода, однако в ней практически не отражено балканское направление деятельности Коминтерна. Только издания последних лет несколько проливают свет на исследуемую проблему⁷. В частности, интересна работа российских историков Г.М. Адибекова, Э.Н.Шахназаровой, К.К. Ширини «Организационная структура Коминтерна

1919-1943» , в которой подробно изложена структура и деятельность Коммунистического Интернационала в период 1919-1943 гг., дана характеристика и оценка основным направлениям его работы.

¹ Романенко С.А. Югославия: кризис, распад, война // Образование независимых государств. Национальное са
моопределение народов Центральной и Юго-Восточной Европы в XIX - XX вв. М., 2000; Романенко С.А. Ко
совский конфликт и кризис Югославской федерации // Опыт европейского федерализма. М., 2002.

² Улунян А.А. Политическая история Греции XX века. М., 2004; Улунян Ар. А. Модернизация по-гречески //
Человек на Балканах и процессы модернизации. СПб., 2004.

³ Цехмистренко СП. Греция и македонский вопрос // Очаги тревоги в Восточной Европе М., 1994.

⁴ Шеменков К.А. Греция: проблемы современной истории. М., 1987,

⁵ Мирзоева С.Г. Место македонского вопроса в научной и политической деятельности П.Н. Милюкова (1898-
1917 гг.). Автореф... канд. ист. наук. Нальчик, 2003.

⁶ Сквозников А.Н. Македонский вопрос во внешней политике России в начале XX века (1903-1908 гг.). Авто
реф... канд. ист. наук. Самара, 2006.

Улунян Ар. А. Революционная геополитика: балканское направление (1919-1927 гг.)/ Коминтерн и геополитика: балканский рубеж 1919-1938 гг. М., 1997; Толмачев Е.П. Современный взгляд на историю Коминтерна (1924-1943). М., 1992; Назаренко Ю. История и уроки Коминтерна // . (20.06.05); Яхимович З.П., Ундасынов И.Н. Коммунистический Интернационал: достижения, просчеты, уроки. М., 1990; Они же. Коминтерн: опыт борьбы за единство рабочего движения. М., 1989. ⁸ Адабеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна 1919-1943. М., 1997.

К.К. Шириня в статье «Идея мировой революции в стратегии Коминтерна»¹ отражает идейно-теоритеческие основы концепции мировой революции, определяет курс Коминтерна на ее осуществление. Автор не соглашается с общепринятой точкой зрения о том, что с 1926 г. Коминтерн расстался с идеей мировой революции, взяв курс на строительство социализма в одной стране, считая, что такой дилеммы не существовало, а речь шла о конкретном соотношении в тот момент преобразований в СССР и революционной борьбы в мире.

Работы А.Ю. Ватлина по истории Коммунистического Интернационала представляют большую теоретическую ценность. Автор рассматривает реальный механизм функционирования структур Коминтерна, степень его воздействия на зарубежных коммунистов, их зависимость от воли большевистского руководства².

В ряде новейших изданий, посвященных Коммунистическому Интернационалу, его структурам, идее мировой революции, нашли отражение отдель-ные аспекты македонской проблемы . Так в работе И. Линдера и С.Чуркина специальная глава посвящена так называемому балканскому узлу, особое место в котором занимал македонский вопрос, привлекающий к себе внимание ко-минтерновского руководства⁴.

Историографические аспекты македонской проблемы освещены в статье Л.Р. Хут и В. В. Раевской⁵.

Македонская историография отражает позицию македонской науки относительно объединения его разделенных территорий и достижения национального самоопределения. Большое внимание македонские историки уделяют деятельности Внутренней македонской революционной организации, однако исследований, посвященных связям ВМРО с Коммунистическим Интернацио-

¹ Шириня К.К. Идея мировой революции в стратегии Коминтерна // Новая и новейшая история. 1995. № 5.

² Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые 10 лет. М., 1993; Ватлин А.Ю. Программная дискуссия в Коминтерне // Во
просы истории. 1999. № 4-5; Ватлин А.Ю. Троцкий и Коминтерн (1923 - 1933). - М., 1991; Ватлин А.Ю.
ВКП(б) и Коминтерн в 20-е годы: проблемы взаимоотношений. Автореф... д-ра ист.наук. М., 1998.

³ История Коммунистического Интернационала 1919-1943. М., 2002; Линдер И.Б. Спецслужбы России за 1000
лет. Материалы секретных фондов. M., 2006.

⁴ Линдер И., Чуркин С. Красная паутина: Тайны разведки Коминтерна. 1919-1943. М., 2005.

⁵ Раевская B.B., Хут Л.Р. Историография македонской проблемы // Регионально-теоретическая конференция
молодых ученых Сев. Кавказа, посвященная 50-летию Адыгейского гос. пед. института. (Тезисы докладов и
сообщений). Майкоп, 1990. С. 70-73.

налом, недостаточно. Во главу угла ученые ставят проблему национальной самоидентификации македонского народа, его право на самостоятельное существование и создание независимого государства.

Официальная точка зрения македонских историков по различным аспектам македонской истории отражена в нескольких изданиях «Истории македонского народа» , в том числе и на русском языке . Как и большинство работ эпохи социализма, они являются глубоко политизированными, идеологизированными и не всегда полностью отражают исторические события интересующего нас периода.

Македонский историк академик Б. Ристовски в своих работах, посвященных главным образом, развитию македонского национального самосознания, много внимания уделяет связям выходцев из Македонии с Россией, национально-освободительному движению македонского народа, развитию федеративных идей в Македонии, проблемам деятельности ВМРО и других организаций как в Македонии, так и за ее пределами, международным аспектам македонской проблемы, в том числе и взаимоотношениям македонских национальных организа-ций с коммунистическим движением . В сборнике «Македония: Путь к самостоятельности», статья Б. Ристовски посвящена русско-македонским историческим связям⁴. Особую ее ценность представляют данные о деятельности македонских эмигрантов (ДЛуповского, К. Мисиркова и др.) в России, их значительном вкладе в освободительное движение македонского народа. Б. Ристовски отмечал, что основными требованиями эмигрантов было создание Балканской Народной Федеративной Республики и независимой Македонии как ее равноправного члена. Такую же национальную идеологию развивала и Внут-

¹ Историка на македонскиот народ. Кн. 3. Ciconje, 1969; Исторща на македонскиот народ Скоф, 1988; Исторщ'а
на македонскиот народ Т.4, Скоф, 2000.

² История македонского народа. Скопье, 1975; История македонского народа. Скопье, 1986.

³ Ристовски Б. Македонскиот народ и македонската национална свеет. Скоіуе, 1968; Ристовски Б. Македонски
от народ и македонската нашуа. Прилози за развитокот на македонската културно-национална мисла. В 2 т.
Скоп)'е, 1983. Т. 1-2.; Ристовски Б. Македонската свеет како фактор за мегубалканската зависност // Нациите,
малцинствата и балканската соработка. Делчево, 1987; Ристовски Б. Македошца како субъект во односот кон
Европа (1912-1919) // Европа и македонското прашаке. Делчево, 1995; Ристовски Б. Македонща и македонска
та наци)а. Скощ'е, 1995; Ристовски Б. Исторща на македонската нащда. Скопле, 1999. Ристовски Б. Столетща на
македонската свеет. Cxonje, 2001.

⁴ Ристовски Б. Русско-македонские исторические связи // Македония: Путь к самостоятельности. Документы /
Сост. И отв. Редактор Е.Ю. Гуськова. М., 1997. С. 24-49.

ренняя македонская революционная организация, находившаяся под покровительством Коминтерна.

В македонской исторической науке вопросы освободительной борьбы и создания македонского государства исследовались в рамках проблемы национально-освободительных движений. Особый вклад в разработку проблемы внесли X. Андонов-Гкш)ански, М. Апостолски, В. Картов, А. Христов, В. Д. Ку-шевски, И. Катаржиев, Д. Зографски¹. В некоторых работах внимание акцентируется на национальной принадлежности македонцев, их праве на национальное самоопределение и создание автономного государства.

Решениям Парижской мирной конференции, на которую возлагались огромные надежды македонского народа по созданию автономного македонского государства, посвящены работы X. Андонова-Гкицанского, X. Андоновского, Д. Пачемской-Петрески, Б. Поповской-Нетковой, А.Христова, Б. Чукарского².

Деятельность македонской эмиграции нашла отражение в работах македонских исследователей Д. Пачемской-Петрески, Р. Терзиоски, J. Туцунджиева, Н. Цветковской, Б. Ристовски, И.Катарджиева .

Важное значение для данной работы представляют исследования, описывающие положение македонского народа в трех разделенных частях

¹ Андонов-Поліански X. Македонскою прашанье. Одбрани дела. В 4-х т. Т. З, Скоіуе, 1981; Апостолски М. На-
родноослободителната борба и револуцщата во Македонща. Скоще, 1985; Картов В. Македонскиот народ и
правото на самоопределуваше 1912-1941. Скоще, 1987; Христов А. Создание македонской государственности
(1983-1945). Скопье, 1970; Кушевски В. Д. Македонското прашан>е во друштвото на народите, Скоще, 2001;
Катаржиев И. Македонската национално политичка мисла мегу двете bojhh. Скоще, 1991; Катаржиев И. Маке
донии и македонците во светот. Скоще, 1996; Катаржиев И. Борба за разво) и афирмацщ'а на македонската
нацща. Скоще, 1981; Катаржиев И. Време на зрен>е. Македонското национално прашаье мегу двете светски
BOJHH (1919-1930). T.l. CKonje, 1977; Зографски Д. Некой проблеми и аспекта на нациите, малцинствата и бал-
канската соработка // Нациите, малцинствата и балканската соработка. Делчево, 1987.

² Андонов-Пол]ански X. Велика Британии и македонското прашан>е на Париската мировна конференции во
1919 година. Скоще, 1973; Андоновски X. Дипломатска антимакедонска игра. Скоще, 1969; Пачемска-Петреска
Д. Француски дипломатски сведотоштва за македонското национално праишье по првата светска BOJHa Глас
ите, Скоще, № 1-2,1994; Поповска-Неткова Б. Парските мировни договори и македонското прашан>е по првата
светска во]на // Европа и македонското прашан>е. Делчево, 1995; Христов А. Македонии во мегународните од-
носи 1893-1919 // Европа и македонското прашшье. Делчево, 1995; Чукарски Б. Македонското национално
прашан>е и BepcajcKHOT мировен договор (1919-1920) // Нациите, малцинствата и балканската соработка. Делче
во, 1987.

³ Пачемска-Петреска Д. Македонската федеративна группа во Виена и весникот «Македонското сознание» во
периодот 1923-1925 година // Гласник, Скоще Maj-август, 1987; Терзиоски Р. Некой активности на македонски
щщ во PycHJa за решаван»е на македонското прашаїье (1914-1918) // Македонщ'а. Прашан>а од исторщата и
културата. CKonje, 1991; Тутіунджиев J. Македонща во творештвото и политичката щносі на Никола Милев
1881-1925 // Европа и македонското прапшье. Делчево, 1995; Цветковска Н. Политичката активност на
македонската емиграцща во Бугарщ'а од 1918 до 1929 година. Скоще, 1990; Катарджиев И. Борьба македонско
го народа за самостоятельность в течении Первой мировой войны // Из прошлости македонского народа. Ско
пье, 1970.

Македонии - Эгейской, Вардарской, Пиринской. Содержащийся в них материал показывает истинное положение македонского народа и политику правительств этих государств в отношении к ним.

Заслуживают особого внимания работы, связанные с деятельностью Внутренней македонской революционной организации. Так, известный македонский историк И.Катарджиев подробно излагает процесс создания Македонскои-одринской революционной организации и показывает рост революционного движения в Македонии³. В работе «Предавниците на македонското дело», изданной под его редакцией, деятели ВМРО расцениваются как «предатели македонского дела», не сумевшие выполнить главную задачу, возложенную на них - реализацию требований македонского народа в деле создания автономного государства. Выделяется двойственность политики лидеров ВМРО по отношению к болгарскому правительству АДанкова, коммунистическим деятелям Советского Союза и Коминтерну⁴. ДЛачемска-Петреска в своей работе «ВМРО (1918-1934). Хронолопца» дает подробнейшую характеристику деятельности ВМРО с 1918 по 1934 гг., представляя детальный анализ событий, процессов, движений македонского народа, деятельности выдающихся личностей, связанных с ВМРО, характеризуя основные направления взаимоотношений ВМРО с коммунистическими деятелями и партиями⁵.

Исследователь А. Христов выявляет роль ВМРО в создании македонской государственности с момента образования ВМРО до середины 30-х гг. XX в., подробно излагает взгляды лидеров ВМРО по решению македонского вопроса⁶. Роли ВМРО автономистов в выборах в Учредительное собрание в Вардарской

¹ AjaHOBCKH-Оче В. Егфки бури. Скоте, 1975; Авдоновски X. Erejcxa Македошп'а, Qconje. Б.г.и; Зографски Д.
Абажиев Г. и др. Erejcxa Македонии во нашата национална исторща, Скогуе, 1951; Цветковска Н.
Македонското прашан>е во югословенскиот парламент мегу двете светски bojhh. Cxonje, 2000; Киселиновски
С. Етничките промени во Македонии (1913-1995), Скоіуе, 2000; Историческая правда. Прогрессивная общест
венность в Болгарии и Пиринской Македонии о македонском национальном вопросе. 1896-1956. Скопье, 1983.

² Основачите на ВМРО // , (11.12.06).

³ Катарджиев И. Создание и деятельность ВМРО//Из прошлости македонского народа. Скопье, 1970.

⁴ Предавниците на македонското дело // Под. ред. И. Катаржиева. Cxonje, 1983.

⁵ Пачемска-Петреска Д. ВМРО (1918-1934). Хронологш'а. Скопле, 2004.

⁶ Христов А.Т. ВМРО и македонската државност 1893-1934. Скоще, 1993.

Македонии в 1920 г. посвящена работа J. Іанева¹. Отношениям ВМРО с КПЮ, роли коммунистических партий Королевства СХС, Болгарии, Греции в решении македонского вопроса и создании Балканской коммунистической федерации посвящены работы ТТ. Зографски, Д.А. Зографски, С. Цветкович, Н. Цветковской, С. Киселиновского².

Болгарско-югославские отношения и македонский вопрос анализируются в исследованиях И.Доровского, Г.Ф. Матвеева, Б.Митровски и Т. Ристовски³.

Большой интерес представляют работы, описывающие жизнь и деятельность известных македонских лидеров освободительного движения. На основе введения в научный оборот новых документов, исследователь О.Ивановский показал ряд малоизвестных страниц из жизни известного македонского деятеля Димо Хаджи Димова⁴. С. Киселиновски в своей работе «Македонски де]ци (ХХ-ти век)» описывает биографии известных македонских деятелей XX в.⁵. Особое внимание таким македонским лидерам как Х.Чернопеев, Я. Сандански, ТЛаница, Д.Хаджи Димов, Д.Чуповски уделено в статье «Стравот и желбите на македонизмот во карантин»⁶.

Политике европейских государств в отношении македонского вопроса посвящен ряд работ македонских исследователей Г. Тодоровского, В. Сто)чевского, Д. Петреской, В.Д. Кушевского .

¹ Іанев J. Улогата на «автономистичката» ВМРО во изберите за Конституантата во Вардарска Македонии во
1920 година//Гласник. Скоще, 1986. № 1-2.

² Зографски Т.Г., Зографски ДА. КШ и ВМРО (Обединета) во Вардарска Македошца во периодот 1920-1930.
Скопле, 1974; КПГ и македонскою национално прашан>е 1918 -1974 Oconje, 1982.

Зографски Д. Мегународното сощдалистичко биро и Втората интернационала за македонского прапшье и за балканските настани // Македонщ'а во верните 1912 - 1918, Скоще, 1991; Зофафски Д. Работничкото и комунистичкото движенье во првите години на стара JyroaiaBHJa // Гласник. Скоще, 1976. № 3; Цветкович С. Балканската комунистичка федерашца и Македонка // Нашште, малцинствата и балканската соработка. Делчево, 1987; Цветковска Н. Граганските партии и македонского национально прашан>е мегу двете светский bojhh // Европа и македонского прашан>е. Делчево, 1995; Доровски И. Бугарско^угословенското зближуванеє и македонского прапшье // Европа и македонского прапшье. Делчево, 1993,

³ Доровски И. Бугарско^угословенското зближувань и македонского прашан>е // Европа и македонского
прапшье. Делчево, 1995; Матвеев Г.Ф. Македонского прапшье во jyrocnoBeHCKO-6yrapcKHTe односи во 1922-
1924 год // Европа и македонского прашанье. Делчево, 1995; Митровски Б., Ристовски Т. Георги Димитров за
македонского национално прапшье и іугословенско-бугарски односи, Скощ'е, 1979.

⁴ Ивановски О. Димо Хаджи Димов за балканската соработка // Нациите, малцинствата и балканската
соработка. Делчево, 1987; Ивановски О. Димо Хаджи Димов: живот и дело, CKonje. (Б.г.и.).

³ Киселиновски С. Македонски деуци (ХХ-ти век), Скоп|е, 2002.

⁶ Стравот и желбите на македонизмот во карантин. Category: БМОРК-TMOPO-BMPO //

⁷ Тодоровски Г. Големите европски сили од KpajoT на XIX век и нивниот однос кон македонского прапан,е //
Европа и македонского прапшье. Делчево, 1995; Скдчевски В. Политиката на големите сили и на соседните
земщии кон Македонка во време на Мирцштегскте реформи // Европа и македонского прапшье. Делчево,

В болгарской историографии можно отметить повышенный интерес к македонской проблеме. Во-первых, это работы, посвященные вопросу признания или непризнания македонской нации и национальной самоидентификации македонцев¹. Во-вторых, исследования, касающиеся положения македонского (зачастую в историографии - болгарского) народа в Пиринской Македонии. В-третьих, затрагиваются проблемы, связанные с деятельностью ВМРО в Пиринской Македонии, отношения этой организации с болгарским правительством, Болгарским земледельческим народным союзом, Болгарской коммунистической партией. Все эти вопросы нашли отражение в работах В. Василева, Б. Бу-жашки, Б. Григорова, К.Каракчанова, Д. Тюлекова².

Известным македонским деятелям и членам ВМРО посвящены работы ДДобринова, Ц. Билярски, К. Църнушанова, Б. Кастелова³.

Проблемы национально-освободительной борьбы македонского народа затрагиваются в работах «Националноосвободителната борба в Македония 1919-1941 г.», «Македонското освободително движение след първата световна война (1918-1924)», «Македонският въпрос (историко-политическа справка)», «Мла-дежките национално-освободителни организации на македонските българи 1919-1941»⁴.

1995; Петреска Д. Македонското прашаїье во француските дишюматски извештаи 1919-1929 // Европа и македонското прашанье. Делчево, 1995; Кушевски В. Д. Македонското прашаїье во друштвото на народите, CKonje,2001.

¹ Дънков К. Македония Отрицание и... самопризнания, б.м.и., 1994; Македонският въпрос (историко-
политическа справка). София, ноембри, 1963; Николов И. Македония. Подмената идентичност. София, 2002;
Даскалов Г. Българите в Егейска Македония: мит или реалност (историко-емографско изследвание). София,
1996; Радуле Г. История на Македония (апология на македонизма). София, 1997.

² Василев В. Правителството на БЗНС, ВМРО и българо-югославските отношения. София, 1991; Бужашка Б.
БРСДП (о) и македонская въпрос // Изследования по македонская въпрос. Кн. 1., София, 1993; Григоров Б. Ко-
мунистическата парламентарна группа след септемврийското въстание през 1923 г. // България и европейските
страни през ХІХ-ХХ в. София, 1975; Каракчанов К. B.M.P.O. 100 години борба за Македония. София, 1994;
Тюлеков Д. Обречено родолюбие. ВМРО в Пиринско 1919-1934 . (10.12.06).

³ Добринов Д. Рицар на българската национална революция // 3424/
talex3.htm. (12.07.06); Билярски Ц. Чуждият печат за убийството на Тодор Александров //
. (05.06.06); Църнушанов К. Връзки на Тодор Александ
ров със солунските атентатори //Македонски преглед, Год. XIV, кн. 2. 1991.

Кастелов Б. Димо Хаджидимов. Живот и дело. София, 1985.

⁴ Националноосвободителната борба в Македония 1919-1941 г. София, 2002; Палешутски К. Македонското ос
вободително движение след първата световна война (1918-1924), София, 1993; Македонският въпрос (историко-
политическа справка). София, ноембри, 1963; Гоцев Д.Г. Младежките национално-освободителни организации
на македонските българи 1919-1941. София, 1988.

Международные аспекты македонского вопроса анализируются в своих исследованиях историки Г. Даскалов, И. Димитров, М. Куманов, К. Палешутски, Е. Валева, М. Лалков, Ц.Билярски и В. Радев¹.

В сербской историографии по исследуемому периоду специальные работы отсутствуют. Можно отметить довольно общие работы по истории Коммунистической партии Югославии, югославско-болгарских отношений². Сербская историография в межвоенный период вообще не исследовала македонский вопрос. Историки довоенной Югославии рассматривали Вардарскую Македонию, вошедшую в состав Сербии, в качестве ее составной части («Южную» или «Старую Сербию»). После Второй мировой войны, с созданием в новой Югославии Республики Македония, формируется македонская школа историков, характерные черты которой уже были обозначены выше.

В греческой историографии македонский вопрос в указанный период не являлся предметом специального исследования. Основной вопрос занимающий греческих историков по македонской проблеме - это попытка доказать, что право употребления историко-географического понятия «Македония» принадлежит исключительно греческой стороне³.

В поле зрения исследователей стран Запада находятся, главным образом, события на Балканах в XX в. и вопросы, связанные с развитием дипломатических отношений между государствами Центральной, Юго-Восточной Европы и Россией⁴. Работы, в которых в разной степени отражены отдельные аспекты македонской проблемы вышли в свет в начале XX в. и принадлежат перу фран-

'Даскалов Г. Българите в Егейска Македония: мит или реалност (историко-емографско изследвание). София, 1996; Димитров И. Фашистка Италия и BMPO // България и европейските страни през XIX-XX в, София, 1975; Куманов М. Българо-гръцки отношеня (юни 1923-януари 1926 г.) // България и европейските страни през XIX-XX в. София, 1975; Палешутски К. Македонският въпрос в буржоазна Югославия 1918-1941. София, 1983; Валева Е. Международного движение за солидарност с антифашистката борба за българския народ 1925-195 , София, 1985; Лалков М. От надежда кьм разочарование. Идеята за федерацията в балканския югоизток (1944-1948 г.) София, Б.г.и.; Билярски Ц., Радев В. Македонския въпрос, България, Балканите и Общността на Народите. София, 1996.

² VrCinac J. Stvaranje і borba KPJ. (1919-1941). Beograd, 1959; Бур1)евип Ч. Комунистичка napraja JyrocnaBHJa
1919-1937. Београд, 1959; Скакун M. Дугословенско-бугарски односи. Београд, 1984.

³ Николаос К. Мартис Фальсификация истории Македонии. Афины, 1992; Kofos Е. Nationalism and Communism
in Macedonia. Thessaloniki, 1964; Macedonia: Past and Present. Thessaloniki, 1992.

⁴ Jelavich B. History of the Balkans. Cambridge, 1983; Stillman E. The Balkans. New York, 1966; Stavrianos L. The
Balkans. 1815-1944. New York, 1963; The Idea of Macedonian Liberation between the Two World Wars II
; Jelavich B. Russia's Balkan
Entanglements. Cambridge, 1991.

цузских историков (V. Berard, L. Lamouche)¹. Большой интерес для нашей работы представляет монография английского исследователя J.Shea «Macedonia and Greece The Struggle to Define a New Balkan Nation»², в которой содержится информация о ВМРО с момента ее возникновения, описывается деятельность македонских революционеров, рассматривается история Македонии в межвоенный период, особое внимание уделяется лидеру ВМРО Т.Александрову. Английский исследователь H.Poulton в своей монографии «Who are the Macedonians?»³, затрагивает вопрос национальной принадлежности македонцев. Работа D.Perry⁴ охватывает более ранний период освободительной борьбы македонского народа - конец XIX - начало XX вв. (с момента образования в 1983 г. Внутренней македонской революционной организации до Ильинденско-го восстания 1903 г.), однако выводы английского исследователя весьма полезны для нашей работы.

D.Alastos, В. Newman, Н. Seton-Watson, W.L. Kovacs в своих работах анализируют положение Македонии между двумя мировыми войнами, деятельность македонской эмиграции, затрагивают македонскую территориальную проблему, освободительную борьбу народа в межвоенный период⁵. Македонии, ее положению на Балканах и отношениям с другими балканскими и европейскими государствами посвящены монографии Е. Barker, G. Nurigiani, S. Pribichevich⁶. Коммунистической партии Югославии и македонскому вопросу посвящено исследование S. Е. Palmer и Yr. R. King . Западные историки признают македонскую проблему и поддерживают право македонского народа на самоопределение.

Некоторый интерес для нашего исследования представляют материалы всемирной компьютерной сети Интернет. Статьи на русском языке освещают

¹ Berard V. Pro Makedonia. Paris, 1904; Lamouche L. Quinze ans d'histoire balkanique (1904-1919). Paris, 1923.

² Shea J. Macedonia and Greece The Struggle to Define a New Balkan Nation. London, 1997.

³ Poulton H. Who are the Macedonians? Indiana University Press, 1995.

⁴ Perry D. The Politics of Terror: The Macedonian Liberation Movements. 1893-1903. Durham and London, 1988.

⁵ Alastos D. The Balkan and Europe. London, 1937; Newman B. Balkan Background. London, 1944; Seton-Watson H.
Eastern Europe Between the Wars, 1918-1941. Cambridge, 1945; Kovacs W.L. The Untamed Balkans. London, 1942.

⁶ Barker E. Macedonia. Its Place in Balkan Power Politics. London, 1950; Nurigiani G. Macedonia: Yesterday and To
day. Rome, 1967; Pribichevich S. Macedonia: Its People and History. London, 1982.

⁷ Palmer S. E., King Yr. R. Yugoslav Communism and the Macedonian Question. London, 1971.

современное состояние македонской проблемы и представляют общий обзор македонской истории². Некоторые аспекты деятельности Коминтерна представлены в статьях А.Вудса, А.Н. Дмитриева, Ю.Назаренко, Д. Поспеловского, Г. Попова и др., извлеченных из ресурсов Интернет³.

В македонских и болгарских публикациях Интернета отражена в основном деятельность ВМРО автономистов и ее основных лидеров⁴. В частности много работ Ц. Билярски посвещено деятельности Т.Александрова⁵.

Анализ отечественной и зарубежной историографии, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, позволил автору сделать следующие выводы.

1. В отечественной историографии в советский период исследования по македонскому вопросу были крайне редки, что обусловлено политико-идеологическими соображениями. В современной отечественной историографии большинство работ по балканистике отражают некоторые аспекты национального вопроса на Балканах, позицию правительств Сербии, Болгарии, Гре-

¹ Бабич Д. Стрельба по-македонски//; Балканы -
предпосылки конфликта в 1938-40 годах // ; Гуськова Е.
Развал России отработан на Балканах // ; Гуськова
Ю.Ю. Балканы так и не стали маломальски значимым, не говоря уж о приоритетности, направлением во внеш
ней политике России // ; Демиденко С. Македония в контексте общебалканских проолем //
; Романенко С. Македония: причины конфликта //
; Романенко С. Страна БРЮМ. Что потеряли албанцы в Македонии? //
; Россия - гарант стабильности на
Балканах // ; Славянская империя или балканская федерация? //
; Славянская Македония в XIX - XX веках //
П. Македония //

² Македония // ; Македонцы //
; Болгария в 1917—44 // : Болгария в первой половине XX века //
. 1 september.ru/articlef.php?ID=200204202.

³ Вудс А. Марксизм и национальный вопрос // : Дмитриев А. Н. Коминтерн и лево
радикальные теоретики // arte 693 .htm: Назаренко Ю. История и уроки Коминтерна

II : Поспеловский Д. Коминтерн и внешняя политика Советского Союза до вступления во Вторую мировую войну // 16.htm: Попов Г. Советская модель национального устройства // .

⁴ ВМРО (обединета) // %28%D0%BE%D0%B 1 ,%29: Основачите на ВМРО // ; Ос-
новачите на ВМРО // ; Стравот и желбите на македонизмот во карантин //
; Мичев М. Как се стигна до Голготата на 31 август?
Хроника на събитието // ; Тюлеков Д. Обречено родолю-
бие. ВМРО в Пиринско 1919-1934 //

³ Билярски Ц. В. Чуждият печат за убийството на Тодор Александров // ; Борбата продължава. Тодор Александров - личност и дело // hnp://; Добринов Д. Рицар на българската нацонална революция // .htm.

ции, России по македонскому вопросу, советско-македонские отношения, деятельность балканских компартий. Исследования по истории Коммунистического Интернационала в той или иной мере затрагивают деятельность Коминтерна на Балканах и развитие идеи мировой революции.

2. В македонской историографии можно выделить следующие направления исторических исследований: а) развитие национального самосознания македонцев и доказательство их самобытности; б) национально-освободительная борьба македонского народа; в) деятельность ВМРО и ее роль в национально-освободительном движении македонского народа; г) борьба македонских эмигрантов за создание независимого автономного государства; д) положение македонского народа в трех частях разделенной Македонии; е) биографические сведения о жизни и деятельности видных представителей национально-освободительного движения.

3. В болгарской историографии македонская проблема вращается вокруг вопроса о признании или непризнании македонцев в качестве отдельной нации, исследуется положение македонского народа в Пиринской Македонии, роль и место Внутренней македонской организации в освободительном движении.

4. В сербской и греческой историографии борьба македонского народа за самоопределение не является предметом специального исследования.

5. В западной исторической литературе в целом рассматривается македонский вопрос в межвоенное время, содержится информация о деятельности македонской эмиграции и национальных организаций. Однако, ни в отечественной, ни в балканской, ни в западной литературе проблема взаимоотношений Коминтерна, СССР и македонского освободительного движения не являлась предметом специального рассмотрения и научного анализа.

6. В работах, содержащихся в ресурсах Интернета, история македонской проблемы освещается в общих чертах. Большое внимание уделяется современным македонским проблемам.

Таким образом, анализ историографии показывает, что на сегодняшний день как в отечественной, так и в зарубежной исторической литературе, ком-

плексные исследования, посвященные рассмотрению македонского вопроса и путей его решения при содействии Коминтерна и Советского Союза, отсутствуют.

Учитывая современное состояние изученности проблемы, автор ставит целью данной работы исследование истории борьбы македонского народа за национальное самоопределение, политики балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии) в отношении Македонии и позиции Коминтерна в решении македонского вопроса.

Для достижения цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать решения Парижской мирной конференции по македонскому вопросу.

2. Проследить процесс борьбы за независимость македонского народа в 1919-1925 гг. и создание единого автономного македонского государства.

3. Выявить роль македонской эмиграции в деле создания автономной независимой Македонии.

4. Рассмотреть основные аспекты экономической и общественно-политической жизни Македонии после ее окончательного раздела на Парижской мирной конференции.

5. Изучить процесс создания Внутренней македонской революционной организации, определить основные этапы, методы ее деятельности, особенности и роль в македонском освободительном движении.

6. Дать характеристику позициям Коммунистического Интернационала в национальном вопросе на Балканах и в решении македонского вопроса.

7. Рассмотреть процесс взаимодействия Коминтерна с основными политическим структурами разделенной Македонии.

8. Проанализировать решения Майского манифеста 1924 г., их роль в развитии македонского освободительного движения и последствия для Македонии.

9. Показать причины снижения интереса Коминтерна к Балканам, в частности, к македонской проблеме в конце 1925 г.

Методологической основой данной работы являются принципы историзма и объективности. Эти важнейшие принципы исторического познания предполагают своеобразный способ мышления, выражающий стремление к пониманию «духа эпохи», проникновение в психологические особенности современников событий, оценку исторической действительности, в соответствующих изучаемому периоду, категориях. Основываясь на принципе историзма, предполагающем исследование происходящих событий в процессе их возникновения, развития, изменения в конкретно-исторической обстановке, автор рассматривал македонский вопрос и пути его решения в 1920-е гг. как македонскими организациями, так и Коммунистическим Интернационалом. Принципы историзма и системности предполагают последовательный анализ рассматриваемых процессов истории македонского народа, развития советско-македонских отношений и их последующего функцинирования, обусловленного реально действующей системой причинно-следственных связей. Принцип объективности подразумевает всестороннее изучение македонского вопроса, функциональную роль Коммунистического Интернационала и непредвзятую интерпретацию исторических фактов.

В процессе исследования использовались следующие методы:

10. Историко-генетический, использующийся для установления причинно-следственных связей развития македонской проблемы на Балканах.

11. Метод системного анализа, позволяющий рассматривать явления на основе компонентов, функций и структуры. С точки зрения этого метода компонентами македонской проблемы являлись организации Македонии, движения и группы, выступающие за создание единого автономного государства, рассматриваемые в контексте общих национальных балканских проблем.

12. Историко-типологический метод, в соответствии с которым, автор объединяет в группы явления и факты на основе выявления общих черт, выделяются конкретные функционально-ролевые характеристики Внутренней македонской революционной организации, выражавшей интересы македонского наро-

да, Коммунистического Интернационала распространявшего идею мировой революции.

4. Компаративный - использующийся для сравнительного анализа однопо-рядковых явлений: например положение македонского народа в разных частях Македонии в рамках одного хронологического периода.

Источниковую базу исследования составили различные по происхождению, видам и степени информативности источники, которые можно разделить на опубликованные и неопубликованные.

Основой источниковой базы настоящего диссертационного исследования являются архивные материалы. В Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) автору удалось проработать 3 фонда (44 дела), которые представляют собой резолюции конгрессов Коминтерна, пленумов Исполкома Коминтерна (ИККИ), решения Политбюро ВКП(б), директивы, письма в президиум ИККИ, телеграммы Коминтерна, протоколы заседаний Президиума БКФ, постановления Балканской комиссии, доклады, докладные записки, отчеты, агентдонесения и агентматериалы ИНО ОПТУ, воззвания Президиума БКФ к македонскому населению, Декларации и манифесты ЦК ВМРО¹. Использовались документы на русском, македонском и болгарском языках.

Автором вводятся в научный оборот российские документы РГАСПИ, касающиеся балканского направления деятельности Коминтерна и Внутренней македонской революционной организации. Фонд 495² Исполнительного комитета Коминтерна содержит документы Президиума Секретариата, Конгрессов Коминтерна, письма в ЦК Компартии, резолюции президиума ИККИ, характеризующие ситуацию в Коминтерне, в том числе ценные сведения о по македонскому и болгарскому вопросам, Постановления Президиума по вопросу о македонском движении, циркулярные письма в ЦК компартии о событиях в Болгарии и Македонии. Материалы фонда позволили проанализировать характер

¹ РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 103. Д. 6; Ф. 509. Оп. 1. Д. 35; Ф. 509. Оп. 1. Д. 55-56; Ф. 509. Оп.1. Д. 70.

² РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1,2,11, 18,19,26,103.

взаимодействия Коминтерна с национальными организациями в Болгарии и Македонии, вьывить основные направления деятельности Исполнительного Комитета Коминтерна. Материалы Фонда 498' содержат документы Венского бюро ИККИ, которое занималось Балканским направлением. Это информационные материалы, доклады и отчеты о положении в балканских странах, деятельности местных компартий и национал-революционных организаций. В документах отражается уровень и характер связей и отношений между Москвой и центральными комитетами балканских компартий, базировавшихся в Вене. В документах содержится ценная информация о положении в Королевстве СХС, Болгарии, Македонии. Ценные и необходимые сведения извлечены из материа-лов Фонда 509 - Исполнительного бюро Балканской коммунистической федерации, касающихся роли Балканской коммунистической федерации в проведении общей коминтерновской линии. Здесь содержатся призывы Президиума Балканской коммунистической федерации к населению Македонии, протоколы ЦК ВМРО, проекты, договоры, указания крайне важные для нашего исследования.

В Российском государственном военном архиве (РГВА) были обработаны 2 фонда - Фонд 4 - документы Управления делами Реввоенсовета, Секретариата секретной части и Фонд 7⁴ - агентурные сводки по Балканам, всего 9 дел. Материалы фондов, впервые вводимые в научный оборот, позволили оценить внутриполитическую ситуацию в Македонии, Греции, Болгарии, Королевстве СХС в 20-е гг. XX в. Доклады видных военных и политических деятелей позволяют говорить об изменении общего курса политики СССР на Балканах, проследить процесс перехода от курса мировой революции к тактике осторожного сотрудничества с другими политическими силами, легализации компартии, всеобщей амнистии и признанию СССР.

В Государственном архиве Республики Македонии (г. Скопье) были обработаны фонды «Коллекция македонско прашан>е» Ф. 1249/ 42, Папки 1-8; Фонд

¹РГАСПИ. Ф. 498. Оп. 1.

² РГАСПИ. Ф. 509. Оп. 1,2.

³ РГВА. Ф. 4. Оп. 1,2.
⁴РГВА.Ф.7.0п.2.

«Македонского праншье во документите на Коминтерната» Kyraja 1: Македо-ни)"а (1904-1944)¹. Эти документы, представляют собой записки по объединению македонского национально-революционного движения в борьбе за освобождение Македонии, основные программы Внутренней македонской революционной организации, резолюции по македонскому вопросу, изданные Венской коммунистической студенческой группой, ВМРО, «федералистами», БКФ, информацию о положении македонского народа, об отношениях с болгарским и сербским правительством, отношениях с Советским Союзом. На материалах фондов основано исследование вопросов, связанных с созданием объединенной национально-освободительной платформы македонского революционного движения.

Можно отметить, что некоторые документы, хранящиеся в Государственном архиве Республики Македонии, дублируются или являются копиями тех документов, которые хранятся в Российском Государственном архиве социально-политической истории.

К группе опубликованных источников относятся: опубликованные сборники документов, воспоминания участников македонского национально-освободительного движения, воспоминания советских коммунистических лидеров, мемуары, отчеты, записки.

Наиболее важными источниками настоящего исследования являются сборники документов. Особое место среди опубликованных занимает сборник документов РГАСПИ и македонских архивов, составленный отечественным историком Л. Жилой и македонским исследователем В. Поповски «Македонский вопрос в документах Коминтерна» . Это первый наиболее полный и объемный сборник, включивший в себя богатый документальный материал по македонской проблеме в политике Коминтерна. Большмнство документов не были ранее включены в научный оборот. Сборник охватывает период с 1923 г. по 1943 г., т.е. с того времени, как македонский вопрос появился в политике Коминтер-

¹ Государственный архив Республики Македонии. Ф. Коллекция македонско прашаїье. Ф. 1249/ 42, Папки 1-8;

Ф. Македонского прашаїье во документите на Коминтерната. Kyraja 1: Македонща (1904-1944). ² Жила Л., Поповски В. Македонский вопрос в документах Коминтерна Т.1. Часть 1, 2: 1923 -1925 гг., Скопье, 1999.

на и до формального роспуска этой организации. В сборнике содержатся документы Центрального Комитета КПСС: Политбюро, протоколы особой папки, фонда Исполнительного комитета Коминтерна, Венского бюро ИККИ, Исполнительного бюро Балканской коммунистической федерации, представительства БКП при ИККИ, коммунистических партий Греции и Королевства СХС, Коммунистического Интернационала молодежи, заграничных бюро и заграничных секретариатов и т.д. Широко представлены материалы субъектов македонского движения - Внутренней македонской революционной организации, Македонской федеративной революционной организации (МФРО), македонских политических организаций и эмиграции.

Большую научную ценность представляет сборник «Национальный вопрос на Балканах через призму мировой революции: В документах центральных российских архивов начала - середины 1920-х годов»¹, изданный под редакцией Р.П.Грипшной. Представленные в сборнике документы, извлеченные из российских архивов, освещают балканское направление советской внешней политики, в том числе подпольную дипломатию, деятельность органов Коминтерна, частично ИНО ОПТУ и внешней разведки в отношении балканских стран, считавшихся в то время важным резервом мировой революции. Особый интерес представляют материалы Балканской комиссии, которой принадлежала важная роль в подготовке решений Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиума Коминтерна.

Интересные документы о борьбе македонского народа за независимость представлены в двухтомном сборнике «Документы о борьбе македонского на-рода за самостоятельность и национальное государство» , содержащем большое количество документов о развитии революционной борьбы македонцев. В первый том включены документы о борьбе македонского народа за самоопределение со времен поселения славян в Македонии до конца Первой мировой войны. Сюда входят ценные документы о создании ТМОРО (позже ВМРО), Крушев-ской республике, Ильинденском восстании, Балканских войнах, Парижской

¹ Национальный вопрос на Балканах через призму мировой революции (в документах центральных российских
архивов начала - середины 1920-х гг.)У Под. ред. Р.П. Гришиной. Ч. 1. M. 2000; Ч. 2. М. 2003.

² Документы о борьбе македонского народа за самостоятельность и национальное государство. В 2 т. Т. 1,2.
Скопье, 1985.

мирной конференции и ее решениях. Документы второго тома охватывают с конца Первой мировой войны до создания национального государства и содержат материалы о положении македонского народа в разделенной Македонии, македонском национально-освободительном движении, деятельности Внутренней македонской революционной организации, македонской эмиграции.

Сборники документов, содержащие информацию о деятельности Коминтерна, представляют крайне важное значение для данного исследования. Такими сборниками являются: «Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. Сборник документов»¹, «Коминтерн и идея мировой революции. Документы»², «Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939»³, «Политбюро ЦК РКП(б)-ВКЩб) и Коминтерн: 1919-1943 гг. Документы»⁴.

Советско-югославские отношения представлены в сборнике документов, отражающих события 1917-1941 гг.⁵.

Не ослабевает интерес к событиям, происходящим в Македонии в в конце XX в. После обретения Македонией независимости российские ученые, при сотрудничестве с македонскими коллегами, выпустили в свет сборник документов «Македония. Путь к самостоятельности»⁶. В сборник вошли материалы, характеризующие политическое и экономическое становление македонского государства, его внешнеполитическое положение, борьбу за международное признание.

Необходимые для данного исследования материалы содержатся в документальных сборниках по истории македонского народа (на македонском языке): «Зборник на документи за создаванье на македонската државност (1893-1944)» под редакцией профессора А. Христова (Скопье, 1970 г.), В.Картова «Документи за отпорот на македонците против денационализаторската политика на Буга-

¹ Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. Сборник документов. М., 1996.

² Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998.

³ Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939. М., 2001.

⁴ Политбюро ЦК РЩб)-ВКП(б) и Коминтерн: 1919-1943 гг. Документы. М., 2004.

⁵ Советско-югославские отношения 1917-1941 гг. (Сборник документов и материалов). М., 1992.
* Македония: Путь к самостоятельности. Документы. Сост. Е.Ю. Гуськова. M., 1997.

pHJa и Грілка во 1921-22 гг.» (Скопье, 1971 г.), «Документи за борбата на маке-донскиот народ за caMOCTOJHOCT и за национална држава» (Скопье, 1981 г.), «ВМРО (обединета). Документа и матеріали» (Скопье, 1991 г.), А. Христова и М. Миноски «Hflejara за федерации во македонското национално-освободително движенье и неговите програмски основи (1893-1935). Зборник на документа» (Скопье, 1994), «Руски документи за Македонща и македонското прашанье (1859-1918)» (Скопье, 2004).

Большую ценность представляют документы, опубликованные на болгарском языке - «Македония. Сборник от документи и материали» (София, 1978), «Известия на държавните архиви» Кн. 67 (София, 1994), «БКП, Коминтернът и македонският въпрос (1917-1946). Документы архивов» (София, 1998 г.), отражающие болгарское видение македонской проблемы.

Изданный в Софии сборник на английском языке «Macedonia Documents and Material» содержит документы и материалы по истории освободительного движения македонского народа'.

К группе опубликованных источников относятся донесения, протоколы, проекты Внутренней македонской революционной организации. Так, болгарский исследователь Ц. Билярски составил ряд сборников, в частности, «Донесения до заграничното представителство на вътрешната македоно-одринска революционна организация в София от 1919 г.», «Статута на Върховния Македо-но-Одрински комитет»², «В защита на Македония. Протести и резолюции сре-щу террора в Македония»³.

Ценными являются источники личного происхождения (мемуары, дневники, воспоминания, письма). Важнейшими источниками личного происхождения стали воспоминания деятелей македонского революционного движения, их современников, главным образом о деятельности Внутренней македонской революционной организации. Большой интерес представляют воспоминания Д.

' Macedonia Documents and Material, Sofia, 1978.

² Билярски Ц. Донесения до заграничното представителство на вътрешната македоно-одринска революционна
организация в София от 1919 г. София, 1991; Билярски Ц. Статути на Върховния Македоно-Одрински комитет.
София, 1984.

³ В защита на Македония. Протеста и резолюции срещу террора в Македония. Б.м.и., 1929.

Влахова, И. Михайлова, П. Шанданова, Д. Казасова, М. Герджикова, Я. Сан-данского и др¹.

Особый интерес представляют документы, содержащие информацию о деятельности лидера ВМРО Т.Александрова и его загадочной гибели, собранные и опубликованные ЦБилярски и Г. Гергиновым («Непубликувани писма на Тодор Александров», «Из архивного наследство на Тодор Александров», «Непубликувани документи за дейността на Вътрешната Македонска революционна организация и Тодор Александров (1922-1924 г.)», «Новоиздирени документа за Тодор Александров и Вътрешната македонска революционна организация», «Тодор Александров. Живот легенда», «Документа за убийството на То-дор Александров през 1924 година». Лидеру ВМРО Т.Александрову посвящено исследование С. Иванова . Являясь современником Т.Александрова, СИванов дает свою оценку событиям, происходящим в Македонии в 20-е гг. XX в., подробно останавливается на наиболее важных моментах истории страны.

Значительный интерес представяляют документы, содержащиеся в ресурсах Всемирной компьютерной сети Интернет. Это опубликованные документы Государственного архива Республики Македонии по истории македонского народа в межвоенный период (1919-1941), географически охватывающие Вардарскую, Пиринскую, Эгейскую части Македонии - резолюции⁴,

¹ Влахов Д. Борбите на македонская народ за освобождение. В иена, 1925; Влахов Д. Мемоари (Второ издание),
CKonje, 2003; Михайлов И. Избрани произведения. Съставители: К. Гергинов, Ц. Билярски, София, 1993; Ми
хаилов И. За некой наши прашаньа. CKonje, 1997; Шанданов П. Спомени, Cxonje, 2002; Казасов Д. Бурни години
1918-1944. София, 1949; Герджиков М. Спомени.Документи. Материали. София, 1984; Спомени И.Х. Николов,
Д. Груев, Б. Сарафов, J. Сандански, М. Герджиков, X. Татарчев. CKonje, 1995.

² Билярски Ц. Непубликувани писма на Тодор Александров. София, 1989; Гергинов К., Билярски Ц. Из архив
ного наследство на Тодор Александров. София, 1990; Гергинов К., Билярски Ц. Непубликувани документи за
дейността на Вътрешната Македонска еволюционна организация и Тодор Александров (1922-1924 г.). София,
1990. Гергинов К., Билярски Ц. Новоиздирени документа за Тодор Александров и Вътрешната македонска ре
волюционна организация. София, 1988; Тодор Александров. Живот легенда. Съст. Ц.Билярски, София,1991;
Билярски Ц. Документи за убийството на Тодор Александров през 1924 година // .
com/asent/t_alex_englich.htm.

³ Ивановъ С. Тодоръ Александровъ и македонското освободително движение. Виена, 1924.

⁴ Од резолуци|ата на петтиот конгрес на Комунистичката Интернационала за националното прашанье //
; Резолущуа за внатрешната и мегународната положба на Маке-
донща // . org.mk /archive/G06/sm4404.htm; Резолюции за македонското и тракиското прашанье
// G06/ sm4306.htm; Резолюция по македонскому вопросу //
.

призывы¹, уставы², письма³, выдержки из газетных статей⁴ и др. источники⁵. Большинство перечисленных документов вводятся в научный оборот вперевые. Научная новизна работы заключается в том, что в ней проведено комплексное исследование македонского вопроса и политики Коминтерна в его решении в 1920-е гг.:

13. В диссертации на основе разнообразного круга источников и научной литературы исследована македонская проблема в контексте развития революционного движения на Балканах и деятельности Коммунистического І&тернационала в 20-е гг. XX в.

14. Проанализированы решения Парижской мирной конференции 1919 г. по македонскому вопросу, определено их влияние на дальнейшие судьбы македонского народа.

15. Рассмотрена деятельность македонской эмиграции по достижению автономии Македонии.

16. В работе исследована деятельность ВМРО по образованию независимой Македонии, ее отношения с болгарскими властями, правительствами соседних государств.

Алел од деіците на поранешната ВМРО до македонскиот народ за независна Македонии // http: // archive/G06/sm4702.htm; Апель къмъ македонского население и кьмъ емиграцията въ Бълга-рия // ; Позивъ кьмъ македонскить бъжанци // ; Пръдупръждение од Привременото претставничество //

² Устав на В. М.Р.О. (обединена) ; Устав на тайната македоно-
одринска революционна организация // sm2610.htm; Уставь на федера-
тивната организация на Македонскить емигранти // . org. mk /archive/G06/sm4708.htm.

³ Писмо од грчкиот дипломат В. Дендрамис...// /G06/sm4903. htm; Pirmo od
Generalniot sovet ... II : Pismo od Heron do Haus... II
: Pismo od prof. X. D. Heron do polkovnikot Haus...//
.

⁴ «La Federation Balcanique». 1924. 22 июля. № 1II hnp://; «Македон
ский голос» II : «Македонский голос» II
: «Радничке новине». Белград. 1919 г. 2 декабря. //
.htm: «Социалистическа зора». Скопье, 1920. 5 июня //
.

⁵ Букурешкиот договор // ; Извешта] за работата на обласната
конференции на Комунистичката napraja на .Гугославща во CKonje //
.

5. Диссертанту принадлежит приоритет в комплексном рассмотрении роли Коммунистического Интернационала в решении македонского национального вопроса и развития отношений ВМРО с Коминтерном и Советским Союзом.

6. Проанализирован процесс взаимодействия между структурами Коминтерна, действовавшими на Балканах, и ВМРО.

7. Сделаны выводы о двойственности политики руководства ВМРО в отношении болгарского правительства и Коминтерна.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Политика западных держав на Парижской мирной конференции шла в разрез с интересами македонского народа и привела к разделу Македонии между Грецией, Сербией и Болгарией.

2. Раздел Македонии в 1919 г. крайне осложнил положение македонского народа и повлек за собой медленные темпы социально-экономического развития областей, населенных македонцами.

3. Окончательный раздел Македонии предопределил усиление освободительных тенденций и послужил отправной точкой восстановления Внутренней македонской революционной организации.

4. Положение ВМРО напрямую зависело от политики болгарского правительства, в интересах которого было воссоединение всей территории Македонии в качестве автономной области Болгарии.

5. Деятельность македонской эмиграции способствовала росту освободительных устремлений македонского народа и определению путей борьбы за самоопределение.

6. Майский манифест 1924 г. явился переломным этапом в македонском революционном движении и катализатором трагических событий в ВМРО.

7. Цель руководства Коминтерна в отношении Македонии сводилась к установлению контроля над национальным движением, расширению революционной базы на Балканах и объединению всех революционных сил в единый антиимпериалистический блок под руководством коммунистической партии.

8. Советское руководство рассматривало македонский вопрос как один из инструментов прогнозируемой революции на Балканах и стремилось к установлению полного контроля над македонским национальным движением.

9. После неудач Майского манифеста македонское революционное движение потеряло силу и перестало представлять значительный фактор на Балканах, что привело к потере интереса со стороны Коминтерна к македонской проблеме.

Теоретическая и практическая значимость настоящей работы определяется тем, что ее положения могут быть использованы в научных разработках специалистов, занимающихся исследованием различных проблем славяноведения, национального вопроса на Балканах, национально-освободительных движений и т.д. Работа может быть востребована в ВУЗах при чтении общих, профилирующих и специальных курсов по истории западных и южных славян, в исследовательской работе студентов-историков, международников, регионове-дов.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на заседании кафедры новой, новейшей истории и международных отношений КубГУ. Материалы диссертационного исследования послужили основой для докладов на конференциях различного уровня: международных, региональных, краевых, внутривузовских. (Международная конференция в рамках семинара по македонскому языку, культуре и литературе в г. Охриде (Р. Македония) в 2004 г., VIII всероссийская конференция «Мир в новое время» г. Санкт-Петербурге в 2006 г., XII Всероссийские Платоновские чтения в г. Самаре в 2006 г., Международные научно-педагогические Кирилло-Мефодиевские чтения 2005-2006 г. Армавире, краевые, аспирантские секции научных сессий ФИСМО). Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 11 публикациях автора общим объемом 5,7 печатных листов, в том числе в ведущем региональном журнале «Человек. Сообщество. Управление», включенном в список ВАК. Материалы диссертационного исследования использовались автором при проведении специальных лекционных

курсов и практических занятий по истории и культуре южных славян на факультете истории, социологии и международных отношений Кубанского государственного университета.

Македонский вопрос на Парижской мирной конференции

Расположенная в центре Балканского полуострова историческая область Македония издавна была яблоком раздора на Балканах. Именно за эти, населенные пестрой смесью разных народов территории, по которым проходит коммуникационная ось Север-Юг, соперничали Болгария, Греция и Сербия, именно македонский вопрос зачастую определял позицию этих стран в балканских и мировых войнах.

Длительное время на территории Македонии проходили сложные этносоциальные процессы, положившие в последней трети XIX в. начало складыванию македонской нации. С начала 80-х гг. XIX в. Македония превратилась в арену столкновения интересов Болгарии, Греции и Сербии, проводившие «культурную пропаганду» среди македонского населения. Проводником болгарской политики присоединения Македонии выступал Болгарский Экзархат, претендующий на 13 епархий в Македонии1. Но ему удалось основательно закрепиться только в одном македонском вилайете, на юге Македонии были сильны позиции Греции, а на севере постепенно возрастало влияние Сербии. Обосновывая правомочность своих претензий на Македонию, стороны ссылались на «историческое право», этнический состав населения трактовался ими в соответствии с собственными интересами - Болгария счтала, что в Македонии большинство болгар, Сербия - сербов, Греция -греков. Деятельность этих государство способствовала сплочению македонского народа, выступающего за освобождение Македонии. Создание Внутренней македонской революционной организации в 1893 г. можно считать началом нового этапа национально - освободительного движения в Македонии, которая в конце XIX в. все еще находилась под властью Османской империи. Лозунгом организации провозглашалась автономия Македонии (требование опиралось на статью 23 Берлинского договора)1, имелась ввиду не только независимость от турок, но и. от сербов и греков. От македонцев Болгарии и болгарского народа требовалась моральная и материальная поддержка и невмешательство во внутренние македонские дела2.

В начале XX в. Болгария, Сербия и Греция переходят к вооруженным действиям на территории Македонии, отстаивая ее независимость от Турции, но выступая за присоединение ее территории к своим государствам. Эти действия привели в 1912 г. к первой Балканской войне. После окончания в первой Балканской войны перед победителями - участниками антитурецкого союза -встал вопрос о разделе турецкого наследства. Премьер-министр Сербии Н. Па-шич предъявил претензии на земли Македонии, занятые сербскими войсками. Болгария же требовала установления в Македонии кондоминиума. Противоречия между Болгарией с одной стороны и Сербией и Грецией - с другой привели в 1913 г. ко второй Балканской войне, в которой Болгария потерпела поражение. По Бухарестскому миру территория Македонии была разделена между Грецией (Эгейская Македония), Сербией (Вардарская Македония) и Болгарией (Пиринский край).

После окончания Первой мировой войны македонский народ, разделенный в результате Балканских войн 1912-1913 гг. по Бухарестскому договору3 на три части между Болгарией, Сербией и Грецией, остался верным идеям автономной Македонии и восстановления единства страны. Провозглашенные американским президентом В.Вильсоном принципы самоопределения народов4, выдвинутые Октябрьской революцией идеи всеобщего равенства, подтолкнули маке донцев поставить на Парижской мирной конференции вопрос о своей государственности1.

На Парижскую мирную конференцию македонцами возлагались огромные надежды, связанные с воссоединением македонских территорий, правом македонцев на самоопределение и самоуправление. В понятие самоопределения входило право на национальную территорию (как основной элемент нации), на суверенитет и равенство, на свое государство, право свободного выбора образа государственного правления и своей общественно-политической системы2.

Македонский вопрос имел важное значение в деле восстановления мира на Балканах. От его успешного разрешения в огромной степени зависели отношения между Болгарией - с одной стороны и Королевством СХС и Грецией, с другой. Вопрос будущего Македонии интенсивно обсуждался в столицах государств Антанты, особенно в Англии, которая играла главную роль в блоке3.

Работа Парижской мирной конференции началась 18 января 1919 г. Первостепенную роль в ней играли делегации Великобритании, США, Франции, Италии, Японии (особенно первые 3, которые были представлены, соответственно, премьер-министром Д. Ллойд Джорджем, президентом Вудро Вильсоном и премьер-министром Дж. Клемансо). Всего участвовали делегации 27 стран. Между участниками конференции имелись серьезные противоречия. Работа конференции осложнялась отсутствием согласованной программы её работы, громоздкостью структуры, нерешенностью или непродуманностью ряда важных вопросов. Все это наложило особый отпечаток на ход и результаты Парижской конференции4.

Деятельность ВМРО в разделенной Македонии в 1919-1923 гг

Большую роль в политической жизни Македонии и в решении македонской проблемы играла Внутренняя македонская революционная организация, выступающая за освобождение Македонии от иноземного влияния и создание единого самостоятельного государства. Этой организации следует уделить особое внимание, так как ее деятельность оказывала значительное влияние на происходящие события не только в Македонии и на Балканах, но и в Европе в целом в первой четверти XX в.

Выдающийся македонский деятель Иван Хаджи Николов в своих мемуарах приводит данные о решении создать в 1890-1892 гг. македонскую револю-ционную организацию. Вместе с К. Шаховым и Г. Делчевым был разработан план создания тайной революционной организации в Македонии (в Салониках, а не в Софии, чтобы сербы и греки не рассматривали ее как дело болгарского правительства). В 1893 г. в Салониках лидеры освободительного движения Д. Груев4, X. Татарчев, П. Попарсов, И. Хаджи Николов и другие заложили основы Тайной македонско-одринской революционной организации (ТМОРО)5. В 1896 г. был разработан устав организации6, целью которой являлось сплочение всех недовольных элементов в Македонии и Одринской области, завоевание посредством революции полной политической автономии для этих двух областей, борьба за преодоление межнациональных споров . Подчеркивалось, что организация борется не против турецкого народа, а против турецких землевладельцев и власти султана2.

В документах (1893 г., 1896 г.) организация упоминалась как Тайная маке-донско-одринская революционная организация, которой руководил Центральный революционный македонско-одринский комитет. В Болгарии в 1893 г. возникли военные македонско-одринские братства. В 1895 г. в Софии был образован Верховный македонский комитет (ВМК) как руководящий легальный орган македонских обществ в Болгарии, а в 1900 г. - Верховный македонско-одринский комитет4. Комитет стремился убедить македонское славянское население в том, что Македония может освободиться только благодаря болгарскому вмешательству5.

Г. Делчев, Д. Груев, их сторонники Я. Сандански и Г. Петров считали, что Македония может добиться освобождения только в результате революции, в которую будет вовлечена основная масса населения6. ТМОРО возникла в среде ремесленников и молодежи, но основная роль в революционном движении принадлежала интеллигенции, стоявшей в главе освободительной борьбы7. Она изначально была враждебно настроена к экзархату и его руководителям - государственным чиновникам Болгарии. Движение за македонскую автономию выступало против болгарской власти, однако в ряды ТМОРО стали проникать су-премисты - агенты болгарского Верховного революционного комитета. Если ранее македонские общества выступали за присоединение Македонии к Болгарии, то со временем появились сторонники политической автономии Македонии. Работа ТМОРО и ВМК отличалась разными подходами в стратегии решения македонского вопроса. Деятели ВМК считали, что революционная работа необходима как средство для привлечения внимания Европы, которая выступит за проведение реформ в Македонии1. Другую точку зрения выражала ТМОРО, делавшая ставку на массовое участие населения в восстании. Здесь важную роль играл институт четников, на которые возлагалась задача по пропаганде революционных идей, приобретению оружия и проведению военных выступлений2.

Весной 1902 г. в Пиринской Македонии произошло вооруженное выступление местного населения, известное как Горно-Джумайское восстание. Ополченцы отчаянно сражались с регулярными турецкими войсками, но потерпели поражение. Тысячи беженцев устремились в Болгарию, спасаясь от бесчинств правительственных войск3. Результатом восстания было только дальнейшее обострение обстановки в стране, рост эмиграции в соседние балканские страны, новая волна турецкого террора против Внутренней организации, размещение в Македонии большого числа турецких войск4.

В начале 1903 г. на Салоникском съезде Внутренней организации рассматривался вопрос о новом всеобщем восстании против турецкого гнета5, назначенное на Ильин день - 2 августа 1903 г. Об этом решении были информированы ЦК в Салониках и Заграничное представительство организации в Софии6. 28 июля главный штаб ТМОРО обратился к великим державам с декларацией, в которой говорилось о том, что македонский народ начинает борьбу и не ело-жит оружия до тех пор, пока не добьется освобождения. Штаб крушевских повстанцев призвал 2 августа подняться на борьбу .

Политика Коминтерна по объединению македонского революционного движения и Майский манифест 1924 г

С начала 1924 г. в большевистском руководстве продолжалась работа над македонским вопросом как одним из инструментов прогнозируемой революции на Балканах. Советский Союз продолжал курс на немедленное революционное действие международного масштаба, и в этой связи балканские проблемы продолжали привлекать внимание Москвы и Коминтерна.

В агентурном донесении из Вены (9 января 1924 г.) Г.В. Чичерину докладывалось о продолжении переговоров с Т.Александровым и дальнейшей совместной работе с македонским движением. Донесение являлось частью большого доклада-отчета, подготовленного советской стороной в качестве материала для созывавшегося ИНО ОПТУ 11 января 1924 г. Совещания по Македонии. Автором доклада, предположительно, являлся Б.Я. Шпак, встречавшийся ранее с Т.Александровьш. Целью доклада была выяснение окончательного отношения ВМРО к СССР и закрепление взаимоотношений в форме договора1. Т. Александров признавал, что единственную помощь в борьбе за свободу Македонии ВМРО может получить от СССР, если организация до сих пор не обращалась за помощью к СССР, то потому, что первой ее задачей было укрепление авторитета, и только потом установление связей с дружественными государствами и организациями. Отмечалось, что после переворота 9 июня 1923 г. ВМРО предложила укрыться коммунистам в Петричском округе, а с началом Сентябрьского восстания все организации были предупреждены о недопущении каких-либо выступлений на территории болгарской Македонии, так как любые действия были на руку Королевству СХС, которая использовала бы это как предлог для вторжения в Болгарию и захвата всей болгарской Македонии (о подготовке Королевством СХС вторжения в Пиринскую Македонию было известно из агентурных сводок)1. Лидер ВМРО понимал, что нужны точки соприкосновения для работы с компартией и ВМРО готова была ее поддержать в борьбе за свержение правительство А. Цанкова. Т.Александров заявлял, что готов сотрудничать с легальными федералистами, а нелегальных он называл разбойниками, которых поддерживали сербские и греческие власти. Т.Александров надеялся, что Советскому Союзу удастся объединить все македонское движение. Заметна противоречивость намерений Т.Александрова: с одной стороны, он был готов сотрудничать с коммунистами против правительства А. Цанкова при условии полной конспирации этих отношений, с другой, он явно поддерживал политику А. Цанкова, получал от него помощь и считал помощь в военном шпионаже против Болгарии невозможной по моральным мотивам. Также Т. Александров отмечал, что общественное мнение и интеллигенция Болгарии в большинстве своем после Сентябрьского восстания с недоверием относились к Советской России. Руководитель ВМРО считал, что ему необходимо время для созыва совещания ЦК и составления декларации, которая будет приемлема, как для организации, так и для СССР2. После советско-македонских переговоров, закончившихся подписанием проекта соглашения 11 января 1924 г., обсуждался вопрос об условиях, которые необходимо выполнить ВМРО автономистов в ответ на определенные условия с советской стороны. Скорее всего, это была материальная помощь македонской организации со стороны СССР. Требования к организации автономистов заключались в обеспечении свободы коммунистической пропаганды, допуске коммунистов во все организации ВМРО и в ее руководство, защита ими коммунистов, преследуемых правительством и контакты с коммунистическими депутатами3. По вопросу о левых земледельцах пришли к выводу о необходимости ограничения влияния на них эмиграции, сближения с ВМРО, прекращению им содействия. Обсуждались условия совместных действий левых земледельцев с ВМРО против А. Цанкова через коммунистов4.

Однако были и другие точки зрения о сотрудничестве с ВМРО, которые бьши прямо противоположными приведенным выше. Так, один из советских работников Коминтерна в Вене (имя не указано в документе), в своем докладе о продолжении переговоров с большевиками предполагал, что открытое выступление ВМРО в защиту БКП невозможно, так как это даст понять (раньше времени), что ВМРО разделяет коммунистические взгляды, а никаких политических группировок, в том числе коммунистических, в ВМРО быть не должно. Отрицательным было отношение к предстоящему восстанию, так как Т. Александров прямо заявлял, что в случае восстания организация поддержит правительство А. Цанкова. В докладе акцентировалось внимание на требовании Т.Александрова о полной конспирации отношений с Москвой и его готовности лишь к небольшим уступкам в пользу БКП1. Таким образом, разница в подходах к предполагаемому сотрудничеству налицо.

Похожие диссертации на Македонский вопрос и политика коминтерна : 1919-1925 гг.

"Германский вопрос" во внешней политике Советского СоюзаТимошенкова Екатерина Петровна

Негритянский вопрос в политике правительства США (1933-1941) Ниязов Улугбек Адхамович

"Арабский вопрос" в политике Германии накануне и в годы Второй мировой войныШерстюков, Сергей Андреевич

Европейская конфедерация профсоюзов и ключевые вопросы социальной политики Европейского Союза :1 ноября 1993 г. - 1 мая 2004 г. Железова Ольга Евгеньевна

Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархииТаньшина Наталия Петровна

Польский вопрос в политике Великобритании и США в 1939-1947 гг.Чернышев Евгений Юрьевич

Борьба в Конгрессе США по вопросам внешней политики и национальной безопасности администрации Р. Никсона в условиях разделенного правления : 1969-1974 гг.Макаров Роман Александрович

Разделенное правление в политической истории США второй половины XX века : вопросы внутренней политикиЛапшина, Ирина Константиновна

Борьба в конгрессе США по вопросам внутренней политики администрации У.Дж. Клинтона: проблема разделенного правления : 1994-2000 гг.Спиридонова, Татьяна Владимировна

Балканский вопрос во внешней политики Соединенных Штатов Америки в первой четверти XX векаЖуковская Наталья Владимировна