Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
I ГЛАВА. «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДЕЛОВОЙ ИГРЫ КАК АКТИВНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ». 13
§ 1. АНАЛШЛШ^РАТУРЬ1ИИСТ0РИЧЕ(ЖАЯСОТАВКА0РАЗВШТ^ШДЕЛ0ВЬ1ХИП> 13
1.2. Зарубежные исследователи об игре и ее месте в развитии ребенка. 16
1.3. Развитие учений об игре в России. 21
1.4. История и современные исследования Деловых Игр 26
1.5. Место Деловых Игр в современном образовании 34
§2. ДО-АКТИВНЫЙ МЕТОД ОБУЧЕНИЯ 41
2.1 Деловая игра как метод обучения 41
2.2Активные Методы Обучения, преимущества ДИ как активного метода обучения.45
2.30сновные характеристики ДИ и их применимость в учебных деловых играх. 48
2.4.Пеихолого-педагогические принципы ДИ. 56
2.5.Различные структурные схемы ДИ. 65
§ з. Учебная Деловая Игра как комплексная форма активного обучения МАТЕМАТИКЕ 76
3.7. Определение Математической Деловой Игры как комплексной формы обучения. 76
3.2. Трехмерная модель МДИ 95
3.3. Универсальный алгоритм разработки математической УДИ. , , 102
ГЛАВА П. «РЕАЛИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ - МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ДЕЛОВОЙ ИГРЫ НА ОСНОВЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО АЛГОРИТМА РАЗРАБОТКИ И ПРОВЕДЕНИЯ МДИ». 119
§ 1 Анализ деловой учебной игры "КУЗИНА" (контроль умений, знаний и навыков) 121
§ 2 Методика проведения Математической Деловой Игры "Затерянный мир" 125
2.1.Методические аспекты игры 125
1.2.0бобщаюгцее повторение по теме "Векторы. Координаты вектора" в форме Математической Деловой Игры "Затерянный мир" 127
1.3.Математическая обработка эксперимента 137
§ з Методика проведения Математической Деловой Игры "Специальный репортаж" 142
2.1.Методические аспекты игры 142
2.20бобщающее повторение по теме "Треугольники" в форме Математической Деловой Игры "Специальныйрепортаж". 145
2.3.Математическая обработка эксперимента 757
ВЫВОДЫ 155
БИБЛИОГРАФИЯ 159
ПРИЛОЖЕНИЕ I {Документация МДИ КУЗИНА) ПРИЛОЖЕНИЕ П (Документация МДИ «Затерянный мир») ПРИЛОЖЕНИЕ Ш (Документация МДИ «Специальный репортаж»)
Введение к работе
Приоритетной задачей обучения в условиях демократизации и гуманизации средней школы становится воспитание всесторонне образованного человека, максимальное развитие его личности, опирающееся на интересы, способности и индивидуальные запросы. Главным принципом работы современного учителя становится педагогическое содействие обучаемому, когда ведущим способом работы является не только целенаправленное воздействие на ученика, но и организация совместной деятельности. Акцент переносится с передачи предметного содержания на индивидуальный опыт воспитанников, на их внутренние мотивы и потребности.
Сложившаяся в традиционной педагогике система методов обучения содержит в основном усредненные, недифференцированные средства воздействия на мотивационную сферу учащегося, на его личностные установки. Очевидно, что личностная вовлеченность ученика в процесс обучения является необходимым условием его эффективности. Несомненно, без мотивации на приобретение определенных знаний, процесс обучения становится процессом механического усвоения знаний, которые, в силу своей невключенности в систему личностных смыслов человека, остаются невостребованными и не реализуются в его дальнейшей деятельности.
Учебная Деловая Игра (УДИ) в отличие от традиционных методов обучения по своей природе основывается на средствах личностного вовлечения ее участников в учебный процесс, воздействуя на их мотивационную сферу. Игра позволяет вовлечь в учебный процесс, задействовать для достижения учебных целей такие мотивы поведения человека, которые обычно остаются нейтральными на уроке. УДИ создает ученику условия для возникновения потребности в принятии самостоятельных творческих решений. Личностная вовлеченность в процесс обучения через игру - это тот психологический эффект, который возникает в процессе игры благодаря ее деятельностному характеру.
Понятие деятельность приобрело в последние годы статус одной из важнейших категорий социальных и психолого-педагогических наук. Бе разработка была начата Л.С. Выготским, С.Л.Рубинштейном, а в литературе последних лет представлена рядом глубоких теоретических исследований В.В. Краевского,, А.Н. Леонтьева, Н.Ф. Талызиной, А.Р. Лурия и др.
Известный русский математик и педагог, профессор Л.Д. Кудрявцев писал в своей книге "Современная математика и ее преподавание" (1985 г.) о проблемах интенсификации обучения математике, что найти "методы для серьезного изучения математики, в частности, уловить в этом изучении роль подсознательного, научиться влиять на него в нужном направлении, сформулировать теоретические основы интенсификации обучения математике, использующей резервы человеческой психики, и сделать на их основе практические рекомендации, которые можно широко применять, - это очень сложная задача..." Такими практическими рекомендациями могут стать Учебные Деловые Игры, в которых моделируемая деятельность становится внутреннем организующим стержнем, вокруг которого накапчиваются и закрепляются знания. Сама логика осуществления деятельности порождает здесь потребность в новых знаниях.
Деятельностный подход, состоящий по выражению ЫФ.Талызиной в том, "что анализу подвергается реальный процесс взаимодействия человека с миром, взятый в его целостности" (183, С.188), глубоко исследован В.В. Давыдовым, Э.В. Ильенковым, Н.А. Менчинской, Л,М. Фридманом, Л.М. Занковым, И.С. Якиманской, Ю.А. Самариным, А.В. Брушлинским, Д.Н. Богоявленским и др.
Деятельностный подход к обучению, осуществляемый в Деловых Играх изучался подробно многими зарубежными и отечественными педагогами и психологами, которые выявили факторы, способствующие возникновению игрового интереса (Ю.В. Геронимус), определили психологические основы использования Деловых Игр (А.А. Вербицкий); выделили основные характеристики Деловых Игр (В.П. Платов); систематизировали этапы разработки Деловых Игр (Ефимов В.М., Комаров В.Ф.); попытались определить место Деловой Игры в общей системе игр (Г.Л. Пельман, В.М. Комаров).
В соответствии с деятельностным подходом в процессе УДИ у учащихся должны формироваться не только знания, но и определенные виды деятельности, в которые знания входят как необходимый элемент. При этом учебная деловая игра как форма обучения должна быть разработана так, чтобы учитывать зону ближайшего развития личности, необходимо ориентироваться не на имеющийся сегодня уровень развития, а на несколько более высокий, которого ученик может достичь с помощью учителя.
Опираясь на исследования психологов, дидактов и методистов (Ю.К. Бабанский, Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, В.И. Крупич, П.И. Пидкасистый, Т.И. Шамова, М.Н. Скаткин, Н.Ф. Талызина, Л.В. Занков, Л.М. Фридман, Р.А. Хабиб, И.М. Чередов), мы сделали выводы о том, что:
- в психологии изучены процессы и закономерности психической деятельности учащихся в зависимости от формы деятельности;
- в дидактике обоснована и разработана система форм организации обучения, определено место различным формам деятельности в структурах обучения;
- в методике математики найдена основная структура взаимосвязи различных форм деятельности учащихся, построенная с учетом принципа постепенного возрастания степени самостоятельности учащихся.
Понимая под УДИ новую форму организации обучения, отметим исследования, освещающие различные аспекты организационных основ учебного процесса:
организационная структура учебного процесса и его закономерности рассмотрены в работах М.А. Данилова, В.К. Дьяченко, И.Я. Лернера, В.В. Краевского, В.И. Крупича, М.И. Махмутова, В.Т, Фоменко и др.
организационные формы и их возможности при обучении математике исследованы Н.М. Скаткиньгм, Л.М. Фридманом, И.Я. Груденовым и др.
взаимосвязь форм организации обучения, их оптимальное сочетание и чередование форм по ходу обучения представлены в работах Ю JRL. Бабанского, В.И. Загвязинского, И.М. Чередова, Р.А. Утеевой, Г.Г. Левитаса и др.
активизация учения школьников при различных формах организации обучения предложены к рассмотрению в работах В.А. Трайнева, Т.И. Шамовой, И.Ф. Харламова, Д.И. Кавтарадзе и др.
особенности математического знания и специфика его усвоения определены в трудах Ю.М. Колягина, Г.Л. Луканкина, Г.Д. Глейзера, Г.И. Саранцева, В.И. Крупичаи др.
Обратимся к третьей из указанных нами групп проблем, связанных с методическими аспектами исследования форм учебной деятельности учащихся (И.Т. Огородников, Х.Й. Лийметс, В.Е. Есипов, М.Н. Скаткин, Р.А. Хабиб, Р.А. Утеева и др.). Внимание, уделяемое нами различным трактовкам форм учебной деятельности, объясняется поиском оптимального определения новой формы организации обучения - Учебной Деловой Игры, в которой используются различные формы учебной деятельности учащихся: фронтальная, коллективная, групповая и индивидуальная.
Используя приемы создания моделей;; разработанные MJB. Ткачевой (188, С 27), М.И. Башмаковым (13, С.8), И.М. Смирновой (173, С. 15), мы хотели найти адекватное графическое отображение процесса формирования набора требований к УДИ.
Для нас наибольший интерес представляют исследования, рассматривающие разработку и внедрение ДИ в процесс обучения в общеобразовательных учреждениях. Наиболее близкими к этой проблеме оказываются авторы работ, описывающих применение ДИ в сфере высшего образования. В этой области наработан достаточно богатый материал. Так, в работах Л.И. Иваненко "Социальные функции имитационных игр" (72) и И.М.
Сыроежина, А.А. Вербицкого "Методика разработки и использования деловых игр как формы активного обучения студентов" (180)предлагается схема применения деловых игр и определяется их место в системе высшего образования. Монография Л.Б. Наумова "Учебные игры в медицине1 (139) посвящена использованию деловых игр в высшем медицинском образовании. Диссертационное исследование Л.Н. Матросовой (129) содержит досконально разработанные деловые игры для подготовки будущих учителей к профессиональной деятельности с использованием математической теории распознавания образов при обработке результатов игры.
Следующие работы, связанные с использованием ДИ в процессе подготовки будущих учителей и имеющие общий характер, можно объединить в группу системных исследований с основным тезисом, взятым из труда академика В.А. Трайнева "Сущность и объективная необходимость применения методов активного обучения": "Методы активного обучения включают в себя совокупность органически увязанных и взаимодействующих способов организации учебной работы, обеспечивающих достижение наиболее высокого уровня учебно-познавательной деятельности в обучении в сравнении с существующими традиционньши способами" (191, С.5). Теоретические исследования представлены работами М.Ж. Арстанова, П.И. Пидкасистого "Дидактическая имитационная игра. Педагогическая практика" (4), М.Ж. Арстанова, П.Н. Пидкасистого, Ж.С. Хайдарова "Проблемно-модельное обучение: вопросы теории и технологии" (5), А.А. Вербицкого, А.В. Филиппова, Ю.Д. Красовского "Психолого-педагогические вопросы проведения деловых игр" (ЗО), Ш.Т. Матроса "Об имитационном методе анализа педагогических проблем" (127), В.Р. Прауде "Применение деловых игр в учебном процессе" (160), Т.И. Шамова "Учебная управленческая игра как метод обучения на РІЖ ОНО: методические рекомендации" (194) и др.
Однако применение Деловых Игр в сфере образования ограничивается примерами их использования для обучения студентов вузов и единичными примерами Деловых Игр для школы (Г.Б. Лудина). Таким образом, можно сделать вывод об отсутствии в методической литературе обобщенного подхода и рекомендаций для создания и использования Деловых Игр в школьном процессе обучения, что и определяет актуальность нашего исследования. Проблема исследования.
Необходимость неформальных, качественных знаний и умение ориентироваться в различных видах деятельности диктуется условиями современного развития науки и техники, невероятным рывком в области компьютеризации быта и производства, новыми принципами организации работы. И, соответственно, задача школы сегодня - научить ребенка не только целостно воспринимать информацию, но и ставить цели своим действиям, достигать их, самостоятельно принимая решения по приобретению знаний и их использованию. Это не всегда реализуется в рамках традиционного обучения в школе, в частности, при обучении математике.
Таким образом, возникает противоречие между имеющимся состоянием преподавания математики и требованиями современного производства, не приемлющего формального подхода к образованию. Это противоречие частично может быть разрешено через внедрение современных, отвечающих характеру новых производственных отношений форм обучения.
В этом случае одним из возможных способов не только активизировать деятельность учащихся, но и качественно изменить отношение к учебной деятельности и ее восприятие учеником мы видим в использовании Учебных Деловых Игр на уроках математики в определенном месте и в соответствующее время.
Для решения этой проблемы необходимо рассмотреть следующие задачи: 1. Проанализировать психолого-педагогическую и научно-методическую литературу с точки зрения выявления специфики Деловых Игр для их применения в обучении математике.
2. Установить место Учебных Деловых Игр среди других форм организации учебного процесса и связь с ними
3. Разработать и описать модель Математической Деловой Игры, позволяющей установить необходимые и достаточные требования к организации МДИ с учетом всех ее составляющих, две из которых - игровая и имитационная -установлены, а третья - дидактическая - требует своего определения
4. Разработать универсальный алгоритм создания и проведения МДИ и методику его цереноса на другие педагогические ситуации с тем, чтобы каждый учитель имел возможность реализовать его в ходе изучения различных тем школьного курса математики.
5. Разработать и описать методику внедрения Математической Деловой Игры в процесс обучения геометрии в основной школе.
Цель исследования.
Теоретически обосновав необходимость внедрения в учебный процесс новой формы обучения - Учебной Деловой Игры, разработать методику создания УДИ (универсальный алгоритм) по математике, которая может быть использована учителями и методистами для создания различных Математических Деловых Игр. Объект исследования - формы обучения математике.
Предмет исследования - новая форма обучения - Учебная Деловая Игра по математике. Гипотеза исследования.
Поскольку Математическая Деловая Игра является оптимальным сочетанием большинства традиционных форм обучения (урок, семинар, домашнее задание, зачет, консультация, факультатив) и реализует все формы учебной деятельности учащихся (фронтальную, коллективную, групповую и индивидуальную), можно предположить, что МДИ представляет собой форму обучения, при которой происходит:
- актуализация исходных знаний и умений учащихся и на этой основе повышение интереса к предмету;
- формирование и развитие учебного потенциала учащихся;
- формирование навыков решения поставленной учебной задачи в условиях "сжатого времени";
- выработка навыков самоконтроля, самооценки, самообразования и саморазвития в целях формирования необходимых для дальнейшего обучения качеств личности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанный в процессе исследования универсальный алгоритм подготовки МДИ и ряд примерных сюжетов для МДИ по геометрии в основной школе могут быть использованы для составления новых игр непосредственно учителями математики и методистами.
Предложенные в практической части исследования МДИ можно использовать в качестве обобщающего повторения по соответствующим темам. Новизна.
Разработана комплексная форма обучения - Учебная Деловая Игра, обеспечивающая существенно более высокую заинтересованность детей как в предмете, так и в результатах своего труда, активность учащихся как на этапе овладения, так и на этапе предъявления своих знаний; разработана трехмерная модель УДИ, которая дает представление о необходимых и достаточных требованиях к разработке и проведению МДИ; разработан алгоритм подготовки и реализации МДИ, который является универсальным и пригоден практически для всех тем школьного курса математики. Положения, выносимые на защиту.
1. Математическая Деловая Игра - новая форма обучения на уроках математики, ее специфические особенности и возможности использования при изучении различных тем геометрии.
2. Модель УДИ, позволяющая оптимизировать процесс разработки игр, устанавливая соотношения между необходимыми и достаточными требованиями к ее созданию.
3. Универсальный алгоритм разработки и использования Математической Деловой Игры.
4. Создание и методика проведения конкретных МДИ.
В процессе исследования используются следующие методы:
- анализ литературных источников, изучение педагогического опыта создания ДИ (на этапе анализа роли и места ДИ в современном образовании);
- методы имитационного моделирования и экспертных оценок (на этапе разработки универсальной схемы подготовки МДИ)
- метод обработки результатов эксперимента, основанный на математической теории распознавания образов (на этапе проведения опытно- экспериментальной работы).
Результаты исследования.
Теоретические результаты исследования заключаются в - формулировании определения новой комплексной формы обучения - МДИ, ее особенности и возможности;
- определении роли и места МДИ в процессе обучения математике;
- разработке и описании трехмерной модели МДИ.
Прикладные (технологические) результаты исследования содержат универсальный алгоритм разработки МДИ, который может быть использован в полном объеме для создания различных МДИ, а также для привнесения игрового и делового момента в традиционные формы с целью активизации учебной деятельности учащихся.
Частные результаты исследования включают конкретные разработки МДИ по описанному в исследовании алгоритму.
Апробация результатов исследования.
Результаты исследования докладывались на методической секции научно-практической конференции Mill У 1996, 1998 г.г. (математический факультет МПГУ), обсуждались на научных семинарах кафедры МПМ в МПГУ. В течение 1995-1998 гг. разработанные МДИ внедрялись в практику работы пяти школ Москвы и Московской области. Ежегодно (1995-1998гг.) все полученные результаты проходили проверку на спецкурсе по методике преподавания математики математического факультета Mill У. Основные результаты исследования отражены в 5 публикациях.
