Введение к работе
Актуальность теми исследования. Современный этап развития нашей страш, характеризуется всесторонним переустройством всей
СЙСТемЫ ГОЦИаДЪНО-ЛОЛИТИЧеСКИХ И ПДеОЛОГЛЧеСКИХ ИНСТИТУТОВ, ЯОКС-
ком новых путей развития. Восстановление духовного потенциала общее гва является важнейшим условием осуществления этой задачи л непосредственно связано с обновлением исторической памяти народов СССР.
Приорлтет исторических исследований в наше время определен пониманием того, что для восприятия культурних ценностей во всей их полноте необходимо знание ах происхождения, процесса их создания и истсоического изменения, заложенной в них культурной памяти : осознанием, что только через историю мы можем понять свое место в мире и определить дальнейший путь своего развития2.
Правовая культура, как один из аспектов общечеловеческой культуры, и;.;еет свою историю развития. Для континентальной Европы новый этап правовой культуры, создавший основу современного правового мьшления, явился результатом духовной аизни эпохи Возрождения.
Уровень развития правовой культуры Белоруссии в ХУІ в. бил весьма значителен. Правовая культура Белоруссии средких веков являлась неотъемлемой частью правовой <к!ультуры Великого княжества Литовского как государственного образования, включазиего территории современной Белоруссии, Литвы, Украины и др. регионов ( до 1569 г.). Ь связи с тем, что сложившееся в Белоруссии в ХУІ в» право словно вычленить из правовой системы Великого княиества Литовского, при использовании категории "право Белоруссии ХУІ в." тлеется в виду право Великого княжества Литовского, действовавшее
-
Лихачев I. Великий путь. М.,Современник. 1987. С. 3.
-
Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М. Наука: 1987. С. 30; Горбачев М.С. Октябрь а перестройка: революция продолжается. М., 1987. С. 24; Горбачев М.С. Доклад ЛУП съезду КЛСС//Правда. 1986. 25 февр. Р, ІУ; Горбачен М.С. Демократизация —суть перестройки, суть социализма// Изеєствл. 1988. ІЗ янь»; К соьременной концепции социализма // Правда, 13 июля 1?РС. С. 3.
на территории современной Белоруссии и обладавшие определенной спецификой, которая выражалась, превде' всего, в системе асрк обычного права отличной от обычного права литовских(жму дскп:) земель, а такає в использовании как церковного Брава (восточной церковью), так и канонпческо'.'О (западной церковью) при регулировании брачішх отношений, тогда как в литовских (этнографически) землях преобладало каноническое праЕо.
ХУІ в. явился периодом шітенсішиого лроиеоса правотворчества, в результате которого били созданы известные в Европе памятники белорусско-литовской правовой культуры — Статуты Великого княкества Литовского 1529, ІЬЄб, 15Ь8 гг., нагцсанные на белорусском языке. Ь связи с чем польсккіі исследователь Ю.Бардах, основываясь на сравнительном анализе правових систем стран Цешральной и Восточной Европы, пришел к заключению, что интенсивная деятельность белорусско-литовских законодателей наиСолее ярко виразила влияние эпохи Ъозроаденияг. Необходимость исследования сомейного права Белорусски в наиболее значительный период право-развития (ХУІ в.) диктуется, кроме :ого, насушни'я потребностями, напря -кенной политико-правовой ситуацией, когда право рассматривается как инструмент, посредством которого мокно лереустроить общество. Сегодня к Сгатуту Великого княжестьа Литовского І5Б8 г. обрашают-ся законодательные комиссии Верховного Совига БССР при реп.ении законотворческих и др. прикладных задач.
Актуальность теш диссертационного исследования определяется малоисследованкоетью многих аспектов правовой культуры средневековья и эпохи Возрождения. "Белым пятном в нашей медиевистике остается история средневекового права во всех его разновидностях"^. -
Обращение к проблемам формирования и развития отрасли брач-ffc-семейного феодального права в определенной мере заполнит заветные пробелы в исследованиях процессов формирования отраслей феодального права, изучении закономерностей их возникновения и развития, разработке учения о правовых системах феодального периода, связанного с анализом специфики феодального права и эффектив-
-
Бардах Ю. Литовские статуты-памятники права эпохи Возрождения // Культурные езязя народов Восточной Европы. Ы., 1976. С. 79.
-
Гутнова Е.Б. Средневековее в современной цивилизации. С, 42 // * Средние века. Вые. 53. М., 1990.'
ноитыо ого прл'лєненкя.
Исследование развития отдельных отраслей права, при этом, имеет осооешше теоретическое її прикладное значение не только в аспекте правовых проблем, но и общекультурных. Обращение к институтам семейного права ХУІ в. определяется, на каш взгляд, сочетанием Vf-'ішно таких научных интересов.
Актуальность исследования семьи как социального, института определена тем, что во всяком обществе она несет жизкз. ло винше функции, необходимые для удовлетворения социальных потребностей, и в то же время является условием существования человечества. Процесс!.', происходящие в семье как структурном элементе общесіва, оказывают в совокупности огромное всестороннее воздействие на социальную жизнь любого государства.
В настоящее время среди специалистов, исследующих проблемы брака и семьи, утвердилась точка зрения, впервые высказанная американским этнографом Да.Шрдоком о том, что различие культу]) разных народов планеты имеет и определенные "общие знаменатели",нал-боле с очевидными из которых являются брак к семья . Исторический взгляд на семью представляет ее развивающейся вместе с обішл ходом исторического процесса.
Интерес к проблемам семьи«ьырааается в исследованиях ее в различные эпохи истории, особенно в-периода-сглспы формаций, перехода к новым ступеням цивилизации. Одним из h&iaSmzq. слотдых, противоречивых и глубинных переходных этапов человеческой культуры явился период эпоха Возрождения, что дает основание обратиться к средневековой семье как одасму из институтов феодального общества, правовое выражение которого является предметом данного исследования.
Общеизвестно, что проблемы брака и семьи могут являться предметом самых разных отраслей знания, круг которых весьма пшрок: от этики, этнографии, демографии, социологии, истерии до философии, политологии, права и т.д. D связи с этим'исследование правовых аспектов брачно-семейного института требует учитывать присущую ему определенную междисциплинарноеть, связанность с теоретическими проблемами социологии, политики, теологии ит,п.
I Этносоциальные аспекты, изучения семьи у народов зарубежной Европы. М., 1987. С. 16—18.
В связи с этим, исследование проблем семейного права ппс-иго-лагает обращение как непосредствелло к нормам права, так и к і ^
аЛЬНЫМ, ИДеОЛСГИЧеСКШЛ ПрОЦеССШЛ В Обществе, Т.К. ИеЛЬЗЯ ПОГ:!".Ъ
сущности правового явления, не обращаясь к реальности. "О всяким законе должно судить по причинам и,событиям того времени, ниспра-ведлцво было бы делать заключение об оном по нашим нравам, и но нашему способу взирать на вещи; ибо после толщине перемен, изменилась и наши нравы к закони".
Степень разработанности и историография темы исследования связана с обажи проблемами права Белоруссии перисда средновековья їх эпохи Возрождения, их шлоисследованностью в советской юридической литература. .
Непосредственна!! правовой анализ отдельных аспектов белорусской средневековой семья дан в статьях В.И.Пичеть'. я А.Тауст&лее , где рассматриваются проблемы опеки и общая характер истина основных черт семьи по Статутам Великого кцяаества Литовского.
В контексте общих тенденций развития правовой системы исследуются нормы семейного права(свотского) в монография -сора И.А.Юхо3; взгляды на семью, правовое полокениз женщины отражены в работах по историк политико-правовой мысли С.Ф.Сокола4 . іімусественннй сспект семейного права Литвы (по Статуту Великого княяеетва Литовского 1580 г.) проанализирован а диссертационном исследовании В.И.Андряшса5.
-
Розенкампф Г.А. Обозрение Кормчей книги в ее исторической ваде. СпБ.1838. С. 128.
-
Начета В.И. К истории опекунского права/ Г^лоруссия и ЛигЕа ХУ-ХУІ вв.М., 1961. С. ІХб-ЇМ; Таустале^ А. Права сямейнае паводле літоускіх статутау (ЗапІскІ аддзпла гуманітарних навук) Правы кляса гісторні. Менск, 1929. кн. 8. Т.З. С. 21-52.
-
Юхо И.А. Правовое положение населеїшя Белоруссии в ХУТ в. Ин.» 1978.
-
Сокол С,Ф.;Политическая а правовая мысль в Велоруссии ХУІ - перэ» пол. ХУІІ вв. Мн., 1984; Сокол С.Ф» Социологическая и политичео-* кая мысль в Белоруссии во:П половине ХУІ в. Мн., 1974.
6 Ачдрюлис В.И, Правовое^регулирование семейных отношений по литовскому статуту 1588 г.У Автореф..,. канд. юрид.наук.— : I2.U0.0I," Вильнюс,:1975. ' :-v. ... ' ':; ."' '.'':.'' ''-
Анализ брачно-семейных обычных норм и традиций содергится в грудах белорусского этнографа U.M. Никольского.
Определенное внимание брачно-семейноыу праву Великого княжества Литовского в ХУІ в. (следовательно, и Белоруссии) уделяли исследователя дооктябрьского периода в кентекстеанализа развития гражданско-правовых институтов: Т. Чацкий, Ті.Осгровский, И.Ма-линовскшЧ, Ф.И.Іеоитович, С.Берюадский, В.Довнар-ЗапольскиЛ я др.
Ашіляз отдельных аспектов брачко-семейного права рассмотрен в раоотах М.Ф.Ьлздимирского-Буданова, 0. Левицкого, В.Ссп^овнча, И.Скптского, историков церковного права А.С.Павлова, Н.Суворова, А.Загоровского.
Вместо с тем, имеющиеся исследования не дают целостгого пред-ставлення об институтах семейного права, сложившихся в Белоруссия » ХУІ в., их генезисе и развития, источниках, которыми регулировались бречно-семейЕыа отношения, и их взаимодзііств;ія в феодальной партикулярной системе права. Не исследованы проблемы брачно-семей-ного права в связи с тенденциями правотворчества в Великом княжестве Литовском ХУІ в., формирования правовой системы.
В связи с тем, что проблемы данного диссертационного исследования предполагают многоаспектный подход, требуккций изучения и использования литературы по социально-экономическим, идеолоі'ичсским, культурным аспектам эпохи Бозрор^снкя, в становлении теоретической позиции диссертанта важное значение имели работы по обшей истории Н.Конрада, О.Сказкииа, В.Д.Джевилегова, А.Веселовсксго, Й.Хейзин-га, Т.Грановского, О.Гарэна, З.Ю.Копнсского, этнографические, социологические исследования А.Еромлея, В.Кашубо, О.А.ГанцкоЙ. Особое место принадлежит кругу литературы о семье феодального периода, к числу которых относятся работы Б.Д.Грекова, Я.Н.Щапова, О.И.Рапова, И.Я.Фроянова, белорусского медиевиста Б.Ь.Копксского.
При проведении исследования важное теоретическое значене для автора имели работы по теории, философии, истории права: С.С. Алексеева, П.Г.Виноградова, Р.Давида, Н.М.Коркуновл, И.И.Лаппо, З.С.Нерсесянца, И.А.Покровского, А.Стояиова, Н.Б.Чяжова.
Предметом диссертационного исследования является действующая а Белоруссии ХУІ в. определенная система норм семейного права, на эснове основных и вспомогательных источников права: светского (зем-:кого), церковного, канонического, городского (магдебургского), )бычного и др.; правовая и политическая система Великого княжест-о
на Литовского; гуманистическая, реформациопная и теологическая литература по проблемам брака и семьи; социально-экономическиз процессы в обществе рассматриваемого периода.
Целью диссертационного исследования являете?, научное o'oci-тение процессов формирования и развития институтов и источпл:оіі брачно-сеиейного права в Белоруссии XII в.; аналиа регулирования брачно-семеЛкнх отношений по основным источникам права феодам/но-го периода.
Основиваяса па законодательном, актовом и литературном кате-риале, автор поставил перед собой следующие задачи:
проанализировать основные факторы, оказавши? влияние на формирование и развитие институтов семейного права її Белоруссии ХУІ в
исследовать важнейшие правовые и идеологические источники формирования институтов семейного права в Белоруссии ХН в.,. харак теризующпе направление их развития;
проанализировать регулирование брачно-семейных отношений в партикулярной системе права, основываясь па церковних а светских источниках права ХУЇ в.'; уточнить роль и значение, при этом, норм обычного семейного права;
рассмотреть преемственную связь развития лнетитутоз семейного права в периоды "правилеиного" и "статутового" права;
сделать бобиения о ердерглшш основных ьнстптутов и Еажней-пщх тенденциях формирования системы семейного права в Белоруссии ХУ1 в.
Методопогичеокой и теоретической осново» диссертации явился диалектический метод дознания социальной действительности, специ-алыше методы научного анализа: исторические, сравнительно-правовой, системный, формально-юридический.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют
такие источники права ка- Статуты 1525, 1566, 1588 гг., обке-
зеиские и областные привилеи Великого княшетва Литовского, от -дельные городские привилеи, источники церковного, канонического магдебургского права и др.
Ь работе использоейн опубликованный актовый материал (т.к. архивные материалы ХУІ в., в основном, не сохранились) — Акты Западной России, Акты Виленской Археографической комиссии, Арх^в Юго-Западной России, литовская Метрика, Volurninя 1*$и.т.
Ъ исследовании проанализированы в аспекте брачне-семейных
оросідем раоотьі ф.Скоршш» М.Литвина, СБудвого* А.Олизаровского, Ii.f'oi-зия,. юследнке введены в научный оборот;впервые."
Научная нтаизва диесерташіонного исследования состой? в том,
что- авїор на/осгаве целостнсго.подхода и'анализа системы дейсїво-
навшлх в Ъглоруееиа йерк сеюейного права раскрыл, содержание, спе
цифику, їєццєшш» раэпшвг ег». основных институтов. , ...В на
учный оборот- введши ввввю Еалйизлестнке ранее источники Обменно
го прана LeiupjccfflE ХИТ в.» педстаплен исторический генезис tj/op-
мирования брачног-ееяйЯкйГ законодательства* Впервые0 .-^утествле-
на попытка иеслвдовазъ. взаимосвязь основных тенденций развития
брачно-секейгжх ияегижутов с идеологическими я социально-зкономи-
ческими преиеошга* в обшестве, обосновано заключение, что'1 институт
семьи кіік оєн«еші структурный элемент социальной системы отразил
в полной мере- «ейаще черты эпохи Возроадения. Показана роль я
взаимосвязь вжтршалъных," законодательных источников брачно-;се-
дайногс ирй&а зі развитии институтов семеШшго: права Белоруссии
ХЛ в.» зтчеяие субсидгча^шых источников права при регулиронании
брачно-секейвнх отношений. .--; ';-. -
Основные положения,: выносимые на заішіту:.
І. ШдаівіідуализьцйИ'брачно-семейных правоотпошенйй способст
вовали изкеяения в Социально-экономической cii-epe общества, стаби
лизация института собственности,.itos'ue явления в идеологической
жизни обществе Ьёло'руссии. ХУІ в.— гуманизм и РеДїормацид (как.ос
новные ядейішеі течения -эпохи. Возроадения), .что определило утзер-
вдениа. социальной ценности семьи и брака,равноправия женщины в-.
семье* прав каждого члена семьи:,; законодательно закреплено поня-,
тие законности брака,, защищена правом прочность брака, правовое \
оформление; получили права членов;ссіли, .пре!адё всего имутествённне !
права супругов», детей* их 'личные /права.. -^';.;;: ;. ; ,. . "
2~ В. феодальной Спарти1сулядной),.системё норм- брачно-семеййо- .,'
го. права Белоруссии ХЯГв. ван:но<а'место .принадлезат.доктринальпьм
и законодательным,,субсіїдаарішм (вспомбгагельншУ
каноническому,. церковііоод,?;тгдеОуіігскоііУ, .обнчні?АІу, римскому, .
3.. Анализгенезиса-и развития шютигутов'бравдо-селизйного права Белоруссии ХЛ в. показал,/что регулйрЬЬавдёляшшх и ямуг ществёншх. отношении осушествлялось;в cw5hoeho*v/ церковішіли светским правом;, зволздия институтов.брачно-сеыейного права отмечена 0 ласширение»: сеетскоЛ- юрисдикции за' счет церкЪвнрЯ.
'\:'\V .--.е-."
4, Исследование развития личных (брак, опека и др.) и ш.іуи.з1-
ствешаи ("приданое", "вено", на<.июдованке по закону) инстмутсйз
брачно-семейного права Белоруссии Ш в. показало, что npacj. т-зї
законодательного кормления прииадлекал имущественным брачио-СЕ—
мейным отношншш, определяйте, значение при атом на развитше бргч-
но-семеііних институтов оказало становление института ^водалишй
собственности; регулирование личшх.брсчни^еідейаас отношений яв
лялось вторичным, получило более позднее законодательное офсрмле-'
НИЄ. '',-'" .' '/ '. '.-.'-. . '".-
5. Развитие институтов брачно-семейного праі-a в Белоруссии
ХУІ в; определялось.основными закономерностями кодификации основ-.
ного источ-гика. права — Статутов Великого шякес'.'ва- Литовского
1529, I5GG, 1568 гг. *'.у,;. - >-; ..
. Научно-практическая значимость исследования закшчается в том, что сделанные в работе выводы и заключения йогуг использоваться в дальнейшііх ксследсіашіяг^ проблем брачно-семейного права Белоруссии., при разработке .концепции системы феодального.' праее., изучении закономерностей развития правовой системи, (Нормирования и развития институтов права в Белоруссии, а таким в циклах лекций по теоретическим л гражданско-правовым дисіїиплиіюм. '.,,__
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в отделе теории и истории государства и права Института философии и права АН БССР, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Ос-' новные лолокенхя исследования отражены в публикациях автора и его выступлениях на республиканских и мевдународной конференциях, на основе исследования проблем права ХУІ в. авїор лрлнял участие в, комментировании новой публикации "Статута еликого княжества Литовского 1588 г."
