Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Методологические проблемы социологического исследования информационного пространства 17
1.1. Информационное пространство: основные подходы к разработке понятия 17
1.2. Трансформация функций средств массовой информации в процессе возникновения и „. становления информационного пространства 40
1.3. Основные тенденции реструктуризации информационного пространства в условиях демократизации российского общества 61
Глава 2. Особенности становления и современного состояния информационного пространства Северного Кавказа 73
2.1. Предпосылки формирования и генезис информационного пространства Северного Кавказа 74
2.2. Структура и современное состояние информационного пространства Северного Кавказа 90
Заключение 102
Литература 106
- Информационное пространство: основные подходы к разработке понятия
- Трансформация функций средств массовой информации в процессе возникновения и „. становления информационного пространства
- Предпосылки формирования и генезис информационного пространства Северного Кавказа
- Структура и современное состояние информационного пространства Северного Кавказа
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В последние 10-15 лет Россия вошла в полосу непрекращающихся реформ, которые сопровождались трансформацией ее политической и социальной системы и повлекли за собой распад многих существовавших ранее социальных связей. Изменение социальной системы страны в целом привело к возникновению условий институционализации новой позиции регионов, входящих в состав Российской Федерации, в качестве самостоятельных образований, имеющих большую степень полномочий в сфере самоопределения. Конституционные преобразования территориального управления страной вызвали, с одной стороны, бурный процесс образования новых социальных слоев и групп, а с другой, - определили тенденцию к раздробленности общностных групп, формированию социальной атомизации.
Непрерывная череда социальных и политических потрясений в российском обществе, начавшаяся с середины 80-х годов, вызвала потребность в информации как основном средстве упорядочения картины мира, ориентирующем население в событийном потоке. В этот период в российском обществе реально наблюдается тенденция отделения политической сферы от экономической и культурной жизни страны. Политика рождается как достаточно автономная и самостоятельная сфера социального функционирования1. Необходимым условием этого процесса является развитие информационных и коммуникационных процессов, что и определяет чрезвычайно важную социально-политическую роль средств массовой информации как основных производителей и поставщиков информации.
Средства массовой информации не даром считаются «четвертой властью», чем подчеркивается их особая связь с политикой. Ныне политика
1 Панарин А. Политология. М., 1999.
без средств ежедневного воздействия на умы и настроения в обществе немыслима, ибо они ее воплощение и самый мощный инструмент»2.
Переход России к гражданскому обществу предполагает исследование возникающих проблем взаимодействия власти и общества, формирования новых социальных институтов этой сферы социальных отношений, в том числе и на уровне территориальной организации власти (центр - регионы). Это особенно важно в условиях такого государства, как Россия, с ее значительными внутрирегиональными различиями, связанными с неравным социально-экономическим и культурным уровнем развития ее территорий. Существенным фактором этого неравенства является поликультурность населения страны, которая проявляется в различиях ценностно-смыслового пространства тех или иных регионов. Поэтому реализация в российском обществе принципов свободы печати и свободы информации - важнейших факторов формирования гражданского общества - по-разному будет проявляться в разных регионах страны, что требует регионального подхода к изучению формирования информационного пространства страны и выделению его специфики. Большой интерес при этом вызывают пофаничные регионы, поскольку системный кризис 80-90-х гг., вызвавший распад СССР и ослабление властной вертикали в России, проявился также в мифационной подвижности населения в пофаничных территориях.
Эти территории России всегда являлись зоной культурной диффузии, однако неоднородность культурного пространства упорядочивалась жесткой централизацией власти. Ослабление властной вертикали вызвало не только усиление диффузности, но и активное формирование новых центров политических сил. В регионах политической нестабильности, в число которых на протяжении всех 90-х гг., в первую очередь, включали Северный Кавказ, новые центры политических сил
2 Керашев А. Т. СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества. Майкоп: Меоты, 1999. С. 3
позиционировали себя по отношению к федеральному центру . Активно используя коммуникационный ресурс СМИ, создавая собственные массовые информационные издания, они интерпретировали динамику региональных событий в соответствии со своими целями, создавали свое видение федерального центра и его политики и тиражировали эти образы массовой читательской аудитории.
Журналистские версии событий или уклонение журналистов от сообщений о них, а также их интерпретации происходящего выступают мощным рычагом воздействия на население в политически нестабильном обществе. Информируя о событиях, оценивая их, используя при этом устоявшиеся словесные штампы, акторы информационного пространства (коммуникаторы) целенаправленно формируют в массовом сознании определенные образы, мнения, установки. Анализ усилий федерального центра, направленных на разрешение чеченского кризиса первой половины 90-х гг., привел к публичному обсуждению ситуации опережения чеченцами из ведомства М.Удугова российских журналистов, освещающих эти события. Тезис о проигрыше федеральным центром информационной войны в Чечне к середине 90-х годов сегодня уже стал трюизмом.
Насколько активность региональных акторов информационного пространства направлена на формирование гражданского общества, совпадает по целям с информационной политикой федерального центра? Эта проблема выступает ключевой для управления поликультурными регионами в условиях демократической организации общества. Но существует и теоретическое измерение этой проблемы: большой интерес представляет проблема достижения социокультурной гомогенности столь мозаичного в этнокультурном и этнополитическом отношениях регионе, каким является на сегодняшний день Северный Кавказ. Теоретическая и
Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этиосоциология: учебное пособие для студентов ун-тов и педвузов. Ростов н/Д., Изд-во ООО "ЦВВР", 2000. С. 168-200.
практическая актуальность обозначенного направления исследований обусловила выбор темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Область исследования, которая является предметом рассмотрения в данной диссертации, по своей природе междисциплинарна. Она представляет собой фокус, где пересекаются познавательные интересы исследователей теоретических проблем региональной политики, этносоциологии, социологии культуры и коммуникаций, политологии, журналистики, социальной психологии, этнической психологии. Основные теоретические разработки в сфере социологии коммуникаций представлены в работах зарубежных ученых и не отражают российской социокультурной специфики. Отечественные же исследования посвящены большей частью журналистским аспектам анализа социальной роли СМИ как активного агента информационного пространства, формирующего общественное мнение.
Изучение информационного пространства в зарубежной литературе в подавляющем большинстве случаев неразрывно связано с изучением информационного общества, проблемы которого выступили предметом анализа многих зарубежных специалистов, таких как Д. Белл, П.Бурдье, М.Кастельс, Р.Кац, Й.Масуда, Ф. Махлуп, М. Порат, Т. Стоуньер, А.Тоффлер, Т. Умесао4 и др. Их работы сегодня по праву признаются классическими в данной области исследования. Однако, обозначая в своих исследованиях информационное пространство в качестве базовой подсистемы информационного общества, они не давали его четкого определения, а использовали этот термин как общепринятый, содержание которого не вызывает сомнений.
4 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986; Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986; Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999; Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991; Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.
Из этой же посылки исходят ряд отечественных исследователей - В. А. Копылов, И. Н. Курносов, А. Н. Лаврухин, А. И. Ракитов, Г. Л. Смолян, Д. С. Черешкин5 и др. Они рассматривают процесс становления информационного общества как общую тенденцию социального движения для развитых и развивающихся стран. При этом основное внимание уделяется изменению роли информации в социуме и связанной с этим трансформации экономической структуры обществ (переход к доминирующей позиции сферы услуг над промышленностью и сельским хозяйством).
В отечественной научной литературе за последние годы появилось немало серьезных монографий и статей, которые отвечали на общий вопрос о происходивших изменениях в обществе и СМИ, их содержании и направленности, и в той или иной мере анализировали место и роль российской прессы в происходящих общественно-политических и социально-экономических процессах, в реформировании общественного сознания россиян и, в конечном итоге, в формировании информационного пространства страны. Среди них Р. Н. Аджубей, И.И. Виноградов, А.И.Волков, Е. Т. Гайдар, Б. А. Грушин, В.Д. Дзидзоев, Т. И. Заславская, Л.М. Землянова, И.С.Кон, В. А. Коротич, О. Р. Лацис, Ю. А. Левада, И.С.Мелюхин, С. Б. Пархоменко, М.Г. Пугачева, А. К. Симонов, Е. В. Яковлев С. Ф. Ярмолюк6 и др.
Копылов В. А. О едином информационно-правовом пространстве России: состояние и тенденции развития // Вестник РОИВТ. 1994. № 4-5; Курносов И. Н. Информационное общество и Россия: особый путь // Информревю. 1997. № 4 (24); Лаврухин А. Н. «Информационное общество» - надежды и результаты информатизации//Сборник трудов ВНИИСИ. 1989. Выпуск 12.; Ракитов А. И. Наш путь к информационному обществу//Теория и практика общественно-научной информации. М.: ИНИОН, 1989; Черешкин Д. С, Смолян Г. Л. О формировании информационного общества в России // Информационные ресурсы России. 1998. № 1.
Дзидзоев В. Д. Культура журналистской профессии: опыт республик Северного Кавказа // Журналистика в изменяющемся мире (материалы Всесоюзной научной конференции). Вып. 4. Ростов н/Д., 1991. С. 20-25; Он же. Ответственность печати в решении межнациональных проблем // Совершенствование межнациональных отношений в условиях перестройки. Владикавказ, 1992. С. 121-128; Он же. Роль и место средств массовой коммуникации в нормализации межнациональных отношений // Национальные отношения и межнациональные конфликты. Владикавказ, 1997. С. 231-241; Он же. Печать как средство формирования образа врага//Журналистика на пороге XXI века: исторический опыт, современное развитие. Владикавказ, 1998. Вып. 3. С. 102—119; Он же. Роль историков и журналистов в межэтнической конфронтации на Северном Кавказе // Вестник СОГУ. 1998. № 1. С. 25-60; Он же. Роль средств массовой информации в создании образа врага // Вопросы политологии, истории и социологии. Владикавказ, 1998. Вып. 2. С. 36-50.; Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы.
Вместе с тем, полномасштабных работ, где пересекались бы региональные исследования и исследования информационного пространства, крайне мало. К ним, в частности, можно отнести исследования А.А.Грабельникова, Я. Н. Засурского, А. Т. Керашева, Р.П.Овсепяна, М.В.Саввы7.
Самого серьезного внимания заслуживает монография А.Т.Керашева «СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества», в которой дается подробный структурный анализ современной информационной политики на Северном Кавказе, исследуются правовые основы деятельности СМИ, их взаимоотношения с органами государственной власти и участие в демократических преобразованиях в последнем десятилетии XX века. Она вызывает большой интерес тем, что дает обширный анализ российской и зарубежной литературы по СМИ, в том числе и региональной, исследует реальные возможности влияния северокавказской печати и телерадиовещания, как составной части информационной системы России, на население региона и дает выводы о специфике их деятельности в условиях менталитета народов данного региона.
Тем не менее, следует отметить, что научные интересы вышеперечисленных авторов не были направлены на методологическую проработку понятия информационного пространства. На этом фоне большим методологическим потенциалом обладает работа
Московская школа политических исследований. 2000; Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999
7 Грабельников А. А.. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография.: М.: Изд. РИП-холдинг, 2001.; Система средств массовой информации России / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001.; Керашев А. Т. СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества. Майкоп: Меоты, 1999; Овсепян Р. П. Журналистика национальных регионов Российской Федерации // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 2.; СМИ и межнациональные отношения в Краснодарском крае. Краснодар, 2003; Савва М. В., Савва Е. В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь на примере Краснодарского края). Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.
И.Дзялошинского «Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие»8, в которой автор дает обзор основных подходов к определению понятия «информационное пространство».
Для исследуемой проблемы значительный интерес представляют также диссертационное исследование 3. Ж. Гакаева «Этнические стереотипы в прессе (на примере освещения конфликта в Чечне)», выполненное в Центре по изучению и урегулированию конфликтов Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН (г.Москва), и Ю. А. Хоца «Информационная революция и этнические аспекты культуры современного общества», выполненное на кафедре социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета.
В этих работах рассматриваются конкретные социально-политические и конфликтологические проблемы, вызванные формированием информационного пространства в конфлитогенных районах Юга России. Рассматриваемые диссертации свидетельствуют о сложных процессах на Юге России, возникновение которых вызвано реализацией демократических свобод. Культурная и административная неоднородность Юга России, сохранение здесь множества нерешенных политических проблем, объясняет активное включение в их обсуждение и реинтерпретацию этих проблем со стороны региональных СМИ. Эта ситуация объясняет также и мозаичность информационного пространства Юга России. Однако изучение тенденций изменения информационного пространства в поликультурных регионах находится на начальном этапе. Анализу этой проблематики посвящено настоящее исследование.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ изменений информационного пространства Северного Кавказа, вызванных
Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика" 2001. N 7-8 (56-57). Июль-август.
российскими демократическими реформами 90-х годов. Достижение данной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
проанализировать теоретические интерпретации понятия "информационное пространство" для обоснования оптимальной методологии его социологического изучения на региональном уровне;
выявить трансформацию функций СМИ в процессе социокультурной динамики постсоветского общества;
определить тенденцию изменения структуры информационного пространства, сформировавшуюся в условиях демократизации российского общества;
описать культурное своеобразие процесса становления информационного пространства Северного Кавказа;
проанализировать специфику современного состояния информационного пространства Северного Кавказа.
Объектом исследования являются печатные СМИ субъектов Северного Кавказа.
Предметом — специфика информационного пространства полиэтничного региона и факторы, ее определяющие.
Гипотеза исследования. Демократические реформы 90-х гг. в России одним из важных направлений имели формирование открытого информационного пространства, обеспечивающего интеграцию российского общества на новых принципах. В реальности же реализация демократических свобод в области информации в отдельных регионах, в частности, на Северном Кавказе, вызвала не развитие тенденции интеграции и открытости, а, напротив, тенденцию фрагментарности и дискретности информационных потоков, их замкнутость на региональном уровне. В этих условиях увеличивается вероятность манипулирования общественным сознанием путем использования новых технических средств производства и распространения информации с целью сегментирования
единого политического и культурного пространства России и обособления региона.
Методологической основой исследования являются структурно-функциональный, аксиологический и социокультурный подходы в анализе информационного пространства и функционирования СМИ, а также концепция информационного общества и информационная концепция этноса.
Структурно-функциональный анализ дал возможность сосредоточиться на изучении собственно социальных факторов деятельности СМИ, позволяя охарактеризовать структуру СМИ с целью выявления их социальных функций. Этот подход органично сочетается с социокультурным анализом, направленным на выявление ценностей, смыслов, мотивов, информационных потребностей, ценностных установок, моделей группового поведения и формирования социальных стереотипов в процессе информационной коммуникации в обществе посредством СМИ. В работе использованы концептуальные идеи современного французского социолога П.Бурдье9 о социальных "полях" (относительно самостоятельных социальных пространствах) и неэкономических "капиталах" (политическом и культурном ресурсах), опираясь на которые он объясняет господстве элит, действующих в современном медиапространстве.
Еще одним теоретическим источником работы является методология анализа информационного пространства И. Дзялошинского, который выделил три его различных содержательных аспекта: как "информатизированное" физическое (государственное, геополитическое) пространство; как "информационное поле" - пространство определенных информационных взаимодействий; как социальное взаимодействие между людьми и общностями по поводу информации.
9 П. Бурдье. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. В. Анисимовой и Ю. В. Марковой. Отв. ред. и предисл. Н. А. Шматко. M. Фонд научных исследований «Прагматика культуры», институт экспериментальной социологии, 2002.
В работе использовался также метод контент-анализа текстов, опубликованных в прессе.
Эмпирической базой диссертационного исследования являются законодательные акты и нормативные материалы, регламентирующие деятельность средств массовой информации, а также материалы основных системообразующих печатных СМИ Северного Кавказа. К их числу относятся ведущие общественно-политические, а также наиболее популярные и тиражные издания региона. Кроме того, важным источником для написания диссертационной работы послужили материалы, размещенные на Интернет-сайтах.
Научная новизна исследования. Принципиально новым является предложенный подход к анализу функционирования СМИ на Северном Кавказе: осмысление их деятельности в контексте интеграции культурного пространства современной демократической России
В содержательном плане научная новизна исследования заключается в следующем:
систематизированы теоретические интерпретации понятия «информационное пространство», позволяющие обосновать его сущностное содержание и выявить основные модусы — интегрированность и дезинтегрированность;
рассмотрена трансформация социокультурного статуса СМИ, которая вызвана расширением их функций и превращением в инструмент конструирования социальной реальности;
выделена доминирующая тенденция реструктуризации информационного пространства российского общества, проявляющаяся в переходе от вертикального к горизонтальному принципу его организации;
выделены этапы формирования информационного пространства Северного Кавказа по основанию степени его интегрированности,
достигаемой распространением и поддержанием общих ценностей и
смыслов социального функционирования народов региона;
> проанализирована специфика современного состояния
информационного пространства Северного Кавказа, которая проявляется в сохранении тенденции его дезинтеграции, и выделены факторы, определяющие ее воспроизводство.
На защиту выносятся следующие основные положения:
Информационное пространство в рамках социокультурного анализа представляет собой смыслы, ценности, идеалы, а также трансляцию сообщений о разнообразных фактах, которые продуцируются и распространяются взаимодействующими субъектами информационного пространства при помощи СМИ. Информационное пространство с этой точки зрения может выступать в двух модусах - интегрированном и дезинтегрированном. Основой интеграции (дезинтеграции) выступает интериоризация и воспроизводство базовых для конкретного общества ценностей.
По мере автономизации сферы политики СМИ, возникшие прежде всего как средство передачи информации, превратились в систему собственного производства оперативной, фундаментальной и структурной информации. В этой функции СМИ являются важным фактором конструирования и интерпретации социальной реальности, воздействуя тем самым на духовные ценности личности, предлагая образцы нормативного поведения и определяя новые смыслы взаимодействий.
Демократизация политической системы вызвала утверждение поликультурной стилистики социума, которая обусловила основные направления трансформации структуры информационного пространства -от вертикальной и идеологизированной к горизонтальной и деунифицированной, коммерческой. Важнейшей характеристикой горизонтальной структуры информационного пространства является функционирование самостоятельных, автономных, одновременно действующих информационных центров. В этих условиях средства массовой информации выступают в двуединой роли: как институт,
участвующий в процессе формирования целей развития общества, и как механизм их актуализации. Деятельность различных центров по производству информации, опираясь на поликультурность общества и ориентируя аудиторию на альтернативы социально-экономического и культурного развития, содержат разрушительный потенциал по отношению к единому политическому пространству.
4. В формировании информационного пространства Северного Кавказа можно выделить три этапа:
начальный период (до 50-х годов XX в.), который характеризуется утверждением единого (русского) языка межкультурного взаимодействия, что в свою очередь позволило создать условия для культурного взаимодействия обособленных народов региона и тем самым дало толчок к формированию информационного пространства;
период создания интегрированного информационного пространства с вертикально-идеологической структурой, которое пронизано общими социально-политическими и культурными смыслами, определяющими социальное развитие народов региона; на эти годы - 50-90-е гг. XX века -приходится не только создание четко выстроенной и контролируемой вертикальной системы СМИ, производящей и распространяющей информацию, но и достижение массового уровня грамотности населения;
период дезинтеграции информационного пространства Северного Кавказа (90-е годы), которая происходила под влиянием демократических преобразований в республиках (например, принят Закон о языках, Закон об образовании, декларация суверенитета и др.) и была вызвана акцентом радикально настроенных этноэлит на производство и воспроизводство диахронной этнокультурной информации, на утверждение обособления и локализации этносов друг от друга и на выстраивание дистанции между народами региона и российским центром.
5. Современное социально-политическое состояние Северного Кавказа характеризуется противоречивостью правовых и культурных условий, которые теоретически позволяют формировать интегрированное горизонтально организованное информационное пространство, тогда как на практике сохраняется отчетливая тенденция его дезинтеграции и локализации. Воспроизводство этой тенденции определяется коммерциализацией центральных банков информации (ИТАР-ТАСС и др.), которая тормозит проходимость информации от центра к регионам; невысоким уровнем профессиональной компетенции журналистских кадров, не позволяющим аналитически интерпретировать социальную реальность на внутриреспубликанском и региональном уровнях; экономической зависимостью республиканских СМИ от государственных органов, которая определяет фактическую негласную цензуру за СМИ. В настоящее время информационное пространство Северного Кавказа характеризуется реальным свертыванием социальных функций СМИ, присущих современному обществу, и их сужением до описательно-информативных.
Практическая значимость исследования определяется потребностью анализа социокультурных и политических перспектив процессов трансформации информационного пространства Северного Кавказа. Теоретическое значение работы состоит в дальнейшей разработке и конкретизации ряда ключевых категорий социологии культуры, а также в исследовании научно значимых проблем современного социокультурного процесса. Результаты, полученные в диссертационной работе, могут использоваться в разработке и реализации информационной политики, в развитии институтов общественного контроля работы СМИ, в системе PR-коммуникации.
Материалы исследования могут быть использованы органами государственной власти, занимающимися проблемами культурной политики, в целях формирования культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации с учетом тенденций развития современного общества, а также в преподавании базового курса по социологии и отдельных тем в курсах культурологии, социологии культуры и социологии массовой коммуникации.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-теоретических конференциях разного уровня: межвузовской научно-практической конференции «Россия на пути к правовому государству» (Краснодар, 13 мая 2002 г.); всероссийской научно-практической Интернет-конференции с международным участием «Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти, гражданского общества» (Ставрополь, 21-22 мая 2003 г.); региональной научно-практической конференции «Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности» (Ставрополь, 27-29 мая 2003 г.).
По теме диссертации было опубликовано восемь научных статей соискателя общим объемом около 5 п.л. Одна из работ была также размещена на сайте «Лаборатории этноконфликтологии» Ставропольского государственного университета по адресу:
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (содержащих 5 параграфов), заключения и списка литературы.
Информационное пространство: основные подходы к разработке понятия
Начиная со второй половины XX века произошло выдвижение информации на лидирующее место в жизни социума. Информация становится мерилом всех сфер человеческого общества, в том числе и национальной культуры той или иной страны. Это приводит, с одной стороны, к огромной потребности в знаниях для общества в целом, с другой стороны - к развитию и созданию средств для удовлетворения личностных потребностей отдельного человека. Все это в совокупности объясняет, почему информация все чаще используется в качестве властного ресурса.
Начиная с 1960-х годов, экономически наиболее развитые государства, прежде всего, США и Япония, входят в стадию развития, которую можно назвать формированием нового «информационного общества». Возможности для таких процессов были получены с изобретением ЭВМ, которые появились в конце 1940-х годов и сразу стали предвестниками нового этапа научно-технического прогресса, названного впоследствии «информационной революцией». Развитие ЭВМ и информационных технологий стало символом научно-технического прогресса и значительно расширило горизонты интеллектуальных возможностей человека. За короткое время своего существования электронно-вычислительная техника сильно преобразилась: стала высокоэффективной, компактной, простой в обращении, относительно дешевой. Это позволило практически полностью изменить весь уклад жизни в постиндустриальной цивилизации Запада. В России этот процесс идет с определенным отставанием в силу исторических и социально-политических причин, но, тем не менее, набирает силу.
В масштабах всей цивилизации развертывается процесс информатизации, который активно влияет на основы человеческого бытия, т.е. это не просто технический или технологический, но социальный или даже социокультурный процесс.
«Информационная революция» изменила традиционную расстановку сил в современном обществе, заставив заговорить о едином мировом информационном сообществе - обществе, в котором, на первый взгляд, как будто нет места этническим особенностям, нациям и национальным отношениям, национальным традициям, о едином информационном пространстве, о новой цивилизации без национальных границ.
В научной литературе понятие «информационное общество» складывалось под влиянием развития фундаментальных социальных теорий, мощным катализатором развития которых стала работа Т. Веблена, на основе которой абстрактная идея противопоставления стадий технологической революции преломилась в новых условиях в структуризацию секторов общественного производства и выявление внутренних закономерностей хозяйственного развития, не зависящих от социальной и политической системы той или иной страны. В 1940-е и 1950-е гг. в работах экономиста К. Кларка «Условия экономического прогресса» и социолога Ж. Фурастье «Великая надежда XX века», были сформулированы важнейшие методологические положения теории постиндустриального общества. Это дало возможность рассматривать становление нового социального состояния с позиций повышения роли технологического фактора, науки и образования, качественным изменением места теоретического знания и информации в общественном производстве.
Термин «постиндустриализм» был впервые введен в научный оборот А. Кумарасвами, автором ряда работ по доиндустриальному развитию азиатских стран. В 1958 году Д. Рисман, анализируя перспективы труда в новом обществе, впервые в послевоенный период применяет термин «постиндустриальное общество». В начале 1960-х годов Ф. Махлуп и Т. Умесао ввели в научный оборот фактически одновременно в США и Японии термин «информационное общество». В конце этого же десятилетия Д. Белл предсказывал превращение индустриального общества в информационное. Теория «информационного общества» была развита такими известными авторами, как М. Порат, Й. Масуда, Р. Кац, Т. Стоуньер10 и др.
В начале 1980-х гг. возникновение информационного общества в развитых странах Запада и Японии было зафиксировано профессорами американцем Дж. Мартином и японцем Й. Масудой. По мнению японского профессора Й. Масуды, компьютеризация изменяет природу человека, превращая его из Homo Sapiens в Homo Intelligens. Новый человек вызовет к жизни и новую цивилизацию. И этот переход свершится не путем революции в социальных структурах, а посредством «горизонтальной социальной трансформации» человеческого материала общества.
После определенного периода непризнания и отвержения в советском обществоведении идеи информационного общества получили распространение благодаря работам А.П. Ершова, Н.Н. Моисеева, А.И. Ракитова, А.Д. Урсула11 и др. Именно этим ученым принадлежит приоритет в исследовании роли информации в постиндустриальном обществе. Однако, исследуя информационное общество, ученые обходили своим вниманием такой феномен и базовый его компонент, как информационное пространство.
Трансформация функций средств массовой информации в процессе возникновения и „. становления информационного пространства
С момента зарождения человеческого сообщества проходил процесс зарождения и развития коммуникаций, так как условием выживания человеческой организации являлась необходимость пользования оперативной информацией об окружающей среде. Вначале возник язык -специальный код, с помощью которого можно было, абстрагируясь от конкретного события, генерировать знания, чтобы передавать их от поколения к поколению. Стала возможной коммуникация, осуществленная вербальными средствами.
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА С усложнением социальной организации (появлением племен, родов, этносов, пространственных поселений) перед сообществом встала принципиально новая задача: сохранить устойчивость этих общественных образований и обеспечить им тенденцию к развитию. Все запреты и разрешения транслировались способами народного творчества, визуальной культуры (орнамент в одежде, в гончарных изделиях, раскраска лица и тела). Подобная ситуация была характерна для довольно большого этапа человеческой истории, когда подчинение управляемых было полным: речь идет об эпохе первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального строя.
В ходе развития общества функции управления трансформировались, возникли иные обоснования поступать определенным образом, в которых ведущая роль принадлежала знанию, а также нормам, идеалам и ценностям. Профессионализация этих призывов оттачивалась в возникающих социальных институтах - семье, религии, искусстве, праве, науке. Таким образом, начинается развитие социальных институтов, продуцирующих информацию в целях поддержания устойчивости социального организма и обеспечения (обоснования) целей его развития. Такая информация определялась многими исследователями как структурная и являлась основой возникновения и воспроизводства традиций, норм, ценностей.
Первоначально для трансляции структурной информации достаточно было возможностей человеческого голоса. Следующий этап -развитие «усилителей» человеческого голоса для дистанционной передачи информации (гонец, передающий известия из уст в уста, или барабанный бой, предупреждающий об опасности, или веревка с узелками, переданная посланцем, или же сигнальный костер, означающий приближение врага).
При этом в той мере, в какой множились способы мультиплицирования информации для дистанционно разрозненных общностей и групп, увеличивалась значимость и роль этих общностей как разделяющих ценности, генерируемые авторитарной властью.
Следует указать еще один существенный для этого процесса факт. По мере того, как продуцирование информации становилось функцией отдельных социальных структур (религии, искусства, философии, науки, развивающегося производства, юриспруденции, этики), информация становилась многообразной, многозначной, самодостаточной, иногда противоречащей той, которая исходила из центра, от властных структур. Таким образом, подрывалась монополия на создание ценностной картины мира, или, говоря точнее, расширялось число участников создания ценностной картины мира. Теперь уже вместе с властью эти социальные институты участвовали в создании механизмов, обеспечивающих устойчивость общества и задающих цели социального развития.
Дальнейшее развитие социума обусловило тот факт, что исторически новые социальные интересы нуждались в новых каналах трансляции их обществу. Точнее, они были лишь в той степени социальными, в какой удавалось сделать их публичными, презентованными обществу. В этом смысле сами социальные революции, где действующими силами были представители буржуазии, среднего класса, пролетариата, являлись формой их актуализации. Ясно, что неэкстремальной формой такой презентации стала нарождающаяся пресса.
Предпосылки формирования и генезис информационного пространства Северного Кавказа
Северный Кавказ - один из самых многонациональных и поликонфессиональных регионов России, регион контакта многих культур и этносов. В силу целого ряда причин в 90-е гг. здесь сложилось новое геополитическое и геостратегическое положение, в результате которого произошло серьезное обострение этнополитической ситуации.
Историческое формирование региона предопределило развитие двух противоположных тенденций — тенденцию к региональной интеграции и тенденцию к межэтнической конкуренции, «разрывающей» культурную ткань народа.
Спецификой Северного Кавказа является этнокультурная стратификация. Одной из важнейших объективных предпосылок формирования этнической стратификации является территориальное размещение этносов в экономически различных районах - на равнинах и в горах. Территориальная локализация этносов на Северном Кавказе в значительной степени определяет различие экономических форм деятельности и возможностей жизнеобеспечения.
Определяя объективные условия, воспроизводящие социальное пространство Северного Кавказа как этносоциальное и стратифицированное, исследователи обращают внимание на территориальность и аграрно-традиционный тип хозяйствования
Сохранение элементов традиционно-общинного способа организации жизни и аграрный сектор занятости, доминирующий в настоящее время, предопределяют принцип группировки людей и формирования межгрупповых отношений на Северном Кавказе. В этом качестве выступают именно этнокультурные характеристики. Все остальные возможные группировки (клановые, субконфессиональные) выступают производными от этнических.
Таким образом, пространственная локализация, определяя во многом комплекс этнокультурных черт, а зачастую и культурную закрытость общности, выступает основанием для формирования системы дихотомических отношений «мы - они», которая конституируется через социальный контакт, социальное взаимодействие. Данное дихотомическое отношение (бинарная оппозиция), вызывая социальное сравнение, инициирует стратификацию этносоциального пространства .
Бесспорно, одним из важнейших факторов формирования информационного пространства на Северном Кавказе является многообразие сосуществующих здесь культур, традиций, ценностей.
Проблема регионализации политического и культурного пространства в России существует с момента возникновения государства. Ее актуальность обусловливается территориальной масштабностью страны, различием культур населяющих ее народов и их неравным социально-экономическим развитием.
Северный Кавказ - наиболее сложный в этнокультурном отношении регион Российской Федерации. На сравнительно небольшой территории здесь расселены несколько десятков различных в этническом, религиозном и социально-экономическом отношении народов.
Высокий уровень межкультурной коммуникации ставит проблему поддержания и укрепления этнических границ. В традиционной культуре она разрешается обычно посредством устного народного творчества, трансляции обычаев, традиций и пр.
В связи с этим современные исследователи все более пристально всматриваются в специфическую природу самой этнической общности., стремятся выявить внутреннюю основу ее воспроизводства. В этом качестве выступает постоянно воспроизводящееся этническое самосознание.
Этническое самосознание на индивидуальном уровне проявляется как идентичность. Ее значение определяется тремя основными аспектами: потребностью в принадлежности к группе, потребностью в позитивной идентичности и потребностью в безопасности. Идентичность включает в себя индивидуальный процесс эмоционального и познавательного отождествления с группой, освоение значимых социальных ролей и интериоризацию признаваемых группой ценностей.
Структура и современное состояние информационного пространства Северного Кавказа
Укрепление позиций региональной прессы на информационном рынке, усиление ее влияния на общественные отношения обусловлено целым рядом причин:
1. Экономическое и политическое укрепление самостоятельности регионов упрочило позиции местной прессы. Толчок к усилению центробежных тенденций в нашей стране дали изменения в российской государственности и связанные с ними разломы вертикальных управленческих связей между центром и провинцией, произошедшие в начале 90-х гг.
2. Снизилась покупательная способность населения: потенциальный читатель вынужден делать выбор в пользу лишь одного издания, причем сравнительно недорогого, из выписываемого ранее набора. Таким изданием оказывается чаще всего местная Газета (районная, городская, областная, краевая, республиканская).
3. Монополизм связистов, взвинтивших стоимость услуг по доставке прессы, сделал невыгодным распространение больших тиражей на большой территории.
4. Активность региональных властных и деловых элит привела к появлению и укреплению местной прессы, которая способна обеспечить информационную поддержку в реализации как политических, так и коммерческих проектов; местная пресса воспринимается региональными элитами как канал влияния на аудиторию.
5. Крушение идеалов сильного централизованного государства повлекло за собой переключение интересов аудитории с общефедеральных на региональные. Усиливается идеология возрождения России через провинцию84.
Интенсивное развитие региональной печатной периодики подтверждается и данными, полученными санкт-петербургскими социологами, изучающими новую российскую прессу. Доля общероссийских газет среди всей массы возникших за последнее десятилетие XX века изданий составляет 14,7%, а региональных (краевых, республиканских) — 57,8%, городских и районных — 11,3%, межрегиональных (распространяемых в нескольких соседних областях) — 11,4%. Таким образом, «точки роста» на современном информационном поле также находятся в провинции, но преимущественно не в маленьких городах и селениях, а в областных, краевых, республиканских центрах.
Целый ряд факторов — политических, экономических, социокультурных, идеологических — обусловливает развитие региональных СМИ. Российское государство — большое и неоднородное образование, региональные субъекты, входящие в состав федерации, заметно отличаются друг от друга, а следовательно, и система СМИ этих региопсз во многом зависит от местных особенностей.
В национальных республиках развитию местной прессы способствовали интенсивно протекающие процессы федерализации, развития национальной культуры.
Для региональной печати 1991—1995 гг. были периодом расширенного воспроизводства новых типов изданий, заполнения всех возможных информационных ниш и поиска новых.
Периодом стабилизации исследователи информационного пространства регионов России называют 1996-2000 гг.
Статистика свидетельствует, что в целом отряд региональной прессы к 1998 г. возрос как по числу изданий (республиканские газеты — с 242 до 288, краевые и областные — с 638 до 733, городские — с 999 до 1430), так и по разовым тиражам (республиканские — с 4807 до 5440 тыс. экз., краевые и областные — с 17 292 до 18 486 тыс. экз., городские — с 24 356 до 34 543 тыс. экз.) . При экстенсивном росте периодики происходило закрытие ряда традиционных местных изданий, сокращение их тиражей. Освободившееся информационное пространство немедленно заполнялось другими изданиями. Однако типологическая структура региональной прессы в целом сложилась в первой половине 90-х гг.
Однако наряду с появлением большого количества новых изданий происходил процесс снижение тиражей традиционных региональных газет за счет вытеснения их с рынка: а) местными газетами, как новыми, универсального типа, так и рекламно-информационными (последние — за счет бесплатного распространения); б) региональными выпусками центральных изданий, которые имеют поддержку всей мощи общероссийского издания (финансы, издательский комплекс, творческий потенциал редакционного коллектива), одновременно дают читателям общероссийскую и местную информацию.
