Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью всестороннего изучения различных факторов формирования стабильности современного российского общества, особенно на региональном, южнороссийском уровне. В современном мире, охваченном процессами глобализации, отдельный индивид, как и отдельный социум, становится частью глобальной меняющейся среды. Неоднозначные последствия глобализации как основополагающего тренда современности, обострившие многие существующие социальные проблемы, ставят перед социологической наукой новые вопросы, определяют новые проблемные области и требуют новых научных объяснений.
Так, одной из главных проблем выступает проблема идентичности, на что обращает внимание С. Хантингтон: «Люди и нации пытаются ответить на самый главный вопрос из всех, что могут стоять перед человеком: кто мы такие?» 1 Динамика смысловых инвариантов базового характера, таких как нация, государство, религиозные ценности, культурные традиции, менталитет, проблематизирует функционирующую исследовательскую парадигму, выдвигая перед социальной мыслью концептуальные вопросы фундаментального свойства.
Внимание, которое получила проблема идентичности в контексте современной ситуации, стало реакцией на происходящие изменения, затронувшие все сферы жизни общества. Именно идентичность и особенно ее трансформация оказались тем маркером, который наиболее явно связывает актуальные области социальной теории и практики, занимает важное место в социогуманитарных науках. Осмысление аспектов трансформации идентичности настоятельно требует междисциплинарного подхода, в рамках которого появляется возможность учитывать весь комплекс социокультурных, экономических, политических и психологических факторов и их влияние на идентичность.
1 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. С. 532.
Важный аспект настоящего исследования также связан с актуализацией достаточно широкого спектра проблем информационных противостояний, обусловленных теоретическим и практическим интересом к проблеме идентичности в контексте глобализации. Актуализация их совместного обсуждения связана с тем, что в условиях глобализации происходит неизбежная трансформация идентичности, как результат информационного давления социального целого на сознание индивида посредством глобальных средств воздействия и деструкции.
Становление новой цивилизации в глобальном масштабе, параметры которой определяются информационно-коммуникативной революцией с ее компьютерной и дигитальной составляющими, и основа, которой является информация в качестве стратегического ресурса и глобальной ценности, актуализируют проблему информационной безопасности России, неразрывно связанной с происходящей информационной войной на Кавказе между США, Европейским союзом, Россией, Турцией, Ираном.
Актуальность темы исследования определяется также тем, что сегодня в мире и самой России наиболее значительно стали использоваться технологические, социальные и коммуникативные возможности информатизации обществ Запада, Востока и России, которые естественным образом стали проявляться в информационных противостояниях, «ставших приметой наших дней»2. Сейчас в различных регионах мира, на территории России и непосредственно на Юге России развернуты и активно проводятся информационные войны разной направленности и интенсивности. Их основная цель заключается в воздействии на сознание лиц, принимающих ключевые решения по проблемам войны и мира, политики и экономики, культуры и образования, изначально составляющих информационный суверенитет России.
И именно сейчас, когда в российском обществе все более активно происходит процесс концентрации позитивных сил, начинает выстраиваться сильное государство, формируется гражданское общество, при этом, в данном процессе немалую роль играет обеспечение проактивного эффективного противодействия ведуще-
2 Почепцов Г.Г. Информационные войны. М. Киев, 2000. С. 9.
муся на Юге России информационному противостоянию для обеспечения информационной безопасности личности, государства и общества. Таким образом, актуальность исследования аспектов трансформации идентичности в контексте проблем глобального информационного противостояния на Юге России не вызывает сомнений.
Степень научной разработанности темы. Исследование национальной (российской) идентичности в условиях глобализации находится на пересечении различных, но вместе с тем тесно взаимосвязанных и пересекающихся научных дискурсов. При этом понятие идентичности приобретает самые различные значения. Идентичность рассматривается как философская категория, как категория социального знания, как психологическая категория, как категория междисциплинарного знания3. Тем самым этот термин приобретает междисциплинарный характер. Расширение смысла идентичности связано с тем, что социальная реальность, отражаемая данным понятием, пришла в движение. Это привело к актуализации двух взаимосвязанных, хотя и противоположно направленных тенденций: широкое распространение понятия «идентичность» в публичной риторике и попытки его деконструкции в научном дискурсе, нацеленные на преодоление представлений о целостной, аутентичной и неизменной идентичности4. Все это позволяет говорить не только о сложности понятия «идентичность», но и о значительном расширении его смыслового поля. Богатство оттенков проблематики национальной идентичности является отражением ее реальной объемности, многогранности.
Разработка проблем идентичности и идентификации актуализировалась с середины XX в. Во многом это объясняется тем, что понятие «идентичность» получило широкое распространение в различных отраслях научного знания в связи с утверждением в них неклассической парадигмы социального исследования.
В зарубежной научной мысли проблема идентичности вообще
3 См.: Малахов B.C. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. 1998.
№2.
4 См.: Политическая наука: Идентичность как фактор политики и предмет по
литической науки: Сб. науч. трудов / Ред. и сост. О.Ю. Малинова. М.: ИНИОН РАН,
2005.
и национальной идентичности в частности имеет определенную традицию исследования5.
В отечественной науке достаточно широко представлены исследования различных видов идентичности (социальная, личностная, культурная, территориальная, региональная, этническая, геополитическая и др.). Здесь следует выделить работы А.О. Бороноева, П.И. Гнатенко, З.А. Жаде, М.В. Заковоротной, B.C. Малахова, В.Н. Павленко, П.И. Смирнова и др.6
5 АбельсХ. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпрета-тивную социологию. СПб., 2000; Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001; Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2003; Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995; Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Кокберн С. Пространство между нами. Обсуждение тендерных и национальных идентичностей в конфликтах. М., 2001; Личность, культура, этнос: современная психологическая антропология / Под общ. ред. А.А. Велика. М., 2001; Нации и национализм /Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002; Нойманн И. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004; Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004; Хабермас Ю. Спор о прошлом и будущем международного права. Переход от национального к постнациональному контексту // Вопросы философии. 2004. № 3; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1870 г. СПб., 1998; Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М., 2001; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996; Amartya Sen Identity and Violence: The Illusion of Destiny. New York, London, 2006; Boerner P. Concepts of National Identity. An Interdisciplinary Dialogue. - Baden-Baden, 1986; Brubaker R., Cooper F. 2000. Beyond Identity. - Theory and Practice, vol. 29, № 1; Calhoun С (ed.) Social Theory and Politics of Identity. - Oxford, Cambridge (MA), 1994; Giddens A. Modernity and Self-Identity. - Cambridge, 1991; Hall S. Who is needs «Identity»? -Hall S., Gay P. da (eds). Questions of Cultural Identity. London; 1996. He W., Guo Y Nationalism. National Identity and Democratization. 2000. L.; Kellner D. Popular Culture and the Construction of Postmodern Identity II Modernity and Identity. - Oxford; Cambridge, 1996; Miller D. Citizenship and National Identity. Cambridge; 2000.Taylor Ch. Sources of the Self. The Making of the Modern Identity. -Cambridge, 1996.
6Воронове A.O., Павленко В.Н. Этническая психология. СПб., 1994; Сибирь. Проблемы сибирской идентичности / Под ред. Бороноева А.О. СПб. 2003; Гнатенко П. И., Павленко В.Н. Идентичность: философский и психологический анализ. Киев, 1999; Жаде З.А. Векторы геополитической идентичности. Майкоп, 2007; Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов н/Д., 1999; и др.
Особый интерес в связи с заявленной проблемой представляют следующие сборники: Идентификация идентичности. Этнополитический ракурс / Сост. и отв. ред. М.Н. Губогло. М., 1998; Проблема национальной идентичности и принципы межкультурной коммуникации // Материалы школы-семинара. Воронеж, 2001; Идентичность и толерантность. Сб. статей. / Отв. ред. Н.М. Лебедева. М., 2002; Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. B.C. Малахова, В.А. Тишкова. М., 2002; Культурная идентичность и глобализация // Доклады и выступления. Пятый Международный философский симпозиум «Диалог цивилизаций: Восток-Запад». М.: РУДН, 2002; Проблемы социальной идентификации: опыт социологического анализа. Волгоград, 2002; Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия. М., 2003; Глобализация и столкновение идентичностей // Материалы Международной интернет-конференции / Под ред. А. Журавского, К. Костюка. М., 2003; Религия и идентичность в России / Сост. и отв. ред. М.Т. Степанянц. М., 2003; Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения // Материалы всероссийского научно-методического семинара / Под ред. О.А. Обе-ремко и Л.Н. Ожеговой. Краснодар, 2004; Глобализация и перспективы современной цивилизации / Отв. ред. К.Х. Делокаров. М., 2005; Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М., 2005; Политическая наука: Идентичность как фактор политики и предмет политической науки: / Сб. науч. трудов / Ред.и сост. О.Ю. Малинова. М., 2005; Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / Под ред. О.Ю. Малиновой и А.Ю. Сунгурова. СПб., 2005; Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B.C. Магун. М., 2006; и др.
Вопросы, касающиеся проблем национальной идентичности, национального самосознания в условиях глобализации, рассматриваются в исследованиях В.Н. Бадмаева, П.К. Гречко, К.Х. Делокарова, В.В. Лапкина, В.М. Межуева, Г.Я. Миненкова, А.С. Панарина, В.И. Пантина, В.Г. Федотовой, Н.Н. Федотовой,
А.Н. Чумакова и др.7
Специфика российской национальной идентичности на современном этапе развития общества рассматривается в исследованиях Ю.Г. Волкова, М.К. Горшкова, Л.Д. Гудкова, М.Н. Губогло, Е.Н. Даниловой, Л.М. Дробижевой, А.Г. Дугина, Д.Н. Замятина, А.Г. Здравомыс-лова, В.В. Коротеевой, ЮА. Левады, B.C. Малахова, И.С. Семененко, ГУ. Солдатовой, В.Г Федотовой, В.Н. Шевченко, В.А. Дцова и др.8
1 Бадмаев В.Н. Феномен национальной идентичности (социально-философский анализ). Элиста, 2005; Гречко П.К Глобализация: концептуальные аспекты // Философия и современный мир. М- Стамбул, 2004; Делокаров КХ. Философия и человек в век глобальных проблем. М., 1998; Многогранная глобализация. Под ред. проф. К.Х. Делокаро-ва М., 2003; Ценности глобализирующегося мира. М., 2002; Пантин В.И., Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1; Межуев ВМ. Судьба цивилизаций: конфронтация или диалог? // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. V Вып. Ъ-А (17-18); Панарин АС. Искушение глобализмом. М., 2000; Проблема религиозно-культурной идентичности в русской мысли ХГХ-ХХ веков: современное прочтение. Авт.-сост. Г.Я. Миненков Минск, 2003; Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже ХХІв. //Полис. 2004. № 1; ФедотоваВ.Г. Глобализация и российская идентичность // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005; Федо-товаН.Н. Идентичность//Глобалистика: Энциклопедия/Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумакова. М., 2003; Чумаков АН. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005; и др.
8Волков Ю.Г. Гуманистическая идеология и формирование российской идентичности. М., 2006; Волков Ю.Г. Идентичность и гуманистическая идеология: взгляд в будущее. М., 2006; Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологиче-ские очерки. М., 2003; Гудков Л.Д. Особенности модернизации в России и характер русской этнонациональной идентичности // Выборы в Российской Федерации. СПб., 2002; Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. М., 2004; Данилова Е.Н, Ядов В.А Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 27-30; Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. М., 2002; Дробижева Л.М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность - / Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006; Дугин А.Г. Проект «Евразия». М., 2004; Кара-Мурза АА Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления // Реформаторские идеи в социальном развитии России. М., 1998; Замятин Д.Н. Культура и пространство. Моделирование географических образов. М., 2006; Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Национальная культура - основа национальной идентичности в глобализирующемся мире. // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2. С. 31-56; Левада Ю.А Ищем человека. Социологические очерки 2000-2005. М., 2006; Федотова В.Г. Глобализация и российская идентичность // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005; Шевченко В.Н. Россия: общество, государство, история. М, 2005; Ядов В.А Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности. // Мир России. 1995. № 3 - 4; и др.
Возросший интерес к данной теме объясняется необходимостью учета новых социальных реалий современного мира при анализе проблематики национальной идентичности.
Диссертация представляет собой попытку углубить концептуальный смысл социальных исследований российской идентичности в контексте изменений глобализирующегося мира.
Основная цель диссертационного исследования состоит в анализе социально-философских аспектов протекания информационного противоборства на Юге России, соответствующих актуальных коммуникативных технологий, негативно трансформирующих российскую идентичность, и способов проактивного противодействия вызовам и угрозам национальной безопасности.
Данная цель достигается посредством решения следующего класса исследовательских задач:
выявить методологические основы исследования идентичности в социологическом дискурсе;
рассмотреть структуру идентичности и ее основные характеристики;
проанализировать характер формирования и изменения уровней идентичности в социокультурном пространстве российского общества;
- проанализировать цели, стратегии и комплексный
характер современных информационных противоборств в
глобализированном обществе:
рассмотреть навязанное извне непрерывное использование глобальных коммуникативных технологий, радикально трансформирующих российский социум;
рассмотреть российскую идентичность как объект информационного противоборства;
проанализировать роль сетецентричных операций («сетевых войн») в контексте информационного противоборства крупных держав на Юге России;
выявить специфику коммуникативных технологий, трансформирующих российскую идентичность на Юге России.
Объектом исследования выступает российская идентичность на Юге России.
Предмет исследования - процесс трансформации российской идентичности, радикально влияющий на стабильность современного российского общества на региональном уровне.
Теоретико-методологическая основа работы. Диссертационное исследование опирается на общенаучные принципы познания общественных явлений, диалектический, системный и прогностический подходы, позволяющие раскрыть специфику становления и развития национальной идентичности в эпоху глобализации. В ходе работы были применены компаративистский подход, методы сравнительно-исторического анализа, динамического моделирования, аналогии, сравнения, научного обобщения.
В диссертационной работе используются труды современных ученых, в которых большое внимание уделяется перспективам развития национальной идентичности в условиях глобализации, диалога культур и цивилизаций в современном мире, вопросам противодействия информационной агрессии крупных держав на Юге России
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные по социальным проблемам современного российского общества, а также результаты крупномасштабных всероссийских социологических исследований Института социологии РАН, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, отечественных социологов по проблемам трансформации идентичности и информационных противоборств постсоветской России (Ю.А. Зубок, В.И. Чупрова, ЛЯ. Аверьянова, М.К. Горшкова, ОА. Кармадонова, П.Ф. Кравчука, Ю.Ю. Шкариной, Ю.А. Левады, А.В. Петрова и др.), результаты вторичного анализа материалов и выводов социологических исследований по проблеме, публикуемые в научных журналах и периодических изданиях, анализ которых послужил основой для теоретических выводов, полученных в диссертационной работе.
В ходе исследования были получены определенные результаты, содержащие следующие элементы научной новизны:
дана социальная интерпретация национальной идентичности как сложного многомерного феномена, являющегося объектом целенаправленного информационного противоборства;
проанализирована структура идентичности, характеризующаяся многокачественностью, динамичностью и относительностью;
выявлены ключевые факторы, влияющие на национальную (российскую) идентичность в условиях глобализирующегося мира, которые существенно трансформируют ее структуру и внутреннее содержание;
проанализирован комплексный характер современных информационных противоборств в глобализированном обществе;
рассмотрено навязанное извне непрерывное использование глобальных коммуникативных технологий, радикально трансформирующих российский социум;
выявлена прямая направленность на идентичность как на объект современных информационных противоборств в условиях глобализации;
проанализирована роль сетецентричных операций («сетевых войн») в контексте информационного противоборства крупных держав на Юге России, чья действенность обусловлена спецификой процессов глобализации;
- выявлена специфика коммуникативных технологий, транс
формирующих российскую идентичность на Юге России.
Данные элементы новизны конкретизируются в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Идентичность представляет собой социальный конструкт, ко
торый формируется, поддерживается и трансформируется в зависи
мости от социокультурных условий. Он характеризуется свойством
множественности и многоуровневости. Множественность, в свою
очередь, определяет возможные комбинативные взаимодействия и
сложность конструкта. При этом связи, возникающие между раз
личными составляющими этого социального конструкта, находятся
в непрерывном взаимодействии и могут носить как постоянный, так
и временный характер, что находится в прямой зависимости от об
стоятельств, возникающих в процессе идентификации.
2. Структура идентичности обладает внутренней неоднород
ностью и многокачественностью, что означает постепенное развер
тывание её содержания и форм проявления в пределах основного
качества. Относительность структуры идентичности предполага
ет обязательное соотнесение между категориями «Я» и «другой».
Структура идентичности динамична и меняется в зависимости от того, как возрастает или, наоборот, снижается вес тех или иных составляющих ее базовых элементов и уровней.
3. Модели конструирования идентичности говорят об однона
правленности и временном характере процесса конструирования.
Более того, сами механизмы конструирования подвержены измене
ниям. Встраивание в сетевые структуры коммуникации напрямую
зависит от технического оснащения и доступа к коммуникационным
каналам, наиболее ярким примером, которых является сеть Интер
нет. Общая структура пользователей Интернета на протяжении всего
периода его исследования в значительной мере была представлена
«молодежной» аудиторией. Именно на эту возрастную группу будет
оказываться наибольшее влияние данной технологии.
Глобализационные процессы, интегрируя внешнее социальное пространство, усиливают его внутреннюю дифференциацию. Комплексный характер современных информационных противоборств вытекает из дифференциации локального социума в глобализирующемся обществе, обусловливая сферы их проявления (экономическая, политическая, социальная, информационно-коммуникативная, экологическая, техническая, культурно-образовательная, медицинская, правовая и др.) и способы воздействия (психологическая война, идеологическое противоборство, «сетевая война», кибернетическая война, электронная война, интеллектуальная война). Этот комплексный характер сопряжен с комплексной безопасностью локального социума, состоящей из ряда автономных составляющих (геополитической, социальной, информационной, экономической, культурной и пр.).
Длительно навязанное непрерывное использование глобальных коммуникативных технологий (сетей, компьютеров, электронных СМИ), при фактическом отсутствии у России суверенитета информационного пространства, радикально трансформирует российский социум, снижает его творческие способности (особенно молодежи), активно способствует нарастанию психических заболеваний, блокирует полноценное интеллектуальное развитие общества в целом.
Российская идентичность - это сложный многомерный, мно-
гогранный феномен, исследование которого включает социальные, социально-философские, психологические, культурологические, собственно этнические аспекты. Как социальный феномен, она характеризуется многокачественностью, относительностью, динамичностью. Идентичность в эпоху глобализации отличается гибкостью, подвижностью, множественностью, незаконченностью, контексту-альностью и является объектом информационного противоборства.
Наиболее продуктивной формой ведения информационных войн на Юге России является проведение постоянных сетецентрич-ных операций (так называемых «сетевых войн»), посредством которых осуществляются попытки целенаправленного воздействия на информационную составляющую регионального социума, представляющего собой место информационного противоборства крупных держав, что обусловлено геополитическими и региональными причинами.
Формирование индивидуальных и коллективных идентич-ностей в современном российском обществе сопровождается конфликтом и борьбой разных коммуникативных практик - прежде всего противостоянием групповых, локальных и массовых практик. Трансформация национальной идентичности может быть связана, прежде всего, с разновидностью «фоновых социальных практик», представляющих собой некоторые привычные, стабильные, рутини-зированные правила, приемы, навыки. Это скрытые от наблюдателя, часто дорефлексивные, но вполне очевидные для участников взаимодействия правила коммуникации в конкретной ситуации. Трансформация может быть связана с принципами и механизмами взаимодействия с источниками информации и коммуникации, прежде всего масс-медийными, а также с особенностями протекания коммуникационных процессов на социальном макроуровне: имеются в виду практики взаимодействий в публичном пространстве, связанные со структурированием последнего, формированием групповых, локальных и массовых агентов и способов взаимодействия и противостояния между вышеназванными видами коммуникативных практик
Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования связана с использованием его выводов в дальнейшем изучении способов обеспечения информационной безо-
пасности Российской Федерации с учетом современной геополитической ситуации, условий политического и социально-экономического развития Юга России и позволяет по-новому подойти к решению задач по предотвращению вызовов и угроз в обеспечении региональной информационной безопасности на современном этапе. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в методологическом и инструментальном ключе для развития и углубления научных работ по изучаемой проблематике, выработки научных рекомендаций по обеспечению безопасности в условиях нарастающей социоэтни-ческой динамики, а также эффективно применены в современном учебном процессе при чтении курсов по общей социологии, теории безопасности, этносоциологии и ряду сопутствующих дисциплин.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих международных конференциях: «Роль идеологии в трансформационных процессах в России: общенациональный и региональный аспекты» (г. Ростов-на-Дону, 2007 г.), «Кавказ - наш общий дом!» (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.), «Россия и армяне: история взаимодействия, современные проблемы и перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.), «Регионы Юга России: вызовы мирового кризиса и проблемы национальной безопасности» (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.), а также на конференциях студентов, аспирантов и докторантов «Путь в науку» (Ростов-на-Дону, 2007-2008 гг.), Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» (Ростов-на-Дону, 2008 г.).
Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 6 публикациях автора общим объемом около 3,0 п.л. Из них в изданиях перечня ВАК 2 работы объемом 1,0 п.л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка литературы.
