Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена рядом объективных факторов, влияющих на конструктивные преобразования социокультурного пространства как российского общества, так и мирового сообщества в целом. Радикальные изменения, характеризующиеся социальной трансформацией, переходом общества к иным формам сосуществования и взаимодействия способствовали тому, чтобы по-новому взглянуть на место и роль социальной сплочённости в современном мире. В условиях процессов глобализации, модернизации и демократизации гражданское общество обрело самостоятельную силу, стало ведущим, определяющим и решающим фактором в эволюционном процессе.
На этом фоне наблюдаются новые признаки во взаимоотношениях между государством и обществом. Приобретая более динамичный и взаимозависимый характер, новые изменения уже ставят на доминирующие позиции жизненные интересы каждого отдельного субъекта. Имея в своей основе новые функциональные качества, личность, на определённом этапе представляющаяся ключевым компонентом «социальной сплоченности», является не единственной составляющей этого многоуровневого феномена.
В начале XXI века социально-регулятивные функции переходят к всё более гибким, мобильным и динамичным микросоциальным общностям, противопоставляя новое направление социального развития устаревающим социально- классовым отношениям. В теоретическом плане это позволяет структурировать и дать более ясное понимание гражданского общества как взаимодействия относительно самостоятельных социальных групп, и каждой отдельной личности в частности. Если попытаться выделить сущностный признак социального феномена «гражданское общество», то в отличие от представления его как некой неделимой, статичной массы, мы характеризуем его как систему самоорганизующихся посреднических групп, значимую социальную общность граждан, которая относительно независима как от органов государственной власти, так и от внегосударственных единиц производства и воспроизводства. Интегральной характеристикой здесь является непосредственно социальная сплочённость как стремление общества к самоорганизации своей деятельности. Она фиксирует нравственно-политические отношения между субъектами, суть которых интеграция общества, ориентирующая социум в условиях трансформаций.
Говоря о концептуальной характеристике социальной сплоченности нужно сказать, что данная проблема обратила на себя внимание исследователей из абсолютно разных областей наук, начиная с социальной психологии, и, заканчивая корпоративным управлением и международными отношениями, и до настоящего времени не предпринимались попытки системного анализа, сопоставления тенденций развития данного вопроса.
Степень научной разработанности проблемы.
Современный этап исследования социальной сплочённости в философии ориентирован на широкое использование междисциплинарного подхода. В постановку этой проблемы определенный вклад внесли социологические и философские науки.
Первую группу исследований, касающихся социальной сплоченности, составляют труды зарубежных и отечественных классиков социологии и философии, предопределившие категориальное поле исследуемой проблематики (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Ф. Знанецкий, О. Конт, Т. Лукман, П. Новгородцев, Т. Парсонс, Е. Де Роберти, П. Сорокин).
Вторую группу представляют работы, в которых осуществлена теоретико-методологическая разработка проблемы социального конфликта, оказавшие значительное влияние на становление понимания социальной сплочённости в рамках философии и социологии. Теории социального конфликта, начиная с классических работ К. Маркса, Г. Зиммеля, концепции позитивно-функционального конфликта Л. Козера, конфликтной модели общества Р. Дарендорфа, общей теории конфликта К. Боулдинга, усиленные современными исследованиями И.И. Бородина, В.Д. Виноградова, А. Гидденса, Г. Дин, А.В. Дмитриева, А.К. Зайцева, А.Г. Здравомыслова, Л. Крисберга, К. Макдональда, Е.И. Степанова, М. Хенслина и др., акцентируют внимание на взаимосвязи и взаимообусловленности элементов социальной системы, раскрывая, тем самым, содержание социального конфликта как процесса, предполагающего движение к сплоченности и равновесию через конфликт.
Индикатором социальной напряжённости и различных видов материального и статусного давления традиционно считается материальное состояние общества, которое характеризуется контрастом полюсов богатства и бедности. Теоретико-методологической разработкой проблемы социальной сплочённости и стратификации российского общества занимались Е.М. Авраамова, Л.А. Гордон, И.Е. Дискин, И. Дзлиев, Т.И. Заславская, Е.Д. Игитханян, А.Н. Самарин, А.Д. Урсул, Р.Г. Яновский, и др.
Особую группу исследований составляют труды современных зарубежных исследователей, которые рассматривают социальную сплоченность в рамках расширения общественной жизни с включением различных участников, где наиболее важным является восприятие социальной сплоченности, в качестве ключевого ресурса для устойчивого развития как общества в целом, каждой малой группы, так и личности в отдельности. Исследования, выполненные в рамках когнитивного подхода, социальной идентичности, социальной категоризации, когнитивного диссонанса, социальных установок и стереотипов разрабатывались в работах Е. П. Белинской, Н. Л. Ивановой, Т. Ньюкома, Т. Г. Стефаненко, Дж. Тернера, Г. Тэдшфела, Л. Фестингера, Ф. Хайдера и др.).
Особо подчеркивается значение теорий, изучающих нелинейную социокультурную динамику, процессы самоорганизации социума, обеспечивающие возникновение порядка из хаоса, превращение стихийного развития в направляемое. Рассмотрение социальной сплочённости с позиции социальной самоорганизации и «социального действия» как одного из подлинных выражений гражданского общества отражены в работах Р.Аксельрода, К.Бекка, Р.Бёрта, Д.Картрайта, Д.Коулмана, Д.Лейзера, М.Макферсона, Б.Марковского, Дж.Муди, К.Франка, Н.Фридкина, Н.Эванса. В этом блоке немаловажным будет отметить работы, в которых многие социально-политические процессы рассматриваются через призму синергетики как методологии неравновесных систем, среди них исследования М.Алиева, В. Алтухова, Г. Аршинова, Р.Баранцева, В.Бранского, О. Богатырёвой, К. Делокарова, Е. Князевой, С. Курдюмова, Г.Николиса, И.Пригожина, Г.Хакена, И.Стенгерса, В.Франчука, В.Шалаева, А.Шиллерова.
Анализ упомянутых исследований и публикаций показывает, что проблемы развития социальной сплочённости в рамках процесса формирования гражданского общества исследуются разрозненно, не в полной мере учитывается российская и региональная специфика. Малоизученными остаются вопросы исследования текущих процессов интегрирования социальных субъектов и институтов внутри трансформирующегося общества, разработки социологических моделей развития российского социума с учетом региональных особенностей. Методологически не в полной мере исследованы и методически не подкреплены вопросы взаимодействия различных субъектов в сложной системе самоорганизации в период формирования гражданского общества. Данные предпосылки обусловливают целевую необходимость диссертационного исследования.
Объектом исследования является социальная сплочённость как феномен общественно-политической жизни общества.
Предметом исследования является интегральная характеристика качества социальной сплочённости в процессе формирования гражданского общества.
Цель исследования - осуществить теоретико- методологический анализ феномена социальной сплочённости в процессе формирования гражданского общества, представляющего собой необходимый фактор развития целостного современного общества.
Реализация цели обусловливает постановку следующих исследовательских задач:
1. Рассмотреть гражданское общество с позиции системного подхода.
-
Обосновать общие концептуальные положения к пониманию социальной сплочённости как необходимого условия существования общества.
-
Исследовать социальную сплоченность с точки зрения динамической категории в оценке качественных характеристик формирования гражданского общества.
-
Исследовать условия формирования и регулирования социальной сплочённости как ключевого элемента конструктивных процессов социальной самоорганизации на современном этапе развития.
-
Раскрыть специфику социальной сплочённости в процессе формирования гражданского общества в условиях нелинейной социокультурной динамики;
-
Определить основные тенденции и перспективы развития социальности внутри гражданского общества в условиях поиска социальной сплочённости.
Методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании используется структурно- функциональный подход (при рассмотрении процессов социальной сплочённости, социализации личности, социального контроля, при анализе роли ценностных и нормативных инструментов регуляции человеческой деятельности, направленной на исследование механизмов, обеспечивающих согласие в обществе); системный подход (при раскрытии сущности социальной сплочённости как многомерного и сложного явления, при рассмотрении социологических концепций развития социальных систем, классических и современных теорий консенсуса и конфликта).
Методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых философов, социологов, психологов Д. Александер, П. Бергера, О. Богатырёвой, П. Бурдье, М. Вебера, Р. Дарендорфа, Э. Дюркгейма, Т. Заславской, Г. Зиммеля, О. Конта, Л. Козера, Р. Мертона, Г. Николиса, Т. Парсонса, И. Пригожина, П. Сорокина, И. Стенгерс, А. Шиллерова, Ф. Хайека, Р. Яновского.
Учитывая исходно комплексный, динамичный статус изучаемого материала, в ходе исследования были использованы такие методы, как моделирование, прогнозирование, наблюдение, статистический анализ информации и т.д.
Научная новизна исследования. Относительно сущностного содержания диссертации в ней можно обозначить следующие элементы новизны:
-
-
Обосновано, что наиболее адекватным фактором, указывающим на целенаправленное становление и развитие гражданского общества в условиях неравновесных систем, является наличие социальной сплоченности. Данное положение обосновывается в контексте рассмотрения гражданского общества как системы, в рамках которой выделяются три уровня организации гражданского общества. На концептуальном уровне концептом гражданского общества выступает социальная сплоченность как признак социального действия, способствующий формированию социальной общности и направленный на поддержание упорядоченной организации социальной системы. На структурном уровне выделяются компоненты взаимодействия, определяющего принадлежность социальных субъектов и их отношение к группе и сотрудничеству в рамках этой группы. На субстратном уровне происходит синхронизация процессов взаимодействия, определяя социальную сплоченность в качестве меры социальной целостности.
-
Предложен новый подход к оценке эффективности социальной сплочённости в период форсированной трансформации социального устройства, социальной опоры. Его суть заключается в рассмотрении социальной сплоченности как динамической категории, отражающей деятельстный подход к анализу новой социальной реальности. Данный подход акцентирует внимание на взаимосвязи и взаимообусловленности элементов социальной системы. Наличие двух компонентов данной системы, социальный конфликт и социальная сплоченность является проявлением органичного симбиоза. Конфликт становится отправной точкой в стабилизации системы, сплоченность возникает в результате разрешения этого конфликта и рассматривается в качестве процесса взаимодействия субъектов в ходе согласования различных точек зрения при обсуждении и решении социальных проблем, с целью поиска равновесия системы.
-
Сформулирован целостный концептуальный образ феномена социальной сплоченности. Приняв во внимание исходные категории социальной сплоченности, удалось раскрыть генетическую, причинную, структурную и функциональную сущность данного феномена.
-
Социальная сплоченность выступает как условие и содержание качественного изменения структур общества, которое обеспечивается активностью социальных субъектов, представляющих собой совокупность индивидов, которые ориентированы в обществе сходным образом, осознавая направленность своих интересов, возможностей. Одновременно социальная сплоченность является атрибутом социальности. Она характеризует социальность с точки зрения интеграции и самоориентации, установок индивидов в «составе» социального субъекта, позволяет, как в фокусе, выявить, где сходятся проявления, как субстанциальных изменений, так и наличных форм движения социальных систем.
-
Дано авторское определение понятия социальная сплочённость как признака социального действия, направленного на поддержания равновесия социальной системы.
Положения, выносимые на защиту:
-
-
-
Гражданское общество - это социальная целостность, системобразующим качеством которой является социальная сплоченность как стремление индивидов и групп к самоорганизации для достижения нравственно-политических целей, потребностей и запросов. В условиях качественного изменения структур общества, социальная сплочённость выступает инструментом адаптации участников социального взаимодействия к новым реалиям социального бытия.
-
Будучи «фундаментом» гражданского общества социальная сплоченность является атрибутом социальности как таковой. Социальные процессы, вызванные стремлением индивидов и групп удовлетворить свои гражданские потребности и запросы, приводят в дифференциации социального пространства, которое становится гетерогенным.
Социальная сплоченность, в свою очередь, подталкивает гражданское общество к гомогенности. Причастность к институтам гражданского общества, включенность в социальное взаимодействие в рамках этого общества порождает социальность.
-
-
-
В условиях социальной трансформации и переходного периода социальная сплочённость становится главным показателем формирования гражданского общества. В период качественного изменения структур общества, социальная сплочённость выступает внутренним содержанием социальной трансформации, характеризующим её с точки зрения интеграции и самоориентации, установок индивидов в «составе» гражданского общества; она позволяет выявить, где сходятся проявления как субстанциональных изменений, так и существующих форм движения социальных систем.
-
В ходе формирования социальной сплочённости достигается консолидация в обществе. Она приводит к легитимности власти, повышает социальную ответственность власти и политическую культуру народа, реализует ту интегративную функцию, которая характеризует сильное гражданское общество, способное противостоять кризисам и конфликтам.
-
Социальная сплочённость способствует взаимоотношению «вертикальных» и «горизонтальных» уровней и, обеспечивая преодоление периферийности гражданского общества, выражает качественные изменения внутри социума, при посредстве которых, восстанавливает определённое соответствие социальных структур и субъектных взаимодействий внутри социального пространства, способствует тем самым развитию устойчивости и равновесия внутри данного пространства.
-
В условиях неравновесных систем основным принципом построения устойчивого целостного гражданского общества является социальная синергийность, где социальная сплочённость выступает в качестве результата распределения исходов взаимодействия, которые основываются на доле вклада во взаимодействие, на потребностях участников, а также согласованности, ответственности, этичности.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты позволяют расширить представления об особенностях и внутреннем содержании феномена социальной сплочённости как междисциплинарной научной проблемы. Диссертационное исследование может послужить новым импульсом для разносторонних и комплексных исследований проблемы формирования гражданского общества. Кроме того, диссертационное исследование может способствовать поиску более адекватных современным российским реалиям моделей и типов реализации социальной политики в условиях формирования в нашей стране институтов гражданского общества и полноценных каналов представительства их интересов на властном уровне.
Результат исследования могут найти применение при разработке и чтении курсов по социальной философии, социологии, политологии, культурологи.
Соответствие диссертационного исследования паспорту научной специальности. Содержание диссертационного исследования соответствует паспорту научной специальности 09.00.11 - социальная философия, в частности следующим пунктам: п. 6. Социально-философская теория деятельности. Деятельность как субстанциальная основа общественной жизни людей; п. 7. Проблема субъекта и объекта в современной социальной философии. Полемика «методологического коллективизма» и «методологического индивидуализма» вокруг проблемы интегративного субъекта общественной жизни; п. 16. Современные концепции общества как организационной формы совместной деятельности людей. Философские проблемы социального управления; п. 22. Социально-философские аспекты анализа
дифференциации и стратификации социальных групп; п. 23. Солидарность и конфликт как проблемы социальной философии.
Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации, связанные с интеграционными характеристиками социальной сплочённости, были апробированы на международных и региональных конференциях: XVI и XVII Международная научно-техническая конференция «Информационная среда вуза» (Иваново, 2009, 2010); Круглый стол «Перспективы социально-экономического развития России: возможность выбора третьего пути, возможность гармонии» (Москва-Иваново, 2009); IV Международная научно-практическая конференция «Проблемы конструкции и развития форм самоорганизации человеческих сообществ» (Киев-Лондон, 2011).
Все основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 6 публикациях общим объемом 2,0 п.л. (автора — 2,0 п.л.), в том числе в 2 статьях, опубликованных в российских рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии. Объём диссертации составляет 166 страниц. Библиографический список включает 243 наименования, из них 70 на иностранном языке.
Похожие диссертации на Социальная сплочённость как интегральная характеристика качества формирования гражданского общества
-
-
-
-
-
