Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном российском обществе идут активные процессы изменения социальных форм и отношении, происходит становтение сложной классово-социальной структуры, образуются новые социальные общности Изменения в отношениях к интересам общества идут и внутри социальных групп, а также на уровне осознания личностью своего места в социальнои структуре В связи с этим в философских и практических аспектах возникает актуальность исследования новых социальных процессов, происходящих сегодня в России
Исходя из этого общего положения, актуальность исследования определяется
Во-первых, необходимостью исследования на социально-философском уровне, процессов социальной перегруппировки, происходящих сегодня в России, формирования новых групп по критерию отношения личности к обществу, ее социальнои активности
Во-вторых, важностью исследования провести исследование влияния индивидов как субъектов социальнои деятельности на развитие общества и прежде всего на становление гражданского общества в России
В-третьих, целесообразностью управления и прогнозирования изменением ценностных структур, определения социальных процессов, проецируемых в ценностных структурах, что возможно только с помощью конструирования идеальных типов и наполнение этих конструкций содержанием социальными и демографическими факторами, особенностями ценностной структуры
В-четвертых, необходимостью изучения способов интериоризации личностью ценностей, идеалов, норм Ценности, как известно, являются важнейшим регулятором взаимодействия граждан Но сами эти ценности могут приниматься человеком по-разному под давлением окружающих его людей, обстоятельств, вынужденно, формально, или индивид принимает эти ценности на основе сложившихся традиции, сформировавшихся в нем идеалов, и на основе осмысления разделяемых им ценностей, принимаемых таким образом самостоятельно
В-пятых, необходимостью глубокого и всестороннего исследования конкретных социальных факторов и явлении, наиболее эффективно воздействующих на индивида
В последние 20 лет в России происходила активная трансформация ценностей, идеалов и источников интериоризации ценностей Дина-
мика этого процесса была очень высока, потому данные социальных исследований ценностных ориентации быстро устаревали и представляли невысокую значимость для практического их применения Поэтому необходимым является не только определить ценностные системы общества, но и факторы, воздействующие на интериоризацию и динамику интериоризации ценностей, так как эти данные способны помочь выявлению тенденции изменения ценностей, а также разработке способов управления ценностными ориентациями, доминирующими в обществе
Особенностью современного состояния указанных процессов является формирование устойчивых структур нового общества, чего практически не происходило в первые годы реформ в России Сегодня появилась реальная возможность не только изучить ценности и факторы их интериоризации, но и произвести конструирование устойчивых типов присвоения ценностей, характерных для современного российского общества Таким образом, для выявления реальной картины сегодняшнего состояния российского общества по характеру социальной активности, самостоятельности и направленности активности граждан в сторону общих или индивидуальных интересов, необходимо выявить, какие группы по указанным критериям возникли сегодня в России Для этого, в свою очередь, необходимо вывить социальные факторы, влияющие на граждан в повседневной жизни, способ интериоризации ценностей в данных социальных условиях, сгруппировать индивидов по типам в зависимости от способов интериоризации ценностей, и, наконец, выявить с помощью социальных исследований, какой процент в обществе занимают выявленные в исследовании типы интериоризации ценностей Без подобного рода исследований нельзя быть уверенным в институционализации про-ірамм российских реформаторов, развития и стабилизации социально-экономических изменении в обществе
В связи с вышесказанным мы поставили задачу проанализировать и изучить в диссертационном исследовании социальные условия воспроизводства ценностей, раскрыть сущность сформировавшихся типов интериоризации ценностей и на их основе рассмотреть влияние выявленных типов на социальное развитие современной России
Степень разработанности проблемы. Проблема исследования находится на пересечении трех направлений развития исследовательской мысли философов и социологов Прежде всего необходимо рассмотреть литературу в которой трактуется вопрос о роли ценностей в трансформации социальных отношении и решается проблема струк-
турирования ценностеи на теоретическом и эмпирическом уровнях, затем литературу, в которой раскрываются особенности трансформационного состояния современного российского и западного общества, условия социализации личности в нем, а так же литературу, где устанавливается связь характера интерпоризации ценностеи и особенностей личности, ее ценностной структуры
Первое направление. В школе структурного функционализма, принципы которого были заложены в парадигме Т Парсонса1 и Р Мертона2, выявлены функции ценностеи в процессе трансформации и стабилизации социальной системы Их поход к ценностям позволяет установить связь идеальной сферы сознания и сферы социального бытия ТПарсонс раскрыл как нормы и ценности системы передаются в рамках социальной системы акторам Авторами не были затронуты проблемы субъективного фактора в формировании ценностей, влияние системы ценностеи на особенности социальной системы А Щюц1 на основе феноменологической методологии осуществил анализ субъективного компонента восприятия, а, следовательно, и интерпоризации ценностей через использование понятия интерсубъективности При этом автор не акцентирует внимание на механизме устойчивого существования ценностной системы, проявляющийся в процессе интерпоризации ценностеи через объективные его компоненты
У А Томас и Ф Знанецкий изучили структурные компоненты ценности стойкие образцы поведения, ценности-нормы, присущие любой группе, установку, которая подготавливает индивида к действиям Они ввели понятие «ориентации» и рассматривали их как установки личности (социальные аттитюды) Одна из первых попыток структурировать виды ценностей принадлежит М Рокичу,4 который выделил терминальные и инструментальные ценности Опираясь на это, А Маслоу5, Г Оллпорт6, М Смит выделяли среди них интерперсо-
1 ПарсомсТ О структуре сошіальиоі о действия — М Академический проект, 2000
Парсонс Т Понятие общества компоненты и их взаимодействие //Американская со
циологическая мысль Тексты/ Под ред В И Добренькова — М Издание Междуна
родного Университета Бизнеса и Управіения 1996
2 Мертон Р Социальная теория и социальная структура //Социс 1992 №2 3,4
3 ЩюцА Формирование понятия теории в общественных науках//Американская
социологическая мыс іь Тексты/Подред В И Добренькова — М Издание Межді на
родного Университета Бизнеса и Управления, 1996
4 Rokcach М Beliefs, Attitude and Values A Theory of Organization and Change San
Francisco Jossey-Bass, 1968
'Маслоу А Мотивация и личность — M Евразия, 1999 6 Олдпорт Г Личность в психологии — СПб , 1998
нальные сфокусированные ценности (направленные на социум) и интраперсональные (направленные на индивида) Однако структурирование ценностей в указанных теориях обладает однородностью и ограниченностью
В российской философии ценностная проблематика успешно разрабатывалась П А Сорокиным в работах «Преступление и кара, подвиг и награда» (1914), «Проблема социального равенства» (1917), в фундаментальном четырехтомном труде «Социальная и культурная динамика» (1937-1941)', в которых определена решающая роль ценностеи в трансформации и флуктуации социальных суперсистем Помимо этого, Сорокин в работе «Кризис нашего времени» выявил три группы ценностей, на которых базируется социальная система изящные искусства, сфера истины (религия, философия, наука), сфера этики и права Неразработанной в концепции Сорокина осталось практическая реализация его аксиологических идей для гармонизации взаимодействия индивида и общества через процесс интерио-ризации ценностей В отечественной аксиологии 60-х — 70-х годов исследованы ценности и ценностные ориентации через взаимодействие личности и группы А Г Здравомыслов, В А Ядов, А И Донцов, Л П Буева2 трактуют ценности как стабильные конструкты, не зависящие от ситуативных факторов Будучи продуктом как общества, так и группы, ценности исследованы как автономные источники смыслоо-бразопания по отношению к потребностям А И Донцов и В А Ядов исследовали адаптационную функцию ценностей В отличие от них, Л П Буева проанализировала регуляционную функцию ценностеи Ю Л Качанов,3 исследуя социальную идентичность, проследил процесс взаимопроникновения групповых и личностных ценностей В А Ядовым разработана диспозиционная концепция, объединившая установку, отношения и направленность личности С Г Елизаровым, А А Ручка, М И Бобневой выявляется связь общества и ценностей через трансформацию потребностей в социально значимое поведение
' Сорокин П А Человек Цивилизация Общество — М Политиздат, 1992 2 Лапин Н И , Беляева Л А , Наумова Н Ф , Здравомыслов А Г Динамика ценностей населения реформир>смои России - Единориал УрСС, 1996 Ядов В А Современная теоретическая социология как концептуальная база исстедования российских трансформации Курс лекции —СПб Ингерсоцнс, 2006 БусваЛ П Философия как отношение человека к миру // Философское сознание драматизм обновления — М 1991 Донцов А И Группа психология и этимология // Вопросы психотогии 1983, №44, с 132-144
'Качанов ЮЛ Эпистемология социальном науки Алетейя 2007
Исследования взаимодействия ценностных ориентации и мотивов провели Л Г Здравомыслов и И М Попов'
В последние два десятилетия активно изучаются проблемы ценностей в отечественной философии и науке2 Проблемы структуры и динамики ценностеи в современном российском обществе исследовались преимущественно в прикладных исследованиях ценностных ориентации различных социальных обидной ей 3 Главным недостатком этих исследовании является то, что в них используются индикаторы ценностеи, идентичные самим ценностям, что снижает
Ручка А А Социальные ценности и нормы Киев 1976 Зотова О И Бобисв М И Ценностные ориентации и механизм социальной регу шции поведения // Метололо-гические проблемы социальной психотогии — М 1975 Елизаров С Г Включенность группы в основной коллектив как фактор формирования личностных ценностных ориентации Сборник научных трудов памяти Л И Уманского раздел 2 www gcocities com Попова И—М МоинВ Б Сознание и трудовая деятельность Киев-Одесса, 1985, Здравомыслов А Г, Ядов В А Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР -М 1965 Т 2
2 Анисимов С Ф Введение в аксио югию —М 2001. Бургин М С , Кузнецов В И Аксиологические аспекты научных теорий - Киев Наук думка, 1991 Орлов Б В, Эйнгорн Н К Духовные ценности проблема отчуждения — Екатеринбург, 1991 Сто-лович, Л Н Красота Добро Истина Очерк истории эстетической аксиологии Изд-во — М Республика, 1994 Выжлецов ГП Аксиология кулыуры — СПб СПбГУ, 1996 Каган М С Философская теория ценности — СПб , Петрополис -1997 Розов Н С Ценности в проблемном мире , Новосибирск, НГУ, 1998 Бранский В П Искусство и фитософия, Калинишрад Янтарный сказ, 1999 Нугаев Р-М Нугаев М А , Мадияров А Б Знание, ценности, идеолошя в моїернизирующемся обществе (междисциплинарный подход) - Казань изд-во «Дом печати» - 2002 Большаков В П Ценности культуры и время (некоторые проблемы современной теории культуры) — Великий Новгорол Изд-во НовГУ им Ярослава Мудрого, 2002 Сурина И А Ценности Ценностные ориентации Ценностное пространство Вонр теории и методолоши/ Ин-r молодежи — М Социум, 1999 Ильин В В Аксиология Издательство Издательство Московского университета, 2005 г Б\слаева Е Л , Михалкин Н В Ценности современного российского общества философско-психологический анализ Вестник МГОУ, 2005 №3, Михалкин Н В Генезис, философия и методология науки - М Издательство МГОУ, 2007
1 Гусейнов А А , Межуев В М , Толстых В И От классовых приоритетов к общечеловеческим ценностям // Квинтэссенция Философский альманах — М , 1991 Смирнов П И Ценностные основания общества концепция исследования Автореферат докторской диссертации — СПб, 1994 , Модернизация в России и конфликт ценностей / АС Ахиезер, Н Н Козлова, С Я Матвеева и лр , Отв ред С Я Матвеева, РАН Ин-т философии —М 1993 Лапин Н И Пути России Социокультурные трансформации — М ИФРАН, 2000 Журавлев В В , Родионов В А , Цспляев А Н Социальные ценности современной российской молодежи состояние динамика, направленность — М 2002 Гаврилюк В В , Трикоз Н А Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации//Социс 2002, № 1,с 96-105
их объективность и достоверность выводов К таким работам относятся исследования В И Кузнецова, Мюнстреберга, В П Горьяинова, В А Ядова, И М Клямкина1 Среди рассмотренных нами исследований встречаются и такие, которые используют более тонкие и совершенные методы сбора информации о ценностях К ним относятся труды РИнглегарта, Н И Лапина, фирмы ROPER, В Е Семенова2 Однако в них присутствует другой недостаток — метод прямого ранжирования Тем самым ограничиваются возможности выявления новой информации о структуре ценностей (респондент может выделить такие ценности, которых еще нет в существующих классификациях), о понимании респондентом сути исследуемой проблемы В результате выявляются только декларируемые ценности, которые могут значительно расходится с реальными, что было доказано в исследованиях Е Е Насиновской и Д А Леонтьева3
Анализ работ данного направления показал отсутствие интегральной структуры ценностей, удобной для использования в полевых социальных исследованиях В представленных трудах рассмотрено влияние социальных процессов современной России на формирование ценностных систем, однако в тени остается вопрос о воздействии доминирующих ценностных систем, гармоничности их интериоризации на трансформацию социальных процессов Не рассмотрен вопрос о противоречиях в структуре ценностей на уровне индивида
Второе направление. Характеристика условии развития и трансформации современного российского и западного обществ представлена в работах о постиндустриальном обществе, где акцент делается на
1 Кузнецов В И Эволюция ценностных ориентации российской молодежи в усло
виях социальной трансформации общества Дис д-расоц н — М 2000 ГоряиновВП
Опыт проведения вторичною исследования по классификации жизненных ценностей
Социочогия 4М, 1997, №9 С 125-145 Ядов В А Россия как трансформирующееся
общество резюме многолетней дискуссии социотогов 2000 г http//wwwisras tssiru/
Arti_Yad htm О Мюистрсберге см Кривошенина Е Ю Динамика ценностных ориен
тации в современном российском обществе проблема соотношения светскою и рели
гиозного Дис к филос н — М ПроСофг-М, 2006
2 Ипглсгарт Р Культурный сдивг в зрелом индустриальном обществе // Новая
постиндустриальная волна па Западе Антолоіия / Под ред В Л Иноземцева — М
Academia 1999 С 245-261 Семенов В Е Ценностные ориентации современной моло
дежи СонИс2007,№4 С 37-43
3 Леонтьев Д А Ценностные представления в индивидуальном и групповом созна
нии виды, детерминанты и изменеия во времени, 2003 г http //wwwvusnct ru/biblio/ar-
chive/leontiev%5Fcennostnie%5Fpredstavleniya/
Р Райх, А Турен, 3 Бжезинскші, В Л Иноземцев) Эти теории были дополнены концепциями, в которых главной особенностью современных обществ представляется доминирование роли информации как основы социальных взаимодействий (И Масуда, Т Стоуньер Р Кати, А Пенти, Д Рисман)1 Более целостными являются концепции, в которых дается комплексный анализ качественноп трансформации социальных структур Авторы jthx концепции О Тоффлер2 (общество «третьей волны»), Р Дарендорф3 (общество сервисного класса), Э Гидденс4, (теория структурации, концепция глобального общества), М Кастельс (общество сетевых структур) Проблемы личности, ее адаптации к новым социальным условиям исследованы У Беком в работе «Общество риска»5, О Тоффлером (кризис адаптации), Э Гидденсом («радикальные сомнения» и «-климатриска») В России эти проблемы сегодня разрабатывают В И Чупров, Ю А Зубок6
Деструктивные тенденции трансформации современного общества выделены в концепции массового общества (О Шпенглер, К Мангейм, К Ясперс, X Ортега-и-Гассет, Э Фромм, X Арендт7) Омассовление как сложный, многогранный феномен исследован в работах М Флуэ, Ч Р Миллса, Г Маркузе, Б А Грушина, А Г Погорельчик8
1 Белл Д , Иноземцев В Эпоха разобщенности Центр исследований постиндустриального общества, 2007 г Бжезипский 3 Великая Шахматная Доска Международные отношения, 2005 г Стоуньер Т Информационное богатство профиль постиндустри-атьной экономики//Новая технократическая во та на Западе — М 1986 С 392-409 КастетьсМ Информационная эпоха экономика, общество и культура — М ГУ ВШЭ 2000
2ТоффтсрЭ Третья вотна — М ACT, 2004
3 Даррендорф Р Современный социальный конфликт Очерк попишки свободы
Серия Университетская библиотека Политотогия —М 2002
4 Гидденс Э Устроение общества — М Академический проект, 2005
' Бек У Общество риска На пути к другому MOiepnv — VI Прогресс-Традиция, 2000
6 Чупров В И , Зубок Ю А , Уильяме К Мотодежь в обществе риска — М Наука
2003
7 Фромм Э Анатомия человеческой деструктивности — М ООО «Издатетьство
ACT-ЛТД», 1998 ФроммЭ Бегство от свободы —М 1990 ФроммЭ Иметьитибыть'
Пер сангт /Общ Рсд и пост В И Добренькое — М Прогресс, 1990 ФроммЭ Психо
анализ и этика — М Ресиубтика, 1993 Ортега-и-ГассегХ Восстание масс — М ACT,
2003 Шпенглер О Закат Европы — М Эксчо, 2006 г Ясперс К Смысл и назначение
истории — М Политиздат, 1991 АрендтХ VitaActiva, илиодеятелыюйжизни Алстсйя,
2000
8 Митлс Ч Р Социологическое воображение — М Стратетя, 1998 Маркузе Г
Одномерный четовек — М ACT, 2003 Грушин БА Массовое сознание — М 1987
Погорельчик А В «Человек-масса» социально-философский портрет XX века Дис
сертация на соиск уч степ к филос н — Воронеж, 2004
В работах этого направления подробно рассмотрены социальные условия существования индивида в современном обществе в период его трансформации Однако в них не раскрывается, как эти условия влияют на процесс интериоризации ценностей В представленных работах не были затронуты проблемы влияния социальных условий на формы и характер интериоризации ценностей, на источники, ресурсы и особенности этого процесса, не было дано целостной картины социальных процессов, детерминирующих специфические условия социализации и взаимодействия индивидов современного общества, поскольку их авторы не ставили такой задачи
Третье направление. Интериоризацию ценностей с точки зрения тех оснований, которые позволяют индивидам адекватно осознавать социальную реальность, исследовал Луи Пэнто1 Ю С Степанов2 выяснил, как в процессе интериоризации ценностей происходит преобразование некоторого действия в некое концептуализированное представление Н И Сарджвеладзе1 раскрыл адаптивную функцию интериоризации индивидом социальных норм и ценностей Воздействие экстериоризации личностных культурных способностей на интериоризацию ценностей изучили В Л Аношкина, С В Резванов4 Объектом их анализа был процесс социокультурного становления и развития личности П Бурдье5 определил влияние на интериоризацию ценностей индивидом прошлого опыта, который существует в каждом человеке в форме схем восприятия, мышления и действия Связь потребностей человека и интериоризации ценностей установлена РМ Нуреевым6 ГГДилигенский7 изучил влияние интериоризации ценностей на социальную и политическую мотивацию личности Участие знании и навыков (в основном практических) в процессе интериоризации ценностей исследовано В С Любченко1* П Бергер9,
1 Ленуар Р, Мер чье Д, Пэню Л , Шампань П Начала практической социоло
гии — М Институт экспериментальной социологии, 2001
2 Степанов Ю С Семиотика — М Радуга, 1983
3 Сарджвеладзе Н И Личность и ее взаимодействие с социальной средой -Тбили
си «Мецниерсба», 1989
4 Аношкина В Л , Резванов С В Образование Инновация Будущее (Методологиче
ские и социокультурные проблемы) — Ростов-на-Дону Изд-во РО ИПКи ПРО, 2001
3 Бурдье П Социальное пространство Поля и практики — М Алетейя, 2007
6 Нуресв Р М Теория общественною выбора ГУ ВШЭ, 2005
1 Дилшенскии Г Социальнополитическая психология — М Новая школа, 1996
4 Голубинцев В О , Данцсв А А , Любченко В С Философия — М «Феникс», 2007
* Бергер П , Бергер Б , Коллинз Р Личностно-ориснгированиая социология — М
Академический проект, 2004
используя интегральный подход к процессу интериоризации социального мира, выявил механизмы реализации различных форм социального контроля и их взаимосвязь с формированием самоидентичности личности при смене социального контекста Интериоризаиия ценностей как конструирование смысловой матрицы социума индивидом через интериоризацию значений слов в общении и деятельности раскрыта В П Беляшшь'ч1 ЕЛ Доцсп^о- была изучена проблема реин-териоризации стратегии поведения, атакже факторов и способов влияния на этот процесс Б ГАнаньевым3 выделено общее и особенное социологического и психологического подходов к интериоризации социальных ролей, установок и мотивов В приведенных исследованиях выявлены значимые для процесса интериоризации ценностей особенности личности, глубоко изучены составляющие процесса В указанных работах рассмотрены функции интериоризации ценностей в обществе и в жизнедеятельности индивида При этом в данных работах мало внимания уделено вопросу о взаимовлиянии конкретных, социальных процессов и особенностей интериоризации ценностей, не рассмотрена проблема воздействия характера интериоризации ценностей на систему ценностей индивида, в работах отсутствует типизация процесса интериоризации ценностей
Работы третьего направления нами использованы для выявления сущности процесса интериоризации социальных и культурных образов, включая интериорицацию ценностей, баланс личного и общественного в процессе интериоризации, глубину осознания и контроля индивидом процесса усвоения определенных ценностей Проанализированные работы помогли нам определить каналы, ресурсы, психологические особенности личности, участвующие в интериоризации любых культурных значений
Теоретическая неразработанность особенностей интериоризации ценностей современной молодежью обусловила выбор темы диссертационного исследования
В связи с вышеизложенным проблема исследования заключается в глубоком анализе взаимовлияния особенностей интериоризации ценностей и трансоформационных процессов, проходящих в современ-
' Белянин В П Ввечсние и психочшпвисгику ЧеРо, 1999
:ДоценкоЕЛ Психология манипуляции феномены, механизмы и защита — М Речь, 2003
1 Ананьев Б Г Человек как предмет познания // Избранные груды по психологии — СПб Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007
ном российском обществе, а также в выявлении зависимости системы ценностей от характера интериоризации ценностей
Предметом исследования выступают социальные условия интериоризации ценностей молодежью в российском обществе
Шпотезой исследования является предположение о наличии устойчивых, типичных для конкретных условий развития социума, социальных факторов, с разной силой влияющих на усвоение и дальнейшую реализацию ценностей индивидом Сила действия фактора имеет значимую корреляцию со способами интериоризации ценностей
Для подтверждения основной гипотезы исследования появляется необходимость ввести дополнительную гипотезу в России сегодня существует ряд типов интериоризации ценностей, дифференцированных по способу отбора ценностей степени корреляции ценностей-идеалов, терминальных и инструментальных ценностей Выделение таких типов важно для углубленного изучения процессов, характерных для современного российского общества
Цель исследования — осуществить социально-философский анализ феномена интериоризации ценностей через совокупность социальных условии российского общества
Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих основных задач
-
Разработать интегральную структуру ценностей, определить участие в процессе конструирования социальных отношении
-
Выявить социальные факторы интериоризации ценностей на основе исследовании особенностей трансформации современного российского общества
-
Раскрыть содержательные характеристики типов интериоризации ценностей, выявить особенности личности, детерминированные характером интериоризации ценностей
-
Рассмотреть степень влияния социальных факторов на выявленные в процессе исследования типы интериоризации ценностей и на этой основе охарактеризовать некоторые устойчивые тенденции российского общества
Теоретико-методологическую основу исследования составили философские идеи и положения отечественных и зарубежных авторов, исследовавших состояние современного общества России и Запада, место ценностей в структуре общества, базовые положения социальной философии, ее основные методологические принципы, понятия, категории
Методологическую и теоретическую основу исследования состав-ляют философские концепции общественного бытия и общественного сознания, диалектика, вскрывающая сложность и противоречивость общества и объекта исследования, принцип верификации, научный принцип холизма, принцип историзма, согласно которому социум исследуется как развивающийся, находящийся в процессе изменения и в определенной исторической ситуации принцип системности
Исходной для исследования являлась методология идеальных типов Особую актуальность для диссертационного исследования имеет с>бъект-субъектныи подход при конструировании идеального типа, на основе которого индивид и общество рассматриваются как равноправные субъекты социального развития
В исследовании использованы процедуры гипотетико-дедуктив-ного метода, сущность которого состоит в адекватности и предсказуемости выведенных из общей гипотезы следствии Особенность социально-философского применения данного метода к изучению проблемы интериоризации ценностей заключается, во-первых, втом, что здесь из философских идеи о социальных явлениях дедуцируются не только идеи, но и собственно социальные факторы Во-вторых, особенность пшотеко-дедуктивного метода в данном исследовании заключена в возможности получения разных и даже противоречащих друг другу следствий из одного и того же первоисточника
Классификация и типологизация применялись для группировки и систематизации ценностей Метод моделирования в исследовании применялся для определения роли ценностей в процессе воспроизводства социального действия
Эмпирической базой исследования является проведенное автором в 2005—2008 годах прикладное исследование ценностных ориентации и социальных факторов интериоризации ценностей методом анкетного опроса, в котором принимали участие 502 студента из вузов девяти городов России Помимо этого были использованы результаты исследований, проведенных в последние десять лет отечественными и зарубежными авторами в целях анализа ценностей, их частотного распределения, типологизашш
Структура диссертации определилась соответственно логике постановки цели и задач исследования Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы
