Введение к работе
Познание языка древней культуры может происходить только посредством изучения сохранившихся памятников письменности, и работа эта будет тем значительнее, чем большее количество текстов будет подвергнуто описанию и лингвистическому анализу. Именно поэтому столь важны и актуальны исследования отдельных памятников, прежде всего еще не изученных или изученных в слабой степени. Одним из таких памятников древнерусской письменности является Толковая Палея. Это один из наиболее ранних дошедших до нас письменных текстов и, возможно, наиболее объемный. В силу ряда причин Толковая Палея остается практически не изученной с лингвистической стороны, эта работа только начинается сегодня.
Исследование отвлеченной лексики памятника помогает разрешить ряд лингвистических и внелингвистических проблем. «Абстрактные сущности (эйдосы) не имеют независимого от языковой материи бытия, и сознание способно их обнаруживать только в том случае, если оно смогло эти сущности овеществить, сделать реалиями через наречение» . Именно через анализ отвлеченных имен можно наиболее близко подойти к пониманию мира, который сохранился для нас на листах пергамена. Этим определяется актуальность настоящего исследования.
Объектом представленной работы является текст Толковой Палеи. А предметом исследования оказывается отвлеченная лексика, ее описание и комплексный анализ в этом тексте.
Материалом исследования послужил Коломенский список Толковой Палеи по изданию, подготовленному профессором A.M. Камчатновым («Палея Толковая». Подготовка древнерусского текста и перевод A.M. Камчатнова. - М., «Согласие», 2002). Коломенский список датируется 1406 г., является наиболее ранним из сохранившихся списков памятника и самым исправным, эталонным списком первой редакции. Текст издания A.M. Камчатнова является интегральным: он разбит на слова, слова под титлами раскрыты, текст разделен на абзацы и предложения, произведены необходимые исправления в местах порчи текста на основании сверки по другим спискам рукописи. В необходимых случаях нами привлекался текст рукописи Коломенского списка
1 Чернейко Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - С. 262
Толковой Палеи 1406 г. РГБ, Тр.-Серг., № 38. Также в некоторых случаях нами использовался список ГИМ, собр. Барсова, № 620. В качестве дополнительного материала привлекается перевод Толковой Палеи на русский язык, осуществленный A.M. Камчатновым.
Целью исследования является комплексный анализ отвлеченной лексики в тексте Толковой Палеи, учитывающий словообразование отвлеченных слов, особенности семантики и сочетаемости. Отдельное внимание уделяется дифференциации значений слов-синонимов. Для достижения основной цели работы решаются следующие конкретные задачи: 1. Определить понятие «отвлеченная лексика». 2. Выявить принцип выделения отвлеченных имен в древнерусском тексте. 3. Рассмотреть все имеющиеся возможности словообразования отвлеченных имен в древнерусском языке. 4. Выявить состав отвлеченной лексики памятника. 5. Охарактеризовать словообразовательную специфику отвлеченной лексики в тексте. 6. Охарактеризовать семантическую специфику отвлеченной лексики в тексте. 7. Описать особенности употребления и сочетаемость отвлеченной лексики в тексте.
Методы исследования. В работе используется комплексная
методика, сочетающая основные процедуры сравнительно-
исторического метода и структурно-семантического анализа. При
составлении словника отвлеченных имен и их употреблений
применяются приемы сплошной выборки и количественных
подсчетов. Для анализа лексики используются методы
словообразовательного и компонентного анализа,
лексикографического описания, дистрибутивный метод. В некоторых случаях мы прибегаем к герменевтическому анализу, этимологическому анализу, применяем элементы статистического метода.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые комплексному лингвистическому анализу подвергается текст Толковой Палеи. Для изучения отвлеченной лексики в древнерусском языке раннего периода этот текст является уникальным и важнейшим лингвистическим источником, так как именно он служил на Руси для объяснения богословских доктрин и формирования важнейших нравственных понятий в системе христианского учения. Кроме того, впервые обосновывается теория
о том, что категория отвлеченности сформировалась на основании более частных семантических противопоставлений, значений.
Разработанный в исследовании подход к выявлению и описанию отвлеченной лексики в древнерусском тексте может быть применим в дальнейшем при изучении других памятников этого периода. Выводы, полученные в данной работе, могут быть использованы в общих исследованиях категории отвлеченности в древнерусском языке. В этом заключается теоретическая значимость работы.
Практическая значимость работы определяется возможностью применять результаты исследования в курсах по исторической грамматике русского языка, исторической лексикологии, историческому словообразованию, истории русского литературного языка, а также при составлении исторических словарей русского языка.
На защиту выносятся следующие положения:
- наиболее строгим и точным критерием для выделения
отвлеченной лексики является критерий логический, согласно
которому отвлеченная лексика представляет собой результат
мыслительной операции абстрагирования. Последняя заключается в
«расчленении» объекта и «отмысливании», выделении из него
отдельного свойства. Чтобы сделать качество, акциденцию,
предметом речи, необходимо представить его как предмет,
субстантивировать акциденцию. Лингвистическим выражением
субстантивированной акциденции и будет являться отвлеченная
лексика;
- все отвлеченные имена существительные в Толковой Палее
объединяются в 4 группы: а) слова, образованные путем
аффиксации, б) слова, имеющие праславянское происхождение
(здесь рассматриваются имена, образованные в дописьменную
эпоху), в) заимствования и г) отвлеченные существительные,
образованные семантическим способом; при этом 82,8% слов от
числа всех отвлеченных существительных в тексте образовано
путем аффиксации, 17 % составляют праславянские образования, а
заимствования и слова, образованные семантическим способом,
вместе занимают менее 1%;
для образования отвлеченных значений в тексте используются следующие словообразовательные суффиксы: -об(а) / -об(ъ), -ъб(а), -од (а), -ъд(а), -еж(ъ), -ел (ъ) /-гъл (ъ) > -ал(ъ), -ен(ъ), -
от (ъ) / -em (ъ), -зн (ъ), -uj(e), -изн (а), -ин (а), -ищ (е), -uj(a), -л (о), -Huj(e), -enujfe), -ък(ъ), -ост(ъ) / -ест(ъ), -от (а) / -ет(а), -те (а), -тел(ъ), -muj(e), -ын'(а), -bcmeujfe), -ъств(о);
- распространенность слов с перечисленными суффиксами в
тексте неодинакова: в процентном соотношении по количеству
лексем существительные на -ние, -ение составляют 48%, на -ъство
- 9%, на -ие - 6%, на -ость - 5%, на -ота I -ета - 3,3%, на -тие -
2%, на -ъствие - 1,7%, на -ина - 1%, остальное в совокупности -
менее 1%;
по количеству употреблений в тексте наиболее распространенными оказались праславянские слова, образованные при помощи абляута, однофонемных суффиксов (-*d-, -*k-, -*v-, -*h-, -*s-, -*r-, -*n-, -*m-) и приставок. Праславянские образования составляют 39,6% от числа всех употреблений отвлеченных существительных в тексте; далее, 23% составляют существительные на -ние, -ение, 11% - на -ъство, 5,3% - на -ость, 3,9% - на -от (а) /-ет(а), 2,8% - на -ие, по 1,8% - существительные на -тие и на -ъда, 1,5 - на -ина, 1,2% - на -знъ, по 1% - на -тва и на -ъствие, остальное - менее 1%;
употребляемые в Толковой Палее отвлеченные имена существительные мотивированы именами, реже супином, глаголами, а также образуются от междометных и звукоподражательных корней; большинство отвлеченных имен существительных в тексте являются отыменными образованиями;
в тексте Толковой Палеи прослеживается закрепленность частного отвлеченного значения за тем или иным продуктивным суффиксом;
- слова, имеющие большое распространение в тексте,
благодаря употреблению в новых контекстах расширяют объем
понятия и изменяют свое первичное частное значение;
у всех существительных, как образованных при помощи древних однофонемных суффиксов, так и образованных при помощи более долгих, контаминированных, распространенных суффиксов, прослеживаются одни и те же модели семантических переходов от отвлеченных значений к конкретным: действие -результат действия, действие - место действия, действие - объект действия, качество - конкретное проявление этого качества;
категория отвлеченности сформировалась на основании более частных семантических противопоставлений, значений.
Апробация работы. Материалы и выводы исследования были
представлены на международной научной конференции «Язык,
литература, культура и современные глобализационные процессы»
(Н. Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского) в апреле 2010 г., на
XLI международной филологической конференции (Санкт-
Петербург, СПбГУ) в марте 2012 г., на международной научной
конференции ««Палея Толковая» в контексте древнерусской
культуры XI - XVII вв.» (Москва, Литературый институт им. М.А.
Горького) в январе 2013 г., на международной научной
конференции «XIII Виноградовские чтения: текст, контекст,
интертекст» (Москва, МГПУ) в октябре 2013 г., на VIII, IX, X, XI
межвузовских научно-методических конференциях
«Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании» в марте 2009, 2010, 2011, 2012 гг.
