Содержание к диссертации
Введение 3.
Глава 1: Проблемы классификации междометий 8.
& 1. Библиографический очерк: изучение междометий в отечест
венной лингвистике 8.
& 2. Описание междометий в грамматиках и словарях 19.
& 3. Трехступенчатая классификация междометий 34.
Глава 2: Синтаксические функции междометий 44.
& 1. Междометные предложения 46.
& 2. Междометия в функции вводных и вставных компонентов
предложения 74.
& 3. Междометия в функции членов предложения 84.
A. Междометия в роли подлежащего или дополнения.
! 85.
Б. Междометия в роли сказуемого 92.
B. Междометия в роли обстоятельства 99.
& 4. Разграничение междометий и других частей речи 102.
А. Междометия и звукоподражания 103.
Б. Междометия и частицы 112.
Глава 3: Источники образования междометий 123.
& 1. Субстантивные междометия 125.
& 2. Междометия, соотносимые с глаголом 136.
А. Глагольные междометия 137.
Б. Междометия, имеющие функциональные омонимы в глаголь
ных формах 149.
-
Наречные междометия 156.
-
Междометия, соотносимые с частицами 158.
&5. Междометия, соотносимые со звукоподражаниями. 161. & 6. Междометные устойчивые сочетания и фразеологизмы. 165.
А. Этикетные междометия 166.
Б. Устойчивые сочетания и фразеологизмы, построенные на
базе субстантивов 184.
Заключение 197.
Литература (библиография; словари, справочники и энциклопе
дии; список теоретических WEB-источников; список литератур
ных источников; список литературных WEB-источников).
203.
Введение к работе
Предметом исследования и описания является взаимодействие междометий с языковыми фактами знаменательных и служебных частей речи современного русского языка.
Междометие представляет собой недостаточно изученный грамматический структурно-семантический класс слов, который включает разнородные по своей семантике, строению и выполняемым функциям группы слов. Разнообразие выделяемых групп междометий в имеющихся классификациях связано с нечеткостью критериев выделения междометий в особый класс, невниманием к связям междометий с другими частями речи, обусловливающим существование явлений синхронной переходности \
Актуальность темы диссертации определяется дискуссионным характером вопроса о классификации частей речи, «вечной» проблемы русистики; вниманием к исследованию функциональных омонимов и синкретичных (периферийных и промежуточных) образований, а также некоторых слов, не имеющих морфологической квалификации.
Методологическую (теоретическую) основу данного ис следования составили классические труды по грамматике А.А.Шахматова, Л.В.Щербы, А.М.Пешковского,
В.В.Виноградова, А.И.Германовича и посвященные проблемам переходности в грамматике работы В.В.Бабайцевой, Л.Д.Чесноковой, В.Н.Мигирина, О.М.Ким, А.Я.Баудера и др. 1 См. основные положения теории синхронной переходности: Бабайцева B.B. Явления переходности в грамматике русского языка. 2000.
Настоящая работа выполнена в рамках структурно-семантического направления, представляющего собой очередной этап эволюции классического (традиционного) языкознания.2
Новизна данной работы заключается в системном и многоаспектном подходе к изучению и описанию грамматических, семантических и функциональных свойств междометий с учетом явлений синхронной переходности. Междометия не раз были предметом специальных исследований, в которых указывалось и на исторические, и на синхронные связи междометий с другими частями речи, но синхронные связи междометий со знаменательными и служебными словами ранее еще не были предметом специальных исследований.
В данной работе впервые дана классификация междометий, в которой дифференцируются ядерные (типичные) и периферийные (синкретичные) междометия и междометные образования, показана ступенчатая градация, характерная для слов, по традиции включаемых в этот класс.
Теоретическое значение работы состоит в том, что изучение вопроса о месте междометия в системе знаменательных и служебных частей речи современного русского языка выявило тесную связь синхронного характера этой категории слов с глаголом, именем существительным, наречием и звукоподражательными словами (звукоподражаниями). Это позволяет по-новому осветить недостаточно изучаемые группы слов, представляющие собою нетипичные, переходные случаи (глагольные и этикетные междометия, устойчивые междометные сочетания и фразеологизмы). 2 См. принципы структурно-семантического направления: Бабайцева В.В. Современный русский язык: синтаксис и пунктуация. 1979; Она же. Явления переходности в грамматике
Основным методом исследования является структурно-семантический анализ, включающий наблюдение, описание и сопоставление. В ряде случаев используется шкала переходности В.В.Бабайцевой, позволяющая показать место переходных (морфологически сомнительных) явлений в системе частей речи.
Практическая значимость работы заключается в том, что выводы, наблюдения, а также речевой материал могут быть использованы в вузовском и школьном преподавании морфологии, синтаксиса, лексики и словообразования современного русского языка.
Исследование взаимодействия междометий с другими частями речи показало причины вариативности знаков препинания в синтаксических конструкциях с междометиями и омонимичными словами (например, частицами). Исследование позволило теоретически обосновать некоторые т.н. «трудные случаи» пунктуации и предложить пунктуационные правила для таких случаев.
Целью диссертационного исследования является определение места междометия в системе частей речи современного русского языка и описание ядерных (типичных) и периферийных (синкретичных) междометий, выявление зон синкретизма.
Указанные цели определили следующие конкретные задачи исследования: дать общую характеристику междометий как части речи; создать непротиворечивую классификацию междометий, выделив в ней ядерные и периферийные группы; выявить синтаксические функции междометий; описать ядерные и периферийные явления в оппозиции: членимые и нечленимые (междометные) предложения русского языка. 2000. наметить дифференцирующие позиции разграничения междометий и звукоподражаний (звукоподражательных слов), междометий и частиц; отметить источники пополнения категории междометий, описать морфологические и синтаксические свойства междометных образований, формирующихся на базе существительных, глаголов, наречий, частиц, звукоподражаний, устойчивых сочетаний и фразеологизмов.
Цели и задачи исследования обусловили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав и заключения.
Во Введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, определяются цели, задачи и основные методы исследования.
Первая глава «Проблемы классификации междометий» посвящена описанию разных подходов к изучению междометий и общей характеристике этого класса слов. С учетом противоречий, имеющихся в современных классификациях междометий, предлагается новая, ступенчатая классификация, дифференцирующая ядерные (типичные) и периферийные (синкретичные) явления междометной системы, выделяются разряды ядерных междометий по типу передаваемых ими значений.
Вторая глава «Синтаксические функции междометий» посвящена описанию междометий в роли междометных предложений (с учетом типичных и переходных случаев), в функции вводного или вставного компонента простого предложения и в функции членов предложения (подлежащего, дополнения, сказуемого и обстоятельства); выявляются общие и частные случаи разграничения междометий и звукоподражаний, междометий и частиц.
Третья глава «Источники образования междометий» по священа характеристике структурно-семантического своеобразия непервообразных междометий: выявляются синхронные связи междометий с именем существительным, глаголом, наречием, '* частицами, и звукоподражаниями, отмечаются морфологические, синтаксические и (в ряде случаев) словообразовательные особен ности непервообразных междометий; рассматриваются спорные вопросы изучения устойчивых междометных сочетаний и фра зеологизмов (с учетом этикетных междометий), определяется их место в системе междометий по отношению к знаменательным и ф служебным системам языка.
Материалом для исследования междометий послужили художественные произведения поэтов и писателей 19 в. (А.С.Пушкин, Н.В.Гоголь и т.д.) и 20 в. (В.Шукшин, М.Веллер, Б.Акунин и т.д.), а также авторские песни современных бардов (опубликованные типографским способом и помещенные в ин тернет3), литература для детей и т.д. Картотека примеров состав ів ляет около 7 тыс.единиц, что обеспечивает достоверность поло жений и выводов, сформулированных в диссертационном иссле довании. 3 В настоящий момент интернет признается специфическим современным средством языкового общения.
