Содержание к диссертации
Введение
Глава I. НЕОЛОГИЗМЫ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ 12
1.1. Неологизмы: проблема определения и классификации 12
1.2. Неузуальные неологизмы в их отношении 29
к словообразовательной системе языка 29
1.3. Особенности языка современных СМИ 42
Выводы 55
Глава II. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ СТАНДАРТНОЙ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ 58
2.1. Префиксальные новообразования - имена существительные 58
2.2. Префиксальные новообразования — имена прилагательные 90
Выводы 109
Глава III. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ НЕСТАНДАРТНОЙ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ 111
3.1. Префиксальные новообразования, созданные с отклонениями от условий словообразовательного типа 112
3.1.1. Префиксальные новообразования с системными отклонениями от условий словообразовательного типа 112
3.1.2. Префиксальные новообразования с несистемными 134
отклонениями от условий словообразовательного типа 134
3.2. Префиксальные новообразования нетиповой структуры 157
3.2.1. Префиксальные новообразования с нестандартным (нетиповым) словообразовательным средством 157
3.2.2. Префиксальные новообразования с нестандартной (нетиповой)
мотивирующей основой 163
Выводы 171
Глава IV. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ОБЛАСТИ ИМЕННОЙ ПРЕФИКСАЦИИ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ СМИ... 176
4.1. Активизация именной префиксации в текстах современных российских СМИ 176
4.2. Особенности функционирования новообразований с именной префиксацией в текстах современных российских СМИ 180
Выводы 192
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 194
БИБЛИОГРАФИЯ 198
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 225
ПРИЛОЖЕНИЕ 227
- Неологизмы: проблема определения и классификации
- Префиксальные новообразования - имена существительные
- Префиксальные новообразования, созданные с отклонениями от условий словообразовательного типа
Введение к работе
Образование новых слов есть часть закономерного процесса непрерывного пополнения лексического состава языка в процессе его развития и функционирования, которое в свою очередь является одним из основных законов жизни языка. С другой стороны, появление новообразований выступает как проявление системных свойств языка, способствует выявлению потенциала системы языка в целом и отдельных ее «микроучастков». Кроме того, новообразования являются и своего рода «индикатором» экстралингвистических факторов в жизни общества - политических, идеологических, социокультурных.
В большой степени все это справедливо для возникновения и функционирования новообразований в такой специфической среде использования языка, как публицистический стиль. Язык печатных СМИ - своего рода «лингвистический портрет» современного общества, со всеми его плюсами и минусами. В нем отражена идеология, система ценностей и предпочтений современного человека, его общий уровень образованности и культуры.
Все это обусловливает необходимость системно-структурного изучения новообразований разного типа в текстах СМИ. Важным языковым механизмом возникновения новообразований является словообразовательная деривация, использующая как общеязыковые модели и способы образования новых слов, так и различные модели и способы окказионального словообразования.
В последнее время, по данным многих ученых (Е.А. Земская, Л.В. Ра-цибурская, В.А. Гончарова и др.), в современном русском языке наблюдается активизация именной префиксации, что связано с действием многих факторов как внутриязыкового, так и экстралингвистического характера: потребностью общества в целом и отдельных авторов в частности в новых номинациях явлений предметной и признаковой сфер в связи с изменениями социокультурных условий, психологической необходимостью по-новому обозна-
чить уже известные явления, увидеть в них новые грани, привлечь внимание к слову, желание быть услышанным и др.
Настоящее диссертационное исследование посвящено структурно-семантическому описанию новообразований в области именной префиксации и выявлению их функциональной специфики в текстах СМИ начала XXI в.
В последнее время для языка современных отечественных СМИ характерен существенный рост активности словообразовательных процессов, которые выступают в качестве важнейшего источника пополнения словарного запаса, увеличения количественного состава и качественного разнообразия новообразований. На этом фоне отмечается значительная активизация именной префиксации.
Актуальность работы обусловлена необходимостью и важностью изучения причин и факторов активизации именной префиксации в текстах прессы начала XXI в. в аспекте значимости данных новообразований в речевой практике современного общества. Диссертационное исследование соотносится с актуальной для современной науки темой системно-структурного описания результатов словообразовательных процессов в современном русском языке.
В разных сферах использования языка новообразования существенно отличаются как по типам, так и по функциям, поэтому важно исследовать, как образуются и функционируют новые слова именно в «языке газет», который в качестве особой функционально-стилистической разновидности литературного языка традиционно относят к публицистическому стилю [Костомаров 1971; Солганик 1968 и 1981]. Основой для выделения «языка газет» в качестве особой разновидности публицистического стиля является, прежде всего, своеобразие его функциональных установок. Одной из важных функций газеты является информационная. Однако эта исторически изначальная функция языка газет постепенно оттесняется другой — воздействующей. Именно функция воздействия обусловливает целый ряд специфических
свойств и признаков «языка газет». Одним из таких признаков является активное использование разного рода узуальных и окказиональных новообразований, специфику возникновения и функционирования которых в текстах современных СМИ также необходимо исследовать.
Объектом исследования является корпус новообразований в области именной префиксации (существительных и прилагательных) в российских периодических печатных изданиях начала XXI в.
Непосредственным предметом исследования выступают особенности структуры и семантики указанных новообразований с учетом специфики их функционирования.
Это позволяет сформулировать цель исследования — дать системно-структурное описание именных префиксальных новообразований в текстах современных отечественных СМИ. Указанная цель требует решение ряда исследовательских задач:
выявить корпус новообразований в области именной префиксации в текстах печатных СМИ начала XXI в.;
дать структурно-семантическую характеристику разных групп префиксальных новообразований с точки зрения степени их стандартности / нестандартности;
охарактеризовать разные модели узуальной деривации в области именной префиксации в зависимости от наличия и характера отклонений от условий словообразовательного типа;
охарактеризовать разные модели окказиональной деривации в области именной префиксации;
выявить основные тенденции в области именной префиксации в языке современных отечественных СМИ;
определить особенности функционирования именных префиксальных новообразований в текстах современных отечественных СМИ.
Рабочая гипотеза исследования: активизация разнообразных моделей именной префиксации и расширение количественного состава новообразований в области именной префиксации в языке современных СМИ связаны как с потребностью авторов в поиске нового наименования для ранее не встречавшихся явлений современной действительности, так и с необходимостью дать свою оценку происходящему, выразить свою точку зрения в целях усиления экспрессивности и привлечения внимания аудитории.
Материалом для исследования послужил корпус новообразований, извлеченных путем сплошной выборки из текстов современных российских СМИ с января 2004 по май 2009 г.: 1522 новообразования (989 существительных и 533 прилагательных) со следующими префиксами: с семантикой 'против' (с префиксами анти-, контр-, де-), с семантикой 'превышения' {сверх-, супер-(вкяючая уникальный суперпупер-), архи-, гипер-, ультра-, ме-га-), с семантикой 'ложности, мнимости' (псевдо-, квази-) и с семантикой 'временного предела' (пред-, пост-, после-, экс- и др.).
Источниками материала явились следующие периодические издания (в том числе - в их online-версиях): «Аргументы и факты», «Завтра», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Новая газета», «Российская газета» и «Экспресс-газета» (всего 8 изданий).
Критериями для включения или невключения новообразования в круг анализируемых слов являются ее отсутствие в основных лексикографических источниках, в том числе в периодических лексикографических изданиях, явно выраженный контекстуально зависимый характер семантики и очевидная коммуникативно-прагматическая обусловленность новообразования в данном тексте. Использование в тексте диссертации префиксальных новообразований, отмеченных в новых словарях, осуществляется в целях получения достоверных данных об активизации именной префиксации в современных СМИ. Указанные случаи специально отмечаются в постраничных сносках.
В качестве критериев префиксации отметим следующие:
при префиксации производное слово сохраняет частеречную принадлежность исходного слова;
префиксацию следует отличать от некоторых способов словосложения, в частности от способа словообразования путем присоединения к исходному слову не префикса, а префиксоида, который рассматривается как первый элемент сложного слова [Русская грамматика 1980];
префикс должен выступать в качестве единственного словообразовательного форманта при данном способе словообразования.
К префиксальным новообразованиям не относятся новообразования, имеющие префиксальный показатель в своей словообразовательной структуре, но при этом не образованные способом префиксации
Методологической основой работы являются классические положения общего языкознания о связи языка и общества, языка и культуры, многочисленные исследования отечественных авторов в области неологии и неог-рафии, узуального и окказионального словообразования, медиалингивистики, структурно-семантические принципы анализа языкового и речевого материала.
Методы исследования. В соответствии с поставленной целью и исследовательскими задачами в работе использовались методы непосредственного лингвистического наблюдения, а также описательно-аналитический, статистический методы, компонентный, морфемный и словообразовательный анализ.
Научная новизна исследования связана с новыми аспектами анализа процессов именной префиксации, результаты которого отражены в текстах современных отечественных СМИ. Работа представляет собой первое комплексное исследование префиксальных новообразований - имен существительных и прилагательных с 23 префиксальными показателями как с точки зрения их структурно-семантических свойств, так и с точки зрения особенно-
стей их функционирования. Выявлены наиболее типичные словообразовательные модели префиксальных новообразований в языке современных отечественных СМИ. Осуществлен опыт классификации префиксальных новообразований по признаку стандартности / нестандартности и дан их количественный анализ.
В результате проведенного исследования выявлены причины и условия активизации именной префиксации в современных условиях через «человеческий фактор» в языке, что обусловливает явный антропоцентрический характер работы, актуальный для современного гуманитарного знания.
Теоретическая значимость исследования связана с тем, что в работе уточняются принципы классификации новообразований в связи с разной степенью их стандартности / нестандартности; уточняется методика структурно-семантического анализа новообразований с учетом разграничения нарушений системных или несистемных ограничений в сочетаемости морфем; апробируется классификация нестандартных окказионализмов в зависимости от нестандартности словообразовательного средства или мотивирующей базы.
Результаты исследования вносят вклад в теорию дериватологии (общей и окказиональной в частности), неологии, стилистики, способствуют выработке критериев разграничения префиксальных новообразований в зависимости от стандартности / нестандартности словообразовательной структуры, позволяют выявить основные тенденции функционирования именной префиксации в языке современных российских СМИ. Кроме того, работа значима в плане исследования тенденций развития словообразовательной системы русского языка начала XXI века, особенностей взаимоотношения языка и действительности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения и выводы могут быть использованы в практике вузовского и школьного преподавания современного русского языка (лексикологии, словообразования), неологии, стилистики в рамках основных и специальных
курсов, а также в лексикографической практике при составлении словарей новых слов. Материалы диссертации могут быть использованы для пополнения базы данных Национального корпуса русского языка. Положения, выносимые на защиту:
Одной из характерных особенностей современного словообразования является рост именной префиксации, что проявляется как в увеличении количества новых слов, образованных префиксальным способом, так и в активизации ранее малопродуктивных приставок: это связано с рядом экстралингвистических и внутрилингвистических факторов.
Префиксальные новообразования - имена существительные и прилагательные в языке современных российских СМИ — характеризуются большим разнообразием структурно-семантических типов, словообразовательных значений и стилистических возможностей, а также различаются по степени стандартности / нестандартности словообразовательной структуры.
В основе своей новые слова образуются по типовым словообразовательным моделям и способам, что свидетельствует о творческом потенциале существующих в системе языка способов словообразования, ее динамизме и способности к постоянному развитию и обогащению за счет расширения круга как производящих основ, так и словообразовательных средств.
Значительная часть префиксальных новообразований - имен существительных и прилагательных - образована с отклонениями от стандартной схемы словообразовательного типа, которые заключаются в нарушении как системных (семантических, формальных, структурно-семантических), так и несистемных (стилистических) ограничений в сочетаемости морфем.
5. Широко представлены в текстах современных российских СМИ
префиксальные новообразования нетиповой словообразовательной структу
ры, созданные по окказиональным моделям и способам словообразования на
базе нестандартного словообразовательного средства или нестандартной
производящей основы.
Именная префиксация в языке современных российских СМИ обнаруживает те же черты, которые характерны для современных словообразовательных процессов в целом, - это установка на креативность и демократизацию языка. Вместе с тем именная префиксация демонстрирует активизацию малопродуктивных приставок, главным образом заимствованного происхождения, и различных моделей окказионального словообразования, а также расширение круга производящих основ.
Функциональный динамизм современного префиксального словообразования заключается в активизировавшейся установке на экспрессивное словообразование и оценочность. Более 60% префиксальных новообразований выражают либо отрицательную, либо положительную оценку.
Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на международных конференциях (Архангельск, 2008; Н.Новгород, 2009; Белгород, 2009); третьем межвузовском научном семинаре (Саратов 2009). Диссертация обсуждалась, на кафедре современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ, в том числе три в изданиях, включенных в перечень ведущих научных журналов и изданий, утвержденный ВАК РФ.
Структура работы. Объект, предмет, цель, задачи и рабочая гипотеза работы определяет ее структуру. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии (247 наименований), сопровождается списком принятых сокращений и приложением.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются цель и задачи, предмет и объект, материал исследования, указываются методы и приемы, выдвигается рабочая гипотеза исследования, раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость. Формулируются положения, выносимые на защиту.
В первой главе исследования «Неологизмы в современной лингвистике» рассматриваются теоретические вопросы современной неологии: проблемы определения неологизмов и критериев их выделения, классификации неологизмов, принципов разграничения узуальных и неузуальных неологизмов, структурно-семантического и функционального описания неологизмов; описываются особенности именной префиксации в целом и новых слов в «языке газет»; даются основные характеристики современных медийных текстов; обосновывается принятый в работе подход к анализу и классификации префиксальных новообразований.
Во второй главе «Префиксальные новообразования стандартной словообразовательной структуры» дается структурно-семантический анализ префиксальных новообразований (существительных и прилагательных), образованных по стандартным словообразовательным моделям в рамках существующих словообразовательных типов.
В третьей главе «Префиксальные новообразования нестандартной словообразовательной структуры» описываются префиксальные новообразования нестандартной словообразовательной структуры, созданные с отклонениями от условий словообразовательного типа, а также префиксальные новообразования нетиповой структуры, созданные неузуальными способами, по окказиональным моделям словообразования.
В четвертой главе «Основные тенденции в области именной префиксации в текстах современных российских СМИ» рассматриваются особенности функционирования именных префиксальных новообразований в текстах современных российских СМИ.
В заключении подводятся итоги исследования.
В приложении в алфавитном порядке даётся список новообразований в соответствующих контекстах с указанием страниц диссертации, где приводятся новообразования.
Неологизмы: проблема определения и классификации
В современном отечественном языкознании обозначились такие проблемы в сфере неологии, как проблема статуса неологизмов, проблема определения неологизмов и критериев их выделения, проблема классификации неологизмов, проблема структурно-семантического и функционального описания неологизмов.
А.А. Реформатский предлагает следующее определение неологизмов: «Неологизмы (от греч. пео — новый и logos — слово) — новые слова или выражения, свежесть и необычность которых ясно ощущается носителями данного языка. Неологизмы делятся на общеязыковые (как новообразованные, так и новозаимствованные) и авторские, индивидуально-стилистические. Возникновение первых связано с обозначением нового предмета или явления, например «лавсан», «программирование», «нэп»... Авторские, индивидуально-стилистические, окказиональные неологизмы преследуют определённые художественные цели. Они редко выходят за пределы контекста и не получают широкого распространения. Неологизмы создаются в языке по продуктивным моделям, по образцу уже существующих в языке слов, например, «зеленокудрый» (Н.В. Гоголь), «громадье», «молоткастый» (В.В. Маяковский) и др.» [Реформатский 1967: 481-482].
Для разграничения окказионального слова и неологизма почти все исследователи предлагают критерии, которые так или иначе связаны с современными неологическими теориями. Авторы книги «Неология и неография современного русского языка» условно (для удобства анализа) среди этих теорий выделяют стилистическую, психолингвистическую, лексикографическую, денотативную, структурную и конкретно-историческую [Попова, Рацибурская, Гугунава 2005: 9-20].
1. Хронологический критерий (временной), указывающий на существование неологизмов в определенный период истории языка и общества (А.А.Брагина [Брагина 1978], Е.А. Земская [Земская 1972; 2000] , Н.З. Коте-лова [Котелова 1978] и др.). Так, будучи полностью освоенными языком, возникшие в определенный период слова перестают быть неологизмами, например, «утопия» (Т. Мор, XVI в.), «робот» (К. Чапек, XX в.). Данный критерий соотносится со стилистической теорией, согласно которой к неологизмам относят стилистически маркированные слова, значения слов или фразеологизмы, употребление которых сопровождается эффектом новизны. В.И. Максимов под неологизмами понимает «слова или приравниваемые к ним единицы, которые в определенной языковой системе в определенный период обозначают новый предмет либо новое понятие или начинают служить новым средством выразительности» [Максимов 2003: 206-215].
В «Лингвистическом энциклопедическом словаре» под неологизмами понимаются «слова, значения слов, идиомы, узуально существующие в определенный период в определенном языке, подъязыке, языковой сфере и т. д. и не существовавшие в определенным образом ограниченный предшествующий период в том же языке, подъязыке, языковой сфере и т.д. [ЛЭС 2002: 22].
Так, А.Г. Лыков пишет: «Генетическим стержнем и принципиальной основой понятия неологизма является качество новизны слова. [Лыков 1976: 99]. По мнению Е.В. Сенько, общим для всех инноваций, в том числе неологизмов как их видового понятия, является «своеобразная маркированность временем, которая влечет за собой известную необычность, свежесть на фоне привычных языковых форм, малоизвестность (или неизвестность) в широком употреблении» [Сенько 1994: 22].
Ореол новизны у появившейся в языке единицы психологически важен для ее отнесения к неологизмам, поскольку этот признак всегда был ключевым понятием неологии — те слова, которые им обладали, и воспринимались как новые. Но все-таки этот критерий не может быть признан определяющим при выявлении сущности такого явления, как неологизм.
Во-первых, по мнению многих исследователей, понятие новизны до сих пор не достаточно конкретно и требует уточнений. Так, А.Г. Лыков полагает, что при анализе этот признак «не дается в руки», так как он не может быть количественно измерен и не имеет формализованных характеристик [Лыков 1976: 100].
Префиксальные новообразования - имена существительные
Имена существительные, образованные по стандартным и продуктивным словообразовательным моделям в качестве производящего слова также имеют имена существительные. Новообразования именной префиксации в языке современной прессы могут быть распределены по нескольким группам в зависимости от общности их словообразовательного значения.
К первой структурно-семантической подгруппе префиксальных новообразований стандартной словообразовательной структуры можно отнести единицы с общим словообразовательным значением противоположности. Они образуются с помощью приставок анти-, контр-.
Как указывает «Русская грамматика» (1980), основное словообразовательное значение данного типа — «нечто противоположное или противодействующее тому, что названо мотивирующим существительным»: антитезис, антициклон, антикритика, антимир, античастица, антивещество (все — научные термины); антиискусство, антигерой, антироман (о новой западной литературе и искусстве); антимилитаризм, антикоммунизм (нов.), антифашист, антиракета (нов.) ракета, предназначенная для уничтожения ракет противника , антикосмос (нов., о глубинных слоях воды и Земли)» [Русская грамматика 1980: 224].
Ср. точку зрения О.П. Соло дуба: «Так, приставка анти- считается в русском языке регулярной и продуктивной морфемой, она образует новые слова как с иноязычными, так и с русскими основами со значением противоположности, противодействия или враждебности тому, что названо мотивирующим словом {антитеррор, антигуманный, антивирус — антивещество, антиискусство, антиток)» [Солодуб 2002: 131—132]. В.А. Гончарова считает, что префикс анти- образует единицы со значением противоположности, противодействия, враждебности к тому, что выражено производящим словом [Гончарова 2007]. По мнению Е.А. Земской, префикс анти- стал вытеснять русскую морфему противо-, которая теперь используется только в словах, обозначающих конкретное средство борьбы с чем-либо (противопожарный, противогриппозный, противовоздушный) [Земская 1996].
Новообразования первой степени отклонения от параметров стандар-ности словообразовательного типа с префиксом анти- достаточно широко представлены в обследованном материале, что связано с продуктивностью данного словообразовательного типа: «Тип продуктивен, особенно в сфере общественно-политической и научно-технической терминологии; окказ.: антиэстетизм Маяковского (Г. О. Винокур); Проповедь антикрасоты (газ.); Нет женщин — есть антимуэючины (Возн.)» [Русская грамматика 1980: 225]. Они активно входят в словарь, что находит отражение в новейших лексикографических источниках (СССРЛ, СНС, ТСРЯ 1998, ТСРЯ 20063 и др.). Например, слово антиреклама в заголовке рубрики: Антиреклама КП (КП, 01.12.2005) зафиксировано в ТСРЯ 1998 (с.27) и ТСРЯ 20066 (с. 54), антикультура — в СНС (с. 54) и т.д.
В обследованном материале встречаются префиксальные новообразования стандартной словообразовательной структуры с формантом анти-, образованные от имен существительных разных тематических групп и лекси-ко-семантических разрядов, что существенно влияет на их семантическую интерпр етацию.
Так, новообразования на базе конкретных неодушевленных имен существительных имеют значение лица или предмета, противоположных лицу или предмету, названному производящим словом: Два ярких «антимомента» отличили сборную России в этой игре... II «Русская рулетка» на футбольных полях (НГ, 22.11.2007) ); Однако есть ли конкуренты глобальному доллару как символу и антииконе этого порядка? // Европа отказалась от своих национальных валют: фунта, марки (Завтра, № 8 (744), 20.02.2008). Для новообразований со значением устройства, как правило, отмечается семантика устройство, противодействующее действию устройства, названного производящим словом , например, антирадар, антимомент: «...— Вчера купил себе новый антирадар . — Крутой? — Супер! За триста метров до гаишника начинает канючить: доставай деньги ...» II Анекдоты в номер (КП, 26.10.2007.
Новообразования на базе абстрактных имен существительных с семантикой действия или деятельности, а также результата действия или деятельности, имеют стандартное значение нечто противоположное или противодействующее тому, что названо мотивирующим существительным .
Префиксальные новообразования, созданные с отклонениями от условий словообразовательного типа
Среди префиксальных новообразований — имен существительных в обследованном материале представлены примеры всех четырех выделенных нами выше структурно-семантических подгрупп.
Первая структурно-семантическая подгруппа имен существительных -- префиксальных новообразований, созданных с отклонениями от стандартной схемы словообразовательного типа, как и существительных — префиксальных новообразований стандартной словообразовательной структуры, характеризуется общим словообразовательным значершем противоположности (префиксы анти-, контр).
Нарушение системных семантических ограничений при создании подобных новообразований может быть связано с частеречной принадлежностью исходного слова, не свойственной данной модели словообразования. Так, в роли производящей базы может употребляться служебная часть речи — — например, междометие гоп для новообразования анти-гоп: ....и потом стали кричать «анти-гоп»...// Милиция ловит неформалов в метро (КП, 03.05.2007).
К нарушениям семантических (лексико-грамматических) ограничений также следует отнести многочисленные случаи образования неологизмов на базе исходных слов, принадлежащих к лексико-грамматическим разрядам, для которых такая модель словообразования в норме несвойственна. Речь идет о собственных именах в роли производящего слова.
Это могут быть географические наименования: антиЗапад в заголовке: АнтиЗапад (НГ, 14.02.2008); антиРим: ... Ему, безусловно, подобает не только всякая слава и поклонение, но и Царство — наперекор всем антиимпериям, антиРимам антихристова века сего II Раздумья о главном (Завтра, №5 (741), 30.01.2008).
Иногда новообразования на базе собственных географических наименований выражают значение мероприятие или движение, альтернативное тому, которое проходило в месте, названном производящим словом : ... Правые планируют организовать этим летом что-то вроде анти-Селигера, которым должен стать скаутский лагерь // «Правое дело» готовит свой Селигер (НГ, 07.04. 2009). У озера Селигер проходят слеты молодежного движения «Наши» от «Единой России». Ср. также антиНюрнберг — деятельность, противоречащая по духу итогам Нюрнбергского процесса, посвященная ревизии этих итогов : В Риге начались судилища над антифашистами, преградившими 16 марта путь сторонникам латышского легиона Waffen SS.
Я считаю происходящее сегодня антиНюрнбергом! II Карен Маркарян, В Латвии судят антифашистов (КП, 06.04.2005); анти-Болония - общественная организация студентов, выступающая против Болонского процесса : 12 марта тысячи студентов испанских государственных вузов проводят по всей Испании митинги и демонстрации протеста против политики правительства в области образования. Инициаторами и организаторами выступлений стали многочисленные студенческие движения «Анти-Болония», созданные в последнее время по всей стране // Студенты Испании протестуют против Болонского процесса (Газета.ру, 12.03.209); анти-Давос - организация, чья деятельность направлена против Всемирного экономического форума в Давосе : Вчера в швейцарской деревеньке Давос открылся Всемирный экономический форум, а в столице Венесуэлы Каракасе — Всемирный социальный форум анти-Давос II Евгений Арсюхин, Давос превращается в светское шоу (РГ, 26.01.2006).
Иногда частичная нестандартность новообразований связана с использованием в роли производящего слова какого-либо культового названия, заголовка «прецедентного текста» — например, анти-«Асса» («Асса» — название популярного кинофильм режиссера В. Соловьева): Кинофильм «Пыль» — это анти-«Асса», современный манифест культурного протеста. Вроде бы как «тусовочный» фильм, снятый по канонам... II Павел Бы-левский. Жажда перемен. Заметки о премьере кинофильма «Пыль» (Завтра, 23.02.2005). Подобное новообразование имеет значение выражающий комплекс идей и ценностей, противоположный комплексу идей и ценностей, закрепленному в общественном сознании за данным собственным именем .
