Введение к работе
Актуальность и новизна исследования. В истории русской литературы понятие "шестидесятые годы" давно уже не используется липь для обозначения хронологических рамок определенного исторического периода. Прежде всего это связано с тем, что относительно небольшой по времени период бил отмечен не только общественными потрясениями, но и "потрясениями" литературными.
Тенденция к обновлению, поиск новых средств и форм художественного отражения действительности, острая полемике по важнейшим литературным проблекам - существенные особенности литературного процесса этой "самой многоголосой и напряженной эпохи русской идеологической жизни" /М.М.Бахтин/. В области романа тенденция к обновлении проявилась, прежде всего, в выдвижении на первый план социально-философской проблематики /не случайно вопроо жанра художественно-философской прозы нашел отражение в журнальной полемике "шестидесятых''/ и в создании новых жанровых, сюжетных и композиционных форм.
Поиски новых средств и форм художественного отражения действительности в литературе 60-х гг., как правило, связывают с именами Ф.М.Достоевского, И.С.Тургенева, Л.Н.Толстого, в демократической литературе - преимущественно с именем Н.Г.Чернышевского. Беллетристические опыты писателей "второго ряда" расцениваются обычно как развитие формы, в лучшем случае - как опыты, способствующие "канонизации жанра" /Б.Ф.Егоров. Е.А.Каймин, И.А.Гурвич, И.Н.Сухих, Е.Я.Поддубная и др./. При этом исследователи практически исключают развитие на уровне "массовой" литературы.
Однако демократическая беллетристика 60-х гг. не была столь инертной по отношению к образцу, как это принято считать. Об этом свидетельствуют поиски А.К.Шеллера-Михайлова в области романной формы.
Уже в критике прошлого века отмечалась "некая программность", намеренная заданность произведений А.К.Шеллера, причем расценивалась она как свидетельство художественной слабости его произведений /М.Е.Салтнков-й'едряп, П.Н.Ткачев, А.М.Скабичевский и др./. В советском же литературоведении сложился жесткий принцип изучения демократической литературы. В оценке тех или иных литературных явлений этого периода определявшим был их идейный пафос. Как правило, романы о "новых людях" исследовались вкупе, классифицировались по тематическому принципу и идейкой направленности /Н.и.Прудков. Г.А.Бялнй. В.И.Кулешов. М.Т.Пинаев и др./.
Социологическкй аспект исследования является определяющим и в подходе к творчеству А.К.Шеллера Н.З.Коковиной. одна из глав диссертации которой посвящена романам писателя 60-70-х гг. Главная установка ее работы - выявление наиболее характерних для демократической литературы черт романов Шеллера.
Несмотря на наличие исследований о творчестве Шеллера, до сих пор нет работ, посвященньос особенностям "шеллеровского романа", не установлено и кесто писателя в развития романа о "новых людях", как особого жанрового образования "со своими специфическими особенностями развития, со своей эволюцией и с присущими только ему художественными средствами" /В.Н.Коновалов, К.В.Зенкова, И.Н.Сухих/.
Реферируемая работа является - в сущности - первым исследованием, ставящим своей целью проследить становление и развитие жанра романа о "нових людях" в творчестве А.К.Шеллера-Михайлова 60-х гг. Главная общая цель диссертации предопределяет решение следующих задач,: реконструировать художественно-эстетическую программу "иеллеровского романа", показать его связь с предшествующей литературной традицией, признаки его идейной и художественной природы, осмыслить его на фоне развития романа о "новых лвдях" в литературе 60-х гг.
Материалом исследования послужили четыре романа Шеллера 1860-х гг. В работе использовались беллетристика, публицистика, критика, мемуары и воспоминания современников писателя, материалы журналов "Русское слово", "Дело", "Русский вестник", "Будильник", газетные публикации /материалы газеты "Санкт-Петербургские ведомости" периода 1863-1870 гг./, архивные материалы, связанные с литературной и общественной деятельностью писателя.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее материалов при чтении общих и специальных вузовских курсов по истории русской литературы Х1Х в., а также при комментировании произведений Шеллера.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в -пяти опубликованных работах, обоуждены на аспирантских семинарах кафедры истории русской литературы СТОГУ в в докладе на научной конференции молодых ученых и специалистов, проведенной Институтом русской литературы /Пушкинский Дом/ РАН в апреле 1994 г.
Коковина Н.Э. А.К.Шеллер-Мяхайлов и литературное движение 1860-1870-х годов: Автореф. дио. ... канд. филол. наук. Калинин, 1985.
Структура работы. Диссертация, общим объемом 254 страницы, состоит из введения, трех глав и заключения. К ней приложен список основной использо-эанной литературы по теме /7 тематических разделов, 454 наименования/, один из разделов посвяшеи библиографии Шеллера. Главы выделены а учетом эволюции романа Шеллера 60-х гг. и в соответствии с поисками писателя в области романной формы.
