Введение к работе
Актуальность. Литературная критика 1870-1880-х годов изучается в различных аспектах: исследуются идейно-эстетические принципы основных направлений; взгляды наиболее видных представителей литературно-эстетической мысли I870-I88C-X годов и позиции ведущих журналов (Л.Я.Воронова, Э.Г.Гайнцева, Л.Н.Житкова, В.В.Ильин, В.К.Кангор, В.Н.Коновалов, В.Н.Лукин, П.А.Николаев, А.А.Слйнько, В.Б.Смирнов, В.А.Твардовская и др.). Предметом пристального внимания ученых становятся не только особенности критики этих лет и присущая ей специфическая проблематика, но и вопросы, связанные с восприятием личности и творчества русских писателей второй половины XIX века современной им критикой (И.И.Доценко, С.И.Коршунова, В.А.Мысляков, А.А.Слизько, В.Б.Смирнов). В последнее время все настойчивее заявляет о себе тенденция растущего интереса к идеям, общественно-литературной роли и самим возможностям критиков - "звезд второй величины" (И.А.Книгин, Ж.В.Кулиш, Г.М.Магдеева, Е.К.Муренина и др.).
Однако длительное время на передний план общественного сознания выводились демократические и социалистические составляющие национальной культуры, предавались забвению или подвергались тенденциозным интерпретациям писатели с принципиально иным мировоззрением, идеологией, практикой. Для современной науки характерен процесс восстановления полного спектра национальной культуры, восполнение возникших в ней пустот и зияний. Имена В.П.Буренина, А.ИіВведенского, Л.Е.Оболенского, А.С.Суворина, С.А.Юрьева.становятся на свое историческое место и перестают служить только фоном для других имен. При этом общее представление об историко-литературном процессе: его логике, закономерностях, о взаимодействии s нем различных течений, сложных связях и соотношениях между ними - становится более полным и истинным.
К числу несправедливо забытых общественно-литературных деятелей России 1870-1880-х годов относится и Е.Л.Марков -популярный в свое время писатель, автор романов "Черноземные поля" (1877), "Берег моря" (1879), очеркист, критик и публицист. До сих пор не рассматривалась в нашем литературоведении важная часть его многогранного наследия - литературная критика.
Литературно-критические суждения Маркова интересны сами ш себе как материал для изучения критической мысли эпохи. Он активно сотрудничал во влиятельных изданиях, оперативно откликался на события современной литературной жизни, принимал активное участие в журнальных дискуссиях. Идеи, выдвигаемые Марковым, отражают позиции либеральной интеллигенции по важнейшим вопросам литературной и общественной жизни страны. Сегодня проблематика, связанная с определением роли а значения либерализма в русской истории, вновь актуализируется. В исторических условиях 1870-1880-х годов Е.Марков продолжал традиции "эстетической" критики П.Анненкова, А.Дружинина, Н.Соловьева, Е.Эдельсона. Идейно-методологические искания деятелей этого направления были во многом перспективными и плодотворными, обогашали традиции и арсенал критики. Как критик Марков привлекает внимание не только предлагаемыми им эстетическими концепциями, конкретным содержанием своих суждений о творчестве писателей и литературном процессе, но и мастерством анализа, тонким проникновением в художественный текст, умением раскрыть его эстетическое богатство и своеобразие.
Изучение литературно-критического наследия Маркова имеет важное значение для понимания закономерностей движения эстетических идей, тенденций развития яигэратуры и общественной мысли. Как считает В.Б.Смирнов, "творчество второстепенных писателей, лишенное бьющей в глаза индивидуальности, "особенности", содержит в себе большой запас того "общего", что было свойственно общественно-литературной жизни".
По отношению к деятелям "второго ряда", в частности к Маркову, можно говорить о чертах эклектизма в мировоззрении и методе. Эклектизм как особый тип мышления не означает, однако,-отсутствия самостоятельности и механического смешения разных точек зрения, взглядов, посылок. Напротив, реальная эстетическая значимость подобных суждений обусловлена тем, что критик отвергает и что отбирает в существующих системах, насколько творчески переработано важное и существенное в них, на какой основе он пытается примирить разные точки зрения.
Через противоречия, непоследовательность, восприятие чу-
Смирнов В.Б. Литературная история "Отечественных записок", 1868-1884. - Пермь, 1974. - С Л 5.
жих идей (умение придать им законченность, довести до логического конца, наполнить новым содержанием, приспособить к решению своих задач, увидеть слабые стороны), самостоятельную творческую инициативу, поиски новых подходов к искусству раскрывается своеобразие творческой индивидуальности деятелей "второго ряда", то ценное, что они вносят в решение кардинальных проблем эстетики и конкретно-исторических проблем развития литературы.
Основные задачи работі.: рассмотреть эстетические взгляды и методологию литературной критики Маркова, его оценки современной ему литературы, соотнести высказывания Маркова с мнениями других критиков, определить степень новизны и оригинальности суждений Маркова, их роль в журнальных дискуссиях 1870-1880-х годов.
Изучение наследия второстепенных критиков требует особой методики, основной принцип которой - анализ их деятельности в широком контексте общественной и литературной жизни.
Обращение к творчеству Маркова имеет не только историко-литературный интерес. Характеристика его эстетических идей, особенностей общественно-литературной позиции, критического метода дает возможность на конкретном примере рассмотреть специфику критики переходной эпохи, ее функционирование, взаимодействие с другими формами общественного сознания.
Научная новизна исследования. В диссертации впервые осуществлен целостный подход к литературно-критическому наследию Маркова, предпринята попытка осмыслить его роль в развитии русской эстетической и критической мысли. Обобщен и систематизирован малоизученный и разбросанный по различным изданиям материал,введен в научный оборот ряд архивных источников.
Методологическая основа диссертации: принцип историзма и системный подход. Литературно-критическая деятельность Маркова исследуется в органической связи с его философско-эстетически-ми и общественно-литературными взглдцами, включается в журнальный контекст 1870-1880-х годов.
Теоретической базой работы являются сложившиеся в литературоведении представления о литературной критике как особом виде деятельности, выступающем в системе художественного процесса как аналитическое рассмотрение искусства и имеющем цвн-ностно-ориентационную направленность.
Практическое значение диссертации. Материалы исследования могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по истории русской критики, а также в историко-функцио-нальном изучении русской литературы.
Структура диссертации обусловлена логикой исследования о? общего к частному.
Апробация работы. Основные положения и вывода диссертации изложены на научных конференциях в Волгограде {1992 г.), Казани (1992,1993 гг.), Твери (1992 г.), обсуждены на кафедре русской и зарубежной литературы Казанского университета (1993 г.). Отдельные аспекты работы отражены в статьях и тезисах докладов.
